第九章通货膨胀失业与菲利普斯曲线

第九章通货膨胀、失业与菲利普斯曲线

本章将讨论通货膨胀的原因、通货膨胀和失业的关系以及宏观经济的动态调整过程。9.1 通货膨胀的原因

需求拉上的通货膨胀需求拉上的通货膨胀

弗里德曼为代表的货币主义者认为通货膨胀无论何时何地都只是一种货币现象凯恩斯不认为通货膨胀是一种货币现象。只有在充分就业情况下总需求增加才会引起通货膨胀。鲍莫尔认为需求拉上的通货膨胀可以分为三个阶段。第一阶段，产量增加；第二阶段，价格开始上升；第三阶段，出现了滞胀现象。在未实现充分就业时总需求增加所引起的通货膨胀的幅度取决于总供给曲线的斜率凯恩斯的观点示意鲍莫尔的观点示意成本推进的通货膨胀有些通货膨胀(比如美国1955-1957年之间发生的严重通货膨胀)的原因，不能用过度需求来解释，因为当时的经济是在具有大量过剩生产能力的情况下运行的。人们的注意力自然而然地从需求方面转移到供给方面。萨缪尔森将此类通货膨胀定义为成本推进的通货膨胀，即在失业率很高并且资源利用不足时，由于成本上升造成的通货膨胀。通常把引起通货膨胀的成本方面的原因归为两类，一是工资推进型通货膨胀，另一个是利润推进型通货膨胀。工资推进型通货膨胀由于工会对工资率施加压力而产生的，它的前提是存在不完全竞争的劳动市场。表现为工资刚性和价格刚性，即工资和物价可以通过上涨来对过多的需求做出反应，但它们却不会因为失业的扩大而下降。工会迫使货币工资率的增长超过生产率的增长工资-价格螺旋工资提高引起价格上涨，价格上涨又引起工资提高。这样，工资提高和价格上涨形成了螺旋式的上升运动

工资推进型通货膨胀即使货币工资率的增长超过劳动生产率的增长，我们也不能得出结论，说它一定是通货膨胀性的。只有当不存在过度需求，同时货币工资率的增长又超过了劳动生产率的增长时，我们才有理由怀疑这时发生的通货膨胀中有成本推进的因素。利润推进型通货膨胀垄断厂商在追求更大利润时，提高产品价格，使之超过用以抵消任何成本增加所需要的幅度。价格上升的速度超过成本增长的速度。物品和劳务销售的不完全竞争市场的存在，乃是利润推进通货膨胀的前提。成本推进型通货膨胀示意图结构性通货膨胀生产率提高慢的部门、正在趋向衰落的部门以及非开放部门在工资和价格问题上要求“公平”，要求向生产率提高快的部门、正在迅速发展的部门以及开放部门“看齐”，要求“赶上去”，结果使全社会工资增长速度超过生产率增长速度，因而引起通货膨胀，导致一般价格水平的上涨。通货膨胀的惯性通货膨胀并非价格水平的一次性改变，而是价格水平的持续上升，这称之为通货膨胀惯性。导致这种现象产生的原因是适应性预期.人们根据最近观察到的通货膨胀来形成他们的通货膨胀预期，预期的通货膨胀率等于上一期的通货膨胀率，e=-1。需求拉动的通货膨胀引起了成本推进的通货膨胀，成本推进的通货膨胀往往伴随着失业的增加，政府为减少失业常常会采取扩大需求扩张性财政政策和货币政策，这样成本推进的通货膨胀又进一步引起了需求拉动的通货膨胀，并由此形成了恶性的螺旋式工资和物价的攀升，表现出通货膨胀的惯性。一、菲利普斯曲线的由来

菲利普斯曲线用以分析通货膨胀率与失业率之间的关系。其发展经历三个阶段：原始菲利普斯曲线附加预期的菲利普斯曲线理性预期的菲利普斯曲线9.2通货膨胀、失业与菲利普斯曲线

1958年，伦敦经济学院教授新西兰籍经济学家菲利普斯（A·W.·Phillips）根据英国1861-1957年间失业率和货币工资变动率的实际统计资料，发表论文提出一条表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线，发现二者变动之间存在显著的反向关系，即失业率较低时货币工资水平倾向于上升，失业率较高时货币工资水平倾向于下降。原始菲利普斯曲线0UPC

原始菲利普斯曲线解释是：存在很高失业率时，工人们可以选择的其它工作机会比较少，不会强烈地要求工资上涨；较高失业率意味着较低利润率，企业主会更有力地抵制工人要求涨工资的压力。利普西对原始菲利普斯曲线的解释萨缪尔逊和索洛对菲利普斯曲线的发展

原始状态的菲利普斯曲线反映的是失业率与货币工资率之间的交替关系，萨缪尔逊和索洛在1960年对其作了两个发展：一是用该线来反映失业率和通货膨胀率之间的关系。二是使之成为决策工具。萨缪尔森和索洛认为，价格一般由成本加成而来，即在一定成本的基础上加上一定比例的利润，在短期中，工资是唯一的成本，工资增加就会引起价格的提高，这样，工资和价格之间就会有一个固定比率的关系，可以将工资变化率折算为通货膨胀率。例如，工资率上升4%，劳动生产率增长1%，则平均劳动成本上升3%，从而得到物价水平上升3%。菲利普斯曲线：通货膨胀率失业率菲利普斯曲线（pc）失业率与通货膨胀率之间存在反向变动关系是因为通货膨胀使实际工资下降，从而刺激生产，增加劳动的需求，减少失业。菲利普斯曲线：失业与通货膨胀之间的交替关系失业率高，则通货膨胀率低；失业率低，则通货膨胀率高。菲利普斯曲线对决策者提出了一个两难问题：为了降低通货膨胀率，必须接受一个较高的失业率；为降低失业率，又必须接受一个较高的通货膨胀率。二、短期和长期的菲利普斯曲线

—附加预期的菲利普斯曲线

弗里德曼分析了人们对通货膨胀预期的作用，提出了短期和长期的菲利普斯曲线。

在短期内，由于人们存在通货膨胀错觉，或者说对通货膨胀预期为零，通货膨胀与失业之间存在替代关系，但在长期这种替代关系将消失。附加预期的菲利普斯曲线需求拉上型通货膨胀成本推进型通货膨胀：滞胀三、反通货膨胀率和牺牲率

凯恩斯主义承认通货膨胀率与失业率之间不存在长期的交替关系，但是他们非常强调二者之间短期的交替关系。在他们看来，在短期内，由于工资具有黏性，货币工资调整是比较缓慢的，从而菲利浦斯曲线的移动也是非常缓慢的。政府扩张性的货币政策可以使失业率在低于自然失业率的水平上停留几年甚至更长的时间。同样，如果政府采用紧缩性的货币政策来降低通货膨胀率，失业率在高于自然失业率的水平上也会停留很长时间。这就意味着采用紧缩性的货币政策来控制通货膨胀，会引起经济衰退，需要付出产出和就业方面的成本。因此，在决定是否降低通货膨胀之前，决策者必须知道在转向低膨胀的过程中将会损失多少产出，然后把这些成本与降低通货膨胀的收益相比较。牺牲率是指通货膨胀每减少1个百分点所必须放弃的一年的实际GDP的百分比。根据美国的实证数据，通货膨胀率每下降1%，一年的GDP必须牺牲5%。凯恩斯主义经济学家主张，为了控制通货膨胀，应该采取适度从紧的货币政策，再用工资一物价指导线、工资一物价管制、以及促进工资和物价稳定的税收计划等收入政策手段来配合。货币主义者虽然承认通货膨胀与失业之间短期存在交替关系，也承认短期菲利浦斯曲线的移动需要一定的时间，但是他们认为，短期菲利浦斯曲线的移动要比凯恩斯主义者所认为的快得多。因此，虽然用紧缩性的货币政策来控制通货膨胀会产生产出成本，但是这种成本并不像凯恩斯主义所认为的那样巨大。当然，在中央银行实施紧缩性货币政策时，应该遵循渐进主义的方针，采取逐渐降低货币供给量的方法，否则会加剧产出损失。这样，当货币供给增长率稳定地降低时，会降低通货膨胀率，并降低工人要求的货币工资水平，从而能够使失业率顺利地回到自然失业率水平上。四、理性预期与无痛苦反通货膨胀理性预期学派认为，失业率并不取决于通货膨胀率，而是取决于经济中的随机冲击，实际失业率围绕自然失业率波动并不是由通货膨胀原因引起的，而是随机冲击所致。失业与通货膨胀无论在短期还是长期中，都不存在菲利普斯曲线所描述的那种替代关系。因此，理性预期学派认为，扩张性的货币政策只会引起通货膨胀，不能降低失业率。0通货膨胀率（%）失业率（%）LPCA

B结论1、菲利普斯认为在通货膨胀与失业之间存在替代关系。（菲利普斯曲线为一条斜率为负的曲线）2、弗里德曼认为在短期内通货膨胀与失业之间存在替代关系，但在长期这种替代关系将消失。（菲利普斯曲线变成一条垂线）3、理性预期学派认为，不论短期还是长期，在通货膨胀和失业之间都不存在替代关系。可以由总供给曲线方程推导出附加预期的菲利普斯曲线方程总供给曲线方程可变形为短期总供给曲线方程为将上方程式右边加上一项供给冲击v

上方程式两边减去上一年的物价水平P-1

用代表(P-P-1)，用e代替(Pe-P-1)

由奥肯定率可知得出滞胀的原因供给冲击的直接效应就是提高了价格水平和降低了产出，经济出现衰退。这种情况称为滞胀（stagflation），因为停滞（产出下降）与通货膨胀（价格水平上升）并存。可以