尉氏县景诚专业合作社年出栏生猪28000头养殖项目环境影响报告表

尉氏县景诚养殖专业合作社年出栏生猪28000头养殖项目环境影响报告书第二章工程分析2-.15本项目营运期全场污染物排放达标分析本项目污染物排放及达标分析见表2-34。废气污染物达标分析污染源污染物名称排放高度排放浓度mg/m3排放速率kg/h标准值是否达标执行标准mg/m3kg/h食堂油烟高出屋顶0.31/1.50/达标《餐饮业油烟污染物排放标准》（DB41/1604-2018）表1小型非甲烷总烃0.0072////2.16本项目全场污染物排放“两本帐”本项目污染物排放“两本账”见表2-35。本项目污染物排放“两本帐”项目污染物名称产生量（t/a）治理削减量（t/a）排放量（t/a）大气污染物NH32.70612.42970.2764H2S0.18060.16680.0138SO20.001200.0012NOX0.033500.0335水污染物废水量（m3/a）13662.3913662.390COD266.42266.420BOD5109.30109.300SS218.60218.600NH3-N16.3916.3902.17工程分析小结（1）本项目为新建项目，从事生猪标准化养殖，年出栏2.8万商品猪。根据国家发展和改革委员会第29号令《产业结构调整指导目录（2019年本）》，本项目属于第一类鼓励类中“一、农林业第4条畜禽标准化规模养殖技术开发与应用”，符合国家现行的有关产业政策。（2）本项目运行过程中产生的大气污染物主要为养殖过程、污水处理过程、粪污处理过程产生的恶臭气体、火炬燃烧废气、食堂油烟废气。其中：=1\*GB3①养殖过程猪舍恶臭：猪舍通过科学喂养、采用节水型饮水器、控制饲养密度、加强通风、粪尿及时清理、微负压集中收集后生物除臭等，恶臭去除效率可达到90%，治理后主要污染物排放量分别为NH30.0781t/a、H2S0.0335t/a；=2\*GB3②污水处理站恶臭固粪处理区恶臭：采用收集池覆膜全密闭，恶臭产气区域喷洒除臭剂，绿化等措施，综合去除效率可达到80%，污水处理系统恶臭经治理后主要污染物排放量为NH30.0158t/a，H2S0.0061t/a；③固粪处理区恶臭：经微负压收集后引入固粪处理区的生物除臭装置处理，同时恶臭产气区域喷洒除臭剂，绿化等措施，综合去除效率可达到90%，固粪处理区恶臭和污水处理系统恶臭经治理后主要污染物排放量为NH30.1825t/a，H2S0.0011t/a；④沼液储存池恶臭：沼液储存池覆膜全密闭。积累一定程度引至火炬放空燃烧。⑤食堂油烟：项目食堂属于小型规模，油烟排放浓度和排放量为0.31mg/m3、0.0005t/a、非甲烷总烃排放浓度和排放量为0.072mg/m3、0.0001t/a。⑥火炬废气：主要污染物排放浓度和排放量分别为SO24.28mg/m3、0.0012t/a，NOx120.73mg/m3、0.0335t/a，经6m高的火炬点燃放空。综上，本项目食堂油烟排放浓度满足《餐饮业油烟污染物排放标准》（DB41/1604-2018）表1小型要求，无组织排放的NH3、H2S在各场界处的预测值均可达到《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）表1二级场界浓度限值要求。（3）本项目营运期间废水主要为养殖废水（主要为猪尿液、猪舍冲洗废水、猪粪带入污水系统的废水）、职工生活废水、洗消中心运输车辆冲洗废水，总产生量为13662.39m3/a，主要污染物产生量分别为COD266.42t/a、BOD5109.30/a、SS218.60/a、NH3-N16.39t/a，经场内污水处理站处理后全部综合利用。（4）本项目产生的固体废物总量约为2301.56t/a，包括一般固废和危险废物。一般固废：猪粪841.78t/a，沼渣1441.75t/a，送固粪处理区发酵后外售；病死猪尸体8.43t/a，委托有资质单位处置，病死猪尸体由处置单位采用密闭罐车运送；废脱硫剂0.1t/a，由生产厂家统一回收；生活垃圾8.76t/a，由环卫部门定期收集后运往当地生活垃圾处理场。危险废物：医疗废物0.14t/a，收集后定期交由有资质单位处置。本项目各固废分类收集，所有固体废物均得到了合理处置，固废处置率100%。（5）本项目噪声主要为猪叫声、猪舍降温配套风机、污水处理站各类泵及风机等设备运行时产生的噪声等设备运行时产生的噪声，根据类比调查，其源强为70～85dB(A)，经隔声、减振等措施后场界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准的要求，对周围环境影响较小。第三章环境质量现状调查与评价3.1自然环境现状调查与评价3.1.1地理位置尉氏县位于河南省中部的豫东平原，为黄河大冲积扇西南边缘，界于北纬34°12′～34°37′，东经113°52′～114°27′之间，隶属开封市。该县东邻通许、扶沟县，南与鄢陵、长葛县接壤，西与新郑县交界，北与开封县、中牟县相连。东西长43.3.43km，南北宽40.77km，总面积1307.7km2。本项目位于开封市尉氏县大马乡八里庙村，项目地理位置见附图一。3.1.2地形地貌尉氏县在地质构造上位于华北地台南部，形成于6～19亿年前的元古代时期。新生代以来，受喜马拉雅运动的影响，构造运动频繁，地壳升降更加剧烈，坳陷继续下沉。特别是第四纪以来，沉降速率更加显著，在其过程中，本区不断接受陆相沉积，形成非常深厚的沉积层。该县处于中国秦岭—昆仑纬向构造体系与新华夏第二沉降带、华北坳陷复合交接部位，属华北坳陷盆地，为新华夏第二沉降带的组成部分。本区地质构造复杂，形迹大多隐伏在巨大的沉积层下，地表形迹不明显，大致分为东西向构造体系和经向构造带。其表现：为开封隐伏的向斜和通许背斜，通许背斜西端与尉氏、荥密背斜相连。新华夏系发生于中生代，为北北东向（18~25°）压扭性断裂，特别是开封拗陷区边缘更为发育，尉氏县属于开封拗陷南边缘。开封拗陷和尉氏、通许隆起呈现晚第三系直至第四系，处于下降阶段，沉积有巨厚的新生界地层，它的沉积厚度由西向东、东北，和由南向北变厚，从收集石油和煤田地质资料看：第四系开封拗陷区厚度约400m左右，上第三系厚度1400m左右，尉氏县城第四系厚度300m左右，上第三系厚度800-1000m左右。尉氏县境内地形有低洼平原、高平地和沙丘岗地三大类型，整体地势是由西向东倾斜，坡降为1/4000左右。海拔平均高度为70m，最高海拔133m，在岗李乡冉家村北；最低海拔高度59m，在永兴乡李岗村北。本项目所在区域地势平坦，建厂条件较好。3.1.3气象气候尉氏县所辖区域气候，主要受蒙古高压、太平洋副高压交替控制，属暖温带半湿润季风气候，四季分明，温差大，光照资源丰富，降水量分布不均。春季少雨多风，夏季湿热多雨，秋季天高气爽，冬季干冷少雪。年平均日照时数为2481.9h，日照率为56%，其中夏季日照时数最长达748.2小时，占全年的30%。月日照时数以2月最少，以后逐月上升，至六月达最高峰，自7月又逐月下降。太阳辐射总量充足，为全省最高值中心。全县年平均气温为14.1℃。全年最冷月为1月份，平均为-0.4℃，极端最低气温为-17.2℃，全年最热月为7月份，平均为27.3℃，极端最高气温42.9℃。无霜期历年平均为215d，最长年份为261天，最短178天。全县年平均降水量为692.3mm，最大年降水量为1175.3mm，最小年降水量为393.2mm。年内降水多集中在夏季6～8月份，约占年降水量的57%。年平均蒸发量1495.9mm，一般年份蒸发量为降水量的2.5倍以上。尉氏县年平均风速为3.3m/s，各月平均风速变化范围不超过1m/s。年主导风向为：北东北风；夏季主导风向为南。3.1.4地表水环境尉氏县域属淮河流域，境内大小河流三十余条。贾鲁河以西的河流（包括贾鲁河）为沙颖河系，其干流有贾鲁河、双洎河、康沟河，在该县流域面积897.8平方公里；贾鲁河以东的河流属涡河水系。其干流有尉扶河、百邸河和涡河上游，在该县流域面积401.75平方公里。全县河流除贾鲁河常年有水外，其余均属季节性河流。①贾鲁河：源出新密北圣水峪，经郑州流入中牟，至李店南入尉氏，在本县睢老庄南入扶沟境内，出扶沟经西华，至周口市西汇入颖河，再入沙河，全长246公里，其中流经尉氏45公里。河水来源主要为上游（郑州段）排污泄洪水，河水水质为Ⅴ类，主要污染物为COD和氨氮。②康沟河：全长37公里，境内河段长27公里，于蔡庄镇马村渐缓至东南向入鄢陵，最后在扶沟境内胡庄汇入贾鲁河，沿途在冯村、西黄庄村分别汇入南康沟河和杜公河。水体来源主要为农田退水、雨水和排污水，河水水质为劣Ⅴ类，主要污染物为COD和氨氮。③北康沟河：系1964年人工开挖改旧康沟河北部而来，将旧康沟河黄集、前五、拐扬河道在拐扬处开挖河道东流入康沟河。全长24km，流域面积164.8km2，为区别于康沟河、南康沟河，命名为北康沟。河水主要来源为农田退水和雨水，河水水质IV类。④刘麦河：刘麦河起源于邢庄乡刘庄，经鳌头吕西、县城西至麦仁店西南入康沟河，总长约12km，控制面积31km2，现状水质为劣V类。3.1.5地下水环境尉氏县主要水资源为地下水、地表水和外来水。地下浅水层埋深，东部一般在2m左右，西部3~4m，局部可达8m。浅水层平均厚度为10～15m，多属亚沙土和粘土。出水量40~50t/h的富水区面积618.4km2，占总面积的47.6%；出水量20~40t/h的中富水区面积556.9km2，占总面积的42.9%；出水量10~20t/h的弱水区面积27km2，占总面积的2.1%；出水量10t/h的贫水区面积77km2，占总面积的5.9%。地表水资源主要依靠自然降水，多年平均迳流量为9429.5万m3。外来水除引黄水外，主要依附于贾鲁河来水，多年平均迳流量为1.67亿m3。3.1.6土地资源尉氏县总土地面积为1307.7km2，合1961604亩，其中土壤面积1648369亩，占总土地面积的84.04%。该县土壤类型可分为潮土和风沙土两个土类，黄潮土、褐土化潮土、盐化潮土、湿潮土、冲积性风沙土等5个亚类，9个土属和43个土种。潮土是该县的主要土壤类型，面积146.46万亩，占全县土壤总面积的88.85%，是发育在黄河冲积物上，经过耕作熟化的幼年土壤，具有颜色浅，土层厚，质地层次明显，石灰反映强烈等特点。风沙土总面积18.4万亩，占总土壤面积的11.15%，土壤特点是结构性差，松散，通透性强，比热小，昼夜温差大，养分含量低，适种作物以花生、杂粮为主；主要分布在岗李、大营、大马、门楼任、庄头、邢庄等乡。3.1.7植被情况尉氏县属暖温带阔叶落叶林带，天然植物很少，现有植物除野菜、杂草外，均属人工栽培植物。主要农作物有：小麦、玉米、棉花、花生、大豆、红薯、瓜类、大蒜、韭菜、菜花等；主要林木有：泡桐、杨树、槐树、榆树、柳树、苹果树、梨树、柿树、桃树等；花卉有：月季、菊花、迎春、茉莉、美人蕉等；药材有：蒲公英、茵陈、麦冬等；野菜有：灰灰菜、马齿菜、芨芨菜等；野草有：白草、棒槌草、星星草、节节草等。3.2环境保护目标调查3.2.1环境功能区划大气环境：项目评价区域为环境空气质量二类区。水环境：评价区域主要地表水为杜公河，根据开封市地表水环境功能区划，项目评价区域为地表水杜公河为Ⅴ类功能区。声环境：项目评价区域为2类声环境功能区。地下水环境：根据《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）4.1地下水质量分类“Ⅲ类主要适用于集中式生活饮用水水源及工、农业水”。本项目附近地下水主要用于农村生活饮用，因此执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准。土壤环境功能区划：本项目拟选位置及周围均为一般耕地，适用于《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》(试行)（GB15618-2018）（其他）管控限值。3.2.2主要环境敏感区环境空气敏感区：本项目大气环境评价等级为二级评价，评价范围：以场址为中心，以边长为2.5km的矩形为评价范围。地表水环境敏感区：项目评价区域主要地表水为杜公河，现状功能为农业用水，目标为Ⅴ类。地下水环境敏感区：本项目拟选场址位于开封市尉氏县大马乡八里庙村，根据《开封市饮用水水源保护区区划》和《河南省乡镇集中式饮用水水源保护区划》，距离本项目最近的集中式饮用水源为大马乡地下水井群（S，4.35km）。本项目地下水评价范围内，无集中式饮用水水源准保护区及其补给径流区、分散式饮用水水源地，。声环境敏感区：项目200m范围内无声环境敏感点。3.2.3环境保护目标根据项目特征、建设项目周边环境状况和地方环境保护要求确定环境保护目标，项目环境保护目标见第一章表1-21及附图二。3.3环境空气质量现状调查与评价3.3.1评价范围、评价因子、评价标准及评价方法（1）评价因子根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）要求，基于本项目特点，以及评价区域环境质量特征和当地环境管理要求，选取《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中基本项目评价因子，选取评价范围内与本项目相关的有环境质量标准的评价因子作为其他评价因子。基本评价因子：SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3；其他评价因子：NH3、H2S、臭气浓度。（2）评价标准本次环境空气质量现状评价标准内容见表3-1。环境空气质量现状评价因子一览表序号名称小时平均/一次浓度8小时平均24小时平均浓度年均值备注1SO2500/15060《环境空气质量标准》（GB3095-2012）及2018修改单二级标准2NO2200/80403PM10//150704PM2.5//75355CO10mg/m3/4mg/m3/6O3200160//7NH3200///《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D8H2S10///（3）数据来源①基本评价因子采用中国空气质量在线监测分析平台发布的开封市的PM2.5、PM10、SO2、NO2、O3、CO等监测数据的统计结果，进行分析。②河南省生态环境厅发布的《2018年河南省生态环境状况公报》；其他评价因子采用现场补充监测和调查的方式进行统计分析。（4）评价内容①对项目所在区域城市环境空气质量达标情况进行判断；②对于长期监测数据的现状评价内容，按HJ663中的统计方法对各污染物的年评价指标进行环境质量现状评价。对于超标的污染物，计算其超标倍数和超标率。③对于补充监测数据的现状评价内容，分别对各监测点位不同污染物的短期浓度进行环境质量现状评价。对于超标的污染物，计算其超标倍数和超标率。（5）评价方法采用单项质量指数法对本次环境空气质量现状评价进行评价，公式如下：Ii=Ci/Coi式中：Ii——第i种污染物的单项质量指数；Ci——第i种污染物的实测浓度，mg/m3；Coi——第i种污染物的评价标准，mg/m3。3.3.2区域环境空气质量达标情况根据《2018年河南省生态环境状况公报》（河南省生态环境厅），开封市细颗粒物（PM2.5）浓度年均值、可吸入颗粒物（PM10）浓度年均值均超过《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；二氧化硫达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）一级标准；二氧化氮达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；一氧化碳95百分位数浓度满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；臭氧90百分位数浓度超《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准，项目所在区域环境空气为非达标区，主要超标因子为PM2.5、PM10、臭氧。3.3.3调查数据和补充监测现状评价（1）调查数据本项目选取2018年作为评价基准年，获取连续1年中365个日均值数据，每月至少有30个有效数据（其中2月有28个），数据有效性满足GB3095-2012和HJ663中关于数据统计的有效性规定，经统计分析环境质量达标区判定结果如下：区域环境质量达标区判定结果污染物评价指标现状浓度标准值占标率%达标情况二氧化硫

μg/m3年平均质量浓度16.196026.7达标百分位数日平均浓度36.1615024.0达标二氧化氮μg/m3年平均质量浓度34.724087.5达标百分位数日平均浓度768095.0达标PM2.5μg/m3年平均质量浓度65.6835188.6超标百分位数日平均浓度184.475245.3超标PM10μg/m3年平均质量浓度115.8870165.7超标百分位数日平均浓度258.4150172.0超标COmg/m3百分位数日平均浓度1.7442.5达标O3μg/m3百分位数日最大8h平均浓度185.6160116.3超标由上表可知，评价基准年内项目所在区域环境空气质量为不达标区，区域内主要超标因子为PM2.5、PM10、O3。（2）

区域环境变化趋势近年来开封市通过对《河南省污染防治攻坚战三年行动计划（2018-2020年）》国家《大气污染防治行动计划》（国发【2013】37号）、《国务院关于印发打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知》（国发【2018】22号）、《关于印发开封市2018年大气污染防治攻坚战实施方案的通知》（汴政办【2018】40号）等系列文件的落实，对市域内产业结构进行了调整，加大了污染治理力度，优化了能源结构，使辖区内环境空气质量得到了优化。2018年主要环境空气质量因子监测值（O3除外）较2016年都有所降低。近年来区域内环境空气质量对比见表3-3，图3-1。近年来区域环境质量对比项目PM2.5PM10SO2CONO2O38hμg/m3μg/m3μg/m3mg/m3μg/m3μg/m32016年72124282.7401522017年68115201381852018年65.68115.8816.191.7034.72184.60标准值3570604*40160**注：臭氧标准值为日最大8h平均值；CO标准值为日均值图3-1近年来区域内环境空气质量对比图单位：μg/m图3-1近年来区域内环境空气质量对比图单位：μg/m3（CO单位为mg/m3）为确保完成国家和河南省下达的空气质量改善目标，使得辖区内环境得到有效治理，补足现阶段环境短板，打好污染防治攻坚战，开封市政府于2018年10月发布了《开封市污染防治攻坚战三年行动计划》（汴政[2018]56号），计划对现阶段影响区域达标的主要污染物分阶段提出了明确的目标要求。通过“加快调整优化能源消费结构、区域产业结构和交通运输结构，强化源头防控，加大治本力度；”“强化工业污染治理，加大污染防治设施改造升级力度，推动企业绿色发展”等手段，实现如下目标：2018年度全市PM2.5年均浓度达到62微克/立方米以下，PM10年均浓度达到101微克/立方米以下，全年优良天数达到210天以上；2019年度全市PM2.5年均浓度达到53微克/立方米以下，PM10年均浓度达到98微克/立方米以下，全年优良天数达到230天以上；2020年度全市PM2.5年均浓度达到51微克/立方米以下，PM10年均浓度达到95微克/立方米以下，全年优良天数达到244天以上，重度及以上污染天数比率比2015年下降25%以上；同时达到国家规定的京津冀大气污染传输通道城市目标要求；2023年PM2.5达到国家环境空气质量二级标准。3.3.4补充监测和调查数据现状评价补充监测布点按照《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）导则的要求，对评价区域内与项目有关的非基本评价因子进行了补充监测。本项目位于开封市尉氏县大马乡八里庙村，根据近20年气象资料统计，开封市常年主导风向为北风偏东。选取以主导风向为轴向，在厂址及主导风向下风向的韦庄布点，进行采样监测。本项目环境空气质量监测点位图见附图四。其他污染物补充监测点位信息监测点名称监测点坐标监测/调查因子监测时段相对厂址方位相对厂界距离mEN厂址114.029417度34.329864度NH3、H2S小时均值//韦庄114.018774度34.326461度SW76监测时间及频率本次大气环境质量现状由郑州德析检测技术有限公司进行监测，监测时间2020年4月11日~2020年4月17日，连续监测七天，监测频率见下表3-5。环境空气质量现状监测频次监测因子监测时间取值时间监测频率H2S、NH32020.4.11~4.171小时平均连续监测7天，每天采样4次，2：00、8：00、14：00、20：00点各一次，每次至少采样45分钟监测分析方法监测分析方法按国家环保总局发布的《空气和废气监测分析方法》和《环境监测技术规范》（大气部分）要求进行，环境空气质量现状监测分析方法下表3-6。环境空气质量现状监测方法序号检测项目分析方法分析方法来源检出限/最低检出浓度mg/m31NH3环境空气和废气氨的测定纳氏试剂分光光度法HJ533-20090.012H2S环境空气硫化氢亚甲基蓝分光光度法（B）《空气和废气监测分析方法》（第四版增补版）第三篇第一章第十一节（二）国家环境保护总局（2007年）0.0013.3.5环境空气质量现状监测结果及分析本次环境空气现状监测结果统计与评价见表3-7。环境空气质量现状评价结果大气监测指标监测点1小时（一次）浓度值mg/m3浓度范围最大值标准指数超标率(%)最大值超标倍数H2S厂址未检出~0.004670.46700韦庄未检出~0.004660.46600NH3厂址0.03~0.070.3500韦庄0.03~0.070.3500由上表可知，补充监测和调查期间，区域内厂址、韦庄NH3和H2S监测值均满足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D中的限值要求，敏感点处臭气浓度低于检出限值。环境空气质量现状评价小结（1）区域环境空气质量达标情况评价基准年内项目所在区域环境空气质量为不达标区，六项基本评价因子中主要超标因子为PM2.5、PM10、O3，其余监测因子满足《环境空气质量标准》（GB3096-2012）二级排放限值要求。（2）补充监测和调查数据现状评价补充监测和调查期间，区域内厂址、韦庄NH3和H2S监测值满足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D中的限值要求，敏感点处臭气浓度低于检出限值。3.4地表水环境质量现状监测与评价3.4.1评价因子、数据来源、评价内容及评价方法（1）评价范围本项目属于水污染影响型建设项目，根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018），废水经自建污水处理站，项目全厂废水经污水处理站处理后产生的沼液全部综合利用不外排，评价等级为三级B。项目评价区域主要地表水为杜公河，现状功能为农业用水，目标为Ⅴ类。杜公河汇入康沟河，最终汇入贾鲁河。根据水环境功能区划，贾鲁河执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅳ类标准。本项目废水不外排，选取贾鲁河扶沟摆渡口断面了解周边地表水体环境质量状况。（2）评价因子根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）要求，基于评价范围水环境质量管理要求、建设项目水污染物排放特点与水环境影响预测评价要求等综合分析，选取COD、氨氮、总磷作为评价因子。（3）数据来源贾鲁河采用《2018年河南省生态环境状况公报》、《河南省地表水环境责任目标断面水质周报》的数据及结论；（4）评价内容①评价建设项目评价范围内水环境功能区各评价时期的水质状况与变化特征，给出达标评价结论，明确水环境功能区水质超标因子、超标程度，分析超标原因；②评价建设项目所在控制断面各评价时期的水质现状与时空变化特征，评价控制断面的水质达标状况，明确控制断面的水质超标因子、超标程度，分析超标原因；③评价补充监测数据的水质现状、达标情况，明确补充监测数据的水质超标因子、超标程度，分析超标原因。（5）评价方法①区域水功能区和水环境控制断面评价方法根据《地表水环境质量评价办法（试行）》（环办[2011]22号）和《水体达标方案编制技术指南（试行）》，水环境功能区达标状况采用河流水质的评价方法：计算出各水之类别断面数占评价断面总数的百分比，以表3-8所示的方法对其评价，当同一类别水质断面比例大于等于60%时，以该类水质按照表3-9评价。断面水质定性评价水质类别水质状况Ⅰ~Ⅲ类水质比例≥90%优75%≤Ⅰ~Ⅲ类水质比例＜90%良好Ⅰ~Ⅲ类水质比例＜75%，且劣Ⅴ类比例＜20%轻度污染Ⅰ~Ⅲ类水质比例＜75%，且20%≤劣Ⅴ类比例＜40%中度污染Ⅰ~Ⅲ类水质比例＜75%，且劣Ⅴ类比例≥40%重度污染断面水质定性评价水质类别水质状况Ⅰ~Ⅱ类水质优Ⅲ类水质良好Ⅳ类水质轻度污染Ⅴ类水质中度污染劣Ⅴ类水质重度污染水环境控制断面水质达标状况采用断面水质评价方法：断面水质类别评价采用单因子评价法，即根据评价时段内该断面参评的指标中类别最高的一项来确定。②监测断面水环境质量评价方法根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）附录D，监测断面水质采用水质指数法进行评价：一般性水质因子（随着浓度增加而水质变差的水质因子）的指数计算公式：Si,j=Ci,j/Csi式中：Si,j——评价因子i的水质指数，大于1表明该水质因子超标；Cj,i——评价因子i在j点的实测统计代表值，mg/L；Csi——评价因子i的水质评价标准限值，mg/L。pH值的指数计算公式：当pHj≤7.0当pHj＞7.0式中：SpH,j——pH值的指数，大于1表明该水质因子超标；pHj——值实测统计代表值；pHSd——评价标准中值的下限值；pHSu——评价标准中值的上限值。3.4.2水环境控制断面水质达标情况（1）控制断面水环境质量现状评价根据河南省环境监测中心站编制《河南省地表水环境责任目标断面水质周报》数据，从贾鲁河扶沟摆渡口断面2017年1~12月常规监测数据，水环境控制断面水质达标判定结果见表3-11。断面污染物趋势分布图见图3-2。贾鲁河扶沟摆渡口断面常规监测资料统计与分析结果断面名称污染物名称监测值范围（mg/L）平均值（mg/L）标准值（mg/L）均值标准指数超标率（%）最大值超标倍数贾鲁河扶沟摆渡口断面COD21.1~4024.62300.821.890.33氨氮0.12~1.670.421.50.283.770.11总磷0.18~0.530.350.31.1766.040.77图图3-2贾鲁河扶沟摆渡口断面污染物趋势分布图从常规监测结果可以看出，贾鲁河扶沟摆渡口断面在52周的监测数据中，COD、氨氮、总磷均有超标现象，超标率分别为1.89%、3.77%、66.04%，最大超标倍数分别为0.33、0.11、0.77。因此，贾鲁河扶沟摆渡口断面水质已不能满足地表水Ⅳ类标准的要求。主要超标原因为沿河村庄生活污水及农田退水直接排入贾鲁河，导致断面现状超标。（2）区域水环境达标规划近年来，开封市结合《开封市2019年水污染防治攻坚战实施方案》、“1+3+7+7”水污染防治整治方案、“一渠六河”整治工程，通过“实施流域环境综合治理”、“加强饮用水水源和地下水环境保护”、“推动落实河长制相关要求”、“加强环境执法监管”、“逐步恢复水生态”等手段，对区域内各类河流进行集中整治，使水环境质量逐步改善。近年来区域内水环境质量对比见表3-12，图3-3。近年来项目所在区域水环境质量对比项目COD氨氮总磷mg/Lmg/Lmg/L2016年16.350.190.072017年17.890.190.09标准值301.50.3图图3-3近年来本项目所在区域内水环境质量对比图3.4.3区域水环境功能区现状评价根据《2018年河南省生态环境状况公报》，2018年全省河流水质级别为轻度污染。其中：省辖淮河流域、海河流域、黄河流域为轻度污染，长江流域为优。主要污染因子为化学需氧量、总磷和五日生化需氧量。水质类别按《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）进行评价。141个监测断面中，水质符合Ⅰ～Ⅲ类标准的断面有85个，占60.4%；符合Ⅳ类标准的断面有37个，占26.2%；符合Ⅴ类标准的断面有14个，占9.9%；水质为劣Ⅴ类的断面有5个，占3.5%。图图3-42018年河南省河流断面水质状况淮河流域水质级别为轻度污染。主要污染因子为化学需氧量、五日生化需氧量和高锰酸盐指数。60个监测断面中，水质符合Ⅰ～Ⅲ类标准的断面有31个，占51.7%；符合Ⅳ类标准的断面有24个，占40.0%；符合Ⅴ类标准的断面有4个，占6.7%；水质为劣Ⅴ类的断面有1个，占1.6%。图图3-52018年淮河流域河流断面水质类别比例本项目所在区域地表水贾鲁河水系，水质级别良好。3.4.4区域环境达标规划为确保完成国家和河南省下达的水质量改善目标，使得辖区内环境得到有效治理，补足现阶段环境短板，打好污染防治攻坚战，开封市政府于2018年10月发布了《开封市污染防治攻坚战三年行动计划》（汴政[2018]56号），计划对现阶段影响区域达标的主要污染物分阶段提出了明确的目标要求。通过“加快调整优化能源消费结构、区域产业结构和交通运输结构，强化源头防控，加大治本力度；”“强化工业污染治理，加大污染防治设施改造升级力度，推动企业绿色发展”，“全面贯彻落实‘河长制’，开展河道综合整治，保障河流生态流量，逐步恢复水生态。”，“加强农业面源污染综合防治”等手段，实现如下目标：2018年惠济河睢县板桥断面水质稳定达到地表水Ⅴ类标准，贾鲁河扶沟摆渡口断面、小蒋河睢县长岗断面、杜庄河尉氏县阳堌断面水质达到地表水Ⅴ类标准，涡河通许邸阁断面水质稳定达到地表水Ⅳ类标准；城市集中式饮用水水源水质达到或优于III类标准要求；地下水质量考核点位水质级别保持稳定。2019年惠济河睢县板桥断面、小蒋河睢县长岗断面、杜庄河尉氏县阳堌断面水质稳定达到地表水Ⅴ类标准，涡河通许邸阁断面、贾鲁河扶沟摆渡口断面水质稳定达到地表水Ⅳ类标准；城市集中式饮用水水源水质达到或优于III类标准要求；地下水质量考核点位水质级别保持稳定。全市水环境质量持续改善。2020年全市主要水污染物排放总量大幅减少，地表水环境质量进一步改善。贾鲁河扶沟摆渡口断面、涡河通许邸阁断面水质达到地表水III类标准，杜庄河尉氏县阳堌断面水质达到地表水Ⅳ类标准，惠济河睢县板桥断面、小蒋河睢县长岗断面水质稳定达到地表水Ⅴ类标准；城市集中式饮用水水源水质达到或优于III类标准要求，城市集中式饮用水水源水质安全得到保障；地下水质量考核点位水质级别持续保持稳定。确保完成国家和省水质考核目标。市区建成区全面消除黑臭水体。结合《关于印发开封市2019年水污染防治攻坚战实施方案的通知》（汴环攻坚办[2019]174号）中制定的工作目标，到2019年底，主要出境河流鲁河扶沟摆渡口断面和杜庄河尉氏县阳堌断面水质达到地表水Ⅳ类标准。本项目废水不外排，因此不会加重地表水环境的污染，对地表水环境影响较小。3.5地下水环境质量现状监测与评价3.5.1地下水环境质量现状监测（1）监测点位评价区内地下水主要为潜层地下水，流向为由西北向东南。依据本项目污染特征、地下水走向及项目区周围敏感点分布情况，本次评价对地下水监测共布设5个水质、水位监测点和5个水位监测点，地下水质量现状监测布点设置见表3-12和附图五。地下水质量现状监测布点设置序号监测点名称距场区方位距离（m）井深（m）水位（m）功能1场址西北200m处NW20015027灌溉2场址处//24018灌溉3场址东南200m处SE20024023灌溉4韦庄SW76615017生活用水（生活洗涤用）5双岭岗村E120016023生活用水（生活洗涤用）6新火巴张村西北300m处SE16017生活用水（生活洗涤用（2）监测因子本次地下水现状监测因子确定为pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、砷、汞、铬（六价）、总硬度、铅、氟化物、镉、铁、锰、铜、锌、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群、细菌总数、K++Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-等。（3）监测时间与频率本次地下水监测委托郑州德析检测技术有限公司进行监测，监测时间为2020年4月11~4月12日。（4）监测分析方法本次地下水监测分析方法见表3-13。地下水监测分析方法检测项目分析方法方法来源仪器设备最低检出浓度pH值生活饮用水标准检验方法感官性状和物理指标玻璃电极法GB/T5750.4-2006中5.1笔式酸度计PH-100/耗氧量(CODMn法,以O2计)生活饮用水标准检验方法有机物综合指标GB/T5750.7-2006中1酸式滴定管50mL0.05mg/L氨氮（以N计）水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法HJ535-2009紫外可见分光光度计7520.025mg/L硝酸盐（以N计）水质硝酸盐氮的测定紫外分光光度法(试行)HJ/T346-2007紫外可见分光光度计7520.08mg/L亚硝酸盐（以N计）水质亚硝酸盐氮的测定分光光度法GB/T7493-1987紫外可见分光光度计7523.00×10-3mg/L硫酸盐水质硫酸盐的测定铬酸钡分光光度法(试行)HJ/T342-2007紫外可见分光光度计7521mg/L氯化物水质氯化物的测定硝酸汞滴定法HJ/T343-2007酸式滴定管50mL0.444mg/L氟化物水质氟化物的测定离子选择电极法GB/T7484-1987离子分析仪PXSJ-2160.05mg/L挥发酚类(以苯酚计)水质挥发酚的测定4-氨基安替比林分光光度法萃取分光光度法HJ503-2009可见分光光度计7233.00×10-4mg/L碳酸氢根碱度电位滴定法《水和废水监测分析方法》第四版第三篇第一章第十二节（二）国家环保总局（2002年）离子分析仪PXSJ-216/碳酸根碱度电位滴定法《水和废水监测分析方法》第四版第三篇第一章第十二节（二）国家环保总局（2002年）离子分析仪PXSJ-216/氯离子水质无机阴离子（F-、Cl-、NO2-、Br-、NO3-、PO43-、SO32-、SO42-）的测定离子色谱法HJ84-2016离子色谱仪IC60007.00×10-3mg/L硫酸根水质无机阴离子（F-、Cl-、NO2-、Br-、NO3-、PO43-、SO32-、SO42-）的测定离子色谱法HJ84-2016离子色谱仪IC60000.018mg/L镁水质钙和镁总量的测定EDTA滴定法/水质钙的测定EDTA滴定法GB/T7476-1987/GB/T7477-1987//钙水质钙的测定EDTA滴定法GB/T7476-1987酸式滴定管50mL0.201mg/L总硬度水质钙和镁总量的测定EDTA滴定法GB/T7477-1987酸式滴定管50mL5.01mg/L总氰化物生活饮用水标准检验方法无机非金属指标异烟酸-吡唑酮分光光度法GB/T5750.5-2006中4.1可见分光光度计7232.00×10-3mg/L铬（六价）生活饮用水标准检验方法金属指标二苯碳酰二肼分光光度法GB/T5750.6-2006中10.1紫外可见分光光度计7524.00×10-3mg/L溶解性总固体生活饮用水标准检验方法感官性状和物理指标称量法GB/T5750.4-2006中8.1电子天平FA220410.0mg/L菌落总数生活饮用水标准检验方法微生物指标平皿计数法GB/T5750.12-2006中1.1生化培养箱SHX250III/镉石墨炉原子吸收法《水和废水监测分析方法》第四版第三篇第四章第七节（四）国家环保总局（2002年）原子吸收分光光度计TAS-990SuperAFG2.41×10-3μg/L总大肠菌群生活饮用水标准检验方法微生物指标多管发酵法GB/T5750.12-2006中2.1生化培养箱SHX250III,生物显微镜2XA/铜生活饮用水标准检验方法金属指标火焰原子吸收分光光度法直接法GB/T5750.6-2006中4.2.1原子吸收分光光度计TAS-990(F)0.05mg/L铁生活饮用水标准检验方法金属指标火焰原子吸收分光光度法直接法GB/T5750.6-2006中4.2.1原子吸收分光光度计TAS-990(F)6.45×10-3mg/L锰生活饮用水标准检验方法金属指标火焰原子吸收分光光度法直接法GB/T5750.6-2006中4.2.1原子吸收分光光度计TAS-990(F)2.06×10-3mg/L锌生活饮用水标准检验方法金属指标火焰原子吸收分光光度法直接法GB/T5750.6-2006中4.2.1原子吸收分光光度计TAS-990(F)3.41×10-3mg/L钾生活饮用水标准检验方法金属指标火焰原子吸收分光光度法GB/T5750.6-2006中22.1原子吸收分光光度计TAS-990(F)0.05mg/L钠生活饮用水标准检验方法金属指标火焰原子吸收分光光度法GB/T5750.6-2006中22.1原子吸收分光光度计TAS-990(F)0.01mg/L汞生活饮用水标准检验方法金属指标原子荧光法GB/T5750.6-2006中8.1原子荧光光度计AFS-9330.1μg/L砷生活饮用水标准检验方法金属指标氢化物原子荧光法GB/T5750.6-2006中6.1原子荧光光度计AFS-9331.0μg/L铅生活饮用水标准检验方法金属指标无火焰原子吸收分光光度法GB/T5750.6-2006中11.1原子吸收分光光度计TAS-990SuperAFG5.0μg/L（5）评价标准本次地下水现状评价按《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准执行，详见表3-14。地下水质量评价标准（单位：mg/L）污染物名称pH氨氮总硬度挥发性酚类硫酸盐硝酸盐标准值6.5～8.50.54500.00225020污染物名称亚硝酸盐氯化物氰化物氟化物六价铬铅标准值1.02500.051.00.050.01污染物名称溶解性总固体铁汞锰砷镉标准值10000.30.0010.10.010.005污染物名称总大肠菌群（CFU/100mL）耗氧量（CODMn法）菌落总数（CFU/mL）钠铜锌标准值3.03.01002001.001.00（6）评价方法采用单项标准指数法，计算公式如下。一般项目单项标准指数计算公式：式中：：标准指数；：评价因子i在j点的实测统计代表值，mg/L；：评价因子i的评价标准限值，mg/L。pH的标准指数为： 当pHj≤7.0当pHj≥7.0式中：：j点的pH值；：地下水水质标准规定的pH的下限值； ：地下水水质标准规定的pH的上限值。3.5.2地下水质量现状评价监测数据统计及评价结果见表3-15。地下水水质监测统计及评价结果断面名称监测项目监测值最大标准指数超标率（%）超标倍数1#场址西北200m处pH值7.28-7.370.2500CO32-（mol/L）0///HCO3-（mol/L）257-271///氨氮（mg/L）0.083.-0.090.1800硝酸盐氮（mg/L）12-12.30.6200亚硝酸盐氮（mg/L）未检出/0/挥发酚（mg/L）未检出/0/氰化物（mg/L）未检出/0/砷（mg/L）未检出/0/汞（mg/L）未检出/0/六价铬（mg/L）0.008-0.0090.1800总硬度（mg/L）199-2150.4800氟化物（mg/L）0.14-0.500.500铅（mg/L）未检出/0/镉（mg/L）未检出/0/铁（mg/L）0.0214-0.02340.07800锰（mg/L）未检出/0/钾（mg/L）1.03-1.04///钠（mg/L）38-40.40.2000钙（mg/L）67.9-68.8///镁（mg/L）7.14-10.5///溶解性总固体（mg/L）5620.5600高锰酸盐指数（mg/L）1.15-1.160.3900硫酸盐（mg/L）36-370.14800氯化物（mg/L）460.18400总大肠菌群（个/L）未检出/0/细菌总数（CFU/mL）31-360.3600Cl-（mg/L）46.1-46.8///SO42-（mg/L）35.5-36.4///铜未检出///锌0.0323-0.03430.03//2#场址处pH值7.24-7.310.2100CO32-（mol/L）0///HCO3-（mol/L）189-182///氨氮（mg/L）0.070-0.0760.1500硝酸盐氮（mg/L）1.10-1.110.0600亚硝酸盐氮（mg/L）未检出/0/挥发酚（mg/L）未检出/0/氰化物（mg/L）未检出/0/砷（mg/L）未检出/0/汞（mg/L）未检出/0/六价铬（mg/L）未检出/0/总硬度（mg/L）147-1540.3400氟化物（mg/L）0.46-0.470.4700铅（mg/L）未检出/0/镉（mg/L）未检出/0/铁（mg/L）0.0127-0.01680.05600锰（mg/L）未检出/0/钾（mg/L）0.29-0.30///钠（mg/L）50.6-51.60.2600钙（mg/L）47.8-49.3///镁（mg/L）6.71-7.50///溶解性总固体（mg/L）602-6340.6300高锰酸盐指数（mg/L）1.01-1.040.3500硫酸盐（mg/L）51-520.2100氯化物（mg/L）58-590.2400总大肠菌群（个/L）未检出/0/细菌总数（CFU/mL）44-500.5000Cl-（mg/L）57.6-58.1///SO42-（mg/L）50.2-51.2///铜未检出///锌0.0063-0.00770.01003#场址东南200m处pH值7.21-7.360.2400CO32-（mol/L）0///HCO3-（mol/L）226-229///氨氮（mg/L）0.029-0.0350.0700硝酸盐氮（mg/L）11.0-11.20.2200亚硝酸盐氮（mg/L）未检出/0/挥发酚（mg/L）未检出/0/氰化物（mg/L）未检出/0/砷（mg/L）未检出/0/汞（mg/L）未检出/0/六价铬（mg/L）未检出/0/总硬度（mg/L）169-1760.3900氟化物（mg/L）0.44-0.460.4600铅（mg/L）未检出/0/镉（mg/L）未检出/0/铁（mg/L）未检出/0/锰（mg/L）未检出/0/钾（mg/L）0.08-0.41///钠（mg/L）7.05-7.360.04//钙（mg/L）51.7-52.9///镁（mg/L）8.96-11.4///溶解性总固体（mg/L）439-4500.4500高锰酸盐指数（mg/L）0.84-0.870.2900硫酸盐（mg/L）15-160.0400氯化物（mg/L）8.2-8.50.0200总大肠菌群（个/L）未检出/0/细菌总数（CFU/mL）25-290.2900Cl-（mg/L）8.07-8.40///SO42-（mg/L）14.9-15.5///铜未检出///锌0.0069-0.00980.0100由表3-15的监测结果可知，各监测点位监测因子均能满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准，项目区域地下水环境质量良好3.6声环境质量现状监测与评价3.6.1监测布点本项目场址周围200m内没有声环境敏感点分布，本次评价在场址东、南、西、北各场界设置1个声环境现状监测点。3.6.2监测方法本次噪声现状监测按照《声环境质量标准》（GB3096-2008）中有关规定进行。3.6.3监测时间及频率郑州德析检测技术有限公司监测时间为2020年4月11~4月12日连续监测两天，每天昼夜各一次。3.6.4评价标准本次声环境现状评价执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中2类标准值，详见表3-16。声环境现状评价标准单位dB（A）评价标准昼间夜间2类60503.6.5声环境质量现状评价环境噪声监测结果如表3-17所示。声环境现状监测结果统计表序号监测点位监测因子2017.11.142017.11.15昼间dB(A)夜间dB(A)昼间dB(A)夜间dB(A)1东场界LAeq483948392北场界473847383西场界504150404南场界48404939由表3-17可知，各场界昼、夜噪声值满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准要求，项目场址建设区域声环境质量现状良好。3.7土壤环境现状监测与评价本项目年出栏生猪2.8万头，根据《环境影响评价技术导则—土壤环境》（HJ964-2018）附录A，项目类别为Ⅲ类，结合项目特点及现场调查和监测结果，对照酸化、碱化、盐化，本项目所在区域土壤环境干燥度1.77（参照开封市气象局《开封市30年降水量和土壤蒸发量特征分析》），常年地下水位平均埋深2-4m，5.5＜pH（最高值为7.98）＜8.5，含盐量最大值为1.4g/kg，敏感程度属于不敏感，从生态型影响分析，本项目不需要开展土壤影响评价工作。项目备案总占地面积36766.67m2（合55亩），占地规模属于中型，项目类别为Ⅲ类，其周围分布有耕地，土壤敏感程度为敏感，从污染影响角度考虑为三级评价。3.7.1调查评价范围根据《环境影响评价技术导则—土壤环境》（试行）（HJ964-2018），本项目现状调查范围为见表3-18。土壤现状调查范围评价工作等级影响类型调查范围a占地b范围内占地范围外三级污染影响型全部0.05km范围内a涉及大气沉降途径影响的，可根据主导风向下风向的最大落地浓度点适当调整；b矿山类项目指开采区与个场地的占地；改、扩建类的指现有工程与拟建工程的占地。3.7.2调查内容和要求（1）资料收集根据建设项目特点、可能产生的环境影响和当地环境特征，有针对性的收集了调查评价范围内的相关资料，气象资料、地形地貌、水文及水文地质资料详见本章自然环境现状调查内容。（2）理化特性调查内容根据土壤环境影响类型，建设项目特征及评价需要，对土壤理化特性进行了调查，调查内容主要有：土壤结构、土壤质地、阳离子交换量、植被等，详见表3-19。土壤理化特性调查表采样日期2020-04-11©坐标E114°01′12.25″N34°20′03.65″E114°01′42.29″N34°19′44.13″E114°01′25.50″N34°19′56.51″E114°01′21.80″N34°19′53.65″E114°01′24.45″,N34°19′49.00″检测点位场址西北250m处的空地场址东南250m处的空地沼液储存池规划位置附近养殖区规划位置场区内东南侧采样深度检测项目及结果0-20(cm)0-20(cm)0-20(cm)0-20(cm)0-20(cm)©颜色黄棕黄棕黄黄黄©结构团粒团粒团粒团粒团粒©质地砂土砂土砂土砂土砂土©砂砾含量80%80%80%80%80%©其他异物无无无无无土壤容重(g/cm3)1.461.431.481.361.38©孔隙度(%)44.946.144.348.748.0©饱和导水率(cm/s)7.22×10-47.64×10-47.22×10-47.64×10-46.79×10-4氧化还原电位(mV)321309314339342阳离子交换量(cmol/kg(+))5.385.195.025.715.11pH值(无量纲)7.776.787.927.847.983.7.3现状监测（1）监测时间、监测点位和监测因子本次土壤环境现状质量由河南昌兴科技有限公司进行监测，监测时间为2019年7月15日，监测因子和监测测点位见表3-20。区域土壤环境质量监测点设置编号监测点位采样深度（m）监测因子监测频率1#占地范围外（表层样）场址西北250m处的空地0~0.2取样pH、镉、汞、砷、铅、铬、铜、镍、锌、六六六、滴滴涕、氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、全氮监测1天，每天监测1次2#场址东南250m处的空地0~0.2取样pH、铜、锌、氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、全氮3#占地范围内（表层样）沼液储存池规划位置附近0~0.2取样pH、镉、汞、砷、铅、铬、铜、镍、锌、氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、全氮、六六六、滴滴涕4#养殖区规划位置0~0.2取样pH、铜、锌、氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、全氮5#场区内东南侧0~0.2取样（2）检测方法土壤监测项目及分析方法见表3-21。土壤监测项目及分析方法序号检测项目分析方法分析方法来源检出限/最低检出浓度（mg/kg）1pH土壤pH值的测定电位法HJ962-2018/2砷土壤质量总汞、总砷、总铅的测定原子荧光法第2部分:土壤中总砷的测定GB/T22105.2-20080.013汞土壤质量总汞、总砷、总铅的测定原子荧光法第1部分:土壤中总汞的测定GB/T22105.1-20080.0024铜土壤和沉积物铜、锌、铅、镍、铬的测定火焰原子吸收分光光度法HJ491-201915锌土壤和沉积物铜、锌、铅、镍、铬的测定火焰原子吸收分光光度法HJ491-20190.56铅土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度法GB/T17141-19970.17镉土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度法GB/T17141-19970.018铬土壤和沉积物铜、锌、铅、镍、铬的测定火焰原子吸收分光光度法HJ491-201959镍土壤和沉积物铜、锌、铅、镍、铬的测定火焰原子吸收分光光度法HJ491-2019510氨氮土壤氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮的测定氯化钾溶液提取-分光光度法HJ634-20120.1011亚硝酸盐氮土壤氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮的测定氯化钾溶液提取-分光光度法HJ634-20120.1512硝酸盐氮土壤氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮的测定氯化钾溶液提取-分光光度法HJ634-20120.2513全氮土壤质量全氮的测定凯氏法HJ717-20144814六六六土壤中六六六和滴滴涕测定的气相色谱法GB/T14550-2003α六六六：4.90×10-5β六六六：8.00×10-5γ六六六：7.40×10-5δ六六六：1.80×10-515滴滴涕土壤中六六六和滴滴涕测定的气相色谱法GB/T14550-2003o,p'-DDT：4.87×10-3p,p'-DDE：1.90×10-3p,p'-DDD：4.80×10-4p,p'-DDT：1.70×10-416阳离子交换量土壤阳离子交换量的测定三氯化六氨合钴浸提-分光光度法HJ889-20170.817氧化还原电位土壤氧化还原电位的测定电位法HJ746-201518容重土壤检测第4部分：土壤容重的测定NY/T1121.4-2006/（3）评价标准本次土壤现状评价执行《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》（试行）（GB15618-2018）二级标准值，详见表3-22。土壤盐化、酸化、碱化等的分级标准执行《环境影响评价技术导则土壤环境》附录D，详见见表3-23、表3-24。《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》（试行）（GB15618-2018）表1污染物项目风险筛选值（mg/kg）pH≤5.55.5＜pH≤6.56.5<pH≤7.5pH>7.5其他镉0.300.300.300.60汞3.4砷40403025铅7090120170铬150150200250铜5050100100镍6070100190锌200200250300《土壤盐化分级标准》《土壤酸化、碱化分级标准》（4）监测结果监测采样分析结果列于表3-25。土壤检测结果采样时间2019.11.15检测点位1#占地范围外-场址西北250m处的空地采样深度（cm）0~0.2检测项目pH7.77镍（mg/kg）18砷（mg/kg）6.33六六六（mg/kg）未检出汞（mg/kg）0.101滴滴涕（mg/kg）未检出铅（mg/kg）4.2氨氮（mg/kg）0.8镉（mg/kg）0.06硝酸盐氮（mg/kg）4.29铬（mg/kg）13亚硝酸盐氮（mg/kg）0.16铜（mg/kg）8全氮（mg/kg）1.05×103锌（mg/kg）20盐分（%）0.028续表3-25土壤检测结果检测点位2#占地范围内-场址东南250m处的空地4#占地范围内-养殖区规划位置5#占地范围内-场区内东南侧采样深度（cm）0-0.20-0.20-0.2检测项目pH6.787.847.98铜（mg/kg）2479锌（mg/kg）212126氨氮（mg/kg）1.270.530.27硝酸盐氮（mg/kg）3.984.013.75亚硝酸盐氮（mg/kg）未检出0.160.17全氮（mg/kg）9901.07×1031.08×103盐分（%）0.0290.0240.028续表3-25土壤检测结果检测点位3#占地范围内-场址南侧采样深度（cm）0~0.2检测项目pH7.92氨氮（mg/kg）1.69砷（mg/kg）6.08硝酸盐氮（mg/kg）3.44汞（mg/kg）0.0471亚硝酸盐氮（mg/kg）1.68铅（mg/kg）3.5全氮（mg/kg）1.01×103镉（mg/kg）0.09铜（mg/kg）9铬（mg/kg）19锌（mg/kg）21镍（mg/kg）18六六六（mg/kg）未检出盐分（%）0.024滴滴涕（mg/kg）未检出（5）统计分析结果土壤环境质量现状监测数据统计结果见表3-26，土壤酸化、碱化级别根据相应分级标准统计分析见表3-27~表3-29。土壤环境现状监测数据统计结果表（单位：mg/kg,pH除外）项目pH砷汞铅铬镉铜锌镍样本数量522222552最大值7.986.330.1014.2190.0972018最小值6.786.080.04713.5130.06242618检出率100%100%100%100%100%100%100%100%100%超标率/00000000最大超标倍数/////////区域土壤环境质量现状评价编号酸化、碱化1#无酸化或碱化2#无酸化或碱化3#无酸化或碱化4#无酸化或碱化5#无酸化或碱化区域土壤环境质量现状评价编号监测结果盐化占地范围外-场址西北250m处的空地轻度盐化占地范围内-场址东南250m处的空地轻度盐化占地范围内-场址南侧未盐化占地范围内-养殖区规划位置未盐化占地范围内-场区内东南侧轻度盐化土壤环境现状监测数据统计结果表项目pH样本数量5最大值7.98最小值6.78由上表可知，各监测点位主要因子监测结果均能满足《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》（试行）（GB15618-2018）风险筛选值要求，六六六、滴滴涕未检出，项目所在区域土壤无酸化、碱化，为轻度盐化。3.8生态现状调查本项目位于尉氏县大马乡八里庙村，项目场址周边为农田，属农田生态系统。自然植被很少，现有植被除野生杂草外，均属人工植被。主要树种有：泡桐、杨树等；农作物有：小麦、玉米、棉花、花生、大豆、红薯、瓜类、蔬菜（大蒜、辣椒、菜花）等。杂草有：黄蒿棵、马齿苋、荠荠菜、牛筋草、狗尾草、马塘、莎草等。项目所在区域动物区系华北动物区系，动物资源主要分为野生和饲养动物，其中野生动物较少，有近百种。兽类缺乏，鸟类、爬行类、两栖类和鼠兔类居多。饲养类动物主要有牛、马、驴、骡、猪、羊、兔等，家禽类以鸡鸭为主。本项目场址周边为农田，主要为人工植被，农作物以冬小麦、夏玉米、蔬菜（大蒜、辣椒）、花生为主。3.9区域污染源调查与评价本项目区域地处农村，项目所在区域污染源主要为农村面源污染。第四章环境影响预测与评价4.1施工期环境影响分析本项目施工内容包括土建、设备安装及管道敷设等。施工过程中所用到的主要施工方法有：基础构造柱和圈梁、施工材料的装运等。所用到的施工机械主要有：载重汽车、振捣器、打桩机等。本项目施工期对环境的影响主要表现在下列几个方面：（1）各类建材及土石方进出造成一定的扬尘，对周围的大气会造成一定的影响；（2）施工过程中施工人员的生活污水排放；（3）各类建筑机械噪声会对周围声环境造成一定的影响；（4）因土方开挖而造成土方增加和建筑过程产生的建筑垃圾，必须纳入城市统一的指定堆放场；（5）造成的水土流失，绿地面积减少。4.1.1施工期大气环境影响分析施工期主要大气污染：施工扬尘、施工车辆汽车尾气。（1）扬尘在管线敷设施工阶段，车运输量增大，施工阶段开挖大量土方（约16020m3），尽管开挖的土石方做了相应的处置后均可回用，但开挖过程仍使地表结构受损，区域植被遭到破坏，为评价区的水土流失客观上创造了条件，在风力作用下，裸露地面表层的沙土及堆放的物料随风而起漂浮在空气中，使局部空气环境中TSP浓度增加，甚至随风扩散，影响下风向较远距离的空气质量。汽车、施工机械来回运转过程，不但带起大量的扬尘，而且会造成周围松散沙质土地表层松动，增加了风蚀起沙的可能性，使汽车驶过的道路两边一定范围短时间内TSP污染较重。按起尘的原因可分为风力起尘和动力起尘。①风力扬尘：扬尘产生几率与土石方含水率、土壤粒度、风向、风速、湿度及土方回填时间等密切相关，据资料介绍，当灰尘含水率为0.5%时，其启动风速约为4.0m/s。项目所在区域地下水位较高，施工土方含水率均大于0.5%；该地区年平均风速2.7m/s，故施工过程中土方的挖掘和回填不会形成大的扬尘。据类比资料实测结果，在土方含水量大于0.5%、风速4.0m/s时，施工现场下风向不同距离的扬尘浓度见表4-1。施工现场下风向不同距离的扬尘浓度单位：mg/Nm3距离污染物1m25m50m80m150mTSP3.7441.6300.7850.4960.246由此可见，在不利天气条件下，施工扬尘可在150m范围内超过国家二级标准，对大气环境可造成不利影响；150m范围外，一般不会有大的影响。若在施工时采取洒水、减速行驶、清洗车轮和车体、用帆布覆盖易起扬尘的物料等措施，则工地扬尘量可减少70％以上，可大大减少工地扬尘对周围空气环境的影响。②动力起尘：由于外力而产生的尘粒再悬浮而造成，其中施工装卸车辆造成的扬尘最为严重。据有关文献资料介绍，车辆行驶产生的扬尘占总扬尘的60%上。车辆行驶产生的扬尘，在完全干燥情况下，可按下列经验公式计算：式中：Q——汽车行驶的扬尘，Kg/km·辆；V——汽车速度，Km/hr；W——汽车载重量，吨；P——道路表面粉尘量，kg/m2。在不同车速和地面清洁程度的汽车扬尘单位：kg/辆·km粉尘量车速0.1(kg/m2)0.2(kg/m2)0.3(kg/m2)0.4(kg/m2)0.5(kg/m2)1(kg/m2)5(km/hr)0.0510560.0858650.1163820.1444080.1707150.28710810(km/hr)0.1021120.1717310.2327640.2888150.3414310.57421615(km/hr)0.1531670.2575960.3491460.4332230.5121460.86132325(km/hr)0.2552790.4293260.581910.7220380.8535771.435539表4-2为一辆10吨卡车，通过一段长度为1km的路面时，不同路面清洁程度，不同行驶速度情况下的扬尘量。由此可见，在同样路面清洁程度条件下，车速越快，扬尘量越大；而在同样车速情况下，路面越脏，则扬尘量越大。因此限速行驶及保持路面的清洁是减少汽车扬尘的有效手段。（2）汽车尾气施工运输车辆一般是大型柴油车，产生汽车尾气，废气污染物包括CO、NOX、PM10，本项目汽车尾气对环境的影响分析如下：①本项目位于开封市尉氏县大马乡八里庙村，距离项目最近的村庄为项目西北侧760m处的节庄，项目施工期应选择沿途村庄较少运输路线，车辆尾气对沿线居民影响较小。②车辆为非连续行驶状态，污染物排放时间及排放量相对较少。由以上分析可知，汽车尾气对周边环境及居民影响较小。4.1.2施工期声环境影响分析（1）噪声源尽管本项目使用搅拌好的商品混凝土，但施工期仍将使用大量的施工作业设备和机械，主要有前斗装卸机、混凝土泵、起重机等，因而不可避免地产生建筑施工噪声。这些声源具有噪声高、无规则等特点。经类比调查，常用施工机械在作业时的噪声范围见表4-3。施工各阶段噪声源及其声功率级施工阶段主要噪声源声功率级dB（A）土石方阶段挖掘机等100—110结构阶段混凝土振捣棒95—105装修阶段无长时间操作的偶发声源85—90（2）预测模式施工机械噪声源基本是在半自由场中的点声源传播，且声源基本均为裸露声源，采用距离衰减公式，预测施工场不同距离处的等效声级，即：Lep=LwA-20lg（r/ro）-Ae式中：LeP—不同距离处的等效声级，dB（A）；LwA—噪声源声功率，dB（A）；r—不同距离，m；ro—距声源1m处，m；Ae—环境因子（取0）。（3）评价标准采用《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011），见表4-4。建筑施工场界环境噪声排放标准dB（A）施工阶段噪声限值昼间夜间场界环境噪声7055（4）预测结果及评价各施工阶段主要噪声源在不同距离处的平均等效声级计算结果详见表4-5。施工各阶段噪声在不同距离的平均等效声级dB（A）施工阶段主要噪声源声功率级距声源距离60m100m200m570m土石方阶段推土机、挖掘机等100—11064—7460—7054—6452—55结构阶段混凝土振捣棒95—10559—6955—6549—5947—50装修阶段无长时间操作的偶发声源85—9049—7445—5039—4437—35从上表可以看出，在施工现场100m范围内，各施工阶段均可达到《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）昼间噪声限值。本项目仅在昼间施工，各施工机械位置布置200m范围内无声敏感点，因此施工噪声可满足场界噪声限值。尽管施工噪声对环境产生一定的不利影响，但是施工期噪声影响是短暂的，一旦施工活动结束，施工噪声也就随之结束。4.1.3施工期地表水环境影响分析施工期废水包括建筑施工废水、施工人员生活污水及管线试压废水。建筑施工废水：重复利用，用于拌和水泥，或简单沉淀后用于浇灌施工现场周边农田或植被，施工废水不排入地表水体，对地表水环境影响较小；施工人员生活污水：经旱厕处理后定期由附近农民拉走堆肥，不排入地表水体，对地表水环境影响较小；管线试压废水：经沉淀处理后用于洒水抑尘，不排入地表水体，对地表水环境影响较小；采取以上措施后，本项目施工期对地表水的影响很小。4.1.4施工期固体废物环境影响分析施工期固体废物主要为废弃建筑材料和施工人员生活垃圾。建设单位将施工期所产生的废弃建材及时运出施工现场，送往建筑垃圾垃圾处理场；生活垃圾及时运往城市生活垃圾处理场。由于建设单位及时对施工过程中所产生的固体废物进行了处置，且处置措施比较得当，因此本项目施工期所产生的固体废物对周围环境影响较小。4.1.5施工期水土流失影响分析水土流失的成因主要有：①开挖地表，使原有地表植被、土壤结构受到破坏，造成地表裸露，表层土抗蚀能力减弱，将加剧水土流失；②建设过程中施工区的土石渣料，不可避免的产生部分水土流失；③土石方因受地形和运输条件限制，不便运走时，由于结构疏松，空隙度增大，易产生水土流失；④取土回填也易产生水土流失。为有效防止水土流失，建议采取以下防治措施：①根据需要增设必要的临时雨水排水沟道，夯实裸露地面，尽量减缓雨水对泥土的冲刷。②弃土和施工废料及时清运。③施工完成后及时进行路面硬化和绿化，搞好植被的恢复、再造，做到边坡稳定，岩石、表土不裸露。④控制施工作业时间，尽量避免在暴雨季节进行大规模的土石方开挖工作。采取措施后可使水土流失降低到最小程度。4.2营运期环境影响预测与评价4.2.1环境空气影响预测与评价气象资料分析（1）多年常规气象要素分析项目所在地属北暖温带大陆性季风气候，具有明显季风气候特征，风、降水、气温随季节变化明显。受季风影响，冬季常受西伯利亚极地冷空气团南下侵袭，气候寒冷，空气干燥，降水稀少。夏季为低气压系统控制，气候炎热，空气湿润，易产生强阵性降水。春秋季节属冬夏的过渡时期，时间短促，气