实现IPv6安全部署须考虑的因素

实现IPv6安全部署须考虑的因素

除了IPv6协议组自身的安全性能外，有许多因素——技术的和非技术的——大大地影响着新兴的IPv6部署的安全性。本文确定了这些因素，讨论了它们可能对企业IPv6部署造成的影响，并提出了用来减轻这些安全隐患的可采取的行动。IPv6，互联网协议的新版本，预期是与其长期使用的前身IPv4共存并最终取代IPv4。IPv6会提供更多的地址空间来促进互联网的成长。从安全的角度看，有许多因素使得IPv6协议组变得更复杂，并且这些因素很可能会影响到新兴IPv6部署的安全性。下面，让我们来一个一个地考查每个因素。缺乏训练有素的人员据评估，全世界大概有2千万工程师需要IPv6培训。他们当中有些工程师具有一些IPv6知识，与IPv4相比，他们通常对IPv6协议更没有信心，因为IPv4出现的时间更长。在他们对这个协议的信心赶得上对IPv4的信心之前，这些工程师很有可能会被要求部署IPv6，这个过程中，安全问题可能被不知不觉地忽略了。这意味着，除了这个协议自身的安全性能之外，新兴的IPv6部署的安全性将会落后于现有的同类IPv4产品。很显然，无论一个企业在将来是否计划部署IPv6，IT高管和经理们必须促进对技术员工的IPv6培训，尤其是考虑到安全性，同时在部署前应该鼓励在他们的环境中对IPv6进行试验，从而使他们在在产品环境中部署IPv6前获得必要的实践知识。虽然近几年，一些针对IPv6安全配置的最佳实践已经得到了发展，但这个问题应该(在一定程度上)仍被视为一个“进展中的工作”，技术人员应该做好准备去适应针对IPv6部署的新兴的最佳做法，无论它们是由诸如互联网工程任务组(IETF)等标准组织，还是由诸如NIST或CPNI等政府组织所制定的。不成熟的实施IPv6的实施在总体上不是安全性研究社区的一个焦点。迄今为止，只有几十个关于IPv6漏洞的报告被公布，但这不意味着IPv6的实施比IPv4更加安全，这反而表示了在IPv6的实施中仍有许多漏洞尚未被发现，这个协议应该成为更重大研究的焦点。显然，在短期内，就协议实施的安全性而言，IPv6很可能成为“这个链条中最薄弱的环节”，而且当把双堆叠站点作为目标时，它很可能会被攻击者利用。让安全研究人员和供应商们发现并纠正IPv6漏洞，使IPv6实施的成熟度可以比得上IPv4的成熟度，还需要一段时间。缺乏IPv6安全性评估工具与IPv6有限的安全研究密切相关的是，缺乏公开可用的IPv6测试工具来评估IPv6实施和部署的安全性。只有一些很少的公开可用的用于IPv6协议组(诸如THC的IPv6攻击组和scapy6)的攻击/评估工具，与之形成反差的是过剩的用于IPv4协议组的工具。这样一来，使得网络和安全管理员缺乏工具，来评估它们想要执行的网络安全控制的有效性，从而可能导致一个错误的安全意识。最近的一个关于RA-Guardevasion的工作应该被视为对这个问题的警告。很可能会这样：随着IPv6部署的增加，IPv6安全评估工具的生产也会增加。然而，这只不过是关于当前IPv6安全工具的缺乏该如何解决，以及需要更多工具的推测。在安全设备中有限的IPv6支持诸如防火墙和网络侦察系统等安全设备，与IPv4相比，它们通常对IPv6协议提供的支持很少。这可能会在功能或性能方面反映出来。比如，一个安全设备可能为IPv4提供深度包检测支持，但是不为IPv6提供;它可能支持IPv4和IPv6的一些功能，但是对IPv4的支持是通过硬件实现的，而对IPv6的支持是通过软件实现的。显然，IPv4和IPv6安全功能对等性的缺乏会导致IPv6网络中的安全性降低，并可能在新兴的IPv6部署中阻碍当前对IPv4有效的安全策略的执行。在选购新设备或者升级现有设备时，网络和安全管理员应该考虑到IPv6支持性。在评估安全性产品的性能时，一些一致性和互用性测试程序(比如IPv6ReadyLogoProgram)可能会有所帮助。缺乏关于IPv6过渡/共存技术的意识因为IPv6不是对IPv4向后兼容的，许多过渡/共存技术已经被研发出来促进IPv6的部署。然而，这些技术会导致由此产生的流量中的复杂性增加，攻击者可以利用它来掩盖他或她的绕过网络安全控制的企图。