正义的成本完整版

正义的成本当法律遇上经济学question在“经济帝国主义”的攻城略地里，法律经济学的成果最为丰硕。为什么呢？法律与经济之间到底有什么联系？法律经济学能带来什么？经济学的基本概念人是理性与自利的成本最低与效益最高是永恒的主题法学“正常人原则”或“专业标准”成本考虑无处不在正义的追求蕴含效率与成本的考量正常人原则当交通违规的罚款提高之后，违规的人数会减少；因为人是理性自利的。又如，暴风雨中游艇闯进私人码头，撞坏了码头设备。码头主人提出侵权的告诉，法庭以“紧急避难原则”，裁决被告没有过失，但是要赔偿修缮费用。由理性自利的着眼点，不但可以解释游艇的行为、码头主人的反应，也可以解释法庭的立场——对任何一个人而言，都有可能碰上急难；承认某种程度的紧急避险，长远来看对社会比较好。成本的考量一个五岁左右的孩童，跟着母亲搭地铁；小孩提前下车，妈妈还在车上。结果，小孩跳下轨道追赶列车，却不幸在隧道里被另一辆地铁撞死。母亲要求国家赔偿。谁该承担主要责任呢？

再看：某个公有市场里有座载货电梯，里面设有特殊开关，按下之后可以直达顶楼。有位轻度智障的小朋友进了电梯，大概是按了按钮，结果到了顶楼。几天之后被人发现，小朋友已经脱水饿死。家长提出要市场（管理员）和电梯制造商负责和赔偿。

在许多实例中，都可以发现法律界定责任的原则是谁防范意外的成本低，就由谁来承担防范意外的责任。上述案例中，如果法律认定家长不需要承担责任，是不是“可能”引发一种不当的诱因？

法学的终极问题—正义实质正义程序正义想象一种情况：两辆机车在闹市区飙车蛇行、横冲直撞，行为上完全无分轩轾。可是一个运气好，没撞上人；另外一辆运气不好，把路人撞成重伤。由结果上看，一辆撞上人，一辆没有。行为上，两辆的过失毫无差别。但在法律上，却会采取完全不同的做法。一般民众和司法体系往往会根据结果来处理，因为结果明确，司法成本大为降低！正义的内涵，也就是社会所接受或所赋予正义的概念。不只实质正义是如此，程序正义也一样。最简单的例子：简易法庭的设置。现代民主社会，仍有些政府机构兼有行政和司法的职责。

即使在最民主的社会里，在某些方面都还残留着专制的成分！——诺贝尔经济奖得主布坎南对公平正义的追求，不能无视代价------波斯纳法官（法律经济学鼻祖)成本反应的是，为了追求或实现任何目标，所需要承担的代价。成本意味着“除弊”，而效率则反应着“兴利”。除弊，是在既有的框架里斟酌损益。兴利，则是挣脱既有的框架，攫取梦想里的果实。法学里有“效率”概念吗？在面对很多官司时，法官可以自问：怎么判，才能使社会里的财富越来越多？——波斯纳法官一位摄影家，费劲千辛万苦（和大笔资金），到喜马拉雅山照了很多摄人心弦的照片。他把这些得来不易的底片，寄给一家冲印公司。没想到，冲印过程里，这些底片不慎丢失。摄影家提出告诉，要求冲印公司赔偿底片、邮费，来往喜马拉雅山的旅费和其他支出。理由是：冲印公司疏忽，造成损失。这个官司，因果关系十分清楚。似乎值得让摄影家得到完整的赔偿。但是波斯纳却有不一样的思维和取舍。如果让摄影家得到完整的赔偿，长期来看，会使社会的财富增加或减少？试想。如果摄影家得到赔偿，他下次还会依样画葫芦，对于一般底片和特殊底片，他不会采取差别待遇。其他的摄影家，自然也会有样学样。还有，如果冲印公司这次要赔大笔金额。为了生存，以后必然提高收费；而且，为了自保，在处理底片时，也必然采取较精致的做法。整个冲印流程，变得迟缓、昂贵。此外，以后发生类似的案件，又要动用司法体系来检验顾客的说辞和证据，凭白耗费可贵的司法资源。相反，如果冲印公司只赔偿那几卷底片（乘上某个业内公认的倍数、也就是当时业内所采取的做法），摄影家这次吃了大亏，但是对于特殊底片和一般底片，下次他会分开处理。其他的摄影家，当然也会见贤思齐。冲印公司，对于指名要特殊处理的底片，以后会特别的慎重收费也较高。采取双轨制，显然对双方都好，也可以处理大量的底片。长远来看，社会的财富会越来越多。考虑社会的长远利益，无论在实质正义和程序正义上，都有不同的含义。而且，往前看，重复博弈，长远利益。显然都掺有“效率”的成分。经济学视角下的正义正义就是长远来看，能诱发出好的作为，好的价值，创造出更多资源的那种做法。一言以蔽之，正义和效率都是人们在演化过程里，为了生存和繁衍所发展出来的概念。连接了正义和效率，也就连接了法学和经济学！在前面的分析中，我们不难看出，法学中包含着成本和效率的考量。这也就解释了为什么经济学能与法学完美的结合，形成法律经济学！法律只是一