校园快递包装回收模式分析

高校快递包装废弃物回收模式的相关探讨小组成员：马骏驰、蒋佳锞1现存回收模式2现存回收模式现存模式不足回收成本大：包装废弃物物流的盈利比较有限，如果通过专门的渠道进行回收会造成较大的成本；回收困难：包装废弃物具有分散性，分散在不同的消费者手中，而大多数消费者往往是随意丢弃；包装的浪费：现有模式中包装废弃物往往是同普通废弃物一样回收到垃圾处理厂，这样造成恶劣极大地浪费；3改进后的回收模式通过引入小麦公社等组织，使得快递包装废弃物的回收有了中转点，小、散、乱、难回收的快递包装格局得以改善4改进模式具体实施方案改进模式优点提供渠道：基于正向物流的渠道进行逆向物流的回收，解决重去轻回的问题。方便消费者：改进模式中消费者可以方便的进行包装物的回收，不用做多余动作。实现共赢：新模式中可以实现消费者，小麦公社（回收运输者），纸厂等环节共赢的局面。5改进模式具体实施方案瓦楞纸箱进行配送时同时回收采用集卡制度，以个为单位。实行满5个抵一次送货上门的费用快递文件封、废纸进行配送时同时回收按废纸价格收购（每斤0.5元），也可以以两斤废纸换购一次送货上门服务快递胶袋在宿舍楼内安装分类回收桶，进行无偿回收快递气泡袋电池（经过调查大多数都愿意进行配合）中转站专业的废品回收公司每日一次类型废纸收购价格/吨废书纸1350—1450废纸箱950—1050废报纸1400—15006调研结果7改进模式SWOT分析SW解决了包装回收缺乏渠道的问题解决了高校周边由于送快递取快递而产生的混乱，也避免了由此产生的环境破坏，会得到高校的大力支持；解决了学生由于时间的问题（快递来的时候在上课，而送快递的人并不会等太久）而不能及时取快递造成的麻烦，可以得到学生的支持；提高快递公司的效率，减少雇佣人员的费用；得到快递公司的支持；学生有很多闲置物品，但由于学校缺少回收平台废旧电池、废纸等得不到及时处理。盈利方向比较局限，且利润较小；由于初建，很多地方还不完善；新兴的快递中转模式，刚开始不一定被大部分人接受；很多快递公司已经做大做强了，中转站与之相比缺少知名度；在高校内租金较高；回收环节主要依靠宣传力度，风险系数大。0T网购兴起，淘宝网等普及程度加深；大学生成为网购主力，且消费能力增强；物流行业是国家“十一五”期间的十大产业振兴规划的行业之一。物流业正面临着巨大的发展机遇。与一般的快递公司区别点不突出，很容易被淹没；资金风险；快递行业尤其是面向高校的快递中转季节性风险。8改进模式市场分析平均每人每月收取小件快递数=75.58%×2+17.44%×6.5+4.56%×10.5+2.33%×13.5=3.43件平均每人每月发送小件快递数=69.77%×0+23.26%×1.5+3.49%×3.5+3.49%×4.5=0.61件9改进模式市场分析海淀区市场容量学校名称学生总数教职工总数合计首都师范大学296322,61232,244中国政治青年学院50003645,364北京外国语大学67346817,415中央民族大学25730273328,463北京理工大学22167350425,671中央财经大080北京交通大学21696293324,629中国人民大学21579189223,471北京大197国际关系学院27133543,067中国农业大学16817158118,398北京体育大学10400104511,445清华大学19400319622,596…………首都体育学院23432362,579中国政法大学1494888615,834北京邮电大484对外经贸大035北京中医药大学9279442213,701合计47492253,977528,899海淀区高校师生人数汇总表注：由于需要快递服务的大部分为在校全日制本科生和研究生，所以我们汇总的学生人数为上述人群。而教职工的快递大多在居住社区领取，故分析市场容量时忽略教职工人群。根据各个学校官网上的相关数据，我公司了解到海淀区共有高校30所，总学生人数为474943人。经过上述市场分析，可以发现，快递包装回收废弃物市场庞大，可行性强10小结

总的来说，高校快递包装废弃物回收市场前景还是很好的。我们需要在正向物流的基础上建立逆向物流回收体系，使整个体系中的各个主体都