套利定价理论与风险收益

第10章套利定价理论与风险收益的多因素模型22本章学习提要回顾介绍可直接用于研究和证券的估价的因素模型单因素模型多因素模型通过对套利进行定义，推导出套利定价模型，并说明其在定价方面的应用预备知识套利利用资产定价之间的不一致来赚取无风险利润的行为所谓套利行为是指利用同一实物资产或证券的不同价格来赚取无风险利润的行为。当投资者可以构造一个能产生安全利润的零投资证券组合时，套利机会就出现了。

资本市场均衡：不存在套利机会套利定价理论：用无套利原则来简化风险-收益关系APT模型不再局限于CAPM模型中对收益率和风险的讨论,而考虑各种因素对收益率的影响,这些因素称为因子。APT模型正是从套利者角度出发,考察市场不存在无风险套利机会而达到均衡时各证券及证券组合的定价关系。510.1多因素模型概述

（Multi-Factormodel）指数模型：用一个市场指数替代所有的宏观经济风险改进思路：将注意力直接放在风险的根本来源上比间接地运用市场替代更有效610.1.1证券收益的因素模型F表公共因素对其期望的偏离，即未预期到的变化。根据市场有效性原则，其期望=0例：设为非预期百分比变动，预期增长率为4%，股票的值为1.2，若实际只有3%，则值为-1%，股票收益将低于原先预期1.2%。若现在股票期望收益率为10%，增长率为5%，而不是4%，应如何修正期望收益率？因素模型将收益分解成系统和公司特有层面。单因素模型存在缺陷：⑴将系统风险限为单因素，其实存在大量风险源；⑵把各个公共、宏观因素对收益的影响看成相同的；⑶忽略了公司收益对各个因素的不同平均敏感程度。810.1.1证券收益的因素模型电力公司业绩项值较低，对利率变化敏感，但航空公司业绩项的值较高，对利率不是很敏感。增加同时利率提高，将利空电力公司，利好航空公司。运用多因素模型评估风险的实例：公司期望收益率为13.3%，在预期基础上每增加1%，公司收益率将增加1.2%，利率增加1%，公司收益率下降0.3%。1010.1.2多因素证券市场线1110.2套利定价理论arbitragePricingTheoryRoss

(1976)三个基本观点：证券收益能用单因素模型表示有足够多的证券来分散不同的风险有效率的证券市场不允许持续性的套利机会1210.2.1套利、风险套利与均衡无风险套利使用零投资组合(zero-investmentportfolio)无风险套利行为实际上是一价法则(thelawofoneprice)在金融市场中的应用无风险套利组合的重要性质：任何投资者，不管其风险态度如何，都愿意更多地拥有该项组合头寸。套利理论与CAPM理论在均衡价格确定方面存在重要区别。1310.2.1套利、风险套利与均衡无风险套利使用零投资组合(zero-investmentportfolio)无风险套利行为实际上是一价法则(thelawofoneprice)在金融市场中的应用无风险套利组合的重要性质：任何投资者，不管其风险态度如何，都愿意更多地拥有该项组合头寸1410.2.2充分分散的投资组合1510.2.3贝塔与期望收益1610.2.3贝塔与期望收益套利准则一：如果两个充分分散化的投资组合具有相同的β值，则它们在市场中必有相同的预期收益。套利准则二：如果两个充分分散化的投资组合β值不同，则其风险溢价应正比例于β问题：如果以上准则不满足呢？图10.2ReturnsasaFunctionoftheSystematicFactor:AnArbitrageOpportunity17图10.3AnArbitrageOpportunity181911.2.3贝塔与期望收益非均衡举例E(r)%BetaforF1076无风险RiskFree4ADC.51.0非均衡举例卖空组合CShortPortfolioC用资金构建一个均衡风险高收益的组合D-D与A和无风险资产相比UsefundstoconstructanequivalentriskhigherreturnPortfolioD.DiscomprisedofA&Risk-FreeAsset百分之一的套利Arbitrageprofitof1%练习：假设市场期望收益率为10%，无风险收益率为4%，有一充分分散的投资组合G，其期望收益率为5%，β为1/3，请问此时是否存在套利机会？若存在，套利策略是什么？在此条件下的无风险收益是多少？2310.2.4单因素证券市场线没用到CAPM严格的假设，得到了与CAPM差不多的结论Figure10.4TheSecurityMarketLine242510.4多因素套利定价理论因素资产组合(factorportfolio)，亦为跟踪投资组合(tracking

portfolio)双因素模型：在两因子模型下，我们有若存在因素投资组合p1,使得bi1=1，

bi2=0，且其期望收益为δ1，则即第1因子的风险价格第2因子的风险价格这样可将APT的表达式可以改写为2810.3单项资产与套利定价理论绝大多数单个证券满足该期望收益-贝塔关系套利定价理论与CAPM：作用相同不需要太严格的假设不需要市场组合APT的推导以无套利为核心，CAPM则以均值－方差模型为核心APT也有缺点29APT的基本原理：由无套利原则，在因素模型下，具有相同因素敏感性的资产（组合）应提供相同的期望收益率。APT与CAPM的比较

APT对资产的评价不是基于马克维茨模型，而是基于无套利原则和因素模型。不要求“同质期望”假设，并不要求人人一致行动。只需要少数投资者的套利活动就能消除套利机会。不要求投资者是风险规避的APT与CAPM的一致性若只有一个风险因子，且因素投资组合是市场组合，则当APT与CAPM均成立时有若因素投资组合不是市场组合，则APT与CAPM不一定一致，CAPM仅仅是APT的特例。当且仅当因素投资组合是市场组合时，CAPM与APT等价。在CAPM中，市场组合居于不可或缺的地位（若无此，则其理论瓦解），但APT即使在没有市场组合条件下仍成立。APT模型可以得到与CAPM类似的期望回报-b直线关系，但并不要求组合一定是市场组合，可以是任何风险分散良好的组合CAPM与APT的区别注意二者并不一致由于市场组合在实际中是无法得到的，因此，在实际应用中，只要指数基金等组合，其即可满足APT。所以APT的适用性更强！其他假设前提的差异，APT要求的约束更少，更符合现实。核心体现：同质性预期与马科维茨理性APT的推导以无套利为核心，CAPM则以均值－方差模型为核心，隐含投资者风险厌恶的假设，但APT无此假设。在CAPM中，证券的风险只与市场组合的β相关，它只给出了市场风险大小，而没有表明风险来自何处。APT承认有多种因素影响证券价格，从而扩大了资产定价的思考范围（CAPM认为资产定价仅有一个因素，后拓展为多因素模型），也为识别证券风险的来源提供了分析工具。6.从应用来看，capm模型更多应用于单项资产定价的基准；APT应用于组合定价，应用于单个资产定价可能有所误差。35