中心城区绿地类型减排效应评价

，由于速度不断加快带来城市不透水面积急剧增加，城市生态系统频繁受到降雨影响使得洪涝频发影响城市雨洪安全格局导致了大量社会经济损失。因此，开展城市绿地的雨洪减排效应研究，在推进生态文明建设等方面均有着重要的意义。本文以肇庆中心城区为研究区，利用《肇庆市城市绿地系统规划（201-020）2011年的肇庆市中心城区绿地现状图和2019年的高分二号系列遥感影像在软件ArcGIS中勾画2011年与2019年中心城区绿地图斑分析绿地变化情况。进而利用绿地雨水调蓄径流量与价值评估公式对中心城区绿地进行评估。最后，针对研究区域内重点文保单位周边绿地进行研究，分析绿地变化以及绿地雨水调蓄径流量及价值评估的变化。研究结果表明：（1）肇庆中心城区在201年至2019总规以及绿规中相关举措得到绿地结构产生了较大的变化，绿地系统实现“老区提质，新区发展”；（2）通过对绿地调蓄雨水径流量及价值评估发现，2019年同对比201年部分传统老城区在绿地面积提升的情形下，其调蓄雨水径流量及价值评估不升反降；（3）2011年，2019年鼎湖区虽然在总体绿地调蓄雨水径流量及价值评估上与端州区有微弱差距，但差距已经压缩到3%未来保持增速有望大幅领先端州区（4在重点保护单位周边绿地变化研究中重点保护单位得较好但一些历史文化街区有所欠缺同时对比2011年文保单位周边防护绿地能比公园绿地创造出的绿地调蓄雨水径流量及价值评估。，本文揭示了肇庆市中心城区绿地系统变化趋势及原因，通过调蓄径流量及价值评估，直观地展示了城区绿地系统的价值。同时，通过对文保单位周边绿地的研究，为构建城市雨洪安全格局提供了科学依据。：城市绿地系 调蓄径流 雨洪减 遥 肇庆中心城ThestudyofrainwaterreductionanddrainingofgreenlandtypesincentralurbanareaofZhaoqingcityChanTsi（CollegeofForestryandLandscapeArchitecture,SouthChinaAgriculturalUniversity,Guangzhou510642,China）:Duetotheaccelerationofurbanizationwithurbanimperviousareahasincreaseddramatically,itcausesseriouspollutiontourbanecologicalsystem,makesflooddisasters,affectsthepatternofurbanrainwatersafety,andresultsinthegreatlossestoeconomy.Therefore,studyontherainwaterreductionanddraininghasimportantsignificanceinpromotingtheconstructionofecologicalcivilizationandsoon.TakingcentralurbanareaofZhaoqingcityforthestudyarea,usingthestatusmapof2011Urbangreenlandof“Zhaoqingcitygreenspacesystemplanning(2011-2020)"and2019remotesensingsaliteimagesofhighscore2series,thepaperdrawsinpolygonofurbangreenlandof2011and2019incomputersoftwareArcGISandysisofthegreenspacechanges.Andthenthispaperusestheformulaoftherainwaterstoragerunoffofgreenlandandvalueassessmenttoevaluatecentralcitygreenspace.Atlast,thispaperresearchesthesurroundinggreenlandoftheofficiallyprotectedmounumentsandsites,ysesthechangeofgreenlandandthechangeoftherainwaterstoragerunofftogreenland.Theresultsshowthat:(1)in10s,therevelationinurbancomprehensiveplanningandcitygreenspacesystemplanninghaveyetbeenimplemented,bigchangeshavetakenplaceinstructureofgreenspaceand“qualifytheoldtown,developthenewdistrict"hasbeenformedstepbystep;(2)throughstudyingtherainwaterstoragerunoffofgreenlandandvalueassessment,thispaperfoundthat,comparedwith2011,sometraditionaloldtownin2019,inthecaseoftheareaofgreenlandhavebeenrisen,therainwaterstoragerunoffandvalueassessmentdeclineswhenadjustedforinflateon;(3)comparedwith2011in2019,althoughDinghudistricthasaslightgapwithDuanzhoudistrictintermsoftherainwaterstoragerunoffandvalueassessment,thegaphasbeencompressedto3%,anditisexpectedtoleadDuanzhoudistrictintermsofthisgrowthrate;(4)inthestudyofthechangesofsurroundinggreenlandofofficiallyprotectedmounumentsandsites,thegreenlandrevelationsofofficiallyprotectedmounumentsandexceptsomehistoricalpreservationblocks,areimplementedbetter.Inthesametime,comparedto2011,thegreenbuffercreatemorevaluethanthepublicpark.ThispaperrevealsthechangetrendandcausesofurbangreenlandofZhaoqingcity,throughstudingtherainwaterstoragerunoffofgreenlandandvalueassessment,thispapervisuallyshowsthevalueofurbangreenland.Atthesametime,throughstudyingthesurroundinggreenlandoftheofficiallyprotectedmounumentsandsites,thispaperprovidessomenewideasonthedevelopmentofconstructionofurbanrainwatersafetypatternandmakesthinkinganddemonstrationtotherainwaterreductionanddrainingofurbangreenspace.:greenspacesystemtherainwaterstoragerunoffrainwaterreductionRScentralurbanareaofZhaoqingcity 前 研究背 研究目的与意 相关研究进 数据与方 研究区概 研究区位置和范 自然条件概 社会经济概 研究内 数据来源与研究方 绿地类型数 绿地类型变 绿地调蓄雨水径流量计算以及价值计 技术路 中心城区绿地类型变化及其原 2011-2019年研究区域绿地类型变化分 绿地调蓄雨水径流量计算及其价值评估结果分 中心城区重点地区绿地类型变化及其减排效应评 文保单位缓冲区分 中心区域文保单 研究区域文保单位缓冲区分 文保单位缓冲区结果分 文保单位缓冲区绿地变化分 文保单位缓冲区绿地变化结果分 结论与展 研究结 研究不 展 参考文 致 前开放以来，我国速度的不断加快，我国的城镇化率由1990年的26.8%飙城市遇到天气如大雨暴雨的时候，雨水不排出，可能会产生内涝的现象（张目前我国的城市建设在解决雨洪减排问题上通常是采取升级城市（灰色基础设施）的方法，比如将从防范五年一遇的标准提高到五十年一遇。但采取综合的“快排模式”虽然能快速转移雨水但一旦遭遇强降雨等天气城市局部排水压力仍非常大导致内涝发生，升级的速度往往赶不上雨量变多的趋势。渗水、净水，等到需要的时候再把雨水“释放”加以利用（，2017）。于2015年发布了《关于推进海绵城市建设的指导意见》，明确城市规划要注70%的降雨就地消纳和利用。到2020年，城市建成区20%2030年则要80%以上达到要求（，2015）国家在海绵城市以及雨洪减排方面不断努力，也取得了一定的成果，比如作为雨水径流量、峰值流量等进行控制（成泽虎等，2017）80%以上的传统“快排”40%以下，城市绿地能促进地表径流下渗，有效缓解城市内涝问题（，2017）。本次的选题关注城市绿地对雨洪减排的影响，以肇庆市中心城区为研究区域开，最早的绿色雨水基础设施研究是150年前在自然规划与保护运动中提出来的，绿色雨水基础设施将绿地资源有机地结合在一起形成网络体系，这个网络体系可利用线，各类动物和人类以及生态过程中的；绿色廊道则是纽带，起到关键过程以及景观链综上所述绿色雨水设施能够对雨水径流从过程以及末端进行系统性的控制，提升城市对天气的反应能力，有效改善城市的环境质量，保障城市的生态安全，实所谓城市雨洪景观安全格局是由的“景观安全格局”演变而来。认为景限的用地上，尽量保证生态结构的完整性，获取最佳的景观安全格局，景观生态安市中的雨洪减排。张青萍等在铁北地区的雨洪安全格局构建中建立区域三维模型，吴健生等在市绿地研究中，分析提取了类型水平上的LPI、PCI、LDI等5个景观数在雨洪问题日趋凸出的今天海绵城市建设迫在眉睫于冰沁等选取中心城区、168园绿地次之，而道路绿地最弱；中心城区社区绿地的现状径流系数约为0.83心区（于冰沁等，2018）。Mayer等人选取费城作为研究区域，通过绿色雨水设施项（EPA绿地的下水道污水溢流源控制能力强弱来量化城市绿地雨洪调蓄能力（MayerALet数据与方研究区域位于省肇庆市地处省的中部偏西位于东经12°23′至41′北纬23°2′14文化、政治和经济中心。区域包含有许多名胜古迹和旅游资源，其中端州老城建城已有2000多年历史，是国家级的风景旅游点和历史文化名城（1）。1面积22214千米。西江巨大的径流量，使其成为仅此于长江，流量第二丰富的河流。研究区域地势较为平坦，区域主要地形为平原。研究区域位于北回归线北部，属于带季风气3直是治所在地。以来先后成为了军第四军以及的驻扎地。建国以来，研究区域作为肇庆中心，2018GDP206达到104亿元，年均增长速度位居肇庆区县之首（肇庆市，肇庆市统计年鉴）20112019两个年份研究区域的绿地类区域绿地类型变化研究：利用2011年和2019年两期遥感影像数据以《肇庆市城市绿地系统规划（20-2020）》中划分的附属绿地、生产绿地、其他绿地、S20112019年（2011-2020）20112019年绿地规划图作为底图，借助高分二号获取的肇庆市中心区域图辅助勾画绿地图斑。ArcGISPCS:WGS1984UTMzone49N2011201920112019（相交&联合工具以得到宏观中观以及微观三个层面的绿地斑块面积借助图以及汇总出的Excel（2015-2035（20-2020在S软件中依照遥感图像勾2012019土壤渗透性参数（2），绿地调蓄雨水径流量公式表示如下（张彪等，2011）：𝑊=∑𝑊𝑖=10−3×𝛼𝑖×(1−𝛾𝑖)×𝑅𝑖×

2土壤渗透率93绿地类 径流系附属绿 生产绿 其他绿 公园绿 防护绿

𝑉=∑

4中心城区绿地类型变化及其原2011-20195201162019在2019年研究区域绿地类型图的基础上，本文通过实地调研，通过观察规划情况、边界清晰程度、周边环境感知等确认研究4绿地名称/面 规 情 边界清晰程 周围环境感 绿地植被质 （完善的牌明晰（道路、 现状为建设中的公不明晰（区域都 路（规划待） 保护单位已经 明晰（道路 端州中心城 好（定期的管 和修葺端州区道路绿

已（肇庆轻轨

明晰（道路 端州中心城 好（定期的管 和修葺端州区最大生产绿 明晰（道路分

端州中心城 中，种植较为杂 已明晰（道路） 好（定期的管理） 部分已不明晰 盛景豪庭附属绿 山地未开 明晰（由地形村庄分割

无建 无（山地土坡鼎湖东站旁附属绿 现状为建设中的路（规划

公路建设 无（工地鼎湖唯一生产绿

部分用地生产

较荒芜（种植后管理 荒草地居九坑河其他绿 明晰（堤坝割，道路隔开

风景区（质量好 好（定期的管 砚阳湖公园（南部

部分已（主体

隔，绿化围合

桂凤东街附属绿 明晰（道路隔

村民活动广 好（定期的管 和修葺鼎湖区道路绿

已（星湖大道路绿地已完善 明 已建 好（定期的管 和修葺 已（2012年现

好（定期的管 和修葺未75增长--，201920171%（201-202增大量公园，使得公园绿地面积翻番；并且根据《肇庆市城市总体规划（2015-035）》中制定的“东扩”鼎湖区发展迅速划道路得到道路防护绿地不断完，扩充了道路绿地面积。第二，绿地面积带来的变化带来了研究区域绿地结构的变化，绿201（1%（59%2019（43%其他绿地（33%）和公园绿地（18%）。，6增长--图 6820192011年有所增长，其中公园大幅度减少。由此带来了绿地结构的变化，绿地结构由20117增长--注：“-”0图 由上表并结合图9，可以得知鼎湖区绿地面积2019年比2011年大幅度增长其中防8增长--9增长--无变注：“-”010增长-无变-从表8-表10可得，睦岗、城西和城东三个街道的变化趋势类似，这是9年规划期间20112019公园还有城西街道的牌坊公园2011年归于其他绿地的七星岩部分区域建设成2019增长- 增长 - -注：“-”013增长----注：“-”014增长----注：“-”0从表11-表14中可以看出，自端州街道往东，绿地面积增长趋势比表8-表10端《肇庆市城市总体规划（2015-2035）》中对该区域实施“东扩”，推进城市功能东扩”的影响之下，与端州睦岗、城西与城东街道相似，有一定开发基础的街道以及坑口街道均发展存量土地，使得附属绿地呈现负增长的趋势；桂城和坑口则恰恰相反，以发展增量土地为主附属绿地有很大的增长在“东扩”中防护绿地在鼎湖区道路网完善的同时得到了完善，防护绿地面积实现了巨大的涨幅。根据《肇庆市城市绿地系统（201-2020根据平均水库造价（ZhangBetal.2010）为7.73元/m³，以及中水回收价（ZhangBetal.2010）1元/m³15绿地调蓄雨水径流量价值评估/2019年与2011年对比增长71%，达到43.80×106m³，约合单位面积绿地调蓄雨水径流量2240m³/hm²，略低于平均水平2431m³/hm²。16年 绿地调蓄雨水径流量 价值评估/ 17绿地调蓄雨水径流量价值评估/2011年，鼎湖区绿地调蓄雨水径流量蓄雨水径流量上则是鼎湖区能够性增长，调蓄的雨水径流。20192011年增长3%的差距，但总体而言差距在缩小。如果未来保持现有增速在下一个规划期之后鼎湖对比端州能够创造的绿地价值。18绿地调蓄雨水径流量价值评估/182019201120110.05%、9.5%2011年则出现了负增长，增长率为-4%年作为其他绿地的龟顶山在《肇庆市城市绿地系统规划（201-202）》中划归公园绿地，导致睦岗街道内其他绿地基本调整为公园绿地，而其他绿地中的山体部分没有公园绿地开发程度大，故土壤渗透性以及径流系数等参数均比公园绿地更良好，导致出现负增长。虽然三个街道绿地结构上都同样表现为附属绿地面积大幅度减少，公园绿地面积和防护绿地面积大幅度增加，但是附属绿地面积下降带来的雨水调蓄径流量以及价值评估的损失可以由大幅度提升的公园绿地面积与防护绿地面积补充，所以其他两个街道绿地调蓄雨水径流量与价值评估基本与绿地面积增幅保持一致。19绿地调蓄雨水径流量价值评估/2011年的增长率与绿地面积增长率基本保持一致，分别为街道增长30%，坑口街道增长36%，桂490%323%。量与价值评估增长与绿地面积增长基本保持一致。但导致增长的因素不同。、坑绿地、防护绿地翻倍地增长，如街道的公园绿地增长5415%；坑口街道的公园绿325%、388%452%0开始169.78hm²、363.5hm²131%，或者附属绿地因改造成为生产绿地而出现下降，如、坑口、桂城三个街道，附属绿地分别下降67%、40、80%，382%0.21hm²1.04hm。中心城区重点地区绿地类型变化及其减排效应评肇庆市作为国家级历史文化名城，人文资源丰富，其中研究区域更是千年古城“端州”的所在地，对研究区域内的文保单位周边绿地变化进行研究，能够更好地提升文保型变化及减排效应展开分析。本文根据《肇庆市城市总体规划（2015-2035）》以及《中民保护法》研究区域包含了3个重点保护单位、6个历史文化街区、5个省保护单位。具体包含保护单位如下所示：表20研究区域单位明细 肇庆古城 重点保护单 端州 七星岩摩崖石 重点保护单 端州 正西路历史文化街 历史街 端州 图10研究区域保护单位区位绿地名称/类 面

表21研究区域单位明细规 情 边界清晰程 周围环境感 绿地植被质 已明晰（围墙） 好（定期的管理和修葺） 已明晰（围墙、道路） 好（定期的管理和修葺） 部分已不明晰 定的绿地缓冲范围。《中民保》规定，重点保护单位由国务院核定公布，而省级保护单位和历史文化街区由省人民核定公布。根据文保单位22 重点保护单位 历史文化街 省级保护单 表23重点保护单位缓冲区绿地对增长--注：“-”0图图 致。这是相同的存量开发模式导致的。2011201972%，而公园绿地面积和防护绿地面积则因总规中“老城区提质”的50%空间，绿地结构中公园绿地和防护绿地的增加了约10%，同时总体绿地面积提升了表24重点保护单位梅庵缓冲区绿地对增长---注：“-”0表25重点保护单位七星岩摩崖石刻缓冲区绿地对增长-表26重点保护单位肇庆古城墙缓冲区绿地对增长-注：“-”0从表24-26可知，尽管各重点保护单位周边绿地总面积是有相当幅度的提升，62%5%，75%与研究区域内重点保护单位绿地变化趋势吻合，是“老城提质”带来的结果；而公园绿地、生产绿地方面则是由于《肇庆市城市绿地系统规划（201-020）》中对周边公园绿地进行调整，绿规中对龙顶岗公园、芙蓉公园等公园绿地面积进行了缩减，另外补充了一个西调洪湖公园，使得周边公园数量上增加但在面积上略微下降。其中部分公七星岩摩崖石刻地处七星岩景区，2011年周边绿要以山地形式的其他绿地为8倍。67%144%，图 27增长-总面 从表27及图12可知，与重点保护单位周边绿地变化态势类似，历史文化街区周边绿地变化态势基本与端州老城区一致。随着存量土地再开发，2012019年，70%70%30%。28增长-29增长30增长--注：1,“-”0开始净增长。2,31增长--32增长---注：1,“-”0开始净增长。2,33增长-28-33可知，尽管各历史文化街区缓冲区绿地都处于肇庆古城墙以南的古端州11.59%53.07%，而城中路因为新增部分广场公园绿地，公园绿地面积净3.11hm²。而防护绿地因路网完善基本上有一定幅度的增长，正西路、府前路与65%、8%19%。0.9%5.5%10%。57%、100%78%。总规中的“老城提质”没有到位，豪居路、阅江楼历史文化街区公园绿地面积分别出现了减少33%4.43hm²，而崇禧塔历史文化街区在规划期间缺失公园绿地。豪图图 图 34增长---注：1,“-”0开始净增长。2,从表34及图13-14可知，与重点保护单位周边绿地、历史文化街区周边绿地变2011年以其他绿地、防34.88hm²157%53.17%。35增长-注：1,“-”0开始净增长。2,增长37增长-38增长--注：1,0开始净增长。2,39增长40增长--注：1,0开始净增长。2,从表35-40可知，级保护单位周边绿地变化态势虽有差异，但各绿地面积总体3.23hm²hm²2011913m²防护绿地，201973遗址仅新增了部分防护绿地，防护绿地分别增长9%、66%以及净增长31.60hm²，而端表41 2011年重点保护单位缓冲区绿地调蓄雨水径流量及价值评估结果文保单位名 绿地类 绿地调蓄雨水径流量 价值评估/附属绿

公园绿 防护绿 其他绿

公园绿 附属绿 公园绿 防护绿 表 2019年重点保护单位缓冲区结绿地调蓄雨水径流量价值评估/表432011-2019年重点单位缓冲区总绿地调蓄雨水径流量及价值评估对比 梅 --由上表41-43可得，第一，研究区域重点保护单位中，梅庵与肇庆古城墙周边9.98hm²，这是由于梅庵公园部分绿地改为生产绿地；肇庆古城墙则得益于周第二，在经过绿地结构调整之后，区域内重点文保单位——梅庵与肇庆古城墙14%16%。表 2011年历史文化街区缓冲区结绿地类 绿地调蓄雨水径流量价值评估/附属绿 公园绿 防护绿 附属绿 公园绿 防护绿 附属绿 防护绿 附属绿 公园绿 防护绿 附属绿 防护绿 附属绿 表 2019年历史文化街区缓冲区结绿地类 绿地调蓄雨水径流量价值评估/附属绿 表 2011-2019年历史文化街区缓冲区总绿地调蓄雨水径流量及价值评估对绿地调蓄雨水径流量增长率价值评估增长率------44-46可得知，第一，研究区域中六个历史文化街区绿地调蓄作用呈现不同30%，主要得益于新增了遗址公园并且周边道路绿网完善，公公园带来了增长绿地调蓄能力50%提升，而由于附属绿降过快导致该部分调蓄能力80%18.6%；而城中路历史文化3.11hm²，防护绿地面积增长有4.43hm²，导致整体绿地调蓄雨水径流量及价值评估下降了15.75%。豪居路历史文化7%，但绿地结构的调整却各不相77.79%66.66%。第二，历史文化街区周边防护绿地在绿地价值方面占据第一位置。2019年周边防护2-3倍。表 2011绿地调蓄雨水径流量价值评估/2019绿地调蓄雨水径流量价值评估/表 2011-2019年省级保护单位缓冲区总绿地调蓄雨水径流量及价值评估对总绿地调蓄雨水径流量增长率总价值评估增长率47-49可得知，第一，研究区域中六个省级保护单位绿地调蓄作用基本呈现从空间分布上看，历史文化街区密集的端州区城东城西两个街道，包公祠、独地调蓄价值变化与历史文化街区的绿地变化情形相同，是由于绿地结构调整发生的变化，虽然水土涵养能力高附属绿降了20.59%，被涵养能力低的防护绿地所替换，但防护绿地面积上涨了66.48%，其涨幅远比附属绿降幅度高，故总的绿地调蓄雨水径流能力有所上升。包公祠周边则是新增西调洪湖公园，公园绿地面积净增长3.00hm²导致了总的绿地调蓄雨水径流能力上升。是由于周边道路绿网的2017%。远离历史文化街区的一些省级保护单位则受总规“东扩”影响呈现了幅度较大的第二，省级文保单位周边防护绿地在绿地价值方面占据第一位置。2019年周边防护2-3倍。结论与展本文以《肇庆市城市绿地系统规划（2011-2020）2019年研究绿地对比结果表明，研究区域在2011年至2019，总规以及绿规的相关得到了，绿地类型结构发生巨大变化，传统老城区得到了优化提质，城市新区2011年增长迅速，虽然总体绿地调蓄价值比规划期保持现有增速，未来鼎湖对比端州能够创造的绿地价值。本有较大提升，但某些历史街区没有很好到老区提质的总规