威胁刺激下不同特质焦虑跆拳道运动员的视觉搜索反应研究,运动心理学论文

威胁刺激下不同特质焦虑跆拳道运动员的视觉搜索反应研究,运动心理学论文视觉搜索是运发动在复杂环境中捕捉场上有效信息的重要途径,比赛中所表现出来的超过常人的视觉搜索效率是其做出快速决策和致胜的关键,也是其在复杂环境中调控心理与技能能力的具体表现出[1]。从生物进化的角度来看,负性信息,尤其是威胁性刺激,与人类的生存严密相连,起到信号警示作用,更容易获取视觉注意,假如这种注意过于强烈,则可能导致个体更长的视觉搜索反响时或者更低的正确率[2-4]。已有研究证实特质焦虑个体更容易遭到威胁性刺激的干扰,以为随着威胁程度的增加和焦虑水平的提高,运发动的加工效率会逐步下降[5],当然,也有不一致的研究结论,以为焦虑使运发动周视觉变窄,限制了他们去搜索更多的威胁刺激,更容易将注意力集中到无关刺激上,进而导致高特质焦虑运发动的反响时和反响准确性都有显着的提高[6]。以往针对运发动视觉搜索的研究中,多采用专家新手的实验范式进行研究[7-10],并得出了一些较为一致的研究结论,即视觉搜索在各个专项领域都呈现出不同的专项特点,但专家(优秀)运发动的视觉搜索形式倾向于集中化与节省化,加工速度更快,效率更高层次[11]。跆拳道运动作为格斗对抗性高危险项目,攻防转换瞬息万变,比赛经过异常剧烈,尤其是在一些高水平的竞技比赛中,场上运发动总是力求最大限度的发挥本身的竞技水平以获得最好的名次,时刻面临着来自对手的威胁和本身的压力,特质焦虑跆拳道运发动能否在威胁刺激下快速搜索有效信息并及时做出准确反响,一直是训练、竞赛中需要解决的重要难题。所以,本研究在充分借鉴已有研究的基础上,以威胁性图片作为刺激材料,采用视觉搜搜范式,对威胁刺激下不同特质焦虑水平跆拳道运发动的视觉搜索反响时和反响正确率进行考察,以期在后续的训练和比赛中,能对特质跆拳道运发动的视觉搜索效率进行优化和调节,做到有的放矢,使其最大限度发挥本身的竞技水平。1研究对象与方式方法1.1研究对象采用状态-特质焦虑量表中的特质焦虑分量表(STAI-T)[12]测查了195名跆拳道运发动,将被试的问卷得分根据由高到低的顺序排列,获得分在前25%的被试为高分组,得分在后25%的为低分组[13]。1月后再次使用STAI-T量表对被挑选出的被试进行测量,剔除两次测查分差在3分以上的被试,最终挑选出高特质焦虑组(女17人,男13人)和低特质焦虑组(女13人,男17人)各30人,共计60人。60名被试最小年龄16岁,最大年龄22岁,平均年龄为19.081.81岁。低特质焦虑平均分为31.714.42,高特质焦虑平均分为49.952.51,对两组被试特质焦虑分进行独立样本t检验,t=-17.06,P0.001,差异显着。所有被试的视力或矫正后视力正常。1.2实验材料启动刺激图片均来自国际情绪图片系统(IAPS)[14]。从IAPS中选取威胁性图片30张,中性图片30张。通过photoshopCS6处理成一样大小和亮度后,另请30名在校大学生对这60张图片的威胁度和唤醒度进行评定,对威胁性图片(3.050.56)和中性图片(3.220.84)唤醒度进行独立样本t检验(t=0.69,P=0.50)差异不显着,对威胁性图片(5.801.10)和中性图片(3.331.01)威胁度进行独立样本t检验(t=5.50,P0.001)差异显着。视觉搜索任务图片为大写英文字母组成的钟形矩阵[15]。实验中钟形矩阵的12个位置上呈现的是随机选取的大写英文字母,D为恒定靶刺激,其它12个字母(A、B、C、E、G、H、P、W、O、U、R、Z)为干扰刺激。靶刺激在钟形矩阵的排列时,出如今每一个位置上的几率相等,其他的干扰刺激随机排列。共制定了靶刺激在钟形矩阵出现的视觉搜索任务图片(干扰刺激的出现位置随机处理),和靶刺激在钟形矩阵不出现的视觉搜索任务图片各24张。1.3实验设计采用2(特质焦虑水平:高、低)2(威胁性信息:有、无)2(性别:男、女)三因素混合设计。华而不实,特质焦虑水平为组间变量,性别、威胁性信息为组内变量,因变量为视觉搜索效率,指标是视觉搜索的反响时和反响正确率。1.4实验程序本研究采用视觉搜索范式,用E-prime2.0软件编程。被试眼睛距离计算机屏幕60cm,实验全程佩戴隔音耳机。屏幕在开场时会出现一个凝视点+,呈现时间为1000ms,随后呈现一张情绪图片,呈现时间为500ms,之后会出现一张含有13个大写英文字母的钟形矩阵图片,呈现时间为2000ms。矩阵为一个恒定的靶刺激字母D,被试需在保证判定正确的前提下以最快的速度在其周围的12个大写英文字母中找到同一字母,假如找到同一字母请按下F键,假如没有找到请按下J键,当被试做出按键反响后或钟形矩阵图片呈现时间超过2000ms时将立即进入下一个trial,系统自动记录被试按键的反响时和反响正确率。正式实验前,被试需要先进行练习,直到完全理解后才进入正式实验。根据启动图片威胁性信息的有、无(随机呈现)将实验分为有威胁刺激出现的试次和无威胁刺激出现的试次各72次,总计144试次。(实验流程见图1)。2研究结果采用SPSS17.0对所得数据进行统计。求出被试在各种条件下的视觉搜索反响时和正确率(见表1),并进一步对被试在各种条件下的反响时和反响正确率进行方差分析(见表2)。2.1反响时对所有被试在各种条件下的反响时进行222的ANOVA分析,结果表示清楚,性别主效应不显着[F(1,56)=1.44,P=0.24,2p=0.04],特质焦虑运发动在性别平均反响时上没有显着差异;威胁与性别的交互作用不显着[F(1,56)=0.03,P=0.86,2p=0.001];威胁与特质焦虑水平交互作用不显着[F(1,56)=1.00,P=0.32,2p=0.02];特质焦虑水平与性别交互作用不显着[F(1,56)=0.57,P=0.46,2p=0.01];威胁刺激特质焦虑水平性别的三阶交互作用不显着[F(1,56)=0.68,P=0.42,2p=0.02];威胁刺激主效应显着[F(1,56)=21.80,P0.001,2p=0.35],在有威胁条件下平均反响时(1785ms)显着长于无威胁条件下平均反响时(1747ms);特质焦虑水平主效应显着[F(1,56)=13.00,P=0.01,2p=0.25];高特质焦虑组平均反响时(1899ms)显着长于低特质焦虑组平均反响时(1634ms)。2.2正确率对所有被试在各种条件下的正确率进行222的ANOVA分析,结果表示清楚,特质焦虑水平主效应不显着[F(1,56)=1.70,P=0.20,2p=0.05];性别主效应不显着[F(1,56)=1.11,P=0.30,2p=0.03];威胁刺激与特质焦虑水平交互作用不显着[F(1,56)=0.31,P=0.58,2p=0.009];特质焦虑水平与性别交互作用不显着[F(1,56)=0.08,P=0.79,2p=0.002];威胁刺激特质焦虑水平性别的三阶交互作用不显着威胁[F(1,56)=0.96,P=0.34,2p=0.03];威胁刺激主效应显着[F(1,56)=16.60,P0.001,2p=0.33],在有威胁条件下的平均正确率(90.92)显着低于无威胁条件下的平均正确率(92.96);威胁与性别交互作用显着[F(1,56)=10.78,P=0.002,2p=0.24],对其进一步分析发现,女性跆拳道运发动,在有、无威胁刺激条件下的反响正确率均高于男性跆拳道运发动,且在有威胁刺激条件下的正确率(92.80)显着高于男性在有威胁刺激条件下的反响正确率(89.05)。3讨论反响时和反响准确性对于跆拳道运发动来讲同等重要,是个体加工效率的重要指标[16-17]。本研究通过启动威胁刺激考察了下不同特质焦虑水平下跆拳道运发动视觉搜索反响时和反响正确率,实验结果获得了与以往研究相一致的结论,但也发现了一些与以往研究不太一致的地方。研究发现,特质焦虑水平对视觉搜索反响时的影响存在显着差异,高特质焦虑个体的平均反响时更长,在有威胁刺激条件下跆拳道运发动的视觉搜索反响时要长于无威胁刺激条件下的反响时,这与张学民[18]和Olatunji[15]等人的研究结果相一致。有关焦虑与注意的很多研究都得出了互相支持的结论,就是高焦虑个体更多的倾向于注意威胁性信息,普遍存在着对与威胁性信息的优先注意,怎样卓采用视觉搜索范式,以标准化的表情简笔画为实验材料,利用实时眼动记录的方式方法考察高、低特质焦虑的个体对面部表情的注意偏向。发现高特质焦虑者对威胁信息有注意偏向,这种偏向表如今无论是在早期的搜索还是在后期的加工中愤怒面孔都要快于快乐面孔[19]。Koster等人检验了正常被试对威胁性图片的注意偏向,并以为这种偏向是个体对威胁性信息难以解除注意(即注意解除困难),而不是前人们所以为的注意警惕,以为高特质焦虑个体对威胁信息有更强的锁定倾向,一旦注意了,则持续保持,难以摆脱,影响了对该信息的注意解除能力[20-21],而低特质焦虑个体对威胁性信息通常采取回避的注意方式,不至于将注意锁定在这些信息上,能够很快地将注意从中摆脱出来,脱离威胁刺激的干扰。有研究以为视觉空间注意存在早期的异化和晚期的抑制(返回抑制),线索提示可能引发晚期较长时程的抑制,进而导致个体视觉搜索反响时更长[22-23]。也有的研究以为,高特质焦虑个体完成视觉搜索任务的反响时之所以长于低特质焦虑个体,可能是先启动的威胁刺激延长了高特质焦虑个体的注意维持时间[24-26]。较多社会认知和临床心理学,甚至神经科学领域的研究都以为威胁刺激有特殊的吸引视觉注意警惕的倾向[27-28],然罢了经发现的对威胁相关刺激的注意偏向可以能不是威胁相关刺激引起注意警惕,而可能是由于个体一旦注意到威胁刺激就对这些刺激进行注意维持,也就是讲,对威胁或负面相关刺激的注意可能增加注意维持时间,导致从对威胁刺激的注意解除反响时更长[26]。另外,本研究中还考察了威胁刺激下性别因素对特质焦虑跆拳道运发动视觉搜索反响时的影响,结果显示跆拳道运发动在男、女性别上无显着差异,这与宫殿坤等[29]的研究结论相一致。宫殿坤等对字体特征与视觉搜索方式对视觉搜索反响时的影响进行研究,采用视觉搜索程序和实验内省法考察了汉字字体、字体大小和搜索方式对视觉搜索反响时的影响,实验结果显示性别因素对视觉搜索结果无影响,推论可能是由于被试均为正常的成年大学生,所以性别差异不显着。对不同条件下跆拳道运发动视觉搜索正确率进行考察发现,在有威胁刺激条件下的反响正确率要低于无威胁刺激条件的反响正确率,女性跆拳道运发动的反响正确率要高于男性跆拳道运发动,并且在有威胁刺激条件下的反响正确率要显着高于男性跆拳道运发动,此研究结论与以往大部分学者的研究结论基本一致[30-31]。相对于中性刺激而言,人们更容易将注意导向环境中的威胁刺激[32],假如这种注意加工偏向过于强烈,可能会造成个体对环境的适应不良[33],进而导致个体呈现更低的正确率[34]。高特质焦虑运发动易在紧张情境下显现出较高的状态焦虑,如张锡萍在对散打运发动压力下Choking的实证研究中证实,随着个体焦虑水平提高,在完成对散打招式图片的视觉搜索任务中正确率下降,且到达统计学上的显着水平[30]。而在本研究中,固然高特质焦虑水平跆拳道运发动的反响正确率要低于低特质焦虑跆拳道运发动的反响正确率,但没有到达统计学意义,分析其原因可能是两组被试焦虑水平的差异显着性没有到达峰值,可以能是跆拳道运发动本身的专项特点所限制,要弄明白其详细的原因,还需要后续进一步的实验来证实。在威胁刺激下表现出高效的视觉搜索能力是其技能水平的具体表现出,也是跆拳道运发动博得比赛的关键。本研究初次关注到威胁刺激对特质焦虑水平跆拳道运发动视觉搜索效率的影响,通过启动威胁刺激来考察不同特质水平下跆拳道运发动的视觉搜索反响时和反响正确率,以期能为后期跆拳道运发动的选材、训练和比赛提供参考。后期还要通过研究进一步的考察在动态威胁性刺激(模拟比赛场景中的各种动态威胁性刺激)条件下,不同特质水平跆拳道运发动的视觉搜索效率,重点关注威胁刺激下高特质焦虑跆拳道