案例第二讲 (2)分析

王某一日带着邻居家的儿子小郑(12岁)上街去玩时看到卖彩票的．就买了几张刮奖，结果都没有中。小郑也想试试运气，可惜没有带钱。于是王某就塞了5元钱给小郑，说：“拿去吧，不用还了。”结果小郑刮奖中了5万元。王某见状声称是他出的钱，应归他所有。

【课堂讨论】

王某交给小郑5元是委托行为还是赠与行为?小郑刮奖的行为是否有效?法律依据是什么？案例9民事行为能力是民事主体独立实施民事法律行为的资格。我国《民法通则》根据公民年龄和智力状况的不同，将公民的民事行为能力分为三种：

(1)完全民事行为能力人。18周岁以上的公民，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人；16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。【分析】

(2)限制民事行为能力人。10周岁以上不满16周岁的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意；不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

(3)无民事行为能力人。不满10周岁的未成年人和完全不能辨认自己行为的精神病人，是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理进行民事活动。

王某塞给小郑5元的行为是赠与行为。因为在塞钱时，王某明确表示不用还钱，且该5元钱自交付时起所有权发生转移，小郑其实就是在用自己的钱买彩票。虽然本案中小郑只有12岁，但已是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄智力相适应的民事活动。小郑完全能理解刮奖行为的意义并能预见行为的后果。因此该行为是有效的。谢某生于1990年12月。2008年5月，谢某在镇上的啤酒厂做临时工，每月有600元的收入。为了上班方便，谢某在镇里租了一间房。7月份，谢某未经其父母同意，欲花500元钱从李某处买一台旧彩电，此事遭到了其父母的强烈反对，但李某还是买了下来。同年12月，谢某因患精神分裂症丧失了民事行为能力。随后，其父找到李某，认为他们之间的买卖无效，要求李某返还钱款，拿走彩电。案例10思考讨论

1．此买卖是否有效?2．分析本案中买卖法律关系的构成要素

1．此买卖合同完全有效。因为合同成立时谢某已满16周岁，并以自己的劳动收入为其主要生活来源，根据我国《民法通则》第11条的规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。所以谢某已经是完全民事行为能力人，可以独立实施法律行为，无须征得其父母同意。谢某患上精神病丧失行为能力是在合同成立之后，这不影响他在此前所做出的民事法律行为的效力。

2．本案中买卖法律关系的构成要素分别为：

(1)民事法律关系的主体：谢某和李某。

(2)民事法律关系的客体：双方买卖的标的物是彩电。

(3)民事法律关系的内容：谢某有向李某交付购买彩电的价款500元的义务，及取得彩电的权利；李某有收取谢某500元价款的权利和向谢某交付彩电的义务。通过案例分析，理解我国民事法律制度中关于民事法律关系的主体、客体、内容的规定，熟悉民事行为能力的相关规定。正在念初三的赵某用积攒下的压岁钱给自己购买了一部手机，但其家长认为孩子还未成年，购买手机的行为没有经过家长同意，因此赵某的母亲将销售商告上法庭，要求双倍返还货款2400元并赔偿经济损失。6月1日，北京市海淀区人民法院判决，确认未成年人购买手机买卖合同无效，被告返还原告货款1200元。思考讨论：法院判决的依据是什么？案例11刘某7岁的儿子小林平时非常淘气，经常用石头砸别人的窗户，攀摘树木花草等。一日，当小林在马路边玩耍时，遇见有人用三轮车拉着镜子。邻居徐某见状说：你有本事把那个镜子砸碎，算你厉害。小林听完当即就拿起石头砸过去，结果致使价值400多元的镜子被砸碎。事后，镜子的主人找到刘某要求赔偿，刘某支付了相当的价款。但随即得知小林乃徐某唆使，便要徐某赔偿。徐某说，自家小孩调皮惹祸当然由自己负责，以此拒绝赔偿。案例12思考讨论：

1．小林平时砸坏的东西应由谁赔偿?为什么?2．镜子的损失最后应由谁来承担?

1.小林平时造成他人的损害应由其母亲刘某来承担，因为小林今年只有7岁，属无民事行为能力人。根据《民法通则》的有关规定，不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的法定代理人。《民法通则》第133条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。刘某作为小林的法定监护人，当然应对小林的行为负责。案例13

2.镜子的损失最后应由徐某来承担。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第148条第2款的规定：教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。本案中小林砸镜子的行为是由徐某教唆所致，所以徐某才是侵权人，损失应由徐某来承担，此时小林充当了徐某侵权的工具。当然，如果徐某没有教唆，则刘某只能自己来承担这一损失。教唆：是指诱导唆使或怂恿指使别人做坏事，在我国法律体系中，不仅是民法领域，而且刑法领域应用得更加广泛。教唆犯，是刑法理论的一个重要概念，是指以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人，致使其按教唆人的犯罪意图实施犯罪，教唆人，即构成教唆犯。教唆犯教唆罪的特征是教唆人并不亲自实施犯罪，而是教唆其他人去实施自己的犯罪意图。教唆犯和被教唆犯罪的人形成共犯关系，因此，教唆犯所教唆的对象应当是具有民事行为和民事责任能力的人，教唆不满十四周岁或者有精神病的人，不构成共犯关系，只对教唆人单独定罪量刑。公民刘某和房地产开发商签订了一份商品房买卖合同。房地产开发商提出，为少交契税建议刘某将部分购房款算作装修费用，刘某未表示反对。后发生纠纷，刘某以所付装修费远远高于装修标准为由，请求法院对装修费用予以变更。

【课堂讨论】

该装修费用条款效力应如何认定?案例14该条款以合法形式掩盖非法目的，应为无效。我国《民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：

(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的：【分析】

(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)违反国家指令性计划的；(七)合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律效力。本案涉及隐藏行为的效力问题。隐藏行为是指表意人为虚假的意思表示，但其真意是为了发生另外法律效果的意思表示。通说认为，隐藏行为中虚假意思表示无效，但其真实意思表示效力如何，应依相关法律规定进行判断。显然本案中少交契税为真意表示，因违反法律的强制性规定而无效：其虚假表示即将购房款算作装修费用也应为无效。民事行为是指民事主体在民事活动领域内基于其意志所实施的能够产生一定民事法律后果的行为。民事主体取得权利和承担义务，必须通过自己的行为，例如订立合同、遗嘱，设立公司以及结婚、收养等。民法分别规定了各种行为的成立条件、生效条件和法律后果。只有符合法律条件的行为，才能够发生当事人所希望的法律后果，才属于民事法律行为。法律知识点：民事行为与民事法律行为因此，民事行为不等于民事法律行为。我国《民法通则》规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”根据《民法通则》的规定，民事法律行为的有效条件是：、

(1)行为人具有相应的民事行为能力。对公民而言，完全民事行为能力人可以单独实施民事行为，限制民事行为能力人只能进行与其年龄、智力相当的民事行为，无民事行为能力人则不能单独实施民事行为。对法人而言，法人的行为能力不能超出法律或章程规定的业务范围。所以法人实施民事法律行为，必须要在核准登记的生产经营和业务范围之内。(2)意思表示真实。意思表示是民事法律行为的核心要素。意思表示真实，即要求行为人的内心意愿为行为人自觉自愿而产生的，同时与其所表达的意思相一致。

(3)不违反法律或社会公共利益。民事法律行为内容的合法性是法律行为的一个基本特征。这里的法律是广义上的法律，包括国家颁布的法律、决议，各级政府机关发布的决定、条例等民事法律规范。“社会公共利益”作为法律规定不足的补充，以期达到对社会公共利益(有关社会的共同利益)的全面保护。某学校委托其教务员丁某购买一批电脑。丁某到商场购买的时候，恰逢该商场举行有奖销售，丁某因代买电脑而获得六张奖券，其中一张中奖，得笔记本电脑一台。

【课堂讨论】

该笔记本电脑应如何处置?归学校所有?归丁某所有?归学校和丁某共有?归学校，但是给予丁某一定补偿?案例14本题涉及代理行为的后果问题，答案应是归学校所有。法律知识点：代理代理是代理人在代理权限内，以本人(被代理人)名义向第A(相对人)进行意思表示或受领意思表示，而该意思表示直接对本人生效的民事法律行为。代理的特征包括四个方面：代理人在代理权限之内实施代理行为；代理人以被代理人的名义实施代理行为；代理行为是具有法律意义的行为；代理【分析】行为直接对被代理人发生效力。代理行为的分类：委托代理、法定代理、指定代理。许某和冯某共同继承平房两间，一直由冯某居住。冯某未经许某同意，在该房右墙加盖了一间房，并将三间房屋登记于自己名下，不久又将其卖给了沈某。【课堂讨论】

许某有权请求沈某返还所购三间房屋吗?【分析】最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”本案中冯某对其加盖的房屋有处分权，但其对与许某共同共有的房屋无处分权。由于冯某是三间房屋的登记所有人，且沈某为善意，所以根据公示公信原则，沈某取得三间房屋的所有权，许某无权要求返还。而许某因此遭受的损失应由冯某赔偿。民事权利是指自然人、法人或其他组织在民事法律关系中享有的具体权益。民事权利可以分为财产权益和非财产权益。物权，是我国民法规定的主要民事权利之一。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。财产所有权包括占有权、处分权、收益权、使用权，是最典型最完整的物权。抵押权、质权、留置权、土地使用权是不完全的物权，即只能在一定方面支配物的权利。

法律知识点：民事权利

《民法通则》确认两种共有形式，即按份共有和共同共有。按份共有是共有人对同一项财产按照份额享有所有权。共同共有则是两个或两个以上的人基于共同关系共同享有一物的所有权。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。对于共有物平等地享有占有、使用、收益和处分的权利；在共同关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定无效。但第三人善意有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿

1992年3月，农民某甲与某肉联厂约定：由肉联厂将其所有的两头黄牛宰杀后，净得的牛肉按每千克7元的价格进行结算；牛头、牛皮、牛下水归肉联厂，再由某甲付宰杀费40元。在宰杀过程中，肉联厂屠宰工人在其中一头牛的下水中发现牛黄70克。肉联厂将这些牛黄出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，认为牛黄应当归其所有，遂向肉联厂索取卖牛黄所得的2800元价款。肉联厂认为牛黄在牛下水中，而牛下水按约定是归肉联厂的，因此拒绝给某甲该款。双方发生纠纷。案例材料8：牛肉、牛黄和牛下水思考讨论：1、两头牛的所有权是否转移给了肉联厂？2、牛黄应该归谁所有？3、农民某甲能否要回此2800元？法律上的依据是什么？

1.两头牛的所有权没有转移。由于某甲与肉联厂之间只存在牛肉加工承揽合同，并将牛头、牛皮、牛下水及屠宰费40元作为肉联厂将牛宰杀并加工成牛肉这一行为的报酬。

2.牛黄归某甲所有。牛黄是牛的孳息，而不是牛下水的孳息，根据孳息归属的原则，孽息的归属应当与其主物相一致，自然牛黄应当归牛的所有人某甲所有。

3.农民某甲有权要回2800元。因为牛黄是某甲所有，肉联厂所得2800元属于不当得利，应当返还。

1998年11月26日，湖南师范大学周老师与司机李某驾驶一桑塔纳轿车前往娄底市办事。下午7时许，两人入住娄底市星马大酒店，司机李某将车停放在该酒店停车场划定的停车位置上。次日上午9时许，周老师发现停放在星马大酒店停车场内的桑塔纳轿车被盗，而星马大酒店坚持认为自己对丢车一事不负赔偿责任。1999年6月28日，湖南师范大学向娄底市中级人民法院递交民事诉状，请求依照《消费者权益保护法》的规定，判令星马大酒店赔偿被盗车辆的购置费26．5万元及其他间接损失3．5万元，共计30万元。思考讨论：法院应该如何判决？案例材料9：住宾馆轿车被盗，责任由谁承担?法院审理认为，作为经营者的星马大酒店，有对该店住宿人员所交付的保管物进行妥善保管的义务。虽然，星马大酒店没有为该车登记号码和发给保管凭证，但此属该酒店的义务履行瑕疵，并不因此而影响该保管合同的成立，双方之间已形成事实上的保管合同关系。由于星马大酒店的管理制度不严，致该车辆在停车场内被盗，星马大酒店应该承担赔偿责任。根据实际情况，星马大酒店赔偿的金额应以被盗车辆当时的市场价格和扣除折旧损耗后的实际损失为准。根据《合同法》、《民法通则》的有关规定，法院判决星马大酒店赔偿原告湖南师大被盗车辆损失费237404元。宣判后，星马大酒店没有提起上诉。董某与梅子结婚时举行了隆重的婚礼，为把这人生最幸福最美好的时刻永久保存下来留作纪念，董某特以90元的价格委托水中月影楼高级摄影师为婚庆宴会拍照，婚宴结束后，摄影师将胶卷交回水中月影楼冲洗，并收取了董某36元冲洗费。数天后，董某去取相片时，却被告知由于冲洗机出了故障，致使该胶卷全部曝光。董某非常恼火，找到影楼经理沈某，要求其赔偿胶卷费24元，退回冲洗费36元，并赔偿精神损失费5000元。因协商无果，双方诉讼至法院。思考讨论：法院会满足董某的诉讼请求吗？周某乘坐飞机外出旅行，在机上吃点心时，发现一只活苍蝇飞上了自己的点心，赶一下，苍蝇就飞离点心，一停下来，它又跑回点心上。于是周某起诉航空公司赔偿精神损失费10万元。思考讨论：法院会满足董某的诉讼请求吗？法院审理结果：最后，法院审理判赔的数额为1000元。为打这场官司，周某支付诉讼费和律师费共计6950元。

(摘自《重庆法制报金某、杨某两人原同在云台大岛养殖场从事水产养殖，2000年5月至9月间杨某多次从金某处购买鱼饲料，在支付部分款项之后，余款10068元一直未付，在金某的多次催要下，杨某出具了欠条一份，双方口头约定于2000年底付清。到期后，杨某以饲料存在质量问题为由拒绝给付余款，金某在催要无果的情况下于今年1月份向法院提起诉讼。思考讨论：法院会满足金某的诉讼请求吗？为什么？法院经开庭审理后认为，依照我国《民法通则》的规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中双方当事人对付款期限为2000年底的口头约定均予认可，杨某到期不履行，金某应当知道自己的权利已受到侵害。因此，若无特殊原因，金某应至迟于2002年底起诉，而金某于今年初才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中断、中止的相应证据，显属超过诉讼时效，丧失了公力救济权，法院遂依法判决驳回金某的诉讼请求。按照我国《民法通则》规定，我国诉讼时效期间分三种：

1．短期诉讼时效为1年，只适用于身体受到伤害、出售质量不合格商品未声明的，延付或拒付租金的，寄存财物丢失或损毁的三种情形。

2．一般诉讼时效为2年，适用于除上述内容之外的一般民事法律关系。

3．长期诉