选择和机会成本

生活中经济学叶爱经济学一谈恋爱与机会成本恋爱是一项非常浩大的工程，所以对其的投资是非常多的。请问都有哪些投入呢？恋爱这种事，只有当事人苦乐自知，所以收益是否最大化外人无权评论。我们用机会成本非常客观的分析一下。首先，恋爱的投入是金钱的投入。同学中屡屡有恋爱股东重金投资恋爱以至于自己不得不省吃俭用。这类型的投入有两种，一种是恋爱双方在一个地方，资金主要用于两人世界的物资消费，特别是那些小资情调浓厚但是不大实惠的消费场所最受青睐。谈钱伤感情，谈情更伤钱！另一笔投资是针对客居两地的当事人而言的，两人的投入主要投给了中国的通信事业。另外还有时间投入，心理投入等等，这些投入在恋爱的过程中是必需的。那么，恋爱的收益有哪些呢？收益是两人的心理得到满足，这笔收益对当事人来说是无可替代的，是效用最大化。而且两人的感情更加亲密，为以后的感情生活打下基础。当然，清醒的人都说恋爱中的人都是疯子，恋爱中的人智商跟正常人相比有所欠缺，你们的投资未必是理性经济人的行为。机会成本机会成本：为了得到某种东西而必须放弃的东西。如果这么一笔投入用在学习的投入上，买些好书，配备学习硬件设施（电脑、硬盘等），这笔投资会使当事人学到很多知识，成绩会理所当然的提高（驱除玩电脑游戏的假设），获得奖学金的可能性就会增加，这是当前收益。知识技能的增加又为将来的谋生打下良好的基础，这是长远收益。如果把这笔资金用于关系投资，和同学一块吃饭或者买礼物送同学，联系感情，当前收益是你有事情时同学会鼎力相助，以后走向社会时候，同学之间的感情会更加醇厚。

二与女孩交谈婚恋故事的经济学分析

一个经济学家与一个陷入情感迷雾中的年轻女子在火车上偶遇。经济学家用经济学的眼光对女子的情感、恋爱、婚姻问题进行了另辟蹊径的分析：

这个女孩今年28岁，和男朋友是同班同学，毕业后，女孩找到了理想工作，男朋友的工作不太好，于是便鼓励他去考研。考取后，女孩供了他三年，没想到现在他快毕业了，居然提出要和女孩分手。女孩很痛苦，认为几年的情感和心血付诸东流。以下是女孩与经济学家的对话：

女孩：为什么男人总是那么花心？经济学家：用经济学的理论，那就是边际效用递减。比方说，你饿了，吃第一个包子特香，第二个很香，第三个还可以，第四个饱了，第五个吃不下，第六个看见都烦！也就是说第六个包子的作用为零甚至为负。从现在恋爱的角度看，你就是那第六个包子，而那个女孩却是第一个包子。这也是许多男人为什么家有美貌如花的妻子，却仍然认为其他女孩比较好的经济学原则。女孩：既然边际效用递减是公理，那么为什么花心的女人却比较少？经济学家：已婚男人花心，相对于已婚女人其成本是比较低廉的，已婚女子红杏出墙的成本太大，所以尽管有边际效用递减的公理存在，但她们仍然会做出坚决不红杏出墙的理性选择。女孩神情愤怒：可是他也太不讲道德了！毕业之前他吃我的用我的，现在快毕业了却和我分手，是不是也太过分了？他要是三年前提出分手，我并没有这么难过，现在我是人财两空！

经济学家：经济学一般并不研究道德，经济学理论的前提是假设人都是自利的，人都是追求利益最大化的。三年读研之中，你们之间激情已经没有了，但是此时他心中的最大利益是为了获取文凭以便日后能找个好工作，此时，如果和你一刀两断，经济来源就没有了。现在他临近毕业了，他对自己的前途已经充满了信心，更不像当初那样急切地等着钱用，于是，年轻漂亮而充满激情又成了他恋爱利益的最大化。女孩无可奈何地叹了一口气：我当初只是想，如果他能读个研究生毕业，我们今后一家人的生活会更好些，没想到现在竹篮子打水一场空！

经济学家：这说明你在决定供他读研之前，忘记了经济学的一条基本原则。收益越高，风险越大！你当时只看到了供他读研毕业后的收益，却没有看到他读研毕业后的风险。一般来说，收益越高的事情，就意味着风险也越大。女孩急切地问到：那有什么办法可以控制风险呢？

经济学家：有呀，领取结婚证哪！结婚证就是婚姻当事人中弱者的护身符。如果当初你和他领了结婚证，他现在要分手成本就大得多。女孩：我现在应该怎么办？他现在的确还在犹豫，而且他家人也在给他施加压力，可是我不想勉强他，万一他勉强和我结婚，婚后却对我不好，我岂不是更痛苦？经济学家：从经济学的角度来看，你还是应该去再找找他。假如你给老板做完了一份设计，报酬是10万元，但付酬方式有两种可供你选择。一种是一次性付10万元，另一种是分15年付你15万元，你选哪一种？女孩：我选第一种。因为未来的不确定因素太多。

经济学家：同理，现在的痛苦就比未来的痛苦更痛苦。因为，现在的痛苦是实实在在的。

女孩顿悟，表示下车就去找男友。每天我们都面临着许多选择是继续深造还是毕业后直接去工作？选择那门选修课？晚上时间如何安排？……导言：一、为什么我们要面对这么多选择？*我们可以利用的资源是有限的（或资源具有稀缺性）。*稀缺性：是指社会拥有的资源是有限的，因此不能生产人们希望拥有的所有物品与劳务。经济学是关于社会如何管理其稀缺资源的学问。一、人们如何做出决策1.人们面临权衡取舍-天下没有免费的午餐，原因在于资源的稀缺性；-生活中的权衡取舍是重要的-取舍的标准：成本收益比较。2.某种东西的成本是为了得到他而放弃的东西人的“选择”无非就是在各种机会中筛选出最好的一种“机会”去最后实施，去做。机会成本：为了得到某种东西所必须放弃的东西。这是选择的结果。机会成本的重要性没有“机会成本”，就没有“选择”。没有机会成本就意味着你做的这件事是不需要消耗你的任何有限资源的，自然也就不存在“选择”的必要。只有知道机会成本之后，才会需要认真地去考虑不同“选择”的成本与收益，才有所谓的“选择”的艺术，“选择”的思维。小白，让我们一起看看生活中有那些案例呢？例一：我们可爱的某同学只能在养猪、养兔子和种大葱中择一从事，若三者的收益关系为养猪＞养兔子＞种大葱，则养兔子和种大葱的机会成本皆为养猪，而养猪的机会成本仅为养兔子。假设某同学养猪可以获得9万元，养兔子可以获得8万元，种大葱可以获得7万元，那么养猪的机会成本是8万元，养兔子的机会成本为9万元，种大葱的机会成本也为9万元。例二：在我们周围，有一些到了上大学年龄的运动员如果退学，转而从事职业运动就能赚到很多钱，他们深深认识到，他们上大学的机会成本十分高，往往会选择退学从事职业运动。这个过程中，从事职业运动的机会成本就是上大学。例三：某同学极其喜欢看《甄嬛传》这部电视剧，本打算去电子阅览室好好看上几集，但由于老师布置的作业未能完成，只好到认真看书写作业。我们可以说在此案例中她读书所获得知识这一事件的机会成本就是观看《甄嬛传》的快感。有一种伤心落寞叫欲看《甄嬛》而不能……讨论：你来这里读书的机会成本什么？或每天你在这里学习的机会成本大概是多少？案例：读书还是工作？收益：丰富知识一生拥有更好的工作机会……成本：学费五年学习的生活成本

但上述的内容有些并不一定是你读书的成本，如每月的生活费用，就是你工作同样也必须支出（相比之下，学校廉价的住宿和伙食，为此而节省的费用还应记入你读书的收益）。上述成本还忽略了读书的最大成本——你的时间。如果你初中毕业后直接就业，那么你将会有工资收入。而为上学而不得不放弃的工资将是在座的大家上学最大的单项成本。案例分析：关于占座现象的经济学分析

高校中的“占座”现象“占座”现象在生活中时有发生，在大学校园里更是司空见惯。无论是三九严冬，还是烈日酷暑，总有一帮“占座族”手持书本忠诚地守侯在教学楼或图书馆门前，大门一开，争先恐后地奔入，瞅准座位，忙不迭地将书本等物置于桌上，方才松了一口气，不无得意地守护着自己的“殖民地”。后来之人，只能望座兴叹，屈居后排。上课的视听效果大打折扣，因而不免牢骚四起，大呼“占座无理”。

开门前的排队牛人占座问题：1)大家为什么要提前花费这么多的时间占座？结合经济学的基本假设进行分析，并以此分析经济学的基本假设是否合理和必要。2）分析占座是否符合经济效率，如果不是，如何改进？理性人假设

从经济学的角度看，当我们假设所有的人都是理性人时，理性人追求利益最大化，制度本身不涉及道德问题，一项制度的制定如果能够满足理性人利益最大化的追求，既实现了普遍意义上的公平正义，即是一项合理的制度。运用经济学原理对占座行为的合理性予以分析。

1、占座——理性人的最佳选择1）占座的收益

“占座”意味着什么？意味着你可以拥有令你满意的座位，可以不必伸长脖子穿过重重障碍捕捉老师的每一个动作、每一个眼神，可以不必端起眼镜费神地辨认黑板上的板书，可以不必伸长耳朵生怕漏听了什么，……….

而这一切都意味着当你和你的同学同样用心时，你比他们更容易集中精神，获得更好的听课效果，最终得到更优异的成绩，而这一切都仅仅是因为你占了个好座位。2）占座的代价天下没有免费的午餐，你需要为占座付出一定的代价。你可能无法在床上多躺一会儿，可能无法吃顿悠闲的早餐，它们是你为占座付出的机会成本，关键在于机会成本与收益比较孰轻孰重。对于一个学生而言取得好成绩的意义是不言自明的，而上述的机会成本，当你用积极的态度看待它们时完全可以被压缩到很小，甚至为负值——早起有益于身体健康，精力充沛，而把时间浪费在早饭上是没有必要的。这么看来，你为占座付出的机会成本是很小的，而得到的收益却大得多占座无疑是理性人的最佳选择。2、替他人占座——边际量那些占座的同学往往不仅为自己占座，还会为自己的室友占座。当然，这可能声明这些同学比较细心周到。但是，从经济学的角度看，这里包含了“理性人考虑边际量”的原理。边际成本<<边际收益当你已经提前赶到了教室，多占个座儿对你来说不过是举手之劳。在这里边际成本几乎不存在，而这一行为将带来怎样的边际收益呢？

首先，你的室友可能会认为你很体贴，并因此提高对你的评价；其次，即便是你所服务的人不认为这是美德的表现，而将之视为一项投资，那么遵循等价交换的原则，在适当的场合下，他也必定会为之付出某种程度的报酬。这种情况，民间叫做“顺水人情”，本小利大，何乐而不为呢？3、占座人假设：你们寝室每天需要有一个人负责占座问题：每天轮流由不同的人充当占人好呢，还是固定专人占座好呢？

所含的经济学原理——相对优势答案是固定专人占座这体现了人们发挥自己的相对优势，创造价值，并将之与具有其他相对优势的人进行交易，从而使得交易各方从中获利的经济学原理。相对优势的来源：机会成本规定轮流占座并非不可，大家的收益并未改变，但不同的人在这件事情上的机会成本是不同的。1）小王习惯晚睡，因此早起半个钟头对他来说无异于酷刑加身，勉强爬起来完成“神圣使命”，可能将导致一天的无精打采，哈欠连天。2）小李习惯早起，占座对他来说不费吹灰之力。3）小张不仅可以早起，而且拥有先进的代步工具-自行车，占座对他来说更加容易。三者占座行为的相对优势：小张>小李>小王====小张--占座无疑是最合适的====小王也许可以利用晚睡的时间为大家下载整理学习资料====小李也许可以利用早起时间去买早餐。于是各自发挥相对优势，结果使整个交易群体从中获利。3、座位轮换制——另一种制度设计

抨击“占座”的人，往往会指出占座违背了公平的原则，每个人都应当平等的拥有占有好座位的机会。于是他们提出他们认为公平的制度：

座位轮换制－－－即每人编号入座，每周逐排调动问题：座位轮换制有什么优缺点？是否可行？

1）座位轮换制的优越性

首先它的操作性较强，同时它为人们提供了明确的预期。你可以不必为占座操心，因为座位就在那里等你，因此你可以更灵活地安排自己的时间。其次，正如它的支持者所言，在长期内每个人都有机会获得好位子（当然也必然获得坏位子），于是实现了一种表面上的公平。2）座位轮换制的弊端弊端在于其极有可能引发不效率的结果，从实质上背离了公平原则。首先，座位轮换制显然使前面论及的种种占座所带来的好处都无法实现。其次，由于它是强制性的而非建立在个人意志自由选择的基础上的，后果：一方面，那些给予某些座位最高评价的人得不到该座位，而另一方面，某些人可能由于对这门课不感兴趣而对这些座位评价很低。于是这些座位无法在他们身上发挥最大效用，甚至还会由于他们的缺席而导致资源的无谓损失。这种趋势的出现，正如一方面穷人食不果腹，一方面富人挥霍无度的反差。你能说这是公平的吗？3）座位轮换制弊大于利根本原因：违背竞争原则不难发现，座位轮换制弊大于利，而导致其不效率的根本原因在于其违背了竞争原则。考察“座位轮换制”，我们会发现他与计划经济思维模式何其相似，而几十年单一计划经济带来经济落后的教训告诉我们，竞争观念必须加强。

4、占座行为的管理运用“行政”手段——对占座无效率的克服我们已经看到了占座带来的种种优越性。但是这一制度在具体实施中，由于运用不当也可能造成无效率的出现。下面进一步讨论对这种无效率的抑制。1）过早开门的后果问题：如果8点30分上课，而楼门6点30分就打开了，会出现什么后果？过早开门后果1：退出竞争由于竞争的存在，意味着占座人必须6点30分前赶到，这便加大了占座的机会成本，而影响人们的获利。于是，在一定情况下，当人们认为机会成本超过了其收益时，便会退出竞争，而使得占座的优越性得不到发挥。过早开门后果2：座位的垄断更严重的是，由于必定有人坚守阵地，而这个坚定者作为一个理性人，为了弥补这部分增加的机会成本必定会努力扩大收益。由于此时不存在其他竞争者，他想占多少座位都不受限制，于是便形成了其对座位的垄断，那些对座位高评价的人仍无法得到座位，从而导致无效率，不公平。新问题的出现：那么是不是需要对占座的数量加以限制呢？占座的数量的解决是不是需要对占座的数量加以限制呢？

答案：不需要，也不可能（因为没有人可以监督其占了多少座位）。解决方法：事实上，只要调整开门时间即可。当调整到上课前半小时，多个竞争者的介入便有效地遏制了这一情况。2）长期占座的解决如果有人长期以本占座，妄图一劳永逸，对付这一行为的措施是开门前将本收回，以保证每个人有平等竞争的机会。总之，用“行政”手段调整占座制度，同样可以发挥积极功效。成本收益原则—“稀缺”的选择问题唯有当行为的收益大于成本时，你才应该这么做。3、常见的决策陷阱陷阱1：忽视机会成本例子：你应该先参加工作，还是先去上大学？5、常见的决策陷阱陷阱2：对沉没成本耿耿于怀沉没成本指的是做决定时不该考虑的成本。和机会成本不同，沉没成本应该被忽视。例子：你应该再吃一块披萨吗？你应该再吃一块比萨饼吗?一家比萨饼店推出了"能吃多少吃多少"的午餐服务，售价只要5元。你在门口付费，之后侍者拿来各种比萨饼，你想吃多少块都可以。你会怎样做呢?

一位学者做了一次类似的实验:一群受试者正式开吃之前，侍者随机给一半就餐者每个人发一张价值5元的优惠券。另一半就餐者没有优惠券。就餐结束后，他仔细地数出每位就餐者吃了多少块比萨饼。

你能猜出这两组就餐者所吃比萨饼的数量有什么不同吗?例一

2011六月底，陈奕迅将在杭州体育馆举办演唱会，某同学是陈奕迅的铁杆粉丝，她在得知陈奕迅演唱会门票开售第二天就买进一张400元的票。但是在她6月21号回家时，才得知全家人准备在六月底去海南旅游，而且机票已经定好，她权衡之后不得不取消观看陈奕迅演唱会的计划。此案例中，该同学本次事件中的沉没成本便是买了一张价为400元的陈奕迅演唱会门票。唉，我想他内心的郁闷你们懂的……………例二：暑假的时候，某生和几个同学在丽水步行街摆了个摊，她们拿了一千块钱的货，已经卖出五百，但是由于丽水搞文明城市建设，所以禁止没有办理摊位的学生或商贩摆摊，只能暂时放弃这一计划，如果在她们毕业前，那一禁令永远生效，她们将损失五百块钱的成本，血本归，而她们又无法改变这一现实状况，那么她们所亏亏损的那五百元便是沉没成本。Whatwecansayisjust浮云

例三：对于很多嗜好赌博的人，赌博让他们无法自拔的原因不单单是想借此赢到别人很多钱，更重要的原因是他们想赢回自己在赌桌上输掉的钱。如果一个人他在赌桌上输掉了100万，你想让他收手是不太容易的，因为如果他此刻收手，那么他这100万可以说是石沉大海了，也就变成了沉没成本。赌局中的沉没成本是很多人难以走出赌博生涯的重要原因。话外音：现实生活中遇到许多类似的事情，切不可顾及沉没成本，应当悬崖勒马，知错就改，以免酿成大错。7.理性人考虑边际量例子：假设一架有200个座位的飞机横越国内飞行一次，航空公司的成本是20万元。在这种情况下，每个座位的平均成本是20万元/200。即1000元。假设一家飞机即将起飞时仍有10个空位，而在登机口等退片的乘客愿意支付500元买一张票，航空公司应该卖给他票吗？答案：当然应该咯！

原因：

如果飞机有空位，多增加一位乘客的成本是微乎其微的。虽然以为乘客飞行的平均成本是1000元，但边际成本仅仅是这位额外的乘客将免费消费的一包花生米和一罐饮料的成本而已。只要等退票的乘客所支付的钱大于边际成本，卖给他机票就是有利可图的。几个基本概念边际产量：当投入（如劳动）增加1单位时所增加的产量；边际成本：当产量增加1单位时所增加的成本量。边际收益：当产量增加1单位时所增加的收益量。理性的人在选择时会比较选择的边际成本和边际收益。我小时候看到的故事有人要吃十个包子才能饱，

他于是一个一个的吃，吃到第九个都没有饱，吃到第十个的时候饱了，他自言自语的说，早知道就只吃最后一个就够了。

边际效用递减规律期末为什么自习教室人满为患？期末学习的边际收益：

可能在考试中获得更好的成绩期末学习的边际成本：