基站防雷实例

细节决定成败——雷击站点调查阶段性汇报本阶段调查的站点龙山县：青冈、阿亏、木龙湾、大溪重点调查基站：大溪。原因是在调查开始时，该站点因变压器损坏，已退服10余天。共性问题BTS设备抗浪涌能力问题。近期建设的站点虽然存在一些小问题，但总体来看，安装还是很规范的。BTS设备抗浪涌能力问题从3月被雷击导致退服的基站来看，因中兴BTS的载频、背板被雷击的情况比较多，占总数的60%以上，而且这些基站的其他设备都没有损坏，龙山的青冈、阿亏等基站都是这种情况。中兴公司已经发现了这种情况，并且对吉首市区的部分站点的设备进行了替换。这种情况，集中体现在中兴设备某一批次的V3版本的BTS上。这种问题，已经是影响我州设备故障率的一个大问题，值得重视。新建基站变压器安装情况鉴于前期建设的站点因变压器安装不规范导致的雷击情况较多，所以本次调查以变压器安装规范问题作为一个重点。从调查过的站点来看，近期建设的基站，变压器安装情况还是比较好的。变压器安装实例地线连接至高、低压防雷和变压器中线。变压器安装实例低压计量箱、市电油机倒换箱的安装情况变压器安装实例低压氧化锌避雷器、低压架空避雷线。变压器安装实例高压避雷器、跌落保险。重点调查站点-龙山大溪基站中断的情况第一次退服：2010-3-821:56:10第一次恢复：2010-3-1312:38:48更换变压器。第二次退服：2010-3-1312:43:19第二次恢复：2010-3-2711:12:30退服总历时：18天13小时16分。重点调查站点-龙山大溪基站中断的情况现场调查情况：基站内设备正常，交流配电箱内、开关电源设备内的空气开关正常闭合。据了解，第一次中断以后检查设备也是正常的。第一次中断后，现场发现变压器外壳爆裂，村民反映听到爆裂声。第二次中断后，观察变压器外观无异常。重点调查站点-龙山大溪基站中断的情况第一次更换上的变压器。外观无损，但有陈旧的锈迹。估计是返修过的。重点调查站点-龙山大溪基站中断的情况现场调查：变压器安装情况较规范，该有的设施均有（含高低压避雷器、地线、接地系统）。低压线路垂度过大！变压器现场地面有大量变压器油泄漏的痕迹，据了解是第一次损坏的变压器泄漏的。变压器地网所处位置附近有一常年流水的水沟，地网所处地表湿润。处理过的低压线垂度情况照片重点调查站点-龙山大溪基站中断的情况调查当时，变压器没有供电，据了解，是修复人员测试低压线路时，发现有一相对地绝缘电阻为零，认为线路-基站侧有问题，不敢送电。调查人员对此现象进行分析，认为有一相为零不代表线路有问题，理由如下：查处变压器被雷击故障需要注意的一个问题重点调查站点-龙山大溪基站中断的情况调查人员在对基站设备进行仔细检查后认为一相为零的情况不代表有问题，要求查修人员进场再次查处，如果从交流配电箱断开线路进行测试，测试正常的话，可以送电。现场查处人员于27日进场，从交流配电箱断开线路进行测试正常，交流送电正常，基站恢复。龙山大溪基站故障初步分析结论1、基站第一次退服：估计是3月7日晚雷雨大风时，低压线路因垂度过大短路，导致变压器烧坏。2、第二次退服：估计是换上的变压器在返修时修理不合格，所以送电后1分多钟就再次损坏。3、查修人员第一次测试线路时，没有断开基站设备，测试一相为零时，认为线路有问题，不敢送电。个性问题-龙山石牌龙山石牌：3月25日，该基站中断，经检查，该站的BTS、SDH、电源整流模块均有被雷击的现象。该站地网覆盖面积较小，且当地属于风化石地貌，土壤地阻率较高。现场观察，距基站不到40米的地方，有一块荒土，土层较深，适合做地网。基站内接地系统比较规范，没有发现问题。以上发现问题的处理建议1、BTS设备抗浪涌能力问题：建议与中兴公司联系，全面处理更换这批设备。2、龙山大溪：建议对低压线路重新调垂，收紧线路张力，彻底消除隐患。3、龙山石牌：建议扩大地网接地面积，对地网进行改造。请龙山县分公司上报详细整改方案。发现的其他问题龙山大溪基站传输线路过河飞线过低。发现的其他问题此问题已经通报给州分公司建设中心和龙山县分公司，建议两单位继续跟踪施工单位整改情况，彻底解决这一较大的安全隐患。整改方案的思考通过此次调查，结合平时的积累，提出以下在防雷整改方面需要思考的课题：

地电位反击问题：

1、防雷保护接地与设备工作接地分开的探讨。

2、变压器端的接地处理问题。

地电位反击问题地电位反击问题地电位反击问题地电位反击的解决方案变压器端的接地处理问题变压器周边也存在此类问题：变压器一般只有一条接地母线，高压避雷、低压避雷和中性线同时接入这根母线，高低压避雷器放电，容易影响中性线。变压器端的接地处理问题细节决定成败从上面的描述可以看出，基站防雷系统并不需要高