法硕刑事诉讼法学一

刑事诉讼

法学

西北政法大学宋志军河北省任丘市人河北师范学院法学学士河北大学诉讼法学硕士中国政法大学诉讼法学博士北京师范大学博士后西北政法大学刑事法学院副教授西北政法大学证据法学研究所所长西安市证据法学研究会会长陕西省刑事法学研究会副秘书长陕西杀死13人的邱兴华被判处死刑

押赴刑场执行死刑注射执行死刑车对未成年人犯罪以教育为主、惩罚为辅浙江叔侄强奸杀人案

张辉、张高平系叔侄关系，因涉及2003年发生在杭州的一起强奸致死案，分别被判死刑、缓期二年执行和有期徒刑十五年。

2013年3月26日，浙江省高级人民法院依法对张辉、张高平强奸再审案公开宣判，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。真凶出现

杭州市公安局将“5·19”案被害人王某指甲内提取的DNA材料与警方的数据库比对，发现了令人震惊的结果：该DNA分型与2005年即被执行死刑的罪犯勾海峰高度吻合。

10年后竟发现，可能的真凶已于2005年被枪决，叫勾海峰。“聂树斌强奸杀人案”案中案：王书金强奸杀人案案中案：王书金强奸杀人案

1994年，河北省石家庄市西郊发生一起强奸杀人案，聂树斌被指控为嫌犯，并于次年被执行死刑。2005年，河南警方抓获王书金，他承认自己是“聂树斌案”的真凶。邯郸市中级人民法院曾在2007年3月对王书金案做出一审判决：被告人王书金犯故意杀人罪和强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王书金不服，上诉至河北省高级人民法院，理由主要是“检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案”。河北省高级人民法院依法受理并曾进行了二审开庭，2013年7月10日上午，河北省高院在邯郸市中级人民法院二审第三次开庭审理上诉人王书金强奸、故意杀人一案。

检方认为1994年石家庄西郊玉米地奸杀案并非王书金所为，理由主要有四条：

第一，当时被害人尸体身穿白色背心，脚穿尼龙袜，颈部压有玉米秸，拿开玉米秸后，可见一件花衬衣缠绕在颈部。王书金却供述，被害人全身赤裸，也没供述被害人颈部缠绕花衬衣。

第二，被害人全身未发现骨折，被害人系窒息死亡。王书金却供述是先掐被害人脖子后跺胸腹致被害人当场死亡。如果被害人是被人跺死，尸体不可能没有骨折。

第三，该案案发于1994年8月5日下午5点以后。被害人下午上班，5点下班与同事一起洗澡后，骑车沿新华路至孔寨村之间的土路回家，途中经过案发地遇害。王书金却始终供述是在中午2点左右作案。

第四，被害人身高1米52，王书金却供述被害人身高和他差不多。王书金身高1.72米，比被害人高出20厘米。王书金承认石家庄西郊强奸杀人案确实是自己所为。

辩护律师：王书金对石家庄西郊玉米地奸杀案的供述是在没有外界信息来源的情况下做出的，王书金对犯罪现场的描述与现场勘查笔录高度吻合。检方提出的一些细节问题与王书金供述有出入，应考虑到事件已过去19年，普通人记忆力有所衰退，不能苛求细节完全准确。

另外，认为检方出示的部分证据有瑕疵，比如尸检报告上本来应该有两名工作人员的签名，但出具的尸检报告上只有一名工作人员的签名，另一名工作人员是盖的印章。此外检方出示的关键物证“花衬衣”只有照片，没有实物。

辩方认为，王书金供述的石家庄西郊犯罪应依法予以认定，王书金具有重大立功表现，并建议对王书金判处死刑，缓期两年执行。2013年河北省高院宣判

驳回王书金上诉，维持邯郸市中级人民法院（2006）邯市刑初字第35号以故意杀人罪判处被告人王书金死刑，剝夺政治权利终身；以强奸罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，剝夺政治权利终身的刑事判决。对维持邯郸市中级人民法院判处被告人王书金死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，本院依法报请最高人民法院核准。念斌案

2006年7月底发生的一场投毒案，念斌被认定为犯罪嫌疑人，8年中历经8次审理10次开庭，先后4次被判死刑，3次被撤销判决；

2014年8月22日，福建高院一纸终审判决，裁定念斌无罪，并当庭释放。本课程的主要内容一、刑事诉讼的理念与伦理实体正义与程序正义惩罚犯罪、保障人权二、刑事诉讼基本原则程序法定、无罪推定、程序参与、社会参与、一事不再理与禁止双重危险

三、刑事辩护制度与有效辩护问题

辩护律师的地位与作用问题公检法机关与辩护律师的关系问题刑事辩护中的“死磕派”、“技术派”与“艺术派”如何提高刑事辩护的有效性四、刑事强制措施适用问题

强制措施体系问题取保候审适用率低的制约因素监视居住适用中的问题羁押必要性审查问题五、侦查程序六、刑事起诉与不起诉检察官不起诉的自由裁量权撤回起诉与追加起诉相对不起诉与证据不足不起诉七、刑事审判程序问题刑事审判模式

简易程序问题刑事审判独立量刑程序与量刑公正

八、未成年人犯罪与刑事诉讼程序合适成年人非羁押措施适用附条件不起诉关护与帮教九、刑罚执行程序问题减刑、假释社区矫正

第一讲刑事诉讼的理念与伦理2008—2013年

审结一审刑事案件414.1万件，判处罪犯523.5万人，同比分别上升22.3%和25.5%。

依法严惩严重刑事犯罪，审结杀人、抢劫、绑架、爆炸、黑社会性质组织、拐卖妇女儿童等犯罪案件135.7万件，判处罪犯185.8万人；

依法严惩危害人民群众生命健康犯罪，审结生产销售问题奶粉、瘦肉精、地沟油等有毒有害食品以及生产销售伪劣产品、不符合安全标准产品等犯罪案件1.4万件，判处罪犯2万余人；

审结危险驾驶犯罪案件6.6万件，判处罪犯6.6万人；

积极参与反腐败斗争，审结贪污贿赂、渎职犯罪案件13.8万件，判处罪犯14.3万人；2014年2014年，各级法院审结一审刑事案件95.4万件，判处罪犯115.8万人。

依法严惩煽动分裂国家、暴力恐怖袭击等危害国家安全和公共安全犯罪，严惩严重危害人民群众生命财产安全的犯罪，审结杀人、抢劫、绑架、爆炸、强奸、拐卖妇女儿童、黑社会性质组织犯罪等案件25万件，判处罪犯32.5万人。一、刑事诉讼惩罚犯罪保障人权化解矛盾、修复被犯罪破坏的社会关系社会管理：维护社会和谐稳定“司法机关的尊严不应表现于息事宁人的和解，而在于发现并确立社会所期盼的公正法则，否则，司法机关只是一个体力劳动者，而不是正义与理性的化身。”刑事诉讼与社会管理诉讼1诉讼是解决纠纷的“公力救济”方式，对应于“私力救济”2.由裁判者居中裁判的三方构造3.一系列法定程序组成刑事诉讼不仅是诉讼刑事诉讼还涉及两个重要问题：第一，社会控制问题——一个社会决定用什么方式对待社会异常行为（反社会行为）以实现社会控制

第二，国家与个人的关系问题——当国家权力与个人权利之间发生激烈冲突时（以国家名义剥夺个人人身自由乃至生命）国家权力行使的界限个人权利受到法律保护的底线二、刑事诉讼理念实体正义实体正义（一）实体正义刑事诉讼中的实体正义，是通过刑事诉讼过程而实现的实体正义，是一种结果正义，是以诉讼结果的面目实现的正义。实体正义的要求1.实施犯罪行为的人被判决有罪2.无辜的人不受定罪3.有罪的人得到与其罪行相当的惩罚价值排序惩罚犯罪与保护无辜何者更重要？

保护无辜者的权利居于首位为惩罚犯罪而存在的刑罚，其正当根据恰恰存在于其对无辜者权利的尊重上。惩罚犯罪的一般根据报应功利报应：立足于分配正义，刑罚之所以应该存在，原因不在于惩罚可以带来有益于社会的结果，而在于作为刑罚之前提的犯罪是一种“道德上或法律上错误的行为”功利刑罚是给人以损害的制度，而损害本身不是给人以幸福而是给人以痛苦既然刑罚是一种给人以损害的措施，其正当性便只有通过阻止更大的损害才能得到证明。阻止更大的损害，只有通过预防犯罪才能实现，它有益于社会防卫其生存条件，其作为刑罚的目的具有天然的正当性功利刑罚预防犯罪的功能不仅在于剥夺刑罚承受对象的犯罪能力，更重要的是它能够对犯罪人以外的人起到震慑作用，使一般人基于对刑罚的恐惧而不敢犯罪。

刑罚是否具有正当根据取决于促成这一目的实现的程度。惩罚的具体根据刑罚的威慑力来自犯罪与刑罚之间建立一种至少是民众心理上的必然联系

如果无辜者也成为刑罚的对象，就割裂了这种因果联系，刑罚的道德力量不复存在。刑罚的正当根据只能以刑罚的准确性为前提

（二）保护无辜无罪推定证明标准（三）惩罚犯罪

犯罪黑数的存在在一定程度上瓦解了犯罪与刑罚之间在人们观念中所存在的因果关系，也粉碎了“刑罚确定性”或“刑罚不可避免性”的法治理想主义。——不得不接受惩罚犯罪这一实体价值目标的“相对性”，向现实妥协的结果。（二）程序正义程序正义的重要性来自于刑事判决的“可错性”——即便在一个规范的法治社会中，被社会奉为权威并为人们日后的社会生活奠定基础的判决也可能是不正确的。

既然错判是可能的也是现实的，那么如何解释判决的正当性呢？刑事判决的可接受性可接受性包括当事人的接受和社会公众的接受判决的正当性包括两个方面：实体结果的正当性和诉讼程序的正当性

对于实体上失当的判决，只能从程序正义中汲取正当性。程序正义的基本要求1.获得庭审的机会（1）告知权和及时性（2）律师帮助（3）审前开示权（4）证据的出示和反驳（5）法庭笔录程序正义的要求2.法官公正（1）不存在利益与偏见（2）独立（3）禁止单方联络3.判决理由为什么判决一定要陈述理由？陈述判决理由的原因防止专断便于进行有效的司法审查防止错误或者不正确的判决使判决更趋于一致便于当事人了解判决的理由，更好做出安排——上诉？服判？申诉····增加判决的可接受性4.形式正义遵循先例遵循规则仪式庄重、肃穆、威严的环境和氛围三、刑事诉讼伦理（一）刑事诉讼与伦理的关系伦理：“人伦之理”，人伦关系中的行为准则人应该如何对待人的规范中国传统伦理的“差序格局”法律是伦理最低限度的底线刑事诉讼中如何对待人

刑事诉讼与伦理1.刑事司法不能以“功利主义”为唯一衡量标准和价值取向2.刑事司法不能以“效益”考量为主要指标。3.刑事司法包含公平、正义、人道等基本价值取向4.刑事司法如果失去了基本的公正价值，缺失了人性、道义的考量，那整个国家的司法体制都会面临巨大的危机，公众对司法的信任更无从建立。（二）刑事诉讼中的伦理问题1.刑事诉讼价值据以评价刑事诉讼程序是否正当、合理的伦理标准，是刑事诉讼程序在其具体运作过程中所要实现的伦理目标。外在价值：正义、秩序、安全、公共福利内在价值【目的价值】：具有“善”的品质

内在价值——程序正义：受程序结果不利影响的人受到了应得的待遇。1.可能受程序影响的人充分有效参与并受到人道和有尊严的对待；2.裁判者应在各方参与者之间保持一种中立无偏的地位，使其受到平等对待；3.刑事诉讼过程符合理性的要求；4.刑事诉讼程序应当及时地产生裁判结果，并通过产生一项最终的裁判而终结

效益价值：刑事诉讼程序的设计和运作应符合经济效益的要求。司法资源的投入或耗费降低到最少程度使大量刑事案件尽快地得到处理2.尊重和保障人权

人权是指每个人都享有或都应该享有的权利。

包含两层意思：（1）人权观念和原则作为人

应该享有的权利，道。

人类相互之间的深刻认同；人类社会应该怎样对待人、尊重人在执行刑事诉讼过程中应当本着对人尊重和人道精神，尊重和善待刑事诉讼中的诉讼参与人和所有与刑事诉讼有关的人。

一方面体现为程序法治，通过制定符合人权或者人道的诉讼程序规则，限制公权力，防止公权力对公民权利的侵犯；

另一方面体现为和谐与全面发展。

（2）具体的权利，即宪法和法律赋予的公民的权利。

刑事诉讼中的人权主要包括：

生命权、人格尊严、自由权、健康权、财产权、辩护权、弱势群体获得援助和救助权、老年人、女性和未成年人权利的特殊保护。

3.技术侦查中的伦理问题（1）诱惑侦查中的伦理问题（2）“线人”运用中的伦理问题线人面临的伦理困境：个人信义、兄弟情义与司法公正之间的冲突与选择（3）监听中的伦理问题4.强制措施中的伦理问题“强制”的限度问题高羁押率与人的自由、尊严与人道通知家属的问题拘传期间保障必要的饮食和休息时间监视居住中的伦理问题5.取证程序中的伦理问题（1）同意搜查与夜间搜查（2）讯问中的伦理问题刑讯、变相刑讯的界定威胁、引诱、欺骗的合理限度（3）非法证据排除的合理根据（4）取证程序中的诚信问题6.起诉与审判程序中的伦理问题（1）刑事和解与伦理（2）未成年人案件特殊程序与伦理（3）证人制度中的伦