科学证据的概念

科学证据的概念科学证据1关于科学证据的称谓存在一定的分歧。陈学权等人将此类证据称为 科技证据”，认为科学证据中的科学不仅指科学”，而且包括技术”，用科技证据”更加符合汉语习惯；张斌等使用 科学证据”指称该类证据，认为从词源上讲科学证据"更加符合英文“scientificevidence的汉译并且从理论上讲科学证据"也具备科学哲学上的依据。岀于法律语言的统一性、规范性要求，本文在论述中一律采用 科学证据”的称谓。参见陈1关于科学证据的称谓存在一定的分歧。陈学权等人将此类证据称为 科技证据”，认为科学证据中的科学不仅指科学”，而且包括技术”，用科技证据”更加符合汉语习惯；张斌等使用 科学证据”指称该类证据，认为从词源上讲科学证据"更加符合英文“scientificevidence的汉译并且从理论上讲科学证据"也具备科学哲学上的依据。岀于法律语言的统一性、规范性要求，本文在论述中一律采用 科学证据”的称谓。参见陈学权.科技证据论一一以刑事诉讼为视角[M].北京：中国政法大学出版社,2007.48,张斌.论科学证据的概念[J].中国刑事法杂志，2006,8（6）:48—52,陈永佳.关于科学证据的几个基本理论问题探析 [J].新疆警官高等专科学校学报，2009（2）:362我国三大诉讼法关于证据的分类基本一致。 《刑事诉讼法》第42条将证据分为七种类型，即： “（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；视听资料。 ”《民事诉讼法》第63条规定：证据有下列几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录、现场笔录。”《行政诉讼法》第31条规定的证据种类有“（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录、现场笔录。”民事诉讼和行政诉讼关于证据的分类基本一致，与刑事诉讼的差异主要是因为诉讼性质的不同。 关于我国现行法律证据的分类，学界存在较大的争议。参见裴苍玲.论证据的种类[J].法学研究，2003,25（5）:45—50,龙宗智.证据分类制度及其改革[J].法学研究,2005,27（5）:86—95,裴苍玲.再论证据的种类[J].中国刑事法杂志，2009,11（11）:49—593龙宗智.证据分类制度及其改革[J].法学研究,2005,27（5）:86起来，主要有以下几种。（1）以属性特征为视角。这种观点将科学证据视为一类具有科技含量的专家意见（鉴定意见），属言词证据中的意见证据，并以此为出发点界定科学证据。如英国学者保罗・罗伯茨认为科学证据就是在案件中的科学或技术问题超出了律师、法官和陪审团的知识和专业时，由各种专家、主要是法庭科学专家所做出的意见、提供的证言；4德国学者托马斯•魏根特指出科学证据就是使用科学方法和超越常识的各种鉴定意见； ［英］ ［英］麦高伟，杰弗里威尔逊主编.英国刑事司法程序［M］.刘晓丹译.北京:法律出版社，2003.232—258 ［德］托马斯魏根特.德国刑事诉讼程序［M］.岳礼玲，温小洁译.北京:中国政法大学出版社,2004.178—179弥补法官经验或者知识不足为目的而出现，属于科学的证明； ［ ［日］石井一正.日本实用刑事证据法［M］.陈浩然译.台北：五南图书出版公司，2000.10-11,318—322比较流行的《布莱克法律词典》也有类似的表述： “科学证据是指其证明价值建立在特别的科学知识或者科学原则基础之上的事实或意见证据。” Bryan• Bryan•A•Garner:Black'sLawDictionary(ninthedition).Thomson/WestPublishingCo.2009:6398张斌.论科学证据的概念［J］.中国刑事法杂志，2006,8(6):48—52以本质特征为视角。科学证据的本质特征在于其科技性，学界许多学者均以此为基点界定科学证据。如美国学者保罗•C•吉安纳利和爱德华・L•伊温克尔瑞德认为科学证据就是指基于科学原理或科学原则而得出的证据； PaulC.Giannelli,EdwardL PaulC.Giannelli,EdwardL」mwinkelried:ScientificEvidence,Charlottesville:MatthewBender&Company,thirdedition,1999,summaryofcontents成的结果； ［日 ［日］田口守一.刑事诉讼法［M］.刘迪,张凌,穆津译.北京冲国政法大学出版社，2004.178—179进行采证取得之证据，即可视为科学证据。” (台)蔡墩铭. (台)蔡墩铭.刑事证据法论［M］.台北：台湾五南图书出版公司，1997.312徐静村.刑事诉讼法［M］.上.北京:法律出版社,1997.173—18013邱爱民.科学证据内涵和外延的比较法分析 ［J］.比较法研究，2010(5):95—105（3） 以功能特征为视角。该观点强调科学证据在司法裁判中的功能，旨在通过阐明科学证据在查明案件事实方面的某些特征界定科学证据。如陈学权认为科技证据是运用科学技术原理和方法发现、 收集、保全以及揭示其证明价值的或本身就具有科学技术特性的一切具有查明案件事实真相的证据。14陈学权.科技证据论一一以刑事诉讼为视角［M］.北京：中国政法大学出版社14陈学权.科技证据论一一以刑事诉讼为视角［M］.北京：中国政法大学出版社,2007.5115胡锡庆.诉讼证明学［M］.北京冲国法制出版社,2002.9516何家弘，刘晓丹.论科学证据的采纳与采信［J］.中国司法鉴定，2002（1）:1417黄冬艳.对科技证据”概念的重释［J］.金卡工程经济与法，2009（2）:13-14（4） 以实用主义为视角。英美法系国家学者比较注重司法实践中具体科学证据的运用，往往详尽列举科学证据的外延，较少关注科学证据的具体内涵。比较有代表性的观点是乔恩・ R•华尔兹教授关于科学证据的说明。华尔兹教授在《刑事证据大全》一书中指出“随着人类知识的增加，获得或证实数据所需的新的科学和实验技术已得到专家们的认可。一般来说，如果诉讼律师奠定了合适的基础，那么这些技术将被确定为可采纳的证据。”“科学证据主要包括十三个领域：（一）精神病学和心理学；（二）毒物学和化学；（三）法庭病理学；（四）照相证据、动作照片和录像；（五）显微分析；（六）中子活化分析；（七）指纹法；（八）dnA佥验法；（九）枪弹证据；（十）声纹；（^一）可疑文书证据；（十二）多电图仪测谎审查；（十三）车速检测。”［美］乔恩R•华尔兹刑事证据大全［M］.第2版［美］乔恩R•华尔兹刑事证据大全［M］.第2版.何家弘等译.北京：中国人民公安大学出版社,2004.456-582以上观点，从不同侧面和角度说明了科学证据的特征和属性，这对于科学证据的研究具有重要的启示和借鉴意义。然而，概念是区别一事物与他事物的本质属性的反映，仅仅从某一侧面界定科学证据难免有失偏颇。笔者认为，界定科学证据应抓住其本质属性，在此基础上，着力阐明其区别于非科学证据即经验证据的特征。基于此，笔者赞同学者张斌关于科学证据的界定：科学证据就是运用具有可检验特征的普遍定理、规律和原理解释案件事实构成的变化发展及其内在联系的专家意见。该观点揭示了科学证据的本质属性、作用机理和功能特征，阐明了科学证据与经验证据的区别。此外，界定科学证据的概念还应进一步列举其外延，以利于科学证据具体形态的把握和司法实务部门的运用。依据证据学基本理论和现行法律规定，目前我国科学证据主要包含鉴定结论(意见)19从鉴定结论”到鉴定意见”的悄然变化，深刻地揭示了鉴定结论的本质是意见”而非终结的、绝对准确的论断”或圣旨”这对实务中正确运用鉴定结论有着深刻的指导意义。参见李学军 19从鉴定结论”到鉴定意见”的悄然变化，深刻地揭示了鉴定结论的本质是意见”而非终结的、绝对准确的