《上市公司企业社会责任问题研究开题报告文献综述（含提纲）9400字》

PAGE一、立论依据（选题的研究意义、国内外研究现状分析）（一）研究意义在日益激烈的国际市场竞争中，中小企业对全球经济、社会、政治、文化生活的影响越来越广泛，并且占据着重要地位。社会责任逐渐成为企业竞争优势的决定性因素，正确的社会责任思想和企业行为对企业的发展具有重要作用。目前，中小企业成功的标准不只是利润，更重要的是企业在经济发展中履行社会责任的情况，是否使经济效益和社会效益达到平衡。本文根据国内外关于社会责任与企业绩效的研究方法，结合相关理论分析我国中小企业在承担社会责任对企业绩效影响的关键因素，进而说明两者之间的关系。企业是社会的基本构成单位，是社会生产的主要承担者，能否正确履行自己的社会责任，对构建社会主义和谐社会关系极大。因此，准确理解和强化企业的社会责任，对建设和谐社会有特别重要意义。另外，社会发展的趋势证明企业社会责任终将如同企业的盈利性一样，成为企业存在和发展的基本要求。如今，理论界、企业界和社会各界人士关注的焦点都是大型企业履行的社会责任情况，对中小企业的社会责任情况关注甚少。但是，据《2018年成长型中小企业发展报告》指出，我国中小企业数量己占全国企业总量的95%以上。我国约GDP的55%、工业新增产值的75%、社会销售额的60%、税收的45%以及出口总额的60%均是由中小企业创造的。而且，全国75%左右的城镇就业岗位也是由中小企业提供的。由此可见，中小企业承担社会责任对我国经济、社会发展有着非常重要的意义。理论意义。社会责任思想在我国是一个新概念，我国学者主要定性分析了企业承担社会责任对提高企业绩效具有极其重要的作用。对两者的实证研究不仅为社会责任思想提供了支持，而且有力证明了股东至上经营观的不正确性，说明了社会责任理论具有优越性，补充了实证研究。现实意义。第一，宏观方面，为建设资源节约型、环境友好型社会提供了依据，促进了和谐社会的发展。评价企业社会责任有利于改善我国收入分配结构，从而缩小贫富差距，提高人们的生活质量水平；有助于减少中小企业的贸易摩擦，提高企业在全球市场经济中的竞争力；有利于减少环境污染等外部不经济问题的产生，为企业的生存发展提供了健康环境。第二，微观方面，在理论上加强中小企业社会责任意识并引导企业承担社会责任，有利于解决企业社会责任缺损的问题，从而优化我国中小企业可持续发展之路。在实践上，帮助政府评价企业的社会责任提供了指标体系和理论模型，为企业管理者和其他利益相关者决策提供依据。同时，为推动企业的和谐可持续发展具有实践意义。（二）国内外研究现状1、国外研究现状（1）企业社会责任企业社会责任一词从刚开始的简单思想到明确定义，走过了漫长岁月。在国外会计学术界，对企业社会责任概念的研究主要集中在早期的文献中。首次抛出企业社会责任概念的是英国学者Sheldon（1924），他将企业社会责任与企业经营者进行捆绑分析，认为企业经营者是否具有道德精神是履行企业社会责任的重要因素。到了二十世纪中期，Bowen（1953）开始将企业与社会的关系提升到理论高度，他通过分析经济生活与精神生活、道德伦理之间的关联度，认为只要商人能够锁定社会目标和自我价值观，履行企业社会责任便可改善生活质量问题，实现期望的经济目标。自此，企业社会责任作为学术问题开始登上历史舞台。诸多学者对企业社会责任概念有着不同的解读。Davis（2012）认为企业社会责任的履行不能单一于企业经营者，要综合企业内部实力和外部环境制定长远的发展策略。Enderle（2014）认为企业履行社会责任是在排除了法律因素后，为社会所承担的权益和义务。Dahlsrud（2015）则在企业社会责任的多重定义上又加入了文化、经济、国家战略方针以及企业经营策略等背景条件。Girerd（2016）将利益相关者细分为商业、社会和财务，分别评价履行企业社会责任的可行性。企业社会责任不再是单一的概念词语，而是需要与企业内部和外部的各种因素紧密相连，才能更好地体现出履责的意义。对于企业社会责任的解读最具有权威性的是Freeman（1983）的利益相关者理论和Carroll（1991）的“金字塔”模型。Freeman认为公司治理不仅要考虑到经营活动的影响，还要顾全与企业有依存关系的组织或个人，具体来说，任何企业在发展过程中都需要有消费者、员工、股东、政府等利益相关方的参与和投入，他们不仅分摊了公司的营运风险，还在公司营运活动中付出了一定的代价，因此企业在经营决策中需要思量利益相关方的所需所求。Carroll则将企业社会责任细分为在某一特定的时间内企业在经济、法律、伦理、慈善等方面的履责汇总。这两种解读在随后的年代中延续了许久，大量的研究都是以此为基础进行深入的解释说明。正如JohnElkington（1997）就责任领域而言，根据利益相关者理论和金字塔模型理论，重新细化企业社会责任，并提出了“三重底线”模型，即经济责任、环境责任以及社会责任，该模型指出社会责任是企业保持长期稳定发展的重要战略管理方法之一。21世纪，企业社会责任学说有了一定的延伸。基于企业社会责任学说之上，企业公民学说开始崛起。企业公民虽起源于企业社会责任，却深入挖掘了企业与社会之间的本质，描述了一个久己存在的社会主体。Logsdon（2012）认为企业是社会中的一个独立主体，在享受社会给予权利的同时也需要对其有一定的约束作用，能够承担其不良行为造成的后果，因此企业如同公民一样是社会的成员之一，即企业公民。Moon（2015）则认为企业作为社会内容之一，有责任和义务在管理个人公民权利时发挥正面导向作用。部分国外的组织机构对企业社会责任提出了官方界说。欧盟（2002）在《关于公司社会责任：企业对可持续发展的贡献》中指出，企业在可持续发展的过程中对社会责任的实现应该由利益相关者进行韬略性制定。随后，国际标准化组织（ISO）发布的IS026000《社会责任指南》进行了有关社会责任的界说：“组织机构在进行经营活动时应对社会及环境所带来的影响承担相应的责任，具体可采用如下行为：推动社会健康式可持续发展；考虑利益相关方的期望；响应法律要求并切合国际标准；将责任贯彻到企业架构中”。纵观企业社会责任概念的发展历程不难发现，国外学者对其研究较早，从最开始还未成形的企业社会责任思想到如今明确企业社会责任定义和用途，这一概念逐渐被社会所知晓、认可和推广。而把企业转换到企业公民的视角，则社会责任就被赋予了更深层次的内在。总的来说，国外学者对企业社会责任定义的研究为中国学者开辟了一条丰富的理论道路。（2）企业社会责任绩效评价当创新性的企业社会责任定义鲜少被提出时，许多学者将注意力开始转向企业社会责任的具体内容。专家学者基于企业社会责任的概念研究，尝试将企业社会责任与企业绩效进行融合，从绩效评价的角度对抽象化概念加以具体化阐释。根据大量文献表明，国内外学者在研究中通常选取具有代表性的绩效评价指标对企业社会责任这一定性指标进行定量研究，部分学者还专门选取了一项评价指标作为企业社会责任的量化依据，以便更好地与绩效评价指标进行数值之间的对比，深入剖析企业社会责任对企业绩效带来的影响。下文对具有代表性文献进行了梳理总结，其研究结论主要显示出负相关、无相关和正相关的三种不同结论。负相关关系。在现有的文献中，研究结论为企业社会责任与绩效评价之间呈现负相关关系的文献较少。Friedman（1970）认为公司在履行企业社会责任时会无形的增加直接成本和代理成本，从而降低公司的经营业绩，它表明企业社会责任与公司产生的直接成本和代理成本之间完全呈现负相关关系。Brammer（2016）选取英国伦理投资研究组织提供的指标与股票回报率分别权衡企业社会责任与企业的财务绩效，分析并总结451家英国上市公司的数据后得出，企业社会责任与股票回报率之间呈现明显的负相关关系。无相关关系。部分学者从平行线的角度出发，研究结论显示企业社会责任与企业绩效没有交点，不存在任何的关联。Brammer（2017）通过长时间的跟踪分析，认为公司股价的高低和产品市场规模的大小仅仅是在反映公司经营战略的有效性，与公司履行企业社会责任没有明显的关系，也无法为公司带来足够的回报。正相关关系。现阶段企业社会责任与企业绩效之间呈现明显的正相关关系的文献较多，但专家学者不仅仅局限于财务绩效指标，还加入了非财务绩效指标对企业社会责任进行了空隙补充，令企业社会责任绩效评价更加立体。Presto&O'bannon（2014）根据《财富》发布的声誉评级指标选取了适用于评价企业社会责任的指标——投资回报率、净资产收益率和总资产收益率，并通过67家公司样本，探索发现企业社会责任与其投资回报率、净资产收益率和总资产收益率之间呈现显著的正相关关系。Turban（2017）认为一家企业在对待履行企业社会责任方面的态度，直接影响到企业在人力资源市场是否能够吸引到优秀的求职者。因为它不仅可以帮助公司在市场中占据竞争优势，还可以提升公司在公众心目中的品牌形象，建立信用需求，吸引更多具有强大社会责任感的消费者。2、国内研究现状（1）企业社会责任相比国外文献研究，我国会计学术界对企业社会责任的研究起步于国外己经成型的定义，在定义之上再对其内涵进行界说，从多方面考虑如何合理有效地履行企业社会责任。纵观中国企业社会责任的研究，大多数是基于最具权威的利益相关者理论和“金字塔”模型进行内涵和模式探索。卢代富（2002)）出破旧立新观念，认为企业在履行社会责任时必须摒弃股东利益最大化的治理结构，从内部管理上设定益于各利益相关者的权利，从外部环境上营建与企业社会责任相顺应的市场体系，最大化地形成市场与企业社会责任的和谐与均衡。当企业为避免内部治理冲突或降低运作外部市场成本而采取活动时，履行企业社会责任的经济根源便是企业从社会角度处理企业经济利益与社会发展之间的冲突（谈多娇，2013）。另外，多丹华和李景山（2012）认为选取“金字塔”模型不仅能够为我国企业社会责任理论研究提供新视野，也能为我国制定企业社会责任标准提供思想依据，更加明确了企业在履责时的导向。张亚洲（2015）则认为我国学术界对企业社会责任的界说还未明确，运用“金字塔”模型来描绘中国社会责任的状态，可以帮助企业合理有效地履行企业社会责任，落实市场和企业的和谐均衡，最终帮助企业达成价值最大化。因此，从宏观上讲，企业社会责任是促进全社会和谐、可持续发展的保障；从微观上讲，企业社会责任是企业必不可少的使命和规定（谈多娇和陈丽薇，2018）企业公民概念在国外有了较为成熟的发展后，企业公民理念才开始在我国传播。沈洪涛（2006）在关于公民研究综述中正式引入企业公民这一概念，认为企业应该有意识的关注到企业是社会中的一个成员，应当明确企业公民所需履行的社会责任。自此之后，更多的企业开始青睐企业公民这一概念。短短几年，我国企业公民观念得到了社会认识上的增强，在企业公民研究上也取得了很大进步。龚天平（2014）认为企业公民是基于企业伦理学和企业社会责任之上的，在对后两者进行深入探讨后就会达到企业公民的高度重新思考企业未来的发展。而冯梅（2016）在对企业公民进行深入研究后得出结论：如果企业想要成为真正的企业公民，就必须在享用权利的同时担负起相应的义务。总而言之，国内关于企业社会责任的学术研究众说纷纭，但基本上都是建立在国外的研究之上，从财务管理的角度进行补充说明。同时，国内的一些组织机构也对企业社会责任做了推广措施。从2009年开始，中国证监会提出我国上市公司必须发布企业社会责任报告，并随公司年报一同对外披露，深沪两市交易所也相继出台了《深交所上市公司社会责任指引》和《关于加强上市公司社会责任承担工作通知》，务求企业在创收的同时，还要注重履行员工、企业和社会的责任。可见，企业社会责任己经从历史的舞台逐渐走到了大众面前。（2）企业社会责任绩效评价陈玉清（2015）选取社会贡献率为衡量企业社会责任的绩效评价指标，重点关注企业社会责任与公司股价之间的关系，认为企业在履行社会责任时因不同行业、不同政策背景等因素对股价的影响不大，其相关度也较低，将两者进行对比没有参考意义。张兆国等（2016）经过长期研究发现企业社会责任与总资产息税前利润率之间存在明显的正相关关系。因此，企业不仅对股东承担相应的经济责任，还要依据正式和非正式的制度安排，对消费者、员工、政府和其他利益相关者负责，才能在企业绩效上拥有较为出色的展现。宋建波等（2017）基于利益相关者理论将不同角色的研究对象作为企业社会责任衡量指标，以总资产收益率和TBQ值作为衡量财务业绩和企业价值的指标，结论表明企业社会责任与财务绩效和企业价值之间存在着正相关关系。赵占恒等（2015）采取内容分析法对企业社会责任特征进行研究，认为很多企业更倾向于以慈善捐助等方式来体现企业的社会责任，而且只有在发生了品牌丑闻事件后企业才会真正的关注到从道德伦理的角度入手社会责任。邹非等（2019）通过多案例研究表明，从公司的内外部着手，将员工权益、消费者需求、环境保护、企业治理等因素与企业社会责任相整合，有助于从多维度对企业绩效进行提升。综上所述，专家学者们对企业社会责任和企业绩效之间的依存关系进行研究时，大多数结论都更倾向于证明二者之间有正相关关系，但不排除不同行业或个别公司在履行企业社会责任时由于市场政策背景的影响而呈现负相关关系或无相关关系。在对企业社会责任内容的研究中，到目前为止仍未有一个一致的认识，究其原因可能是由于之前的研究中并没有找到一个有说服力的测量方法。并且文献中关于CSR的定义大多是一个通用的定义，而针对具体文化背景和企业特征的定义十分少见，这在很大程度上降低了其实用性、推广性及操作性。在对企业社会责任与企业绩效关系研究中，结论较丰富，回顾相关文献可知：首先，研究主体大多集中在大中型、成熟企业，对新企业、小企业关注较少且相关实证研究文献较少。其次，研究结果较混杂，研究结果包括正相关、负相关、不相关，这样使公众对二者之间的关系更加迷惑，尤其是并没有对企业的日常生产经营活动生成实践指导意义。二、研究方案1．研究目标、研究内容和拟解决的关键问题（一）研究目标在日益激烈的国际市场竞争中，中小企业对全球经济、社会、政治、文化生活的影响越来越广泛，并且占据着重要地位。社会责任逐渐成为企业竞争优势的决定性因素，正确的社会责任思想和企业行为对企业的发展具有重要作用。目前，中小企业成功的标准不只是利润，更重要的是企业在经济发展中履行社会责任的情况，是否使经济效益和社会效益达到平衡。本文根据国内外关于社会责任与企业绩效的研究方法，结合相关理论分析我国中小企业在承担社会责任对企业绩效影响的关键因素，进而说明两者之间的关系。其目的为：1、根据我国中小企业的特点，确定我国中小企业的利益相关者，建立我国中小企业社会责任指标体系，并研究社会责任与企业绩效之间的作用机制;2、在对衡量社会责任和企业绩效指标选取的基础上建立模型，通过统计方法对中小企业承担社会责任对企业绩效的影响进行实证研究，分析影响企业绩效的社会责任因素。3、根据理论研究与实证分析得到的结论，给出中小企业实行社会责任的相关建议与对策，以期能够为我国中小企业提供参考。（二）研究内容第一章是绪论，主要分析本文的研究背景与意义，国内外研究现状，研究内容与方法，以及本文的创新点。第二章是概念界定与理论基础，其中介绍了中小企业的概念，企业社会责任的概念，介绍了企业社会责任理论，企业绩效相关理论，利益相关者理论。第三章是研究设计，主要对中小企业社会责任与企业绩效的指标与变量进行分析，构建理论模型。第四章是实证研究，主要对中小企业社会责任与企业绩效进行实证分析。第五章是相关建议与对策，根据上文的分析与讨论，提出相应的建议与对策。第六章是结论，对全文进行总结与展望。（三）拟解决关键问题1、对中小企业社会责任与企业绩效相关理论进行探究，通过研究国内外相关文献资料，总结归纳已有的关于社会责任与企业绩效关系研究的理论、案例、方法等，为本文提供理论支持。2、构建中小企业社会责任与企业绩效指标体系与模型，其中关键是样本与数据的选取，指标与变量的选择，以及模型的构建。3、对中小企业社会责任与企业绩效进行实证分析，重点是进行样本描述性统计，相关性分析，多元回归分析，评价与检验，结果分析，在此基础上给出中小企业实行社会责任的建议与对策。2．拟采取的研究方法（或技术路线、实验方案）及可行性分析（一）研究方法1、文献分析法通过文献分析及整理，总结并定义出本文研究中所涉及的中小企业发展过程中的特点、中小企业的界定、社会责任的内容及涉及到的利益相关者，为本研究提供了理论基础。2、统计分析法统计分析法是指对研究者收集的样本数据进行描述性统计分析和数量关系间的统计分析，从而得出各数据指标间的内在关系，获得定量的结果。本文借助SPSS20.0软件对样本数据进行处理，包括主成分分析、相关分析、回归分析，以实证研究的结果来检验研究假设是否成立。3、定性与定量相结合方法定性与定量相结合的方法是指在完成对所研究主体及内容进行定义后再结合定量统计来探究研究内容的真实性。本文依据相关文献对本文涉及的中小企业、利益相关者及企业社会责任的内容给予界定，结合数据统计分析方法验证研究假设，得出研究结论并根据数据研究结果给出中小企业承担社会责任的对策和建议。（二）可行性分析1、资料来源通过前期在知网等平台的数据搜集，能够发现目前关于企业社会责任与企业绩效的相关研究非常丰富，国内外相关的研究案例与手段也不少，能够为本文理论与方法的借鉴提供参考，另外实证分析方法上，也能参考当前已经成熟的一些案例。2、数据来源在我国，企业发布社会责任报告采用的是自愿性原则，并且披露的社会责任报告的形式和内容具有较大差异性，而上市公司的财务报表是获得社会责任信息数据的有效途径。因此，本文选择中小企业中上市公司作为研究样本。本文以上市中小企业作为样本，为了准确反映中小企业社会责任的履行情况，所以选择最近期间的研究数据。目前中小板上市公司有百余家上市公司数据比较齐全，并且能够在新浪财经、巨浪资讯网等网络平台直接找到。3、变量选择结合当前案例中对于变量的选择，结合中小企业的特殊性，关于变量的选择初步决定如下：（1）因变量——企业绩效指标的选择。鉴于中小企业大多处于企业发展的初创期或成长期，同时考虑到中小板市场的不稳定性，本文选取会计指标来测量企业绩效。本文选择总资产报酬率来衡量企业的绩效，这个指标是目前学术界用来衡量企业绩效最广泛最普遍的指标之一，有学者指出该指标与企业资产被有效利用程度呈正比，而资源困境一直是中小企业生产经营活动中面临的瓶颈问题。因此，用此指标衡量创业企业的绩效无可厚非。（2）自变量——社会责任指标的选择。目前，国外研究中衡量企业社会责任最科学的方法是基于KLD指数法的层次分析法，即就是分别赋予KLD指数下8个方面以相应的权重。本文对中小企业披露的年度报告和社会责任报告中的数据进行挖掘，来量化我国中小企业的社会责任。会计指标可以反映经济责任，社会责任报告全面揭示了包括法律责任和慈善责任等在内的非经济责任。所以选择财务指标衡量我国企业社会责任具有可行性和科学性。结合我国中小企业自身发展特点，本文从股东、债权人、员工、供应商、政府、环境六个方面设定变量，反映我国中小企业社会责任的构成及其履行情况。（3）控制变量。企业履行社会责任在一定程度上会受到企业规模和企业性质，为了提高研究的有效性，本文将企业规模和企业性质作引入模型中，作为研究的控制变量。3．本研究的特色与创新之处1、初步建立了我国中小企业社会责任评价的指标体系，在企业社会责任理论上实现创新。并在此基础上，对我国的中小企业的社会责任与企业绩效关系进行了探索性研究。2、对策创新。针对文中实证分析结果提出创新性对策。4．预期的论文进展和成果2019.11.15-2019.12.15确定研究方向；完成开题报告；2019.12.16-2020.01.15深度查阅文献，搜集案例资料，调研分析，整理汇总；2020.01.16-2020.03.31完成论文初稿；2020.04.01-2020.05.31论文修改、定稿、等待答辩。三、论文大纲1绪论1.1研究背景与意义1.1.1研究背景1.1.2研究意义1.2国内外研究现状1.2.1国外研究现状1.2.2国内研究现状1.2.3现状评述1.3研究内容与方法1.3.1研究内容1.3.2研究方法1.4研究创新点2概念界定与理论基础2.1概念界定2.1.1中小企业的概念2.1.1企业社会责任的概念2.2理论基础2.2.1企业社会责任理论2.2.2企业绩效相关理论2.2.3利益相关者理论3研究设计3.1研究假设3.2样本及数据3.3变量选择3.3.1因变量——企业绩效指标的选择3.3.2自变量——社会责任指标的选择3.3.3控制变量3.4理论模型构建4中小企业板块上市公司社会责任与企业绩效实证研究4.1样本描述性统计4.2相关性分析4.3多元回归分析4.4评价与检验4.5结果分析5相关建议与对策5.1中小企业构建改善股权结构5.2中小企业加强社会责任意识5.3政府发挥监管与激励作用5.4社会责任与战略目标匹配5.5注重与相关利益者的合作6结论四、主要参考文献[1]Shih-Chi(Sana)Chiu,JudithL.Walls.Leadershipchangeandcorporatesocialperformance:Thecontextoffinancialdistressmakesallthedifference[J].TheLeadershipQuarterly,2019.[2]IftekharHasan,NadaKobeissi,LiulingLiu,HaizhiWang.CorporateSocialResponsibilityandFirmFinancialPerformance:TheMediatingRoleofProductivity[J].JournalofBusinessEthics,2018,149(3).[3]MariaTeresaLamata,VicenteLiern,BlancaPérez-Gladish.Doinggoodbydoingwell:aMCDMframeworkforevaluatingcorporatesocialresponsibilityattractiveness[J].AnnalsofOperationsResearch,2018,267(1-2).[4]ElenaPlatonova,MehmetAsutay,RobDixon,SabriMohammad.TheImpactofCorporateSocialResponsibilityDisclosureonFinancialPerformance:EvidencefromtheGCCIslamicBankingSector[J].JournalofBusinessEthics,2018,151(2).[5]Yu-ShanWang,Yi-JieChen.Corporatesocialresponsibilityandfinancialperformance:eventstudycases[J].JournalofEconomicInteractionandCoordination,2017,12(2).[6]MarkAnthonyCamilleri.Corporatesustainabilityandresponsibility:creatingvalueforbusiness,societyandtheenvironment[J].AsianJournalofSustainabilityandSocialResponsibility,2017,2(1).[7]OnurKemalTosun.Iscorporatesocialresponsibilitysufficientenoughtoexplaintheinvestmentbysociallyresponsiblefunds?[J].ReviewofQuantitativeFinanceandAccounting,2017,49(3).[8]LingyunHe,ChenWu,XiaoleiYang,JiaoLiu.Corporatesocialresponsibility,greencredit,andcorporateperformance:anempiricalanalysisbasedonthemining,power,andsteelindustriesofChina[J].,2019,95(1-2).[9]Zhao-HongWANG,Chun-FangZHANG,Xiao-XiaZHANG.RelationshipbetweenSocialResponsibilityandPerformanceofSportsGoodsEnterprises–AnEmpiricalStudyBasedontheDatafromANTACompanies[P].DEStechTransactionsonSocialScience,EducationandHumanScience,2018.[10]AnneEllerupNielsen,ChristaThomsen.Reviewingcorporatesocialresponsibilitycommunication:alegitimacyperspective[J].CorporateCommunications,2018,23(4).[11]MotilewaBolanleD,Bisi-AdeniyiChristianaO,FambegbeOluwaseyiA,OyeyemiAdeolaI,WorluRowlandEK,MosesChinonyeL.Surveydataonemployees'developmentandemployees'satisfactioninoilandgasfirmsinNigeria.[J].Datainbrief,2018,19.[12]MATeresaNevado-Gil,DoloresGallardo-Vázquez.InformaciónsobreResponsabilidadSocialcontenidaenlaspáginaswebsdelosayuntamientos.EstudioenlaregióndelAlentejo/InformationonSocialResponsibilitycontainedinmunicipalwebpages:StudyontheregionofAlentejo[J].RevistaEspanoladeDocumentacionCientifica,2016,39(4).[13]SuwinaCheng,KennyZ.Lin,WilliamWong.Corporatesocialresponsibilityreportingandfirmperformance:evidencefromChina[J].JournalofManagement&Governance,2016,20(3).[14]SumarsonoSudarto,KatsuhikoTakahashi,KatsumiMorikawa,KeisukeNagasawa.TheimpactofcapacityplanningonproductlifecycleforperformanceonsustainabilitydimensionsinReverseLogisticsSocialResponsibility[J].JournalofCleanerProduction,2016,133.[15]JoschaNollet,GeorgeFilis,EvangelosMitrokostas.Corporatesocialresponsibilityandfinancialperforman