2023年尿液隐血检验在泌尿系统疾病中的运用

尿液隐血检验在泌尿系统疾病中的运用【摘要】目的探讨尿液隐血检验在诊断泌尿系统疾病的临床效果。方法接收在我院患有泌尿系统疾病的患者一共有82例，对82例患者全部实行尿沉渣镜检法（观看组）与尿液分析仪法（对比组），对比两组的临床诊断精确     率。结果观看组的尿液隐血的临床确诊率显著高于对比组（P0.05）；尿液隐血检验指标的阳性率显著高于对比组（P0.05）。结论尿液隐血检验是目前诊断泌尿系统疾病的主要方式之一，其当中的尿液沉渣镜检的诊断精确     率更高，然而与尿液分析仪结合在一起能够使其精确     率明显提高，为制定临床治疗方案供应重要依据，具有临床推广价值。

【关键词】尿液隐血检验；诊断；泌尿系统疾病；临床效果

1资料与方法

1.1一般资料：选取2022年6月至2022年10月在我院接收的泌尿系统疾病的患者一共有82例，对82例患者全部实行尿沉渣镜检法（观看组）与尿液分析仪法（对比组），当中男45例，女37例。年龄在18~71岁，平均为（45.9±11.4）岁。另外，肾小球病一共有22例，急性肾炎综合征一共有12例，肾肿瘤一共有26例，肾结石一共有22例。

1.2临床方法：首先实行30mL晨尿尿液样本的采集，在采集之前停止患者的全部药物，禁止饮用咖啡、浓茶以及糖水等相关食物，实行一次性尿杯，以免样本当中混入分泌物杂物。采集以后立刻送到检验室进行检验，同时在2个h以内的时间完成整个检验，以免由于时间过长对临床检验结果造成不良影响[3]。观看组赐予尿沉渣镜检法，将装有10mL的尿液试管放入到离心机当中赐予离心处理，调整其频率为每分钟1500r，时间保持在大约5min；尿液充分别心以后赐予15min的静置，将上层清液去除以后保留大约0.3mL的沉渣，将沉渣摇摆匀称以后倒入玻璃片上预备实施镜检，之后在玻璃片上滴入1滴100g/L浓度的磺基水杨酸乙醇溶液，对临床检测的结果进行观看以及具体记录。对比组对患者实施尿液分析仪法，将尿液分析仪自带的尿液检测试纸放入到尿液样本当中，浸泡大约5s以后即可取出试纸，同时在滤纸上停留大约1min的时间，将其放置在尿液分析仪当中赐予检验，同时具体记录其检验结果。

1.3观看指标：对比两组的临床检测结果，记录两组的阴性和阳性病例数，评估尿液隐血的确定诊断率，并且对比两组的泌尿系统疾病的检出状况。

1.4统计学分析：本讨论中搜集所得的全部数据资料均应用SPSS23.0软件进行统计学处理，相关计量资料均应用（x-±s）表示，两组间比较进行t检验；计数资料采纳百分率表示，采纳卡方检验进行组间比较。以P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者的临床检验尿液隐血的确诊率状况对比：观看组一共有82例，阳性一共有68例，占总的82.93%，阴性一共有14例，占总体的17.07%，对比组一共有82例，阳性一共有56例，占总的68.29%，阴性一共有26例，占总体的31.71%，观看组的尿液隐血的临床确诊率显著高于对比组（P0.05）。

2.2两组临床检验泌尿系统疾病检出状况对比：观看组肾小球病一共有20例，占总体的90.91%，急性肾炎综合征一共有10例，占总体的83.33%，肾肿瘤一共有22例，占总体的84.62%，肾结石一共有18例，占总体的81.82%，对比组肾小球病一共有12例，占总体的54.55%，急性肾炎综合征一共有4例，占总体的33.33%，肾肿瘤一共有16例，占总体的61.54%，肾结石一共有14例，占总体的63.64%，尿液隐血检验指标的阳性率显著高于对比组（P0.05）。

3争论

尿液隐血在临床当中属于一项较为常规的检测项目，然而造成尿液隐血的因素有许多种，其中包含尿路结石、泌尿生殖系统炎症以及肿瘤等[4]。由于尿液隐血只是存在一个病理的状态，因此，假如发觉尿液隐血就肯定要马上找寻发病诱因，同时由于尿液隐血具有特别大的危害，尽量做好准时发觉和准时治疗，从而才可以降低泌尿系统的发生[5]。泌尿系统疾病一般会对患者的膀胱、肾脏以及输尿管等带来较大的不良影响，造成患者的血尿、尿急、尿频以及尿痛等相关症状，不但对患者的日常工作以及生活带来较大影响，同时更加危机到患者的身心健康[6]。因此，肯定要赐予相对应的检验方法以及手段，进而使泌尿系统疾病的检出率以及精确     率明显提高，尿液隐血检验就是当中一个较为良好的检验方式，其大部分是对尿液样本当中的红细胞数目赐予检验得出检验结果，之后利用与正常尿液当中的红细胞数目进行对比，当尿液当中的红细胞数目显著高于正常值范围，则能够评估为尿液隐血阳性，即通过这样的检验手段来推断患者有无泌尿系统疾病，其中尿沉渣镜检的效果更加具有优势，精确     率相对比较高，同时操作相对简洁、便利，为治疗方案供应了重要的参考依据[7]。虽然这种方法的效果明显优于尿液分析仪法，然而这种检验方法也有其不足之处，因此，还要通过结合尿液分析仪的检验结果。本文结果显示，观看组一共有82例，阳性一共有68例，占总的82.93%，阴性一共有14例，占总体的17.07%，对比组一共有82例，阳性一共有56例，占总的68.29%，阴性一共有26例，占总体的31.71%，观看组的尿液隐血的临床确诊率显著高于对比组（P0.05）；观看组肾小球病一共有20例，占总体的90.91%，急性肾炎综合征一共有10例，占总体的83.33%，肾肿瘤一共有22例，占总体的84.62%，肾结石一共有18例，占总体的81.82%，对比组肾小球病一共有12例，占总体的54.55%，急性肾炎综合征一共有4例，占总体的33.33%，肾肿瘤一共有16例，占总体的61.54%，肾结石一共有14例，占总体的63.64%，尿液隐血检验指标的阳性率显著高于对比组（P0.05），与上述