新航路的开辟教学反思

新航路的开辟教学反思（总3页）-本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可---内页可以根据需求调整合适字体及大小-新航路的开辟教学反思反思一：新航路的开辟教学反思今天，我给学生讲第五课《开辟新航路》，新航路的开辟教学反思。本课线索清晰，即新航路开辟的原因与条件、新航路开辟的经过和新航路的影响。学生在这一方面的知识储备比较充实，如果按部就班的讲应该说问题不大。我忽然想到一个问题：即便学生具有较好的知识储备，我在上课时间也把这节课的重点内容讲清楚也自认为讲透彻了，学生学得怎么样学生是否真的理解、消化了这节课的主要内容如果学生没有真正理解新航路开辟的前因后果，而只是记住了课本上的内容，谁敢保证他们能真正将教材的内容内化为自己的知识呢因此可能要充分发挥教师在教学中的主导作用，即以教师讲课为主。但又不同于教师照本宣科式的传统教学模式。具体而言：教师在备课时要充分考虑学生的理解、接受能力和学生的学习经验、生活经验，在教学中通过创设问题情境激发学生的求知欲，通过环环相扣的问题链条引导学生主动参与到我们的教学活动中来。本课设计的成功之处：能按学生的认知规律来组织教学内容，本课我旨在发挥学生自主学习性，培养他们学习历史的兴趣，发挥历史学科的特点，搜集丰富的历史资料，利用多媒体教学展现出来，既具有吸引力，由有强大的说服力。学生积极参与课堂教学。学习效果佳，使参与拓展性问题回答的学生，主观能动性得以充分发挥。不足之处：由于还处于课程改革的探索阶段，还有一些不完善的地方，如呈现方式应再改进，有效的指导争取课堂教学高潮迭起，在教学中教师角色的转变上，在培养学生的创新精神和实践能力的学习方式上还有待于进一步的提高。反思二：新航路的开辟教学反思反思起来，我当时上课的时候头上有点拖沓，如果马可波罗游记不处理得那么复杂，这节课还可以更好些，地图的'过多运用也使得这节课在微观、中观、宏观史观的突出上受到了削弱，资料共享平台《新航路的开辟教学反思》，不用地图，也许这节课的历史味道会更浓，但没有试过。最后的拔高有些牵强，不过也许这样做也有合理之处，在学生完成了他们能达到的程度之后，给一点他们目前达不到的东西，使他们知道学问不止如此而已。结尾有一组史料的对比，是哥伦布的合同和永乐给郑和的圣旨，本来想作为作业，但我给忘了。整体上看起来，这节课没有太多的开放度，这是我自己在思考的问题，我认为在确定史料与确定逻辑的情况下，答案必然是固定的，如果要开放就要有不同的角度或者史料，这节课里能不能够容纳更多的角度以给学生以开放的空间?我没有试过。有机会要尝试一下。总的说来，我希望年轻教师看了、听了我的这节课以后能够想：“这算什么破课，来听听我的……，那才叫历史课”。因为我读书其实不多，我每天10小时工作，回家6小时照顾女儿，没什么时间看书，这节课全靠平时零敲碎打的阅读，没想到千日里养的老弱残兵，一时还真有用武之地，这对我自己也算个启发。我想如果年轻人少走点弯路，勤奋一点（我是很不勤奋的，我每天玩游戏机的时间比看书时间多多了），几年就要把我远远甩在后面了。这么说好像有点托大，好像我有多了不起似的。其实强过我的人真的多得很，广东夏辉辉老师的那种大气、精巧兼具，下笔如有神的书写，周建定对问题的敏感，唐云波的细如发丝都是我很羡慕的;北京宽容老师的学问，浙江朱能老师的那种挥洒，陕西徐赐成老师的功力，郭蕾与苏争艳老师的风采，也都是我很钦佩的。就算是上海，大同中学姚军上课不知强过我多少，进才中学杨国纬举重若轻，听她的课总是让我觉得很享受;同济二附中的贾彦春催人泪下的叙述功夫大概我一辈子也学不来了;晋元中学陈宇静那节《法国大革命》我就备不出，上《城市与庄园》的上海中学陈蔚琳，上《罗斯福新政》的蔡莉静，还有徐汇中学的姚虹、浦东汪德武，这些都是远胜过我的牛人，更别说那些我只是闻名未曾谋面的了。用古人的话说，我这样的人真是多如过江之鲫。一家有一家的特点，一家有一家的妙处，和高山比起来，我真是连个小土丘都算不上。广州之行，对我这节课赞许太过（私下里应该还有些中肯的批评是我所不知道的），我是非常惶恐