国际私法双语

国际私法

PrivateInternationalLaw主讲人:

南京财经大学Lecturer:/NJUE主要参考书《ConflictofLaws》J.G.Collier,UniversityofCambridge；

《国际私法》，章尚锦、徐青森主编，中国人民大学出版社

导入案例1_——故事新编：陈世美、秦香莲跨国离婚案

陈世美同学与秦香莲同学都是南京财经大学的学生，他们入学后就情投意合，双双坠入爱河，可谓如胶似漆，二人计划好大学一毕业就结婚，成就百年之合。然而，陈世美的父母一直希望小陈大学期间能申请自费美国留学，继续深造。因而，大二下学期，陈世美父母为其申请的自费留学美国终获成功。无奈之下，陈世美就私下托人找关系与秦香莲匆匆领取了结婚证。然后，小陈在稚气的妻子——秦香莲依依不舍的送别声中踏上美洲大陆，开始留学。在刚开始的半年里两人还有书信来往，谁知半年后，陈世美同学喜欢上了他的美国同学麦当娜，决定抛弃中国结发妻子秦香莲。于是，陈世美就向美国法院起诉要求与秦香莲离婚。请问：

1.美国法院能否受理此案?2.如果美国某州法院受理此案,那它将适用美国婚姻法律规定,还是适用有关中国的婚姻法律规定?3.若秦香莲在中国法院提出离婚诉讼,她是否必须在被告所在地即陈世美原住所地起诉?受理的中国法院适用何国法律?4.若在美国法院受理陈世美起诉后,中国法院是否还可以受理?5.若秦香莲同学在离婚时实际年龄还未满20周岁，那么中国法院是否承认他们婚姻的有效性？而如果由美国法院管辖，是否先要按中国婚姻法的规定来解决他们婚姻的有效性问题？

导入案例2——“南京大屠杀”名誉侵权案南京审理(thetortofreputation)

备受瞩目的南京大屠杀幸存者夏淑琴起诉日本右翼作者松村俊夫、东中野修道和日本展转社名誉侵权案今天有了结果，南京市玄武区法院正式一审判决夏淑琴胜诉。这是中国法院首次受理和判决涉及南京大屠杀事件的涉外民事案件。玄武区法院的判决说，被告东中野修道和松村俊夫以及出版其作品的日本展转社应立即停止出版侵害原告夏淑琴名誉权的图书，并将已出版的书籍收回和销毁；在中日两国主要媒体的显着位置刊登道歉声明，并赔偿原告精神损害抚慰金一百六十万元人民币。法院的判决中还说，被告如果不服判决，可在判决後的三十天内向南京市中级人民法院上诉。但被告东中野修道和松村俊夫以及日本展转社均未出庭。夏淑琴是南京大屠杀幸存者。一九三七年十二月十三日，侵华日军闯入夏淑琴家，她全家九口人被残暴地杀害了七口，八岁的夏淑琴和四岁的妹妹夏淑云幸免於难。而在一九九八年，日本亚细亚大学教授东中野修道和日本自由史观会成员松村俊夫分别通过日本展转社株式会社出版两本书籍──《南京大屠杀的彻底检证》和《南京大屠杀的大疑问》，公开宣称夏淑琴等南京大屠杀幸存者被描述成「假证人」、只是被政府特意培育成那样」，作者更指夏淑琴「故意编造事实，欺世盗名」、「其证词是某个人在某个时间里想像出来的」。请问：

1.中国玄武区法院是否有对日本名誉侵权的管辖权?2.如果中国法院有管辖权,那它将适用哪拉法律?3.若日本被告人同时在日本提出诉讼，则结果如果？

4.中日间目前前无司法协助协议，则应如何递交起诉书？如果提交判决书？如果设法执行这一判决？

An

Introduction

to

Conflict

of

Laws

Conflictoflaws,asubjectalsoknownasprivateinternationallaw,arisesfromtheuniversalacknowledgmentthatnoteveryhumantransactioncanbe,oroughttobe,governedbylocallaw.Theaffairsofmenareoftenconductedinsuchawaythatalegaldisputecontainsaforeignelement,andtheconflictoflawsisthesystematicstudyofhownationalcourts,infactandintheory,takeaccountofsuchforeignelements.

Themainemphasisintheconflictoflawshasgenerallybeenupontherulesusedtoselectforeignlaw,theserulesbeingcalledchoice-of-lawrules.Itisalsocommontoincludeinthesubjectmatteroftheconflictoflawvariousrelatedmatterspertainingtothejurisdictionofcourtsandtothedegreeofrespectduetoforeignjudgments,butinthemaintheclassicalproblemsinthefieldhavebeencreatedbylegaltransactionsinwhichtheprivatelawofmorethanonelegalunitispotentiallyapplicableandachoicemustmadebetweenthecompetingclaims.Forcenturiesjudgesandscholarshavebeenbaffledintheirsearchforacceptableproceduresandforthecriteriawithwhichtoconductthesearchitself.

Thereisatraditionaldistinctionbetweenpublicandprivateinternationallawrelatedmainlytowhethertheparticipantsinvolvedinlegalcontroversyaregovernmentsorindividuals.Inthisviewpublicinternationallawisdefinedasthecorpusofrulesbindinggovernmentsintheirrelationswithoneanotherandtheprocessesavailableforimplementingtheserules;privateinternationallawisconsideredasthelawappliedbydomesticcourtswheneveraforeignelementisrelevanttotheresolutionofalegalcontroversy.Manyspecialistsinthismatterfieldoflawobjecttothelabelprivateinternationallaw,suggestingthatthelawappliedbydomesticcourts---evenifitleadstotheapplicationofforeignlaw---isafieldofnationallaw.SuchaviewisespeciallyprevalentintheUnitedStates,accounting,inpart,forthecurrencyoftheterm“conflictoflaws”todescribethesubject,althoughitsusealsoreflectstheemphasisamongAmericanscholars,perhapstoanexcessivedegree,upontheconflictoflawsasithasevolvedfrominterstate(international)transactions.InEurope,eveninfederalstates,thesubject,incontrast,isdominatedbyitsinternationalaspects,thatis,bythestudyofrulesandprocessesbywhichthecourtsinonecountrygiveeffecttothelawofaforeigncountryorshowrespectforajudgmentalreadyreachedbyforeigncourt.

Thecharacterofthesolutiongiventoproblemsofthechoiceoflawhasanintensepracticalrelevancetothelivesofpeople.

Increasingly,itisimpossibletoconfinehumanhappeningstoasinglejurisdiction.Whetherinmatterofpersonalstatusarisingfrommarriage,divorce,birth,anddeathorinsuchtypicalcommercialphenomenaastheregulationofanticompetitivebusinesspractices,expropriationsofalienpropertyandthesaleofgoods,thereisanincreasingmultinationalcomplexitythatintheeventofcontroversymaymakethechoiceofapplicablelawatonce.

Ofcourse,thepracticalinterestintheconflictoflawsemergesasaconsequenceofthefactthatthesubstantivelawsofstatesarediverse,inconsistent,andoccasionally,contradictory.Obviously,ifallsubstantivelawwerethesame,itwouldmakelittledifferencewhichsystemoflawwasselectedtogovernacontroversy.But,inaworldofdiversenational,cultural,andideologicalperspectives,therehasneverbeenaprospectofsuchsubstantiveuniformity.Widespreadattentionhas,therefore,beengiventhroughoutthehistoryofinternationalrelationstothemethodandrationaleusedbyvariouscourtstoselectthepropersystemoflawgoverningcontroversies.Itappears,atleastsuperficially,thatallstateshaveastrong,common,andmutualinterestintheadoptionofuniformchoice-of-lawrules.Forunlikethesubstantiverulestowhichtheyrefer,choice-of-lawrulesappeartoseeknothingmorethantheorderingofrelationsinafairandconvenientfashionanddonotseemtoexpressanycommitmenttopoliciesorvaluesofaparticularstate.Despitethisappearanceofneutrality,effortsoverseveralcenturiestoadvancetheacceptanceofuniformchoice-of-lawrules,haveyieldedfewencouragingandtangibleresults.

第一编：冲突法

SectionNO.1:theconflictoflaws各国冲突法名称和范围其实不一样。英国、美国称为：conflictoflaws

德国、法国称为：PrivateinternationalLaw

中国称为：国际私法

InternationalPrivateLaw我们的目标：我们主要学习的是英国的冲突法及其相应的规则。

——导读(Introduction)：本书书名《Conflictoflaws》，作者：J。G。Collier，是英国剑桥大学的著名教授。本书以清晰合理的结构，系统详实的内容，丰富生动的案例，为读者展示了英国冲突法的全貌。

全书共分为七大部分二十三章。分别为：一般原则（共六章）、管辖权与外国判决（共五章）、债法（共二章）、财产与继承（共四章）、家庭法（共三章）、外国法的排除（共一章）、理论思考（共二章）第一章概论

本章简要阐述了英国冲突法的含义、其主要内容、冲空法名称的使用英国冲突法上“外国”的含义以及常用的冲突法术语。共包括四节：

Introduction

——主题Thesubjectmatter——名称Thename——地理因素Geographicalconsiderations——使用术语Glossaryoftermsemployed[本章关键词]conflictoflaws，choiceoflawrules，recognitionandenforcementofjudgments，jurisdiction，privateinternationallaw，substantivelaw，lexcause冲突法专业英语conflictoflaws

冲突法foreignelement

外国因素或涉外因素jurisdiction

管辖权choiceoflawrules

法律选择规则recognitionandenforcementofjudgments

承认与执行判决validityofmarriage

婚姻有效性breachofcontract

违约civilaction

民事诉讼civilandcommerciallaw

民商法criminal，constitutionaloradministrativecases

刑事、宪法或行政案件Individualworkingpeople个体户冲突法专业英语lawofobligations，contractandtort，

lawofpropertybothimmovableandmovable债权、合同与侵权法，财产法包括不动产与动产title

所有权intervivos

生前succession

继承privateinternationallaw

国际私法publicinternationallaw

国际公法InternationalCourtofJustice

国际法院municipalordomesticlaw

国内法internationaltreaties

国际条约states

州substantivelaw

实体法CompaniesAct19851985年公司法federalconstitutionalorganisation

联邦制冲突法专业英语lexcause

准据法lexactus

行为地法lexdomicilii

住所地法lexfori

法院地法lexlociactus

行为发生地法lexlocicontractus

合同缔结地法lexlocicelebrationis

婚姻缔结地法lexlocidelicticommissi

侵权行为发生地法lexlocisolutionis

履行地法lexsitus

物之所在地法1.ThesubjectmatterTheEnglishconflictoflawsisabodyofruleswhosepurposeistoassistaEnglishcourtindecidingacasewhichcontainsaforeignelement.ThejurisdictionofanEnglishcourt,inthesenseofitscompetencetohearanddetermineacase;Theselectionofappropriaterulesofasystemoflaw,Englishorforeign,whichitshouldapplyindecidingacaseoverwhichithasjurisdiction(therulesgoverningthisselectionareknownas‘choiceoflaw’rules);(c)Therecognitionandenforcementofjudgmentsrenderedbyforeigncourtsorawardsofforeignarbitrations.

CitizencaseIfanEnglishmanandwomanwhoarebothBritishcitizens,domiciledandresidentinEngland,gothroughaceremonyofmarriageinEnglandandlater,whentheyarebothdomiciledandresidenthere,thewifepetitionsanEnglishcourtforadivorce,noforeignelementisinvolved.So,noproblemofjurisdictionarisesandanyquestionsaboutthevalidityofthemarriageorthegroundsuponwhichadivorcecanbegranted,aswellasanyproceduralorevidentialmatters,areallgovernedbyEnglishlawalone.ThesameistrueiftwoEnglishmaninEnglandcontracthereforthesaleandpurchaseofgoodstobedeliveredfromOxfordtoCambridgewithpaymentinsterlinginLondon.Ifthecasecontainsnoforeignelement,theconflictoflawsisirrelevant.Itwillbeseenthataquestionofjurisdictionandoneofchoiceoflawmaybothbeinvolvedinaparticularcase.Buttheycanariseindependently.Recognitionandenforcementofforeignjudgmentsiswhollyindependentmatter.Choiceoflawdoesnotariseincombinationwithit.Achoiceoflawproblemcanariseinanycivilaction.Theconflictoflawsisconcernedwithallofthecivilandcommerciallaw.Itisnotconcernedwithcriminal,constitutionaloradministrativecases.Theconflictoflawscoversthelawofobligations,contractandtort,andthelawofpropertybothimmovableandmovable,whetheraquestionoftitlearisesintervivos(生前)orbywayofsuccession.Itisconcernedalsowithfamilylaw,includingmarriageanddivorce,andguardianshipandparentandchild.Twonamesforthesubjectareincommonuse.Thename‘conflictoflaws’issomewhatmisleading,sincetheobjectofthisbranchoflawistoeliminateanyconflictbetweentwoormoresystemsoflaw(includingEnglishlaw)whichhavecompetingclaimstogoverntheissuewhichisbeforethecourt,ratherthantoprovokesuchaconflict,asthewordsmayappeartosuggest.Anothernameis‘privateinternationallaw’,whichisincommonuseinEurope.Thisisevenmoremisleadingthan’conflictoflaws’,andeachofitsthreewordsrequirescomment.‘Private’distinguishesthesubjectfrom‘public’internationallaw,orinternationallawsimpliciter.Thelatteristhenameforthebodyofrulesandprincipleswhichgovernsstatesandinternationalorganisationsintheirmutualrelations.ItisadministeredthroughtheinternationalcourtofJustice,otherinternationalcourtsandarbitraltribunals,internationalorganizationsandforeignoffices,although,aspartofastate’smunicipalordomesticlaw,itisalsoappliedbythatstate’scourts.2.Thename

ForthepurposeoftheEnglishconflictoflaws,everycountryintheworldwhichisnotpartofEnglandandWalesisaforeigncountryanditsforeignlaw.Inthecaseofforeigncountrieswithafederalconstitutionalorganization,referencetotheforeigncountryorlawisnotgenerallytothestateinaninternationalsense,buttooneofthecomponentpartsthereof,iftheseareregardedintheconstitutionallawofthatcountryasbeingseparateentitieshavingseparatelegalsystems.3.Geographicalconsiderations

4.GlossaryoftermsemployedConflictslawyerscommonlyemploysomeLatinterms,whichareaconvenientandshortwayofsayingcertainthingswhichareincommonuse.Someoftheseare:Lexcausae-thelawwhichgovernsanissue.Thefollowingareexamples;Lexactus-thelawgoverningatransaction,suchastheapplicablelawofacontract;Lexdomicilii-thelawofaperson’sdomicile;Lexfori-thelawadministeredbythecourthearingthecase.EnglishlawisthelexforiforanEnglishcourt.Lexlociactus-thelawoftheplacewhereatransactionisconcluded;inrelationtotheconclusionofacontractcalled.Lexlocicontractusandtothecelebrationofamarriage,lexlocicelebrations.Lexlocidelicticommissi-thelawoftheplacewhereatortiscommitted.Lexlocisolutions-thelawoftheplaceofperformance(ofacontract).Lexsitus-thelawoftheplacewherepropertyissituated.5.ReasonsforandbasisoftheconflictoflawsOnemightask,whydoesprivateinternationallawexistatall?WhyshouldnotanEnglishcourtassumejurisdictionoveranycasewhichisreferredtoit?Therearetwoanswertothis.First,agreatinjusticemightbedonetoaforeigner,whoisabroadandwhohasnotagreedtosubmittotheEnglishcourtadisputearisingfromatransactionwhichisunconnectedwithEngland,bysummoninghimbeforethatcourtandsoplacinghiminthedilemmathateitherhehastoincurtheinconvenienceandexpenseofcominghertodefendhisinterestsorhehastoruntheriskofajudgmentbeinggivenagainsthiminhisabsenceandsoputtinginperilassetshemayposseshere.Thesecondisthattheassumptionofjurisdictionanddeterminationofrightsmightaffectingpropertyabroadwhichthecourthasnomeansofenforcing.5-1ThetheoryofHuberprinciples(国际礼让说-胡伯三原则)Forthepurposeofsolvingthesubtletyofthismostintricatequestion,weshalllaydownthreemaximswhichbeingconcededastheyshouldbeeverywherewillsmoothourwayforthesolutionoftheremainingquestions.Theyarethese:(1)Thelawsofeachstatehaveforcewithinthelimitsofthatgovernmentandbindallsubjecttoit,butnotbeyond.(2)Allpersonswithinthelimitsofagovernment,whethertheylivetherepermanentlyortemporarily,aredeemedtobesubjectsthereof.(3)Sovereignswillsoactbywayofcomitythatrightsacquiredwithinthelimitsofagovernmentretaintheirforceeverywheresofarastheydonotcauseprejudicetothepowerorrightsofsuchgovernmentorofitssubjects.Althoughthelawsofonenationscanhavenoforcedirectlywithinanother,yetnothingcouldbemoreinconvenienttocommerceandtointernationalusagethanthattransactionsvalidbythelawifoneplaceshouldberenderedofnoeffectelsewhereonaccountofadifferenceinthelaw.Thistheory,whichwaspropoundedbyStoryJ(1779-1845),thedistinguishedAmericanjuristandjudge,whowrotethefirstcomprehensivetreatiseontheconflictoflawsintheEnglish-speakingworld,derivesfromthethirdofHuber’spropositions.5-2.Thetheoryofvestedrights（既得权说）ThisderivesfromanotherofHuber’sstatements,whichheemploystojustifytheapplicationofforeignlaws:‘thelawsofanotherstatewhichhavebeenappliedwithinitsfrontiersmaintaintheirforceeverywhere’.TheincidentsofarightofatyperecognisedbyEnglishlawacquiredunderthelawofanycivilisedcountrymustbedeterminedinaccordancewiththelawunderwhichtherightisacquired.-----(A.V.Dicey戴西)他认为,英国法院仅对依据任何文明国家的法律,而应正当取得的权利,才予以承认和执行.5-3.Thelocallawtheory（当地法说）TheEnglish-speakingjuristwhodidmosttodemolishthevestedrightstheory

(既得权说)wastheAmerican,WalterWheelerCook(柯克).Hewasinfluencedbypragmatism(实用主义)andbythejurisprudentialschoolofAmericanRealists.Sohesoughttoconstructatheoryoutofobservablefactbyconcerninguponwhat,infact,courtsdo;andnotnecessarilyuponwhattheysay.Hecontendedthatacountry’scourtsneverapplyforeignlawassuch,butonlytheirownlaw.柯克把外国法看作是事实,而不是法律,坚持了英美法的观点.5-4GovernmentInterestAnalysis（政府利益分析说）ThecriterionwhichsolelybasedongovernmentadvantagebeadoptedbyUSA,thistheorywasputforwardbyCurrie(柯里)。Somethingmustbesaidaboutthese‘methodological’(方法的)approachestotheconflictoflaws,whichemanatefrom（源于）andaboundintheUnitedStates,sincefailuretodosowouldresultinbeingchargedwithinsularity.美国柯里提出，认为政府利益应作为唯一标准。后因矛盾被抛弃。5-5TheUniversalisms（法律关系本座说）Beforeexaminingthesetheories,awordshouldbesaidofotherjurist,called‘universalists’（普遍主义者或大体统一者）,whosedonotgosofarandwhohavehadmoreinfluence,ontheEnglishcourtsatanyrate.Theleading‘universalist’wasthegreatGermanjurist,Savigny.Hetriedtoderiveprinciplesfromtheexistenceofacommunityofnationsandthoughitaccordancewiththem.Savignycontendedthateverylegalrelationshipcouldbeconnectedlogicallyandrationallywithagivenlegalsystem;eachrelationshiphasa‘definiteseat’（本座）thatis‘alegalterritorytowhichinitspropernature,itbelongsorissubject’.萨维尼认为,每一种法律关系,按其性质,都不得和某一特定的法律制度相联系,归属于该“法域”或“本座”.

传统国际私法理论的几种学说现代国际私法理论的几种学说结合国际私法历史的相关知识进行学习一、萌芽阶段的国际私法（13世纪以前）这一阶段的国际私法并不是现代意义上的国际私法，仅只表现为国际私法的萌芽，即针对不同种族的人、不同的地域适用不同的法律。二、法则区别说时代（13――18世纪）这一时期是国际私法历史上的重要时代，意大利法则区别说，法国法则区别说和荷兰法则区别说都各有持点，且都对后世产生了重要的影响。三、近代国际私法（19世纪）这一时期的代表人物是斯托里、萨维尼和孟西尼，他们的学说既承继了前人的观点，又阐释了自己的思想。四、当代国际私法当代国际私法的重要特点是由理论（学说）转向立法。尽管英美国家仍以学说和判例为主，但大陆法国家的国际私法立法则越来越普遍，而且国际私法的内容也越来越全面，其中最具代表性的立法是瑞士联邦国际私法。五、统一国际私法立法史解决法律冲突仅凭一国的国际私法立法远远不够，因此国际间的统一国际私法立法也越来越多，从内容到规模都有变化。六、中国国际私法的历史中国国际私法的历史可追溯至唐朝，但由于历史的原因，我国的国际私法立法并不完备，直到近二十多年来中国的国际私法立法才进入一个新的时期。（见《中华人民共和国国际私法示范法》）国际私法的基本原则尊重国家主权原则（Theprincipleofrespectthesovereignty)平等互利原则(Theprincipleofequityandmutualbenefit)遵守国际条约和参照国际惯例原则(TheprincipleforadheringtoInternationaltreatyandreferringtointernationaltradition)保护当事人合法权益原则(Theprincipleofprotectingthelegalrightsandinterests)国际私法与邻近部门法的关系第二章英国冲突法的特点CharacteristicsoftheEnglishconflictoflaws本章阐述了英国冲突法的起源、历史发展进程、近年来英国冲突法发展的重要特点，列举了与冲突法有关的英国主要立法。晚近发展。本节指出了与英国法的其他分支相比，系统的英国冲突法规则产生于相对较晚的阶段，最早的案件可能是有关执行外国判决的案件。19世纪后半叶，冲突法规则开始在英国迅速发展，英国法院在实践中发展了更复杂的有关住所、婚姻有效性和外国准正承认的规则，形成了合同自体法这一现代原则，确定了支配域外侵权责任的规则以及外国判决承认与执行的原则。指出了在这些规则的形成过程中，著名法学家的著作对英国法院的影响。同时，对于某些问题如商业合同的缔约能力的准据法仍尚无答案，有些问题则由于无明确的原则与分析而留有疑问。作者特别指出，直到最近，法律选择问题的重要性超过了管辖权问题。立法。本节指出，直至最近，英国冲突法的一个特点是缺少立法的干预，事实上所有规则都是法官制定的。但是，近40年来英国成文法对冲突法的影响大大增强，一部分原因是由于要实施英国所缔结或参加的冲突法领域的国际公约。目前，已有相当一大部分的英国冲突法是成文法规定。[本章关键词]theproperlawofthecontract，Huber，StoryJ，testator(立遗嘱人），will（意愿），trustintervivos（生前信托），legislation，polygamousmarriage（多配偶婚姻）冲突法专业英语latedevelopment

晚近发展theproperlawofthecontract

合同自体法，目前我国学者对“properlaw”多使用自体法的译法，另有“准据法”、“特有法”、“适当法”等译法。applicablelaw（准据法）是properlaw的现在用法。另外英国最近一些法律中也明确规定将以前法条中使用“properlaw”的地方替换为“applicablelaw”。由此可见，“properlaw”与“applicablelaw”为同义。Huber

胡伯(1636-1694)，荷兰著名法学家，是国际礼让说的代表人物。StoryJ

斯托里(1779-1845)，美国著名法学家，曾任哈佛大学教授、北美合众国高等法院法官。testator

立遗嘱人will

遗嘱trustintervivos

生前信托legislation

立法BillofExchangeAct18821882年票据法LegitimacyAct19261926年准正法subsequentmarriage

事后结婚WillsAct19631963年遗嘱法AdoptionAct19761976年收养法FamilyLawAct19861986年家庭法Evidence(ProceedingsinotherJurisdictions)Act19751975年证据（在其他国家的诉讼程序）法ChildAbductionandCustodyAct19851985年儿童诱拐与监护法RecognitionofTrustsAct19871987年承认信托法Contracts(ApplicableLaw)Act19901990年合同（准据法）法ForeignLimitationPeriodsAct19841984年外国时效期间法PrivateInternationalLaw(MiscellaneousProvisions)Act19951995年国际私法（杂项规定）法polygamousmarriage

多配偶婚姻DomicileandMatrimonialProvisionsAct19731973年住所与婚姻规定法UnfairContractTermsAct19771977年不公平合同条款法CarriageofGoodsbySeaAct19711971年海上货物运输法冲突法专业英语1.LatedevelopmentComparedwithothersbranchesofEnglishlaw,asystematicbodyofrulesontheconflictoflawsonlycameintobeingaacomparativelylatestage.Theearliestcasesappeartohaveconcernedtheenforcementofforeignjudgments.LordMansfield,who,morethananyjudge,wasconnectedwiththedevelopmentofabodyofcommericiallawinthelatterhalfoftheeighteenthcentury,gavejudgmentsconcerningforeigncontracts,tortsandthedutytogiveeffectto,andsometimestodenyeffectto,foreignlaws.Itcanbesaidwithsomeconfidencethatthesubjectbegantoburgeoninthelatterpartofthenineteenthcentury,whichatthesametimesawthedevelopmentoffamilylawandcomingintoexistenceofacoherentbodyofcommerciallaw,sincethatperiodwitnessedarapidexpansionofinternationaltradeandfinancialtransactions.InordertoformulatetheseprinciplestheEnglishcourtshadtorelymoreonthewritingsofjuriststhanwasusualwiththem;HuberandtheAmericanStoryJarenotableexamples.Thesewerealsoforeignjurists,foritwasnotuntilA.V.DiceypublishedhisConflictoflawsin1896,thatanyEnglishwriterattemptedtosetdowntheexistingrulesinasystematicfashionandtoformulateatheoreticalbasisforthemandtoextractcoherentprinciplefromthem.HuberStoryJA.V.DiecyBecauseofthisfeature,itissometimesdangerousnowadaystorelyonolderauthorities.Moreover,evendecisionsofthoseyearsoroftheearlyyearsofthetwentiethcenturyareunreliableor,tooureyes,confused.Somequestionsremainunanswered.Oneothermattershouldbementioned.Untilquiterecently,questionsconcerningchoiceoflawcouldfairlybesaidtohavepredominatedover(占主导地位)jurisdictionalproblems.第三章法律选择规则

Choiceoflawrules本章主要阐释了与法律选择有关的一系列问题。本章列举了一些重要的法律选择规则，分析了法律选择规则的结构及其法律选择规则在适用中遇到的困难；指出了常见的连结因素及英国法院解释连结因素含义的依据；分析了识别的对象、解决识别冲突的方法；阐述了反致的含义与类型、赞成及反对反致的理由、反致适用的范围；阐释了先决问题的含义、构成要件及其准据法的确定；时间因素（时际法律冲突）问题发生的原因及其解决原则。分析。本节列举了一些重要的法律选择规则，指出了法律选择规则可分为重叠适用的和选择适用的；法律选择规则从结构上可分为两部分，即“起作用的事实”或“法律范畴”与连结因素；由于各国法律制度不同，法律选择规则在适用中会遇到识别、连结因素的解释以及反致等难题。连结因素。本节指出了冲突法使用的连结因素并不算多，列举了一些重要的连结因素，阐述了不仅必须是由英国法选择连结因素，而且必须依英国法解释连结因素的含义，但这个一般原则有两个例外：一是国籍，一个人是否具有某国国籍，应该由该国法律决定；二是从管辖权角度而言，在某些情况下住所应由有关的外国法决定。此外该原则还有一个准例外。识别。本节论述了识别问题产生的原因，列举了发生识别问题的具体情形，并且指出英国法院通常根据自己的概念进行识别。作者重点就各种解决识别问题的主张，包括法院地法说、准据法说、分析法学与比较法、福尔肯布里奇的观点等进行了阐释，最后通过案例说明，法院地法说（在一些案件中被修正以致类似福尔肯布里奇观点的方法）似乎是代表英国法院的实际做法。反致。本节首先说明了反致的含义、反致的类型、以及反致产生的原因，介绍了法国著名的福果案；详尽地阐述了反对反致与赞成反致的理由；通过详细列举有关案例说明了英国法院适用反致的领域。附带问题或先决问题。本节指出了先决问题的含义，先决问题产生的三个条件，至于对先决问题的回答是否影响主要问题的处理，学者们有不同看法。实践中发生先决问题的案件是极其少见的，该节讨论了加拿大和英国涉及先决问题的三个案件，其中加拿大和英国的一个案件对先决问题适用了主要问题的准据法，而没有适用如果该先决问题是一个独立的问题，其本身应该适用的法律。另一个英国案件则采用了由先决问题决定主要问题的方法。时间因素。时间因素问题可能会因法院地冲突规则的改变、连结因素的改变或准据法的改变而发生。在本节，作者重点讨论了准据法改变的情形，除了两个案件，英国法院在多数案件中都承认了准据法改变的效力。从英国的案例中可以得出的一个一般观点是指定准据法应该是指定该法的全部，包括在发生有关事件与适用该法之日这一期间内该法所发生的任何变化。但作者认为里普斯忒区分两种不同情况更精细地分析准据法改变对有关行为或事件或关系的效力的观点是正确的，即区分一次性行为或事件与保持持续性关系的行为或事件，在一次性行为或事件发生后实施的法律不能影响以前的一次性行为或事件，但能够影响仍在持续的关系。[本章关键词]applicablelaw，legalcategories，connectingfactors，characterization，renvoi，governinglaw，transmission，doubleortotalorEnglishrenvoi(双重或完全反致)，incidentalquestion，timefactors冲突法专业英语applicablelaw

准据法thelawoftheplaceofthecelebration

缔结地法capacitytomarriage

结婚能力successiontomovableproperty

动产继承successiontoimmovableproperty

不动产继承thelawintendedbytheparties

当事人选择的法律operativefacts

起作用的事实legalcategories

法律范畴，我国国际私法学界通常称其为“范围”。connectingfactors

连结因素又称连结点，characterization

识别又称定性、分类冲突法专业英语renvoi

反致personallaw

属人法habitualresidence

惯常居所placeofperformance

履行地intentionoftheparties

当事人的意思theplacewherethecourt（forum）issitting

法院所在地ReAnnesley

安斯利案，是英国法院确立著名的“双重反致”原则的案件。realtyorpersonalty

不动产或动产formalvalidity

形式有效性procedural

程序性的limitationofactions

诉讼时效legalrelation，legalclaim

法律关系，法律请求invacuo

脱离现实的冲突法专业英语lexforitheory

法院地法说Kahn卡恩，德国学者。Bartin

巴丁，法国学者。thelexcausaetheory

准据法说classification

分类governinglaw

准据法publicpolicy

公共政策，是英美法上的称谓，在大陆法国家中一般称公共秩序保留，在我国称社会公共利益。analyticaljurisprudenceandcomparativelaw

分析法学与比较法ErnstRable

拉贝尔（1874-1955），德国学者。W.E.Beckett

贝克特，英国外交部法律顾问。Falconbridge

福尔肯布里奇，加拿大学者。expressisverbis

以明确的术语validityofwills

遗嘱的有效性formalrequirements

形式要件，substance

实质ReCohn

科恩案，是英国法院有关识别方法的著名案件。universalsuccession

概括继承，指继承死者全部的权利和义务contractualliability

合同责任HouseofLords

上议院，审理上诉法院、高等法院以及来自苏格兰、北爱尔兰的上诉。thelawoftheplaceofincorporation

公司注册地法guarantee

担保moratoriumlaw

延期付款法retrospectively

有溯及力地冲突法专业英语冲突法专业英语liabilityontheguarantee

担保责任claimant

原告CourtofAppeal

上诉法院restitutionary

恢复原状的intangiblemovableproperty

无形动产Renvoi

反致remission

反致transmission

转致，fonsetorigo

起源decision

判决，裁定CourtofCassation

最高法院Forgo’scase

福果案，1883年法国最高法院审理的福果案是使反致引起广泛讨论的一个著名案件。illegitimate

私生的remotecollateralrelatives

远房旁系亲属ownerless

无主的localormunicipallaw

内国法minusitsconflictrules

不包括其冲突规则butminusitsconflictrulesapplyingrenvoi

不包括其运用反致的冲突规则singleorpartialrenvoi

单一或部分反致renvoisimipliciter

绝对反致codicils遗嘱附录doubleortotalorEnglishrenvoi

双重反致或完全反致或英国反致foreigncourtdoctrine

外国法院说materialoressentialvalidity

实质有效性冲突法专业英语冲突法专业英语testatrix立遗嘱的女人nationallaw

本国法beseizedofthecase

受理案件intestate

无遗嘱的，未立下遗嘱的uniformityofdecision

判决的一致性legitimateexpectation

合理期待successiontomovableonintestacy

无遗嘱动产继承titletomovablebytransfersintervivos

生前转让的动产所有权legitimationbysubsequentmarriage

通过（父母）事后结婚而准正RecognitionofDivorcesandLegalSeparationsAct19711971年承认离婚与判决分居法incidentalquestion

附带问题又称先决问题。principalormainquestion

主要问题foreigndivorcedecree

外国离婚判决Schwebelv.Ungar

施韦贝尔诉安加尔incapacity无行为能力timefactors

时间因素又称时际法律冲突forum

法庭actionable

可诉的goldclause

黄金条款void

无效的onceandforallactsorevent

一次性行为或事件expropriate

征用，没收冲突法专业英语1.AnalysisTheconflictoflaws,insofarasitisconcernedwiththechoiceoftheapplicablelaw,consistsofonlyasmallnumberofrules;theproblemstendtoarise,asinmostareasofthelaw,withtheexceptions.Butforthemoment,wewillstaywithgeneralrules.Thesecanallbestatedinthesamesimpleform,forexample:(a)theformalvalidityofamarriageisgovernedbythelawoftheplaceofcelebration;(b)capacitytomarryisgovernedbythelawofthepartiesdomiciles;(c)successiontomovablepropertyisgovernedbythethelawofthelastdomicileofthedeceased.(d)successiontoimmovablepropertyisgovernedbythelexsitus.(e)procedureisgovernedbythelexfori;(f)contractsaregoverned(ingeneral)bythelawintentedbytheparties.Someissuearegovernedbymorethanonesystemoflaw,either(i)cumulatively,as:atcommonlawliabilityforallegedtortscommittedabroadisgovernedbyboththelexfori(Englishlaw)andthelawof