【法律案例】淘宝、天猫与杭州简世不正当竞争纠纷案_第1页
【法律案例】淘宝、天猫与杭州简世不正当竞争纠纷案_第2页
【法律案例】淘宝、天猫与杭州简世不正当竞争纠纷案_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

【计算机论文】【法律案例】淘宝、天猫与杭州简世不正当竞争纠纷案

(电子商务研究中心讯)【入选理由】电子商务产业是互联网经济的重要组成部分，电商平台为促进行业发展所构建的商业信用评价体系，旨在为消费者购物和商家经营提供参考，但一些经营者为获取非法利益，组织“刷手”进行虚假刷单、炒作信用，导致电商平台销售、评价信息失真。本案系全国首例电商平台起诉炒信平台的不正当竞争案件。法院认为炒信平台与电商平台经营者之前存在竞争关系，组织炒信行为不仅破坏了电商平台构建的商业信用评价体系，而且损害消费者的知情权，违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。本案判决作出时间虽在新修订的《反不正当竞争法》公布之前，但完全符合该法第八条第二款关于组织虚假交易的规定，有效打击了不正当竞争行为，维护了公平竞争的网络交易秩序。【案例索引】一审：杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11140号【案情介绍】杭州简世网络科技有限公司（以下简称简世公司）于2014年9月设立了刷单平台傻推网（），网络商家在该平台上注册登记并向简世公司支付会费后可发布刷单任务，网络刷手在该平台注册登记后可领取刷单任务，进行虚假交易和虚假好评，商家会支付刷手一定佣金，简世公司收取其中20%作为手续费。自2014年9月至2016年3月，简世公司通过傻推网吸引大量商家注册并发布刷单任务，涉及刷单金额26398292.80元，违法所得360000元。浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）在其网络购物平台淘宝网、天猫网设置了评分评价体系，并制定《淘宝规则》、《天猫规则》对其评分评价体系的运作规则作了规定，均明确只有交易成功的才可以进行一次评价。淘宝公司、天猫公司认为简世公司设立刷单平台组织炒信，破坏了其构建的信用评价体系，严重损害其声誉和市场竞争力，构成不正当竞争，故诉至法院，请求判令简世公司赔偿损失2160000元及合理支出62000元。【裁判内容】杭州市西湖区人民法院经审理认为：竞争关系主要发生于同业竞争者之间，但并不以此为限。如果被告的行为违背《反不正当竞争法》第二条规定的竞争原则，对原告的合法利益造成损害的，也可以认定其与原告之间存在竞争关系。本案中，淘宝公司、天猫公司的信用评价体系系其核心竞争利益，淘宝网、天猫网上的销量、评价数据经过长期交易积累而形成，消费者在网络购物过程中通常依据信用评价数据作出消费选择。简世公司经营傻推网组织刷手刷单，进行虚假交易、虚假好评的行为，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，客观上导致淘宝网、天猫网上的相关数据丧失真实性，直接影响、破坏了淘宝公司、天猫公司构建的信用评价体系，导致消费者对经由上述平台销售的商品品质产生怀疑，从而损害淘宝公司、天猫公司的市场声誉与竞争力。而简世公司组织虚假刷单的目的就在于谋取非法利益，且其通过收取会员费、手续费等形式确已获利。据此，可以认定简世公司的被诉行为构成不正当竞争，并应承担相应的损害赔偿责任。

人人文库> 全部分类> 专业文献 > IT计算机

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论