转基因生物之争

谭松涛转基因生物之争tstyau@163.COM狼来了？？？2013年7月，以张启发院士为首的61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推行转基因水稻产业化，自此也拉开了关于转基因食品安全性的论战；2013年12月，前央视著名主持人崔永元与“打假斗士”方舟子因转基因食品在网上发生论战且持续升级，自此，广大群众开始渐渐关注中国转基因生物市场的发展现状；2014年8月，据央视报道，在武汉市场购买的5袋大米中，3袋被检测出含有转基因成分，一时间掀起轩然大波；我国自1996年开始进口转基因食品，至今已近20年，转基因食品对大众的生活以及食品市场都形成了巨大的冲击。tstyau@163.COM什么是转基因？转基因技术的理论基础来源于进化论衍生来的分子生物学。基因片段的来源可以是提取特定生物体基因组中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被转入特定生物中，与其本身的基因组进行重组，再从重组体中进行数代的人工选育，从而获得具有稳定表现特定的遗传性状的个体。该技术可以使重组生物增加人们所期望的新性状，培育出新品种。tstyau@163.COM转基因西红柿转基因玉米用于植物转基因技术的根癌农杆菌介导法技术路径tstyau@163.COM转基因技术标志性事件1973年，美国斯坦福大学教授StanleyN.Cohen教授将金黄色葡萄球菌质粒上抗青霉素基因转到大肠杆菌内，首次开发成功转基因技术；1983年，世界首例转基因植物——抗病毒转基因烟草在美国华盛顿大学培育成功，标志着人类利用转基因技术改良农作物的开始；1986年，转基因农作物在美国获批进入田间试验；1994年，美国孟山都公司培育的延熟保鲜转基因番茄被美国农业部和食品药品监督管理局批准商业化生产，是世界上第一例被批准上市的转基因农作物；1996年，转基因抗虫棉和耐除草剂大豆在美国获批大规模种植，面积170万公顷，此后全球每年转基因作物种植面积以两位数增长；2009年，中国政府批准转基因抗虫水稻和转植酸酶基因玉米获得安全证书，这被国际农业生物应用技术服务组织主席CliveJames评为“一项里程碑式的决策”。tstyau@163.COM全球上转基因作物的发展概况tstyau@163.COM全世界转基因作物种植面积与市值的增长概况2011、2012年全球转基因作物的种植面积以及品种（百万公顷）转基因生物的利与弊支持者观点：减少化学农药的使用，降低农民的耕作成本，减少农药过量使用导致的“3R”问题；提高农产品品质，提升农产品的口感和营养价值，促进消费者的健康；提高农产品产量，挖掘农业潜力，缓解全球日益严峻的粮食危机；用于防治农药无法解决的植物病毒性病害；应用于医学研究可以大规模生产工程疫苗以及胰岛素，促进人类医学发展；运用转基因技术恢复物种多样性、基因多样性。tstyau@163.COM反对者观点：转基因农产品可能会对人体健康产生危害（miRNA的飘移，增强子对人类病毒转录效率提升导致的致病性增强等）；转基因食品的外源基因产物可能对人体产生致敏性；转基因可能对生态环境造成重大的破坏；跨国公司利用其知识产权对中国的粮食安全产生威胁。tstyau@163.COM西方发达国家对待转基因食品的态度美国：美国是世界上转基因食品种植面积最大的国家，也是最早进行转基因食品商业化的国家，为了促使转基因技术的发展，美国实行了宽松的监管法律制度。美国采用的是无罪推定的策略。即我们无法提出充分的科学证据说明转基因食品是不安全的，就假设转基因食品是安全的，没有必要对转基因食品的研究与商业化采取过多的限制。美国对转基因食品的标示采取自愿标示制度，并未强制规定食品生产厂商必须在转基因商品进行标示，同时将转基因食品纳入现有食品法律体系监管，并未针对转基因食品重新立法。欧盟：欧盟对于转基因食品的监管基于“预防原则”，制定了极为严格的转基因食品监管法律制度以保证消费者的安全。一种转基因食品想要在欧盟上市销售，需要经过成员国和欧盟两个层次的批准。同时，为了确保消费者的知情权和选择权，欧盟对所有投放市场的转基因食品采取强制标示制度，生产厂商必须在产品商标上清晰的标出。日本：与欧盟和美国的鲜明态度相比，日本采用了相对折衷的态度。日本对转基因商品的监管实施“垂直监管为主，地方监管为辅”的监管模式。对于转基因食品的标示，日本采用的是有限度的加工食品全面标示制度，即对于食品转基因成分不足5%同时该食品在生产和销售的每个阶段进行了生产流通管理的，可以不用标示。tstyau@163.COM对我国转基因食品监管的启发通过对比美、欧、日三国对转基因食品监管模式不难发现，美国对于转基因宽松，不利于保护消费者相关权益，欧盟对于转基因食品的监管又过于严格，抑制了转基因生物技术的发展。对于转基因食品监管模式的选择应该考虑现有的法律制度和本国国情，美国之所以敢对转基因商品市场采取宽松政策，是因为美国拥有发达的信用体制和惊人的产品损害赔偿数额，足以促使食品生产厂商只有经过充分的科学实验和评估，确定转基因产品无害时才敢投放市场。由于产品责任巨额赔偿制度的缺失，欧盟和日本采取了相对严格的政府外部监管模式，同时因为欧盟在转基因产品的国际贸易中无利可图，并影响到其非转基因产品的销售，欧盟对转基因商品采取的监管最为严格。我国政府应充分结合我国现存法律制度和国际农业生产地位，指定合适的监管体系。tstyau@163.COM我国转基因生产现状tstyau@163.COM我的看法转基因技术是现在生命科学研究中比较前沿的一项技术，不应该无脑的抵制；转基因技术对于挖掘农业潜力，增加农民收入有巨大的意义，对于我国解决三农问题也存在帮助；现在国内的转基因生物之争已经沦为一些人表达政治主张的中介物，许多反转基因言论仅仅是宣泄情绪而不是讨论科学；对转基因食品的抵制也是对国内食品安全监管体系的长期不信任的表现，政府应该健全监管体制，做好转基因食品的安全评估工作，完善