《离婚过错赔偿问题研究【论文】》7400字

论离婚过错赔偿目录TOC\o"1-3"\h\u18310摘要 418262一、我国离婚过错损害赔偿制度的概念、特征及意义 5464（一）我国离婚过错损害赔偿制度的概念 517618（二）我国离婚过错损害赔偿制度的特征 510001.我国离婚过错损害赔偿制度的法定性特征 5204802.我国离婚过错损害赔偿制度的惩罚性特征 5109083.我国离婚过错损害赔偿制度的救助性特征 63410（三）我国离婚过错损害赔偿制度的意义 616387二、我国离婚过错损害赔偿制度存在的缺陷探究 716425（一）适用主体规定存在欠缺 715612（二）适用的范围过于狭窄 815584（三）赔偿数额、方式等存在的问题 820360三、完善我国离婚过错损害赔偿制度的具体建议 816453（一）拓宽适用离婚过错损害赔偿的法定过错情形 85346（二）适当拓宽离婚过错损害赔偿制度的适用主体 9327001、明确权利主体 9116632、确定责任主体 108097（三）完善举证责任的方法 1117083（四）明确离婚精神损害赔偿数额的确定标准 11270511.确定离婚损害赔偿数额的标准 1139902.赔偿的给付方式 11110903.赔偿的期限 1222166结论 1222166参考文献 139359致谢 14

摘要中国公众对婚姻的态度已经发生了很大的变化，从谨慎地拒绝离婚到现在的尊重双方意愿的协议。近年来离婚率一直在上升。离婚的原因有很多，比如双方之间的感情不好，也有一方的过错或欺骗造成的情感问题。离婚必然会涉及过错赔偿制度，相关法律也对这方面作出了详细规定。然而，在立法实施过程中，存在着许多缺陷和不足，在一定程度上影响了司法适用，导致制度本身的效果不能充分发挥。损害赔偿制度是对权益受到损害的无过错方所遭受的损失进行相应的赔偿，对侵权人进行惩罚的制度。系统不仅体现了婚姻的内在要求的义务，保护个人的目的，取得了离婚当事人的合法权益，同时也扮演着重要的角色在提高社会公共利益、补偿制度，促进中国婚姻法的完善和发展，在维护我国的现实社会环境起着重要的作用。关键词：离婚损害；赔偿；过错；婚姻关系一、我国离婚过错损害赔偿制度的概念、特征及意义（一）我国离婚过错损害赔偿制度的概念离婚过错损害赔偿被称为“离婚损害赔偿，这是一个配偶的地方实现故障行为侵犯了由于配偶权利享有的合法权益，并导致婚姻的破裂，离婚无过错配偶有权要求赔偿损失，过错配偶的地方需要赔偿损失和赔偿民事侵权责任的民事制度”[1]。我国的离婚损害赔偿制度必须是在一方当事人的法律行为失当，并有损害事实的情况下，另一方当事人在离婚时可以主张损害赔偿。如果一方或双方没有违法行为，离婚是由于其他原因造成的，并造成了损害，但这种损害不包括在离婚损害赔偿中。（二）我国离婚过错损害赔偿制度的特征1.我国离婚过错损害赔偿制度的法定性特征我国法律对离婚过错损害赔偿的权利义务主体和赔偿事项都有明确规定。享有离婚损害赔偿请求权的主体，仅限于未执行法律且除配偶以外与其他侵权人没有关系的一方。例如，造成夫妻关系疏远或破裂的“第三方”并不需要承担相应的赔偿责任[2]。赔偿的依据也仅限于《婚姻法》第46条所列的四种不法行为，即可以认定不法行为。但是，应当注意的是，在具体的法律适用和司法实践中，如果夫妻双方都有过错或者夫妻双方都没有过错，则不会采用《婚姻法》第46条的规定[3]。2.我国离婚过错损害赔偿制度的惩罚性特征离婚损害赔偿制度是满足无过错方的损害赔偿请求权，目的是制裁实施了法定不当行为的一方，并保护无过错一方的合法权益，进而补偿该行为给无过错一方带来的损害。这与侵权法上的责任自负及过错责任原则相一致，需要侵权人依据自己的过错大小来承担与之相适应的民事责任，无过错时就无需承担责任。3.我国离婚过错损害赔偿制度的救助性特征近几年，社会越来越关注婚姻关系弱势群体一方的救济情况。按照法律规定对受害方进行经济上的赔偿，补偿无过错方的经济和精神损失，以捍卫无过错一方的人身权利。（三）我国离婚过错损害赔偿制度的意义损害赔偿制度具有赔偿无过错方的损失和惩罚无过错方的功能。损害赔偿制度既满足了婚姻义务的内在需要，又达到了维护离婚当事人合法权益的目的，同时又维护了社会公共利益。它既符合我国现行婚姻法的发展方向，也对维护我国现实社会环境具有重要意义[4]。离婚损害赔偿制度既是婚姻自由原则实施的体现，也是对弱势群体合法权益的保护。世界各国都在积极推动和落实婚姻自由，这也反映了各国对自身发展和人权保护的重视。离婚自由也是结婚自由的一种形式。离婚不仅会破坏夫妻之间的物质和经济关系，还会给处于不利地位的一方带来经济和情感上的双重打击。在一段关系中，经济上处于劣势的一方会继续维持不愉快和不和谐的婚姻，以避免离婚带来的经济压力[5]。因此，建立离婚损害赔偿制度，可以适当缓解无过错一方处于劣势的经济困境，保护受害方的合法权益，确保婚姻自由原则的有效实施。离婚赔偿制度已成为社会道德力量和现行刑罚制度的一种补充。一方面，建立离婚损害赔偿制度可以在一定程度上控制“婚外恋”、家庭暴力、虐待、遗弃等违法行为，而不受道德伦理约束和舆论界定的限制。离婚损害赔偿制度的内容是婚姻关系当事人必须履行的婚姻义务。特别是近年来，随着经济的快速发展和社会结构的变化，改变居民的生活方式，人们的价值观和人生观是显示多样性发展，人们的人生观，价值观和态度的一些负面因素[6]。因为系统的建立，法定有罪的实现需要担心离婚和侵犯另一方的合法利益付出巨大的代价，离婚后会相对理性和谨慎地对待侵犯配偶合法权益的场所。这个系统不仅限制双方在离婚的自由，但也提供经济补偿和精神安慰，无过错一方的利益受损，社会管理提供了便利和帮助的婚姻，在一定程度上促进婚姻关系的稳定，并减少离婚率的具有重要意义。二、我国离婚过错损害赔偿制度存在的缺陷探究（一）适用主体规定存在欠缺离婚损害赔偿的主体包括权利主体和义务主体。权利主体是指要求离婚损害赔偿的权利人，即提出赔偿请求的人。义务主体是指承担赔偿责任的人。根据《婚姻法》及相关司法解释规定，无过错方在提起离婚诉讼的同时，应当要求离婚损害赔偿。初审不要求离婚损害赔偿的，也可以在判决生效后一年内要求离婚损害赔偿。由此可见，离婚损害赔偿权利的主体确定为先结婚一方，诉讼条件也在诉讼中或诉讼后一年内予以限制[7]。法律这样规定是为了督促权利主体尽快行使其权利。但是，离婚损害赔偿的义务主体不应限于婚姻关系中的一方吗？法律没有对这方面作出明确的规定。因为离婚的原因并不完全是丈夫和妻子的责任，大多数情况下是由于原因除了婚姻关系的破裂引起的，那么赔偿义务的主题将包括配偶以外的其他人吗？导致离婚的人被称为“第三者”，可以是婚外异性，也可以是婚外同性。我国相关法律对第三人的身份没有明确的解释，也没有将第三人作为损害赔偿义务的主体。不同理论的观点来解决这个问题，一些学者认为“第三方在婚姻中，别人不仅侵犯了当事人的婚姻配偶的权利，别人的家庭麻烦，而且影响婚姻和家庭的法律保护体系，破坏和违反法律的本质，因此第三方的行为应受法律负面评价”。也有学者认为“离婚损害赔偿义务的主体是夫妻过错方”。婚姻家庭中第三人的介入是一个情感和道德问题。第三人不是婚姻的当事人，其参与不构成侵权行为，当然也不是义务赔偿。这两场争论的中心问题是“第三方”应该受到法律的惩罚还是道德的谴责。感情是维系婚姻和家庭的纽带。判断一个人的感情是困难的，这是因为情感难以直接的呈现出来，通常情况下呈现出的是一种强烈的意识。另外，在当今社会中，也存在一些不同的感情状态，例如同性婚姻、婚外恋、包养等行为。由于感情的隐秘性和复杂性，这也就造成控辩双方难以就感情进行准确的规制。所以，涉及到感情的纠纷，基本上都是在道德规范的基础进行，在矛盾进一步激化之后，最终才由法律来规范和保障。（二）适用的范围过于狭窄《中华人民共和国婚姻法》只规定了重婚、夫妻同居、家庭暴力或虐待、抛弃家庭成员导致离婚的四种类型的离婚损害赔偿适用范围[8]。但在现实生活中这四种法律情形都不能包含现实中因一方过错而导致婚姻破裂的一切情形。因此，离婚损害赔偿的法律范围过窄。例如，吸毒、赌博等导致婚姻破裂的行为对无辜当事人的伤害并不比法律规定的违法行为小。有学者认为，“通奸和卖淫通常是秘密进行的，通奸是不道德的行为，不应受到法律的规制；卖淫嫖娼行为主要是危害公共秩序的行为，我国刑法和有关行政处罚规定都有相应的处罚措施。”通奸也是一种不道德的行为，对无过错方造成极大的精神伤害，而长期通奸与同居并无区别，因此也应将其列为离婚损害赔偿的适用案例。卖淫等行为虽然受到刑法的制裁，但不能使受害方作为民事主体进行物质和精神上的赔偿。重婚罪也构成犯罪，但它属于离婚损害赔偿违法行为的适用范围，因此很难认同将民事责任因刑事制裁而解除的理由。（三）赔偿数额、方式等存在的问题婚姻法规定了离婚损害赔偿的两种民事责任，但没有规定两种损害赔偿的数额标准。对物质损害赔偿是按财产衡量的，赔偿金额一般按等额赔偿，就是损失赔偿多少。对于精神损害的赔偿，由于不能确定和量化，不能简单地按金钱等量赔偿。给予合理的精神补偿，必须根据实际情况作出合理的判断。此外，婚姻法的规定还应包括情感寄托请求。物质赔偿可以最大程度地赔偿无过错方的财产损失，而精神赔偿作为安抚无过错方精神创伤的一种方式，可以更好地保护无过错方的合法权益。离婚损害赔偿中的精神损害赔偿金额不应以单一的标准确定。毕竟中国幅员辽阔，各地经济发展水平不平衡，可以立足于中国的实际情况，并借鉴其他国家的做法，优化我国离婚损害赔偿制度。三、完善我国离婚过错损害赔偿制度的具体建议（一）拓宽适用离婚过错损害赔偿的法定过错情形前面我们分析，根据法律的中华人民共和国婚姻法第四十六条规定的四种情形之一导致离婚的，无过错方有权启动离婚损害赔偿，但在司法实践中除了四个法律错误、通奸、卖淫、嫖娼等婚外性行为也会导致婚姻的解体的丈夫和妻子。欧美很多法系国家都把通奸等现象列入离婚损害赔偿的法定过错情形。因此笔者认为我国也应将通奸等现象列入离婚损害赔偿的法定过错情形，但是国内一部分学者对此持反对态度，认为通奸、卖淫、嫖娼等行为具有隐蔽性和私密性，若把这些婚外性行为作为法定过错情形来追究其离婚损害赔偿责任，会造成无过错方当事人的举证困难，并可能会出现跟踪、偷拍的社会现象，影响社会的稳定和谐。但是笔者对此并不赞同，坚定认为通奸、卖淫、嫖娼等婚外性行为就应该成为离婚损害赔偿的法定过错情形，举证困难的问题不止存在于离婚损害赔偿案件中，在其他民事案件和刑事案件中也存在举证困难的情况，并且不管举证难度大小，这些婚外性行为对婚姻家庭造成的损失是无法避免的，因此举证困难绝不是拒绝将婚外性行为认定为离婚过错损害赔偿的法定过错情形的理由。现在也不存在强制性的婚前体检，所以可能会出现故意向配偶方隐瞒疾病的现象，包括禁止结婚或是具有传染性的疾病。这些行为同样违背了夫妻间互相忠诚的原则，进而出现婚姻家庭无法正常生育、损害无过错方身心健康，从而导致感情破裂。对于这种情况无过错方提出离婚诉讼时并发起离婚损害赔偿时，过错方应接受并作出赔偿。在现实生活中还存在不履行婚姻义务、损害夫妻一方生育权等严重损害配偶方合法权益的现象。另外，在现实生活中，为了隐瞒这种婚外性行为或为了争夺财产而意图威胁甚至杀害婚姻中无过错方的现象也是屡见不鲜，这种试图剥夺无过错方生存权的行为，对无过错方的合法权益和精神层面造成了严重的伤害，严重破坏了正常的婚姻家庭关系。针对这种造成婚姻破裂的情况，笔者认为不仅要追究过错方的刑事责任还要对无过错方作出离婚损害赔偿，来保护无过错方的合法权利。因此，笔者认为譬如通奸、卖淫、嫖嫖娼等婚外性行为可以列入法定过错情形，同时可以根据发现的新情况和出现的现问题，适当添加一条“其他造成离婚的法定过错情形”的新条款，再由法官根据实际情况作出裁决。（二）适当拓宽离婚过错损害赔偿制度的适用主体1、明确权利主体《婚姻法》明确规定无过错方是离婚损害赔偿的权利主体，但没有确定无过错认定的标准[9]。法律没有明确规定无过错方不应有过错，这必然导致“无过错方绝对无过错”的观念。首先，作为一个实际问题，离婚往往不是由一方造成的，而是由双方或多人造成的。一般情况下，双方都可能有一定的过错，但过错的严重程度是不一样的。例如，“包二奶”现象，男人肯定有错，但丈夫解释说，这是因为妻子对他缺乏照顾，没有履行照顾的义务。因为民法规定妇女不履行注意义务也是一种过错，但并不是简单地因为妇女的轻微过错而拒绝离婚损害赔偿的权利，这对妇女也是极其不公平的。过错在民法中是一个模糊的概念。因此，笔者建议将“无过错方”改为“受害者”，以避免“无过错方”的模糊性。其次，其他家庭成员，如孩子和父母，是否可以作为离婚请求的主体，这是有争议的。有学者认为，夫妻双方是离婚损害赔偿的适用主体，而我国的司法类型没有指出子女及父母其他家庭成员的请求权。例如，河北省就有一起离婚案件。该案件涉及一名15岁的男孩，他的父亲离开家很长一段时间，与第三方住在一起。最后，他父母的婚姻破裂了。男孩对父亲和第三方提起诉讼，要求父亲支付精神损害和抚养费。但最后法庭拒绝了男孩的要求。然而，提交人认为，婚姻损害不仅损害无过错方，而且使父母赡养子女、特别是未成年子女的权利和身心健康被剥夺应有的保护。父母和孩子也遭受了巨大的物质和精神损害，也应该被认定为受害者。例如，当父母离婚时，未成年人会选择与父亲或母亲一起生活，只能依靠一方支付生活和教育费用，没有损害，生活水平不能达到原来婚姻的正常状态，生活压力必然增加。此外，父母的重婚、虐待和家庭暴力等行为对子女特别是未成年子女的身心健康产生了严重影响，甚至导致其心理阴影和心理疾病。特别是对于未成年子女来说，父母的离异导致了他们完整家庭状况的改变，他们正处于思想、人生观、价值观形成的关键时期。缺乏父爱或母爱必然会对未成年子女造成心理伤害，甚至会对他们未来的生活发展产生负面影响。因此，笔者认为未成年人的请求权得不到保障是不公平的，也违背了弱者保护原则。因此，笔者认为，离婚损害赔偿制度的使用可以适当地扩展到父母和子女，并确保其实施标准。2、确定责任主体最高人民法院指出，离婚损害赔偿责任的主体是过错方，并没有将第三人的行为纳入立法范围。不同的学者提出了不同的意见第三方是否可以赔偿义务的主体，可以大致分为两种：第一，破坏别人的婚姻由第三方有关道德方面，也应该批评从道德的角度，但不应该成为离婚损害赔偿责任的主体；第二，第三方在实现他人合法婚姻的破坏行为，应该能够预见自己的行为会造成伤害受害者的配偶，破坏夫妻的感情，导致家庭关系的破裂的后果，应该列为离婚损害赔偿责任的主体，接收“婚姻法”严重的惩罚。但根据产生的不同形式和主观状态，不同情况之间也有区别。有可能是故意或疏忽，对社会造成的危害也很小，要区别对待。（三）完善举证责任的方法举证责任涉及当事人实体权利义务的安排。在婚外情离婚诉讼中，在实践中，无辜的当事人必须通过法庭取得证据，遵循“谁主张谁证明”的一般原则。您可以通过证明对方犯了通奸或同居等错误来要求损害赔偿。在离婚赔偿案件中，受害方的合法权益受到侵犯，很容易被释放。此外，受害人往往难以提供证据，这与非违约方的责任加重相对应。为了满足索赔人的需要，法律需要减轻他们的负担和举证责任。因此，举证责任必须在正义和正义方面公平分配。对于没有确凿证据的无瑕疵当事人，只需初步证据即可确认对方有罪。法官必须根据过去的经验或基于生活常识的证据做出正确的决定。（四）明确离婚精神损害赔偿数额的确定标准1.确定离婚损害赔偿数额的标准离婚损害赔偿数额的判定标准可以参照以下因素：(一)债权人或债权债务的程度。看犯错情况的严重程度、犯错的频率、家庭财产损失的程度、犯错方承认错误的态度等等。在确定补偿金额时，这是根据程度确定的。错误。误差越大，修正值越高。(2)无罪或实质上无罪的当事人的有罪程度。应用偏移时请参考此因素。(3)无辜方或主要是无辜方所受损害的程度。(4)婚姻状况期间。（五）债务人或者债权人的经济水平。需要结合罪犯或债权人的经济水平，但不能因财力不足而撤销赔偿。(6)双方的年龄、健康状况和工作能力。(7)违法方对子女、父母或其他亲属造成的损害。在实际确定补偿金额时，各地区经济发展水平不一，不宜统一制定最低补偿标准，可适当参考当地物价指数。2.赔偿的给付方式责任主体首先按照支付赔偿金的形式，也就是现金赔偿形式，再根据责任主体的财产情况和权利主体的需求，也可以按照等值财产形式作出赔偿：（1）过户股票、有价证券给权利主体；（2）房产或机动车过户给权利主体；（3）其他动产的交付；（4）公有房、承租房的转让等。通过以上形式折抵现金，作出赔偿。3.赔偿的期限按照责任主体的经济水平和支付能力，将赔偿的期限分为：（1）一次性支付。在调查确定责任主体的经济状况良好的前提下，一次性支付可在判决后某个约定期限内完成