七年级下册-第五单元-正当防卫-湘教版

学会正当防卫是公民同违法犯罪作斗争的有效手段正值防卫是受到法律疼惜的同犯罪行为作斗争的一种有效手段。为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权利和其他权利免受正在进行的不法侵害，而实行的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正值防卫，不负刑事责任。三正值防卫视频材料：怒斗偷车贼，反成犯罪嫌疑人。A李某向吴某讨赌债时，吴某拒付并用力刺李，李某用砖头将吴某砸昏.1、必需是合法权益受到不法侵害时才能实施练一练B甲得知乙在家磨刀，准备行凶。于是先下手为强，冲到乙家，将其打伤。2、只有针对正在进行的不法侵害练一练C小张与小李发生争吵，张打了李几拳，李打不过张，发觉张的儿子在场，就狠狠踢了张的儿子几脚，使其受伤住院。3、实施正值防卫只能针对不法侵害行为本人练一练D张遭遇李拳头攻击，张拿出水果刀对李连刺数刀，致使其死亡。4、正值防卫不能超过必要的限度练一练正值防卫作为公民的一项合法权利，有着特殊严格的法律规定，必需依法行使，不能滥用。正确行使正值防卫，应当具备以下四个条件：

法律导航思索与探讨想一想正值防卫要同时符合四个条件？1、起因条件。必需是合法权益受到不法侵害时才能实施。2、时间条件。必需是不法侵害行为正在进行时才能实施。3、对象条件。只能对不法侵害者本人实施，不能加害于同实施侵害无关的第三者。4、限度条件。正值防卫不能明显超过必要的限度。正当防卫中易混淆的知识一“防卫挑拨”：是指为了侵害对方，有意挑逗对方首先实行侵害行为，然后借口遭到不法侵害，实施加害对方的行为。互殴，因互殴双方都有侵害对方的意图，所以原则上都不能成立正值防卫。返回假如不法侵害尚未起先或者已经结束而实行“防卫”的，是“防卫的不适时”(事先防卫或事后防卫)，不能成立正值防卫。正当防卫中易混淆的知识二返回“防卫的不适时”：

防卫过当，指正值防卫明显超过了必要限度造成重大损害的行为。防卫过当的，应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除惩处。正当防卫中易混淆的知识三返回“防卫过当”及其刑事责任：某中学初二学生梁小冬，15岁，天资聪颖，好胜心强，在班里颇有威信。小梁看武侠小说，尤其是《水浒传》，他常给同学们讲梁山泊的故事，讲得绘声绘色。再加上他爱为弱小的同学打抱不平，同学们都称他为“梁老大”。小梁也以此傲慢，心里常想，既然同学们这么看得起我，我也得像个豪杰的样子“路见不平，拔刀相助”，这才像梁山英雄。有一天，有一名弱小的同学哭丧着来找他。是初三的周明，他很凶啊，人人都叫他周老鹰。我刚才在小卖部前被他强行把钱包抢走，还要我明天带上100块给他。是谁？谁那么大胆，敢在我的地盘闹事！老大，我刚才被抢了！岂有此理，实在是欺人太甚，他现在人在哪？

还在小卖部前喝饮料

老大，不要去，他很凶啊！还带着两个帮手！唉！等等，我回去带把刀！怕什么，我们去找他论理，走，带我去找他！他从抽屉里拿出一把水果刀不要拿，这会闯大祸的！怕什么，防身而已。二人气概汹汹地来到了小卖部前。我就是，你是哪里来的野小子？

你就是周老鹰吗？来吧！打就打！我周老鹰才不怕呢！今日，就让你见识一下我梁老大的厉害！兄弟们上！两伙人就这样一言不合打了起来

初三的同学仗着个子高大，很快就把小梁等人打倒在地上。这时的小梁生气过头，不甘心认输，结果，掏出兜里的水果刀，大叫一声猛地向周明刺去。周明躲闪不及，腹部中刀，惨叫一声倒下了。

救援车来了，但来不及了，周明因失血过多而死亡。警车来了，公安干警把小梁给带走了。小组讨论有意损害致人死亡罪正值防卫被告人梁小冬持刀杀害周明，事实清晰，证据充分，被告人存在主观的有意，有意损害致人死之罪名成立。此人无视国家国法，聚众斗殴且有意损害周明致其死亡，存在严峻的社会危害性依据我国刑法规定确定判处梁小冬有期徒刑5年。刑事判决书严峻的社会危害性已经触犯了刑法应受刑事惩处对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严峻危及人身平安的暴力犯罪，实行正值防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。法律羊皮卷你觉得:女主子公是否要负刑事责任？为什么？我来做法官依据刑法第20条第3款规定：对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严峻危及人身平安的暴力犯罪，实行防卫行为、造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，女主子公对正在进行并危及自身性命而实行的防卫行为，将之打死，属于正值防卫。正值防卫1、正值防卫的涵义2、正值防卫必需同时具备的条件起因条件时间条件对象条件限度条件感知篇:正值防卫是受法律疼惜的同犯罪行为作斗争的一种有效手段。为使国家，公共利益、本人或他人的人身、财产权利和其他权利免受正在进行的不法侵害，而实行的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正值防卫。正值防卫不负刑事责任。正当防卫肖建，19岁，某校高三学生。他于去年9月3日晚，在回家路上一偏僻胡同，望见社会无业青年王刚正拦着同班同学李晓进行搜身，索要钱物，李晓不愿，王刚便打了李晓两记耳光，肖建遂上前制止，但没有奏效，反而遭到王某的威逼与殴打。面对身材比自己高大的王刚，肖建并没有胆怯 ，在搏斗中，肖建顺手操起石头打伤了王刚。请问肖建打伤王刚的行为是不是正值防卫？为什么？案例1知行篇:1、起因条件：必需是合法权益受到不法侵害2、时间条件：不法侵害必需正在进行3、对象条件：必需针对不法侵害者本人进行4、限度条件：不能超过必要的限度如本案中“在搏斗中”如本案中王刚如本案中打伤了实施正值防卫必需同时具备的四个条件如本案中搜身，索要钱物之后，受了伤的王刚，恼羞成怒，掏出匕首刺向肖建，并说：“今日要给你放血。”肖建与王刚两人扭打在一起，肖建为抢夺王刚的匕首用完全身力气，致使手臂和大腿上多处被刺伤，最终将匕首夺下。而红了眼的王刚，紧掐肖建的颈项，情急之下肖建用夺得的匕首向王刚的胸口刺去，结果王刚因被刺中心脏失血过多而身亡。该市公安局对肖建涉嫌有意杀人事务进行立案侦察......经市人民检察院审查，认为：肖建的行为属于正值防卫，享有无限防卫权，事实清晰，证据确凿、充分，依据《刑法》其次十条之规定，对肖建做出不批准逮捕的确定。后来，肖建受到了学校和有关部门的表彰，成了该市的“英雄人物”。无限防卫权对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严峻危及人身平安的暴力犯罪，实行正值防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。（刑法第20条第3款）无业游民赵某为还赌债于某日晚将一刚下晚自习走在回家路上的中学生钱某拦住，持刀架在其颈项上，要求钱某把钱拿出来。在此过程中，赵某突然想起自己年轻求学时的辛酸，遂良心发觉，觉得学生可怜，便抽身离开。看着拦路抢劫者离去的背影，怒气未消的钱某从地上捡起一石块将赵某砸伤。试问：学生钱某的行为是不是属于正值防卫？案例2钱某的行为不是正值防卫。因为他的行为不具有正值防卫必需“正在进行”的时间条件。分析（补充）本案中，赵某在犯罪形态上属犯罪中止，不法侵害已经结束，此时进行防卫属事后加害或事后防卫。事后防卫不是正值防卫。正当防卫中易混淆的知识一“防卫不适时”假如不法侵害尚未起先或者已经结束而实行“防卫”的，是“防卫的不适时”(事前防卫或事后防卫)，正值防卫不能成立。例：甲扬言要杀死乙，并去商店买了一把匕首，乙怕甲杀死自己，就趁晚上潜入甲家，把甲杀死了。一天，范某抓住在其承包的果园内偷拖拉机用汽油的邓某。范某伙同其雇佣的工人刘某，将邓某反绑在果园内的一棵树上，用皮带连续抽打将近3个小时，致使邓某多次昏迷不醒。后来经法医鉴定，邓某为重伤。（1）邓某偷汽油的行为是否合法？（2）“邓某被皮带连续抽打将近3个小时”，这是在什么状况下发生的？（3）范某和刘某抽打邓某的行为有没有必要？为什么？（4）范某和刘某的行为属于正值防卫吗？为什么？案例3防卫过当，指正值防卫明显超过了必要限度造成重大损害的行为。防卫过当的，应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除惩处。正当防卫中易混淆的知识二“防卫过当”对以下行为不能进行正值防卫：（1）正值防卫行为（2）紧急避险行为（3）意外事务（4）其他合法行为留意如：甲抢劫乙，乙实施正值防卫奋力搏斗，甲反击，并声称自己是在实施正值防卫。如：因某无住户人家电线碰线，而几户邻居遭火灾。如：船在大海上航行，突遇台风，船长为了避开船翻人亡之事发生，下令把旅客随身携带的笨重物品扔进大海的行为。对于国家税收人员按国家要求进行收税的行为等等，则不能实施正值防卫，因为这种行为是合法的行为。收获篇：

请你用一、二句话来谈谈学了这一节课之后的体会（或想法）启示1、我们要正确行使“正值防卫”权，不得滥用2、一方面要通过正值防卫，维护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或其他权利免受不法侵害，另一方面，也要疼惜好自己（既要英勇、又要机灵）3、细致学习法律学问，提高自身素养，增加自我疼惜的意识和实力……………………正值防卫是同违法犯罪行为做斗争的有效手段！结论1、对于以下几种状况，李某的行为属于正值防卫的有（）

①小偷张某在扒窃李某钱包时，被李某抓获，再将张某打伤

②丈夫王某在无端寻衅殴打妻子李某，李某情急之中将王某眼睛抓伤致残

③歹徒吴某抢劫某商场钱物并行凶杀人时，被一顾客李某当场击昏

④李某向吴某讨赌债时，吴某拒付并用力刺李，李某用砖头将吴某砸昏A.①②③B.②③④C.②③D.①②③④巩固练习C案例