MBA写作论证有效性教材

MBA写作主讲：靳连冬西北大学公共管理学院第二部分论证有效性分析写作

试题特征与要求“论证有效性分析试题所陈述的论证，是一种有逻辑缺陷的论证，要求考生发现并分析这种缺陷。因此，这里所要求的对论证的评论，是一种否定性的评论。”论证有效性分析的构思和写作的总体要求：仔细阅读试题所陈述的论证，把握其论题、论据和论证方式，分析其中出现的逻辑缺陷或漏洞，选择几个要点，运用规范的文字，对论证的有效性做出有说服力的评论。“分析下面的论证在概念、论证方法、论据、结论等方面的有效性。600字左右”。要求考生以作文的形式对题干所陈述的论证做出分析与评价。（30分）评卷得分说明根据对论证有效性分析给分，最高15分。考生在分析中肯定有关论点或指出论证中存在的逻辑错误或漏洞，只要言之有理，都给分，指出一点给4分，肯定有关论点的分析最多给4分。根据文章结构和语言表达给分，最高15分。分四类卷：一类卷12——15分：论证或反驳有利，结构严谨，条理清楚，语言精练流畅。二类卷8——11分：结构上完整，条理较清楚，语句较通顺，少量语病。三类卷4——7分：结构不够完整，语言欠连贯，较多语病，分析评论缺乏说服力。四类卷0——3分：明显偏离题意或内容空洞，条理不清，语句严重不通。不符合字数要求或出现错别字，酌情扣分。书写清楚整洁，酌情加1——2分，总分不超过30分。论证有效性分析写作常见问题混淆反驳论证与评论论证将论证有效性分析当成了作文点评分不清论证有效性分析与论说文找不到足够的论证缺漏简单罗列论证中的缺漏，缺乏必要分析。对论证中的缺漏分析得不准、不透。四、论证有效性分析题干中常见的逻辑推理错误1.以偏概全（轻率概括）2.类比不当（荒唐类比）3.求因果关系中的错误4.自相矛盾5.违反同一律的错误6.违反排中律的错误1.以偏概全（轻率概括）简单枚举法的结论是或然的，它的可靠程度完全建立在枚举事物的数量及其分布的范围上。要提高结论的可靠性，被考察的数量要足够多，范围要足够广，对象之间的差距要充分大。通常把样本过少、结论明显过假的简单枚举法称为“以偏概全”“轻率概括”。以偏概全是试题题干中经常出现的问题。有只顾一点不及其余的情况；有论证条件过于单薄无法支持论证的情况；也有对概念的界定和使用不够清楚、准确的情况。这类问题通常是由于思维的片面性造成的，因此，发现“以偏概全”错误的基本方法，就是审题时坚持用辩证分析的方法。2.类比不当（荒唐类比）类比结论是或然的，也就是说可能是假的。因为事物之间固然有相似之处，但也与所差别。于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素，其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大。相反，类比结论的可靠性就越小。人们通常把违背常识、结论明显为假的类比称为“机械类比”“荒唐类比”。类比不当是试题题干中经常出现的问题。出题者经常将一些不具有或缺少可比性的事物，简单地放在一起加以比较，并据此进行较为荒唐的推理。3.求因果关系中的错误（一）倒置因果因果关系具有共存性。指原因和结果是在时空上相互接近的，并且总是共同变化的：原因的变化将引起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。但因果之间的共存性也容易引起人们倒因为果，或倒果为因，犯“倒置因果”的错误。例如，为了加快我国的发展步伐，必须大力发展私人轿车工业，因为在发达国家中，大部分人都有私家轿车。这一论证就是倒置了因果关系。应该说私人拥有轿车是发达国家发展的结果，而不是原因。（二）以先后为因果因果关系具有先后性的特点，即先因后果。但也要注意“在此之后并非就是因此之故”也就是说先后关系并不等于因果关系。把先后关系当作因果关系，就犯了“以先后为因果”的错误。（三）错把必要条件当作充分条件因果关系具有复杂多样性，有“一因一果”的情况，但更多的时候是“一果多因”，每个原因单独看起来都只是一个必要条件，而不是充分条件。这种情况时考试题干中经常出现的一类错误。（四）强拉因果指论证者将毫无因果关系的论据与结论生拉硬拽在一起的一种表现。例如，“如果加强广告宣传，就可以提升企业的美誉度”，就属此类。加强广告宣传有可能提高企业的知名度，但企业的美誉度，不取决于广告宣传，而决定于对需求者需求的良好满足。4.自相矛盾就是违背禁止矛盾律形成的错误。矛盾律的内容是：两个相互矛盾或互相反对的命题不能同真，必有一假。矛盾律要求：两个相互矛盾或相互反对的命题中，必须否定其中的一个，不能两个都否定，否则所犯错误就叫“自相矛盾”的逻辑错误。例如“提高邮票价格，可以产生更多的收益，减少邮件流量”。论证者提高邮票价格的目的是为了使邮政业景气起来，而这样做的结果又会减少邮件流量，就出现了目的与结果之间的矛盾。5.违反同同一律的错错误同一律的内内容是：在在同一思维维过程中，，一切思想想（包括概概念和命题题）都必须须与自身保保持同一。。概念保持持同一，是是指概念的的内涵和外外延必须保保持同一。。命题保持持同一，是是指命题自自身的意思思和真假值值必须保持持同一，在在一个论辩辩过程中，，所讨论的的命题不能能偏题、离离题、跑题题。同一律的作作用在于保保证思维的的确定性，，以便人们们之间的思思想交流能能够顺利进进行。（一）混淆淆概念和偷偷换概念如果无意识识地违反同同一律在概概念方面的的要求，就就会反“混混淆概念””的错误；；如果有意意识地违反反同一律在在概念方面面的要求就就会犯“偷偷换概念””的错误。。（二）转移移论题和偷偷换论题如果无意识识地违反同同一律在命命题和论辩辩方面的要要求，就会会犯“转移移论题”的的错误；如如果有意识识地违反同同一律在命命题和论辩辩方面的要要求，就会会犯“偷换换论题”的的错误。6.违反排排中律的错错误排中律的内内容是：两两个相互矛矛盾的命题题不能同假假，必有一一真。排中中律的逻辑辑要求是：：对两个相相互矛盾的的命题不能能够都否定定，必须肯肯定其中的的一个，否否则就会犯犯“两不可可”的错误误。排中律律的作用在在于保证思思维的明确确性。五、文章结结构（一）标题题可以从试题题的实际内内容出发，，根据自己己对题干所所陈述的论论证缺乏接接受性的实实际论述，，选择合适适的标题。。作文的标标题可以在在正文开始始前就确定定下来，也也可以在正正文完成后后再加上。。标题练习1为了扭转邮邮政业务越越来越不景景气的局面面，有人建建议政府应应该提高邮邮票价格。。认为提价价能产生更更多收益，，减少邮件件流量，舒舒缓对现有有系统的压压力，进而而改善员工工工作面貌貌。所以，，这一做法法必定是有有效的。标题可以拟拟为《一个个不对症的的药方》《《如此做法法难以奏效效》《邮票票提价不可可取》等。。标题练习2有份商业计计划写到，，“研究显显示，一般般人随着年年龄的增长长，用于运运动锻炼的的时间逐渐渐减少，而而用于看电电视的时间间逐渐增多多。在今后后的20年年中，城市市人口中老老年人的比比例将有明明显的增长长。因此，，本公司应应当及时地地售出足量量的‘达达达运动鞋’’中的股份份，并增加加在‘全球球电视’公公司中的投投资。”标题可以拟拟为《可能能性不等于于现实性》》《莫把可可能当必然然》《异想想不一定都都能天开》》五、文章结结构（二）总体体评价练习1的开开头可以这这样写：面对邮政业业越来越不不景气的局局面，上述述论证提出出政府应该该提高邮票票价格的建建议，认为为提高了邮邮票价格就就可以产生生更多收益益，减少邮邮件流量，，舒缓现有有系统压力力，改善员员工工作面面貌，进而而达到扭转转邮政业务务不景气局局面的目的的。此建议议的出发点点毋庸置疑疑，然而建建议能否实实施并获得得预期效果果却令人充充满疑惑。。总体评价练习2的开开头可以这这样写：如果上述商商业计划中中提及的研研究结论是是正确的，，那么，售售出足量的的“达达运运动鞋”中中的股份，，并增加在在“全球电电视”中的的投资，有有可能带来来计划所期期待的投资资效益。但但是，要使使这种可能能性成为现现实性，成成为正确投投资决策的的可靠依据据，有许多多条件和假假设还需进进一步证明明。五、文章结结构（三）对论论证中的主主要缺漏进进行分析围绕论证中中的主要缺缺陷、漏洞洞和不足，，分段进行行分析，评评述该论证证的有效性性。考虑到篇幅幅的限制，，一般地说说，选择论论证中的三三、四个缺缺漏进行分分析比较合合适。一处处缺漏就形形成一个自自然段。对论证中的的主要缺漏漏进行分析析练习1首先，该论论证存在归归因不当（（误把必要要条件当成成充分条件件）的问题题。导致邮邮政业不景景气的原因因是多方面面的，从外外部环境看看，互联网网的发达、、铁路运输输业的发展展都对其产产生了不小小的冲击；；而企业内内部的管理理不善，市市场定位不不准等，，也是导致致现状的重重要因素。。也许邮票票价格过低低也是一个个原因，但但绝不是主主要原因，，更不是唯唯一原因。。而论证却却主观地认认为只要提提高了邮票票价格就能能扭转现有有不景气局局面，这一一把多种原原因造成的的结果归结结到一种原原因之上，，并由此提提出治理建建议的做法法是不可能能奏效的。。不仅如此此，还有可可能使现状状进一步恶恶化。对论证中的的主要缺漏漏进行分析析练习1其次，该论论证存在自自相矛盾的的逻辑错误误。论证认认为提高邮邮票价格可可以产生更更多的收益益，但同时时又说会减减少邮件流流量，这二二者之间存存在明显矛矛盾，它们们不可能同同真，其中中必有一假假。要么，，就是在邮邮票提价后后，邮件流流量虽有减减少但减少少带来的损损失幅度小小于提价带带来的收获获幅度时，，才有可能能产生更多多的收益。。否则，在在“提价””与“流量量减少”并并存的条件件下，是推推不出“收收益增加””这一结论论的。对论证中的的主要缺漏漏进行分析析练习1再次，该论论证还存在在概念内涵涵指代不明明的疏忽。。论证认为为邮票提价价后随着邮邮件流量减减少，现有有系统压力力的舒缓，，就能改善善员工的工工作面貌。。但员工““工作面貌貌”究竟指指什么，该该论证并没没有清楚界界定。如果果指的是““工作轻松松”，那么么确能“改改善”；如如果指的是是良好的““工作精神神”，则未未必然。因因为论证忽忽略了这样样一点，员员工工作轻轻松，没有有了工作压压力，很可可能精神涣涣散，加之之邮票提价价后可能变变得更不景景气的邮政政业会带来来员工收入入减少的结结果，致使使员工怨气气冲天，其其“工作面面貌”非但但不能改善善，还可能能变得更糟糟。五、文章结结构（四）结束束最后要对分分析、评述述的情况作作一个总结结，表明题题干的论证证缺乏有效效性，以保保持文章的的结构完整整。结束练习1的结结束可以写写成：上述分析，，让我们清清楚地看到到了一个没没有把握住住主要原因因，充斥着着自相矛盾盾且对主要要概念缺乏乏明确阐述述的想当然然建议，如如果采纳并并实施这一一建议定会会使本已不不景气的邮邮政业雪上上加霜。材料1有人认为矿矿难的频繁繁发生与安安全监管机机构在编人人员太少有有直接的关关系。以山山西省为例例，有煤矿矿4235座，而安安全监管机机构在编的的人员仅有有1666名。于是是建议政府府增加监管管人员，这这样既可以以减少事故故的发生还还可以缓解解现在监管管机构的工工作压力，，增强工作作人员的责责任心，使使他们的工工作更具有有条理性。。材料2一个沿沿口不不齐的的木桶桶，它它盛水水的多多少，，不取取决于于木桶桶上那那块最最长的的木板板，而而是取取决于于那块块最短短的木木板。。要想想使木木桶多多盛水水———提高高木桶桶的整整体效效应，，不是是要增增加最最长的的那块块木板板的长长度，，而是是要下下功夫夫补齐齐木桶桶上最最短的的那块块木板板。同样的的道理理，一一个企企业整整体工工作水水平的的高低低不是是取决决于水水平最最高的的员工工，而而是取取决于于水平平最低低的员员工。。因此此，要要提高高企业业的整整体工工作水水平，，关键键不是是要让让那些些最好好的员员工更更好，，而是是要去去提高高那些些差的的员工工的技技能。。材料3在萨鲁鲁达市市的小小型非非营利利性医医院中中，病病人住住院的的平均均时间间是两两天，，而在在临近近的梅梅加市市的大大型的的营利利性医医院中中，病病人的的住院院时间间平均均是六六天。。而且且，萨萨鲁达达市医医院的的员工工与病病人的的比例例高于于梅加加市的的医院院，而而且病病人对对前者者的服服务很很少有有不满满。所所有这这些都都充分分说明明了，，在小小型的的非营营利性性医院院接受受治疗疗，比比在大大型的的营利利性医医院中中更加加经济济实惠惠，而而且可可以享享受到到更高高质量量的服服务。。材料4下面是是一段段关于于中医医的辩辩论。。请分分析甲甲乙双双方的的论辩辩在概概念、、论证证方法法、论论据及及结论论等方方面的的有效效性。。600字字左右右。甲：有有人以以中医医不能能被西西方人人普遍遍接受受为理理由，，否定定中医医的科科学性性，我我不赞赞同。。西方方人不不能普普遍接接受中中医是是因为为他们们不理理解中中国的的传统统文化化。乙：世世界上上有不不同的的文化化，但但科学学标准准是相相同的的。科科学研研究的的对象象是普普适的的自然然规律律，因因此，，科学学没有有国界界，科科学的的发展展不受受民族族或文文化因因素的的影响响。将将中医医的科科学地地位不不为西西方科科学界界认可可归咎咎于西西方人人不了了解中中国文文化，，是荒荒唐的的。甲：““科学学无国国界””是广广为流流传的的谬误误，如如果科科学真真的无无国界界，为为什么么外国国制药药公司司会诉诉讼中中国企企业侵侵犯其其知识识产权权？乙：从从科学学角度度看，，现代代医学学以生生物学学为基基础，，而生生物学学又建建立在在物理理、化化学等等学科科的基基础之之上。。但中中医的的发展展不以以这些些科学学为基基础，，因此此，它它与科科学不不兼容容，这这样的的东西西只能能是伪伪科学学。甲：中医有有几千年的的历史了，，治好了那那么多人，，怎么可能能是伪科学学？人们为为什么崇尚尚科学？是是因为科学学对人类有有用。既然然中医对人人类有用，，凭什么说说它不是科科学？西医医自然有长长于中医的的地方，但但中医同样样有长于西西医之处。。中医体现现了对人体体完整系统统的把握，，强调整体体观念，系系统思维，，这是西医医所欠缺的的。乙：我去医医院看西医医，人家用用现代科技技手段从头头到脚给我我检查一遍遍，怎么能能说没有整整体观念、、系统思维维呢？中医医在中国居居于主导地地位的时候候，中国人人的平均寿寿命在古代代和近代都都只有三十十岁左右；；现代中国国人平均寿寿命提高到到七十岁左左右，完全全是拜现代代医学之赐赐。材料5分析下面的的论证在概概念、论证证方法、论论据及结论论等方面的的有效性。。600字字左右。按照迈克尔尔·波特的的战略理论论，企业要要获得竞争争优势，可可以采取三三种战略：：成本领先先战略、差差异化战略略和集聚化化战略。逐逐渐意识到到战略重要要性的中国国企业，很很多已经开开始按图索索骥，在给给自己寻找找定位时往往往以此作作为理论依依据。因此此中国企业业实行差异异化战略必必定也能取取得成功。。美国的许多多企业的成成功，揭示示的正是这这个理论的的价值和意意义。虽然然，中国企企业目前的的现实状况况是普遍缺缺乏核心技技术，但是是这也不妨妨碍中国企企业寻求差差异化的步步伐。从主主观方面进进行分析，，差异化指指的是超出出竞争对手手的部分，，这体现在在质量、服服务、渠道道或者满足足消费者需需求的速度度等方面，，这些地方方中国企业业还是大有有可为。这这也将给企企业带来的的额外利润润比竞争对对手也高的的多。在美国，人人均月收入入3000美元左右右，购买一一台冰箱占占消费者月月收入的比比例很低。。因此，家家用电器类类产品的价价格弹性比比较低，消消费者倾向向于购买价价格较高的的品牌产品品。这就是是迈克尔··波特反复复提醒中国国企业家要要回避的价价格战。而而在中国，，降价却往往往是最能能吸引消费费者眼球并并且最奏效效的手段，，中国企业业的做法显显然是不妥妥当的。现代管理学学的发展已已经有上百百年的历史史，这些理理论基本上上是在西方方工业化社社会中总结结出来的，，其成熟性性、有效性性是毋庸置置疑的。在在中国这样样的市场环环境中，相相信企业可可以照搬这这些管理理理论的，那那些看起来来不太理性性的企业战战略决策背背后往往有有着更为复复杂的环境境。那些是是这种管理理理论所不不能解释的的东西，还还需要中国国自己的管管理理论来来解释。中国企业的的个体行为为是否说明明世界普适适性的管理理理论在中中国失去了了应有的效效果呢？中中国企业遇遇到的所有有问题中最最根本的问问题，就是是没有解决决也没有能能力解决西西方管理理理论在中国国的有效使使用。论证有效性性分析范例例（一）分析下面的的论证在概概念、论证证方法、论论据及结论论等方面的的有效性。。600字字左右。“为了扭转转邮政业务务越来越不不景气的局局面，政府府应该提高高邮票的价价格。提价价会产生更更多的收益益，减少邮邮件流量，，因此，能能舒缓对现现有系统的的压力，并并改善员工工的工作面面貌。所以以，这一做做法必定是是有效的。。”（提示：论论证有效性性分析的一一般要点是是：概念特特别是核心心概念的界界定和使用用是否准确确并前后一一致，有无无各种明显显的逻辑错错误。该论论证的论据据是否支持持结论。论论据成立的的条件是否否充分等。。要注意分分析的内容容深度、逻逻辑结构和和语言表达达。）“想当然””不等于能能“当然””上述论证认认为政府通通过提高邮邮票价格，，可以减少少邮件流量量，舒缓现现在系统的的压力，改改善员工工工作面貌，，从而产生生更多的收收益，进而而达到扭转转邮政业务务不景气局局面的目的的。这一论论证在推导导过程中存存在着若干干明显的漏漏洞，以致致使人感到到论证者错错将“想当当然”当成成了能“当当然”。首先，该论论证存在着着概念不清清的错误。。该论证认为为邮票提价价可以减少少邮件流量量，舒缓现现在系统的的压力，改改善员工的的工作面貌貌。但什么么是“员工工工作面貌貌”该论证证没有界定定。如果指指的是“工工作轻松””，那的确确能“改善善”；如果果指的是良良好的“工工作精神””，则未必必然。随着着邮件流量量的减少更更可能出现现的结果是是员工因缺缺少了工作作压力而精精神涣散，，是因收入入减少而造造成的怨气气冲天。邮邮票提价非非但不能改改善员工““工作面貌貌”，也许许还可能变变得更糟。。其次，该论论证存在自自相矛盾的的逻辑错误误。该论证认为为减少邮件件流量可以以产生更多多的收益，，这也未必必。只有在在邮票提价价后，邮件件流量还保保持不变或或微变的情情况下，才才可能有更更多的收益益。而邮票票提价带来来的直接结结果则很可可能是邮件件流量的减减少，这样样又怎么能能产生更多多的收益呢呢？在“提提价”与““流量减少少”并存的的条件下，，是推不出出“收益增增加”这一一结论的。。第三，该论论证存在着着误把必要要条件当作作充分条件件的逻辑错错误。论证中提到到提高邮价价，将可以以扭转邮政政业不景气气的局面，，这也是一一种想当然然。因为导导致邮政业业不景气的的原因是多多方面的，，如互联网网、铁路运运输的冲击击；企业内内部管理不不善，市场场定位不准准确等等。。而论证却却主观地认认为只要提提高了邮票票的价格就就可以扭转转现有的不不景气局面面，这一把把多种原因因造成的结结果归结到到一种原因因之上并由由此提出治治理方法的的做法，是是不可能奏奏效的。它它只能是一一种主观愿愿望而已。。不仅如此此，提价非非但不能改改善目前不不景气的现现状，很有有可能使现现状恶化。。综上所述，，我们有理理由断定，，如果真的的实施了建建立在“想想当然”基基础上形成成的提价建建议，一定定会使本来来就举步维维艰、景气气不足的邮邮政业雪上上加霜的。。论证有效性性分析例文文（二）下面的议论论摘自某报报一则特别别报道。现在有证据据表明，与与大城市紧紧张的生活活节奏相比比，小城镇镇从容的生生活方式更更能促进健健康和长寿寿。安亭镇镇的公司报报告说，和和邻近大城城市南海市市的公司相相比，它们们那里职工工请病假的的天数要少少一些。并并且，安亭亭镇有一千千居民，但但只有一位位内科医生生。在南海海市，医生生和居民人人数之比，，是安亭镇镇的五倍。。安亭镇居居民的平均均年龄，也也大大高于于南海市的的居民。这这些证据表表明：希望望健康长寿寿的人们，，可考虑搬搬往较小的的社区居住住。促进健康长长寿的因素素何止选择择小城镇某报道根据据一份调查查资料得出出这样一个个结论：小小城镇从容容的生活方方式比大城城市紧张的的生活节奏奏更促进健健康和长寿寿。这一说说法是有失失偏颇的。。首先，健康康长寿并不不是以生活活是否从容容为依据的的，即使有有某种联系系，也是微微不足道的的。它综合合了许多内内外在条件件，如乐观观的个性、、饮食结构构的平衡、、卫生的讲讲究，以及及居住环境境的清新、、医疗保健健条件的优优越等等。。因此，如如果当我们们仅有从容容的生活方方式，其他他条件都不不具备，我我们会健康康长寿吗？？此外，论论证还建议议希望健康康长寿的人人们可考虑虑搬往较小小的社区居居住，这又又混淆了小小城镇和较较小杜区的的概念。我我们都知小小城镇和大大城市都有有较小杜区区，如此建建议真使人人无所适从从。其次，报告告说安亭镇镇的职工比比南海市的的职工请病病假的天数数要少一些些。我们暂暂且认为它它的统计方方法是遵循循了绝对量量和相对量量之比的原原则，以及及请病假都都是因为生生病、生病病的都请假假，即便如如此也同样样不能说明明问题，职职工只是居居民中比例例很小的一一部分，他他们的相对对健康推不不出安亭镇镇的居民就就比南海市市的居民更更健康。文文章还说安安亭镇一千千居民只有有一名内科科医生，而而南海市居居民和医生生之比是它它的五倍。。其实医生生的多少并并不代表居居民健康状状况的好坏坏，大城市市在交通、、经济、人人才上占优优势，医院院的设立相相对多一些些。即使假假设医生和和居民之比比代表健康康程度，安安亭镇只有有一名医生生并不能说说明它只需需要一名医医生。因为为医生分内内科、外科科、儿科以以及心理、、营养医生生等好多类类，我想安安亭镇的这这名医生不不会是样样样精通吧。。况且南海海市是大城城市，它的的医院不仅仅仅是服务务于南海市市民的，其其中或许还还包括因安安亭镇医院院没有医疗疗条件而转转到南海市市就医的居居民吧。最后，报道道认为安亭亭镇居民的的平均年龄龄大大高于于南海市民民，这并不不能以此说说明是小城城镇镇的从从容生活方方式造成的的，当今的的中国经济济迅速发展展，城市化化进程加快快，使越来来越多的小小城镇劳动动力到大城城市去寻找找机会，它它们中绝大大多数是年年青人，留留在家乡的的多是中老老年人。加加上各种青青年人才都都汇聚到大大城市，使使得城市居居民的平均均年龄低于于小城镇居居民的平均均年龄是合合乎逻辑的的。总之，上述述观点是依依据表面现现象进行推推断，没有有对事物本本质进行深深层次分析析，因此就就无法得到到其想要的的结果了。。论证有效性性分析范例例（三）我国古代的的很多智慧慧结晶都表表现在众多多的成语中中，“蚍蜉蜉撼大树””“以卵击击石”都表表现实力相相差悬殊的的搏斗只能能以弱小的的一方失败败而告终。。这个规律律在今天的的经济生活活中同样适适用。大企企业无论在在资金、人人力、技术术和信息等等方面都有有着小企业业无法