绿色城市及评判体系课件

绿色城市2016.08.22绿色城市2016.08.221萌芽1930勒柯布西耶布鲁塞尔“光明城”规划形成1990大卫·高尔顿《绿色城市》发展2005美国旧金山《城市环境协定——绿色城市宣言》绿色城市理论演进勒柯布西耶1930年布鲁塞尔“光明城”规划大卫·高尔顿1990《绿色城市》探讨城市空间的生态化途径，统一提出绿色城市概念、内涵及实现策略，绿色城市概念在国际上正式诞生。美国旧金山2005年《城市环境协定——绿色城市宣言》呼吁努力促进城市可持续发展和改善居民生活质量。从单纯的环境转到人类居住区环境等更为广阔的内容，绿色城市的内涵和外延得到了极大的丰富和拓展。收录20多位专家对“绿色城市”研究成果印度学者RashmiMayur思想：绿色城市是生物材料与文化资源以最和谐的关系相联系的凝聚体。绿色城市在自然界里具有完全的生存能力。绿色城市保护自然资源。绿色城市具有广阔的自然空间。绿色城市最强调的是保护人类健康。绿色城市中的各组成要素要按美学关系加以安排。绿色城市要提供全面的文化发展。绿色城市是城市与人类社会科学规划的最终成果。高层建筑为主，底层透空，屋顶设花园地下通地铁，5米高处布置交通干道居住建筑充分考虑“阳光热轴线”，形成款创、开阔的空间反对城市居民与自然的割裂，希望房屋直接能看到树木、天空和太阳居住密度高达3000人/公顷协定关于发展“绿色城市”的行动指南共涵盖实现绿色城市所需考虑的七项内容，包括水、交通、废物处理、城市设计、环境健康、能源及城市自然环境等，成为一份将环境保护、居民生活、社会、经济各方面融为一体的综合型行动纲领。随着21世纪世界范围内绿色运动的盛行，有关绿色城市的研究已步入快速发展时期，这一阶段的绿色城市理论研究除了继续明确绿色城市的内涵和提出实现策略以外，越来越多的著作开始进行定量分析以及实证研究，对绿色城市的建设成效进行评估。萌芽1930勒柯布西耶布鲁塞尔“光明城”规划形成大卫·高尔顿2绿色城市基本概念绿色城市既是一种全新的价值观和城市发展理念，也是一种“绿色城市主义”，[3]在意识和观念上引导城市相关利益主体尊重自然、与自然和谐相处，但迄今为止，已有的著作或是侧重于定性分析，或者仅仅是某些方面的艺术性描述，世界上尚未有一个公认的真正意义上的绿色城市，也并无一个公认的定义。整体来看，近二十年来国内外学者主要从以下三个角度对绿色城市进行阐释。从发展模式角度看：绿色城市发展模式应是从人与自然的和谐发展出发，以经济、社会、环境协调发展和可持续发展为目标而建立的，环境友好、资源节约、经济高效、充满活力的生产生活方式和城市运行模式。从生态系统角度看：绿色城市可以看作是由人—自然、人—社会、人自身这三个子系统的相互控制和作用构成的生态系统。建设绿色城市生态系统的过程同时也是基于城市及其周围地区生态系统承载能力的走向可持续发展的一种自适应过程，旨在促进生态卫生、生态安全、生态景观、生态产业和生态文化等不同层面的进化式发展，实现环境、经济和人的协调发展。从城市设计角度看按城市设计的价值取向划分，城市设计的发展历程大致可划分为三个阶段，第一阶段为上世纪20年代以前，设计重视遵循建筑学和古典美学原则，第二阶段为上世纪20年代到60年代，侧重于体现科学技术进步和技术美学观念，第三阶段从上世纪70年代始，更加注重城市建设的内在质量，体现生态美学观念。绿色城市基本概念绿色城市既是一种全新的价值观和城市发展理念，3绿色城市基本概念绿色城市是充满绿色空间、生机勃勃的开放城市；是管理高效、协调运转、适宜创业的健康城市；是以人为本、舒适恬静、适宜居住和生活的家园城市；是各具特色和风貌的文化城市；是环境、经济和社会可持续发展的动态城市。这五个方面是绿色城市的充分和必要条件，也可以称之为绿色城市的五大目标。绿色城市主义是欧洲国家实践可持续发展理念的思想体现，包括采取集中紧凑的城市形态以及减少能源消耗。与以往的规划模式——尤其是美国模式——不同，它体现了当代实现可持续发展目标的要求,并为城市与环境的和谐发展指出了未来的可能方向。

绿色城市主义并非一场有精确定义的理论运动，在实现城市与社会可持续发展的目标之下，它可以有多种具体的表现形式。绿色城市主义在欧洲的实践体现在不同国家、不同城市的各个层面——城市形态、土地利用、交通模式以及城市的经济和管理手段。——百度百科绿色城市基本概念绿色城市是充满绿色空间、生机勃勃的开放城市；4绿色城市蒂姆西·比特利《GreenUrbanism:LearningfromEuropeanCities》2000年，美国学者（佛吉尼亚大学建筑学院，城市及环境规划系教授）蒂姆西·比特利在总结欧洲城市可持续发展实践基础上提出“绿色城市化”发展理念。由于该理念有效回应了各国城市化进程普遍面临的资源环境和社会文化等问题，因而得到国际社会普遍关注和推崇。从《GreenUrbanism:LearningfromEuropeanCities》一书可以看出,蒂姆西·比特利将绿色城市主义的特点归结为以下几个方面：紧缩城市

紧缩的城市形态在蒂姆西·比特利看来无疑是绿色城市主义得以实现的良好基础。集约化的土地利用在减少资源的占用与浪费的同时,也使土地功能的混合使用、城市活力的恢复以及公共交通政策的推行与社区中一些生态化措施的尝试得以实现。优先发展公共交通

为了解决城市中人们过度依赖机动车所带来的局限及环境问题,绿色城市主义在实践中采取了一些创造性的改革措施。确保城市公共交通的优先权是其主要原则,并在此基础上大力发展快速公共交通和非机动交通,降低私人小汽车的使用率。生态城市

城市被纳入生态系统中予以考虑,其中的自然资源受到高度重视,在保持和维护生态系统的平衡过程中,城市被重新定位。另外,可再生的绿色能源、生态化的建造技术都是绿色城市主义所倡导的生态城市的内容。生态管理与可持续经济

绿色城市的政府要通过对自身的改革——政府的采购政策、建设计划、雇佣管理以及其它政策来明显减少资源的使用，促进可持续性的发展。而且,在已有的绿色城市经济区内,很多城市已认识到可持续性是一条有利可图的经济发展之路,可以促进城市经济增长,增强竞争力。绿色城市蒂姆西·比特利《GreenUrbanism:Le5绿色城市与其他城市可持续发展理念的比较城市可持续发展理念时代背景目标定位内涵关键词与绿色城市的关联与绿色城市的区别田园城市英国工业革命背景下的快速城市化，农村人口大量涌入城市，城市地价飞涨对旧有大城市起到分散人口、平衡地价、减少环境污染的作用，同时提升居民的居住质量与社会福利乡村自然环境；城市产业发展；居民健康生活均注重城市自然环境和产业发展1）田园城市强调乡村带环绕城市中心的城乡一体化，而绿色城市强调城市系统与绿色生态系统的融合；2）田园城市强调乡村自然环境与城市产业发展之间的平衡、有序，而绿色城市强调城市绿色产业的发展紧凑城市“二战”后，西方城市重新进入扩与张繁荣期解决城市发展过程中出现的城市中心区人口衰减、近郊区城市化的城市蔓延问题高密度；土地功能混用均强调对城市生态环境资源的节约、高效利用紧凑城市通过紧凑、高密度的城市形态规划实现城市对资源的节约与高效利用，而绿色城市通过技术创新、产业结构升级等手段实现城市对资源的高效利用生态城市20世纪60～70年代，城市发展与自然日益对立，生态危机频发致力于解决人与自然的和谐问题城市社会–经济–生态系统的和谐均强调城市与生态环境的和谐1）生态城市主张城市与自然和谐共存、良性循环，绿色城市更加注重通过转变生产和生活方式提高城市社会经济发展的资源环境效率；2）生态城市谋求城市在生态系统支持下更长久的延续，绿色城市力图为危机后的城市寻找新的活力和发展机遇，强调绿色经济在城市发展中的地位低碳城市近十几年来全球气候变暖，能源危机频发最大限度减少城市温室气体的排放节能减排；低碳产业均强调节能减排，低碳环保1）绿色城市涵盖的范围要大于低碳城市，“低碳”是绿色城市的重要诉求，但不是唯一诉求；低碳产业是绿色新兴产业的重要内容，但不是全部内容；2）独特的后金融危机的时代背景，使绿色城市理念的提出与全球经济复兴、创造就业等内容深刻联系起来，而不仅仅针对气候变化、能源危机等问题的解决绿色城市2008年世界金融危机爆发，全球气候变暖、生态危机等问题加剧减少城市生态足迹和环境影响，解决危机后城市绿色增长问题生态环境友好；资源高效利用；绿色经济与绿色增长————绿色城市与其他城市可持续发展理念的比较城市可持续发展理念时代61.阿姆斯特丹。特点:鼓励环保交通工具，37%的市民都骑车出行。从2009年政府公布了意向普及电动车的计划，以改善城市空气质量。2.芝加哥。特点:氢气燃料、风力发电。芝加哥是全美第一座安装氢气燃料站的城市。风力发电也是这座“风之城”利用的能源之一。3.库里提巴。特点:公交系统独特独到。设计独特的公交系统保证出入有序、方便快捷，禁止市区和近郊兴建工厂。4.弗赖堡。特点:太阳能发电。弗赖堡是成功将太阳能转化为能源的城市之一。无论市中心的车站、医院、足球场、还是城市花园和当地的酿酒厂屋顶或顶篷上都安装了太阳能电池板。5.加德满都。特点:屋顶绿化、建筑限高，城市保留原始建筑风貌，环保措施采用先进的理念和技术。6.伦敦。特点:征收车辆“环保税”。2008年以来的环保新规划覆盖家庭、企业、供电系统和交通四个领域，要求居民换用节能灯泡，改造全城1/4的宫殿系统，对排量大的汽车征收每天25英镑的高额“环保税”。7.雷克雅未克。特点:氢燃料巴士、地热。冰岛在雷克雅未克大力推行地热和水力作为取暖和电力能源的措施，此外，还推动氢燃料巴士和“百公里耗油量低于5升环保型汽车可以在市区免费停车”等环保活动。8.波特兰。特点:绿色建筑、发展轻轨，波特兰是第一个将节能减排立法律的城市。9.新加坡。特点:“零能耗”建筑，作为亚洲的“花园城市”。2009年，新加坡第一座“零能耗”建筑也将竣工。10.多伦多。特点:LED照明系统、深层湖水冷却系统。2013年多伦多宣布将用LED照明系统取代传统灯泡和霓虹光管，以节省用电，减少城市的光污染。此外，多伦多市的一些建筑将利用安大略湖的湖水冷却降温，以缓解电力供应。世界绿色城市——2005年世界十大绿色城市1.阿姆斯特丹。特点:鼓励环保交通工具，37%的市民都骑车出7世界绿色城市评判体系——美国环境署（未查到）2005年的世界十大绿色城市是根据美国环境署（U.S.EnvironmentalProtection）制定的评判体系评选的。该体系包括能源、交通、绿色的生活方式、循环使用及绿色战略4大类的30个项目。/lawsregulations/regulationslawsregulations/regulations美国环境署https:///wiki/Title_40_of_the_Code_of_Federal_Regulations#cite_note-2

维基百科世界绿色城市评判体系——美国环境署（未查到）2005年的世界8世界绿色城市评判体系——美国LEED评估体系|USGBC美国绿色建筑委员会（U.S.GreenBuildingCouncil）美国绿色建筑委员会（U.SGreenBuildingCouncil）是世界上较早推动绿色建筑运动的组织之一，它也是随着国际环保浪潮而产生的。其宗旨是整合建筑业各机构、推动绿色建筑和建筑的可持续发展、引导绿色建筑的市场机制、推广并教育建筑业主、建筑师、建造师的绿色实践。

绿色建筑运动在美国起源于七十年代的世界能源危机，使人们认识到节能与环保对人类生存的地球的重要性，揭示了绿色建筑的概念。美国绿色建筑委员会成立于1993年，总部设在美国首都华盛顿，是一个非政府、非盈利组织，其成员来自于社会各个方面，以组织成员形式组成，主要有政府部门、建筑师协会、建筑设计公司、建筑工程公司、大学、建筑研究机构和建筑材料、设备制造商、工程和承包商。

该组织成立后，其会员发展速度异常迅猛，以从1993年成立时的23个发起成员，2002年发展到2200个成员，2006年成员已增加到7600个，2007年达到超过1万个。

/

美国绿色建筑委员会世界绿色城市评判体系——美国LEED评估体系|USGBC9世界绿色城市评判体系——美国LEED-ND评估体系1995年美国绿色建筑委员会(UnitedStatesGreenBuildingCouncil,USGBC)研发了《能源与环境设计先导》(LeadershipinEnergy＆EnvironmentalDesign,LEED)用于评估建筑在其寿命周期中的综合环境性能，即进行LEED认证。LEED是国际公认的第三方绿色建筑认证体系之一，目的在于鼓励和促进全球范围内通过系列的评价体系来进行可持续绿色建筑的实践，以实现更好、更健康的生活环境。目前，LEED认证已涉及到了绿色建筑的设计、建造和运营等阶段和领域，并制定了相应的评估体系。LEED体系一览表《LEED_ND引导下的绿色社区规划设计策略思考_罗毅》正式启用：2009年/

美国绿色建筑委员会世界绿色城市评判体系——美国LEED-ND评估体系199510世界绿色城市评判体系——美国LEED-ND评估体系LEEDforNeighborhoodDevelopment（LEED-ND）是由美国绿色建筑委员会(GreenBuildingCouncil)、美国新城市主义协会(CongressfortheNewUrbanism)以及美国自然资源保护委员会(NaturalResourcesDefenseCouncil)三大团体共同开发并联合推出的面向社区层面规划设计的可持续发展评估体系。这个评估系统集合了精明增长理论（SmartGrowth）、新城市主义理论（NewUrbanism）及绿色建筑和基础设施理论（GreenBuilding&Infrastructure）等三大绿色社区规划设计及发展原则，成为美国首部面向社区规划层面的第三方综合评价标准。这种合作伙伴关系是为了在LEED绿色建筑评估体系（LEEDGreenBuildingRatingSystem）的框架下，建立起评估和奖励优越绿色社区开发实践的全国领先标准。LEED-ND发展历程《LEED_ND引导下的绿色社区规划设计策略思考_罗毅》/

美国绿色建筑委员会世界绿色城市评判体系——美国LEED-ND评估体系LEED11世界绿色城市评判体系——美国LEED-ND评估体系LEED-ND评价体系由五大类指标构成，分别是精明选址与社区联通性、社区规划与布局、绿色建筑与基础设施、创新设计以及地区特色。其中前三大类是LEED-ND的核心部分。精明选址与社区联通性包括5个前提条件和9个得分项。其主要目的在于倡导开发项目在先前开发过的土地上进行在再开发，防止城市无序蔓延的发生，并鼓励充分利用城市原有基础设施，如道路交通设施、市政水电工程等，减少对机动车的依赖，加强自行车路网及相关设施的建设，平衡区域内的居住人数与工作岗位数，同时对动植物的生态环境保护以及湿地、水体保护提出要求。精明选址与社区联通性指标体系《LEED_ND引导下的绿色社区规划设计策略思考_罗毅》http:///leed#rating

LEEDv4forNeighborhoodDevelopmentChecklist_1PAGE_0世界绿色城市评判体系——美国LEED-ND评估体系LEED-12世界绿色城市评判体系——美国LEED-ND评估体系社区规划与布局包括3个前提条件和15个得分项。其主要目的是为市民提供适宜步行的街道，从而减少对机动车的需求，减少能源消耗和环境污染，创建人性化、健康的社区，鼓励集约紧凑式开发及土地混合功能使用，缩短市民出行距离，提供市民能负担的住房，保障各种服务设施及公共场所的可达性，方便市民的使用，另外，在LEED-ND认证过程中开展公众参与活动。社区规划与布局指标体系《LEED_ND引导下的绿色社区规划设计策略思考_罗毅》http:///leed#rating

LEEDv4forNeighborhoodDevelopmentChecklist_1PAGE_0世界绿色城市评判体系——美国LEED-ND评估体系社区规划与13世界绿色城市评判体系——美国LEED-ND评估体系绿色建筑与基础设施包括4个前提条件和17个得分项。其主要目的是通过LEED单体绿色建筑的认证来提高单体建筑的质量，减少建筑和基础设施的能量消耗与水资源消耗，减少设计和建造过程中对场地的影响，通过暴雨水管理、污水管理等对水资源进行有效利用，对历史资源给予保护及再利用，废弃物的管理与利用，减少热岛效应，加强对太阳能的应用等。绿色建筑与基础设施指标体系《LEED_ND引导下的绿色社区规划设计策略思考_罗毅》http:///leed#rating

LEEDv4forNeighborhoodDevelopmentChecklist_1PAGE_0世界绿色城市评判体系——美国LEED-ND评估体系绿色建筑与14世界绿色城市评判体系——美国LEED-ND评估体系创新设计是为了针对实际项目而设置的，创新与优越表现来源于杰出的表现政策，是对表现大大超出了现有规定的项目给予的鼓励加分。另外，若参与成员中有获得美国绿色建筑委员会（USGBC）颁发的专家证书人员，也可获得加分。地区特色是为了鼓励解决特定地理环境下的问题而设立的加分项创新设计、地区特色指标体系《LEED_ND引导下的绿色社区规划设计策略思考_罗毅》http:///leed#rating

总得分是110分，分四个认证等级：认证级LEEDCERTIFIED

40-49；银级LEEDSILVER

50-59；金级LEEDGOLD

60-79；铂金级LEEDPLATINUM

80以上。LEEDv4forNeighborhoodDevelopmentChecklist_1PAGE_0世界绿色城市评判体系——美国LEED-ND评估体系创新设计是15世界绿色城市评判体系——美国LEED-ND评估体系|案例LEED–ND美国绿色社区实践分析|EmeryvilleMarketplace区位：美国加州埃默里维尔市的海湾大桥脚下，距离旧金山市仅几分钟的路程规模：14英亩特点：1对棕色地块的再利用与整治利用现有的结构，在开发规划中增加绿色功能设计和相应程序，并实现了填充式的开发，充分利用了现有的交通设施、住房和就业机会等优势。2交通梳理重新设计的步行和自行车路线将场地与城市路网相连接，该项目组还改善了与周围公共交通站点连通性，提倡自行车共享使用、免费公共交通、汽车共乘补助等计划。3友好的步行设计把场地开发的空间规模控制在了更宜人的小型地块、广场和开放空间。4绿色屋顶和其他景观都将采用原生植物，以提高自然栖息地和开放空间的质量，并减少雨水径流和热岛效应。《LEED_ND引导下的绿色社区规划设计策略思考_罗毅》世界绿色城市评判体系——美国LEED-ND评估体系|案例16世界绿色城市评判体系——美国LEED-ND评估体系|评审机构绿色建筑认证协会（GBCI）与必维国际检验集团（BV）签署了一份谅解备忘录以推进LEED项目。LEED是世界上对绿色建筑进行设计、施工、维护及操作认证的最重要的系统。必维代表绿色建筑认证协会（GBCI）为LEED认证系统进行全球认证审查。绿色建筑认证协会（GBCI）

/

GBCI是对全球绿色建筑产业中的卓越性能与实践进行独立鉴定的首要机构，通过自愿认证与资质鉴定标准保障其全球竞争力和降低环境影响。GBCI成立于2008年，它是在美国绿色建筑委员会的“环境与能源设计先锋”（LEED）绿色建筑评级系统、PEER电力系统标准、WELL建筑标准、SITES、GRESB、Parksmart，进行项目认证和管理专业人士资质鉴定与证书的唯一团体。必维国际检验集团（BV）必维国际检验集团成立于1828年，是全球知名的国际检验、认证集团，其服务领域集中在质量、健康、安全和环境管理以及社会责任评估领域。

总部设有六大部门，分别从事船舶检验（此项业务中BV也称法国船级社）、进出口商品检验、工业产品检验、集装箱检验、工程监理、体系认证、产品认证、及航空航天检验等。下属子公司包括ACTS(美国测试实验室)、LCIE(法国国家电子电器实验室)、ATL（工程管理咨询）、BIVAC（国际进出口商检局）、CEPIndustry(材料测试、冶金及环境分析)、CEPSystem（新技术风险评估）、TECNITS（投资分析、项目管理）、BIO-CONTRL、UniconInternational&Neptunus（现役集装箱检验）、BVC（体系认证）。世界绿色城市评判体系——美国LEED-ND评估体系|评审17世界绿色城市评判体系——欧洲InterdisciplinaryCatalogueofCriteria,ICC欧洲国家城市绿色空间综合评价体系较为成熟，2001-2004年，欧盟实施了URGE（UrbanGreenEnvironment）研究项目，从社区和城市两个尺度，建立了一套详细、全面、包容各个学科的绿色空间评价指标体系（InterdisciplinaryCatalogueofCriteria,ICC）。URGE项目定义城市绿色空间为“城市范围内，为植被覆盖，直接用于休憩活动；对城市环境有积极影响，具有方便可达性，服务于居民的不同需求。总之，可以有效提高城市或其区域的生活质量”。城市绿色空间是城市基础设施的一部分，大于绿色空间的简单加和，是一个城市内开敞空间、公众与私人公园、花园、体育场地、小游园与乡村的林地及河漫滩地相互连接成的有机体。欧洲国家更关注绿色空间对城市生活的贡献：适宜的居住环境及对居民健康的改善；自然遗产的保护；维持多样的社会和文化环境来满足居民多样的生活方式及其对社会文化生活的要求等城市尺度（ICC-citylevel）这套指标体系涉及生态学、经济学、社会学、规划管理等学科，共分4级。

一级目标层：城市绿色空间综合评价；

二级准则层，包括数量，质量，使用，规划、发展与管理4项；

三级指标层，共35项，包括面积、物种多样性、体育设施、政策和法律背景等指标；

四级次指标层，共64项，更为具体详细，主要是针对三级指标层提出具体的度量方法，包括绿地率、鸟类及维管束植物数量等。世界绿色城市评判体系——欧洲Interdisciplina18世界绿色城市评判体系——欧洲InterdisciplinaryCatalogueofCriteria,ICC准则一：数量数量准则包括面积、破碎度、隔离度、连通性、土壤封盖(Soilsealing)、绿色空间供给、可达性、内部/外部的整合性（Internal/externalintegratedsystem）8项指标，以及次指标层下的绿地率、斑块形状指数、最近的相邻斑块间距离、连通指数、被封盖的土壤比率、人均绿地率、居民易到达比率、相关法律法规的存在与效力8项具体度量指标。目的是度量城市绿色空间本身的一些特征。在指标层中，除了基本的“绿地率”等指标，大部分为景观生态学上的指标，例如斑块形状指数、连通指数、可达性等，反映出景观生态学格局分析在评价绿地方面的优势。土壤封盖度指标根据城市被封盖的土地（建筑物、沥青、水泥、砂石）面积占总面积的比例计算而来。硬化的土地直接关系到自然水文循环过程，因此，对整个城市生态系统的健康稳定有重要的影响。内/外部的整合性反映所有绿色资源内部的联系性以及和城市其他要素的整合性。《欧盟国家城市绿色空间综合评价体系》陈春娣http://www.urge-project.ufz.de/html_web/overview.htmhttp://www.urgeproject.ufz.de/PDF/fly_engl.pdf

/link?url=jzRDYKqk1YBC9CxBo_ynxFvqU4mbDIdnHyWy2B4dM0bx_HcaYacJz94yKsrQuZfNSjgkjTpWYikNg2xxzv9VLU2fcTutXKh2SNU3CorC27百度文库《ICC_CityLevel_Crit2_English》

世界绿色城市评判体系——欧洲Interdisciplina19世界绿色城市评判体系——欧洲InterdisciplinaryCatalogueofCriteria,ICC准则二：质量质量准则关注绿色空间的质量状况，包括维持物种、栖息地多样性、绿地受保护水平、文化与自然遗产保护、空气质量、改善环境质量的能力、城市标识、意识到绿色空间对身心健康的益处8项指标，以及鸟类及维管束植物数量、2类外来物种数量、城市内生境类型数量、受保护绿地的比例、属于遗产的绿地比例、SO2、CO、NO2、O3颗粒物数量、叶面积指数、城市发展与绿化政策是否有关、居民对城市绿地重要性看法、在绿地中组织的重要的事件、城市宣传中绿地的图片展示、与绿地有关的健康倡议和政策宣传等14项次级指标。在统计物种多样性时，除了总量外，还选取了世界自然保护联盟（IUCN）编制的《濒危物种红色名录》中的五大物种保护级别进行分类统计，而且，充分考虑近几年来颇受关注的外来生物入侵问题。保护自然和人文绿地不仅仅保护了城市的自然多样性，也是城市身份的辨识，使得城市居民产生一种环境认同感和社会归属感。空气污染物能够影响城市植物的组成和分布以及植物忍耐力程度，对城市植被具有重要意义。叶面积指数反映绿地改善环境质量的能力。生态学上的叶面积指数是指单位地块面积上植物单面叶面积的总和，是森林生态系统的一个重要结构参数，而这里的叶面积指标是指根据土地覆盖类型与叶面积指数关系，综合计算整个城市的平均叶面积指数。城市标示主要描述城市对外宣传战略中是否与绿地相关，对城市形象定位具有重要意义。《欧盟国家城市绿色空间综合评价体系》陈春娣http://www.urge-project.ufz.de/html_web/overview.htmhttp://www.urgeproject.ufz.de/PDF/fly_engl.pdf

/link?url=jzRDYKqk1YBC9CxBo_ynxFvqU4mbDIdnHyWy2B4dM0bx_HcaYacJz94yKsrQuZfNSjgkjTpWYikNg2xxzv9VLU2fcTutXKh2SNU3CorC27百度文库《ICC_CityLevel_Crit2_English》

世界绿色城市评判体系——欧洲Interdisciplina20世界绿色城市评判体系——欧洲InterdisciplinaryCatalogueofCriteria,ICC准则三：使用使用准则主要分析使用者的类型及使用偏好。包括休闲、体育设施、安全、教育、替代性(Substitution)、生产以及就业7项指标，以及使用频率、使用形式、不同娱乐活动的重要性、绿地中体育设施数量、绿地用作正式体育场地的比例、发生在绿地中犯罪事件数量和类型、年均犯罪事件比例、特定时间开放的公园、公众对公园犯罪害怕程度、学生直接在绿地中受教育的时间、学习主题、学校花园数量、学习环境知识的途径、针对绿色空间的教育活动、居民生活在不同类型房屋中比例、产品数量与类型、绿地收益总比例、开采的自然资源、每平方千米绿地可提供的工作数量和绿地工作的薪水20项次级指标。城市绿地另一大重要功能就是为不同类型的人类活动提供场地，满足居民多样的生活方式及其对社会文化生活的要求。主要是统计一些不同人群的使用频率、形式等。欧盟国家尤其关注城市绿地安全性方面的问题，这是因为一些类型的绿地，例如城市公园，植被浓密，环境幽静，隐蔽的空间较多，极易成为各种犯罪活动的温床。统计发生在绿地中的犯罪事件的类型、数量，对于指导公园设计、评估绿地建设情况具有极其重要的意义。绿地与教育的关系也是关注的重点之一，有针对性地在绿地中开展一些课程，让学生亲近自然，培养环境保护意识。替代性的意思是：城市绿地可以为一些人提供接近开敞空间（openspace）的机会。例如低收入家庭，不能去很远的郊野公园游玩，或者房屋不带花园等。这一指标通过统计居民的住房类型来计算，以是否带花园作为房屋类型划分依据。生产功能属于绿地的一个自然属性，能够生产木材、植物肥料（树叶等有机体混合物）、果实等，带来一定的经济收益。就业属于绿地的一个社会属性，体现其与城市居民就业之间的关系。《欧盟国家城市绿色空间综合评价体系》陈春娣http://www.urge-project.ufz.de/html_web/overview.htmhttp://www.urgeproject.ufz.de/PDF/fly_engl.pdf

/link?url=jzRDYKqk1YBC9CxBo_ynxFvqU4mbDIdnHyWy2B4dM0bx_HcaYacJz94yKsrQuZfNSjgkjTpWYikNg2xxzv9VLU2fcTutXKh2SNU3CorC27百度文库《ICC_CityLevel_Crit2_English》

世界绿色城市评判体系——欧洲Interdisciplina21世界绿色城市评判体系——欧洲InterdisciplinaryCatalogueofCriteria,ICC则四：规划、发展与管理规划、发展与管理准则关注城市绿地立法、规划及管理之间复杂的关系及实施过程。通过该目标的分析，使得决策者能够辨析影响绿地系统功能发挥的上层限制条件。此准则下包括政策和法律背景、规划指导、审美和文化、居民参与、整合于当地“21世纪议程”、整合其他的规划要素、管理的责任、整合私人绿地、预算、增加收入、筹集资金的能力和可持续的废物管理12项指标，以及法规的存在及影响、法律的存在及影响、保障市民参与规划的工具、保障市民参与管理的工具、鼓励私人绿地的法规或是奖励、占城市预算比例和城市绿地政策与废物管理间的协调性等多达22个次级指标。比较有特色的指标是市民参与度、私人绿地的发展以及可持续的废物管理。公众参与、社区共建模式在城市建设、自然保护区管理等发展管理领域被深入研究和积极倡导。国外土地私有制使得私人绿地面积比例较大，相对应制定一些政策，鼓励居民个人积极加入整个城市绿地系统的规划管理中。垃圾废物处理是城市一个头痛的问题。城市绿地可以为收集、循环、再利用有机废物提供理想的活动场地。总之，整个评价体系涉及学科较多，指标详细具体、有针对性，其中具有特色、目前学术界积极倡导的指标包括：破碎度、连通性、可达性、物种多样性、保护水平、土壤封盖度、内部/外部的整合性、城市标识、安全、教育、公众参与和可持续的废物管理等。有些指标可操作性强，指示性好，已经纳入我国的城市绿色空间指标体系研究中。《欧盟国家城市绿色空间综合评价体系》陈春娣http://www.urge-project.ufz.de/html_web/overview.htmhttp://www.urgeproject.ufz.de/PDF/fly_engl.pdf

/link?url=jzRDYKqk1YBC9CxBo_ynxFvqU4mbDIdnHyWy2B4dM0bx_HcaYacJz94yKsrQuZfNSjgkjTpWYikNg2xxzv9VLU2fcTutXKh2SNU3CorC27百度文库《ICC_CityLevel_Crit2_English》

世界绿色城市评判体系——欧洲Interdisciplina22世界绿色城市评判体系——欧洲InterdisciplinaryCatalogueofCriteria,ICC综合评价方法评估城市绿色空间的可持续发展应该有规律进行（比如每5年一次），可以有效地分析绿地现状，完善城市发展。多功能评价法（thePoly－FunctionalAssessmentMethod,PFAM）用Excel表格进行描述和计算，且可以在Arcgis中可视化。PFAM工作步骤1)广泛搜集城市基础资料，根据实际情况，恰当选择ICC中提供的评价指标，建立适宜于该城市的绿色空间指标体系。如果资料收集困难，没有必要运用所有的64个指标；2)为各级指标赋权重值；3)根据具体指标类型，或获得定量数据、或是非回答、或打分，得到指标现状值，再根据对应的等级，获得该指标现状值的等级值（等级值是ICC已定义好的）；4)定义每个等级值的影响强度，它反映了每个指标等级的影响力。总共设置8个强度值：1代表指标有很低的影响力；7代表很高；0代表评价准则不能完成（例如，如果该地区不存在水域，则水质就不能被评估）；5)指标值得分＝影响强度×相应的指标权重值；6)准则层得分＝其下所有的指标值相加；7)根据指标影响强度，平均划分5个等级，1意味准则完成得很差，5意味准则完成得最好。基于以上分析，很容易得出现状值处于哪个等级，找到与规划目标间的差距。《欧盟国家城市绿色空间综合评价体系》陈春娣http://www.urge-project.ufz.de/html_web/overview.htmhttp://www.urgeproject.ufz.de/PDF/fly_engl.pdf

/link?url=jzRDYKqk1YBC9CxBo_ynxFvqU4mbDIdnHyWy2B4dM0bx_HcaYacJz94yKsrQuZfNSjgkjTpWYikNg2xxzv9VLU2fcTutXKh2SNU3CorC27百度文库《ICC_CityLevel_Crit2_English》

世界绿色城市评判体系——欧洲Interdisciplina23世界绿色城市评判体系——欧洲InterdisciplinaryCatalogueofCriteria,ICC综合评价方法——举例（还没弄明白。。。）例如，某个城市的绿地斑块的形状指数为0.75，处于0.07~0.1范围内，其影响强度为4，假设斑块形状指数的权重为1，则这个现状指标值为4（4×1＝4）。因指标“破碎度”下面只有一个次级指标，所以“破碎度”的值为4。“破碎度”范围2~6，平均划分5个等级：1.[2，2.8）；2.[2.8，3.6）；3.[3.6，4.4）；4.[4.4，5.2）；5.[5.2，6]，4属于第三等级。即表明：现状绿地斑块的破碎程度为第三等级，而规划目标可能为达到第四等级，从而找到两者差距，提出有针对性的改善策略。该方法与我国常用的加权平均法区别在于：后者首先对指标现状值标准化处理，后赋权重值，最后加权平均得到综合值。PFAM评价方法中并不对指标现状值进行标准化处理，而是根据对应的等级，找到对应的影响强度值，效果也类似于标准化处理。欧洲国家在城市可持续发展建设和评估方面位于世界前列，ICC指标体系在很多方面对我国的城市绿色空间的评价与规划具有很多借鉴作用：该体系较为全面地综合了城市绿色空间的社会、经济和生态环境各个方面内容，对我们如何有效地综合分析与评价有一定的启示作用；无论何种类型的指标都定量化，可操作性强，方便不同地域间的统计比较；ICC指标的选择细致入微，更关注绿色空间的质量、使用方面，充分体现城市绿色空间两大重要功能：改善城市环境以及居民生活质量。但是，也不可忽略欧洲国家与我国在政治体制、经济、社会文化等方面的巨大差异，例如土地私有制下的私人绿地政策等，因此，不可能完全照搬该指标体系，应结合我国国情适当借鉴，有效地为我国城市绿色空间建设服务。《欧盟国家城市绿色空间综合评价体系》陈春娣http://www.urge-project.ufz.de/html_web/overview.htmhttp://www.urgeproject.ufz.de/PDF/fly_engl.pdf

/link?url=jzRDYKqk1YBC9CxBo_ynxFvqU4mbDIdnHyWy2B4dM0bx_HcaYacJz94yKsrQuZfNSjgkjTpWYikNg2xxzv9VLU2fcTutXKh2SNU3CorC27百度文库《ICC_CityLevel_Crit2_English》

世界绿色城市评判体系——欧洲Interdisciplina24国内绿色城市国内绿色城市发展建国至改革开放以来——城市规划和建设中的绿色思想集中体现在城市园林绿化方面20世纪80年代——绿色城市的思想开始萌动20世纪90年代——探索尝试和模仿期21世纪——迅速步入轮廓搭建和理论繁荣时期，伴随着绿色时尚，绿色城市的概念已经被广泛接受和套用。2007年武汉市提出“绿色武汉”的计划，在4年内形成城市绿化新格局和世界大城市中最长的生态保护圈2009年《绿色北京行动计划（2010-2020年）》提出：经济发展方式实行转型升级，绿色消费模式和生活方式全面弘扬，宜居的生态环境基本形成，到2020年，初步建成生产清洁化、消费友好化、环境优美化、资源高效化的绿色现代化世界城市。2010年大连市《政府工作报告》明确提出创建绿色生产方式，维护生态安全；构件宜居城市；加大绿色消费。苏州“绿色行动计划”对苏州市2010年绿化的目标、绿化具体工程和主要保障措施做了具体规定。“绿色广州”涵盖了实现“绿色经济”提高“绿色竞争力”；倡导“绿色文化”，构筑“绿色环境”等方面内容。在2011年前，通过国际合作、签订部省、部市合作协议的方式（深圳市、无锡市、河北省、上海市），推进了中新天津生态城、唐山湾生态城等12个生态城试点工作。2012年9月，住建部进一步加强对低碳生态试点城镇的支持力度，对低碳生态试点城镇和绿色生态城区工作进行了整合。并于2012年10月、11月先后批准了长沙梅溪湖新城、昆明呈贡新区、重庆悦来生态城、池州天堂湖生态城、贵阳中天未来方舟生态城等五个新城区为绿色生态示范城区。2013年住建部继续先后两批批注了13个城区为绿色生态示范城区。国内绿色城市国内绿色城市发展建国至改革开放以来——城市规划和25国内绿色城市国内绿色城市发展2012年4月，《关于加快推动我国绿色建筑发展的实施意见》提出为推进绿色建筑的规模化发展，鼓励城市新区按照绿色、生态、低碳理念进行规划，发展绿色生态城区，中央财政对经审核满足条件的绿色生态城区给予基准为5000万元的资金补助。2012年底，财政部、住建部在已获评试点的城区中批复中新天津生态城、唐山市唐山湾生态城、无锡市太湖新城、长沙市梅溪湖新城、深圳市光明新区、重庆市悦来绿色生态城区、贵阳市中天未来方舟生态新区、昆明市呈贡新区8个项目成为全国首批绿色生态示范地区，授予每个项目5000万的补贴资金。2013年4月，住房城乡建设部印发《“十二五”绿色建筑和绿色生态城区发展规划》规划目标到“十二五”期末，绿色发展的理念为社会普遍接受，推动绿色建筑和绿色生态城区发展的经济激励机制基本形成，技术标准体系逐步完善，创新研发能力不断提高，产业规模初步形成，示范带动作用明显，基本实现城乡建设模式的科学转型。新建绿色建筑10亿平方米，建设一批绿色生态城区、绿色农房，引导农村建筑按绿色建筑的原则进行设计和建造。重点任务（1）推进绿色生态城区建设提出在自愿申请的基础上，确定100个左右不小于1.5平方公里的城市新区按照绿色生态城区的标准因地制宜进行规划建设。并及时评估和总结，加快推广。推进绿色生态城区的建设要切实从规划、标准、政策、技术、能力等方面，加大力度，创新机制，全面推进。（2）推动绿色建筑规模化发展（3）大力发展绿色农房（4）加快发展绿色建筑产业（5）着力进行既有建筑节能改造，推动老旧城区的生态化更新改造保障措施（1）强化目标责任（2）完善法规和部门规章（3）完善技术标准体系（4）加强制度监管（5）创新体制机制（6）强化技术产业支撑（7）完善经济激励政策（8）加强能力建设（9）开展宣传培训国内绿色城市国内绿色城市发展2012年4月，《关于加快推动我26国内绿色城市国内绿色城市发展2016年2月6日国务院印发《关于深入推进新型城镇化建设的若干意见》三、全面提升城市功能（八）推进海绵城市建设。在城市新区、各类园区、成片开发区全面推进海绵城市建设。在老城区结合棚户区、危房改造和老旧小区有机更新，妥善解决城市防洪安全、雨水收集利用、黑臭水体治理等问题。加强海绵型建筑与小区、海绵型道路与广场、海绵型公园与绿地、绿色蓄排与净化利用设施等建设。加强自然水系保护与生态修复，切实保护良好水体和饮用水源。（九）推动新型城市建设。坚持适用、经济、绿色、美观方针，提升规划水平，增强城市规划的科学性和权威性，促进“多规合一”，全面开展城市设计，加快建设绿色城市、智慧城市、人文城市等新型城市，全面提升城市内在品质。实施“宽带中国”战略和“互联网+”城市计划，加速光纤入户，促进宽带网络提速降费，发展智能交通、智能电网、智能水务、智能管网、智能园区。推动分布式太阳能、风能、生物质能、地热能多元化规模化应用和工业余热供暖，推进既有建筑供热计量和节能改造，对大型公共建筑和政府投资的各类建筑全面执行绿色建筑标准和认证，积极推广应用绿色新型建材、装配式建筑和钢结构建筑。加强垃圾处理设施建设，基本建立建筑垃圾、餐厨废弃物、园林废弃物等回收和再生利用体系，建设循环型城市。划定永久基本农田、生态保护红线和城市开发边界，实施城市生态廊道建设和生态系统修复工程。制定实施城市空气质量达标时间表，努力提高优良天数比例，大幅减少重污染天数。落实最严格水资源管理制度，推广节水新技术和新工艺，积极推进中水回用，全面建设节水型城市。促进国家级新区健康发展，推动符合条件的开发区向城市功能区转型，引导工业集聚区规范发展。国内绿色城市国内绿色城市发展2016年2月6日国务院印发《关27国内绿色城市国内绿色城市发展在政策及资金激励下，各地积极展开绿色生态城区及绿色建筑规模化建设实践。到目前为止（2016年），全国已有上百个名目繁多、种类不同、大小各异的绿色生态城区项目。中国287个地级以上城市中，已经有超过276个城市明确提出“绿色生态城”相关建设目标，其中53%的城镇开始生态城镇的建设，28%开始规划，19%正在进行生态城市的考虑。各地新城纷纷着手开展绿色生态建设，提出相应指标体系，编制绿色生态建设标准等。例如天津中新生态城提出7个主要目标以及具体的指标体系，河北曹妃店生态城制定了包括300多个指标的指标体系来规范其绿色生态建设。江苏省也积极开展绿色生态实践，自2010年设立省级建筑节能和绿色建筑示范区以来，涌现出一批以花桥国际商务城、苏州工业园区、南京河西新城、淮安生态新城、泰州医药高新技术产业开发区、无锡太湖新城、苏州太湖新城等为代表的绿色生态城区，这些城区根据各自特点研究制定了相应的绿色生态建设目标和发展指标体系。从空间分布情况看，这些新区主要集中环渤海、长三角、珠三角等沿海发达地区和湖南、湖北等中部城市群，一方面表明这些地区经济和政策环境为生态新区的发展提供了良好的土壤，另一方面也充分说明绿色、生态、低碳已成为新兴经济地区的战略发展方向。值得注意的是，近两年西北、西南等一些经济相对落后的地区也开始积极开展绿色生态实践探索，将生态和环境优势作为城市发展的核心推动力，绿色生态发展不再是发达地区的专利。从实践类型来看，主要分为择址新建的绿色生态城区、既有地区的绿色生态改造以及灾后重建的绿色生态城区。其中绝大多数是在既有城区临近择址新建，这一类型的实践受到的现状约束性因素较少，可将绿色生态的理念及技术贯穿在规划、建设、运营整个过程中，全方位的开展建设活动，开发建设见效较快。但投入成本相对较高、人口、产业集聚难度大。相对于建设绿色生态新区，既有绿色生态城区改造的实践需要结合城市更新进行，相对见效缓慢，不易大规模的开展实践，因此除了上海、深圳、北京等少数土地供需矛盾突出的地区，这类实践活动在全国开展较少。但随着城镇化的进程，各级城市的增量发展空间会逐步减少，届时针对既有地区的绿色生态改造将成为主流，应在实践方法和适用技术等方面进行积极探索。国内绿色城市国内绿色城市发展在政策及资金激励下，各地积极展开28国内绿色城市国内绿色城市发展以新建绿色生态城区为例，从建设规模来看，项目用地规模均较大，平均达到近70km2；平均人口规模超过40万，已达一个中等城市的规模；人均建设用地控制在1km2以内，满足相关规范要求和紧凑集约用地的发展原则。从分类统计来看，50km2以上规模的新区项目占到近一半，多数为2012年以前经济发达地区规划建设的大规模新区；从2012年以后，20km2以下规模的中小型新区项目明显增多，且中东西各区域均有覆盖，这显示出国家对于新区发展政策引导的积极作用，也体现出了各地方政府发展新区趋于务实和理性。在开发模式上，目前我国绿色生态城区开发主要采取了政府主导、市场响应、社会有限参与的模式。从其开发主体来看，主要有国际合作、部市共建、城市政府主导和开发商主导四种类型。城市政府主导开发为政府设置管委会或成立城投公司通过招商引资、土地出让、规划建设管理等手段来主导规划建设。这一部分开发模式占到绿色生态新区的多数，部分城市已经建立了完善的新城建设实施方案和工作机制，但也存在一些新城开发仅冠以生态城的名字，但未采用真正的生态理念和技术措施来推动开发建设。开发商主导开发的绿色生态城区多数为生态旅游度假、休闲养生、高端居住类的房地产建设项目。此类项目通常规模较小，很多仅以绿色生态城作为噱头进行宣传和炒作，并不是真正意义的生态城，但其中也不乏部分有远见的开发主体有志于生态城开发建设，大力推动以绿色建筑、低碳社区为主的开发项目。国内绿色城市国内绿色城市发展以新建绿色生态城区为例，从建设规29国内绿色城市国内绿色城市存在的问题规划编制理论和技术方法需要完善创新——目前我国对绿色生态城区的规划理论和技术手段的探讨与尝试相对缺乏。缺乏中观层面衔接——目前绿色生态发展在宏观层面的理念已受到普遍关注，在微观层面的技术应用也有较多的试点实践，但是尚欠缺中观层面的衔接，亟需整合宏观层面的理念目标与微观层面的技术应用之间的系统关系，形成较为完整实践体系。缺乏配套体系——在城市规划建设过程中，存在重硬件轻软件、重建设轻管理、重技术应用轻方式等问题，缺乏完善的配套体系，如技术路径、政策环境、标准规范和推进机制等，未能有效建立起长效发展机制。相关内容需要明确统一——目前我国绿色生态城区的专项规划内涵、定位、编制方法、内容、深度及体系等尚未明确，编制内容和深度要求不统一，无法对规划编制后的建设起到很好的保障和引导作用。绿量差距大（绿地的数量和质量）——城市绿化总量不多、园林景观系统的群落结结构单一，公园绿地养护管理的经费和技术均不到位。绿地系统布局不合理——多数城市中心区绿地少、郊区绿地多，大型公园绿地大都设在郊区，利用时间集中，但利用率很低。文化和风貌特色不突出——对当地自然地理环境、乡土植物和特色自然资源没有给予足够的重视和合理利用，没能很好的体现城市文化风貌的特色。国内绿色城市国内绿色城市存在的问题规划编制理论和技术方法需要30国内绿色城市绿色生态城区专项规划技术导则研究报告（权威）--住房和城乡建设部科技发展促进中心主编绿色生态城区是可持续发展思想在城市发展中的具体化，是低碳经济发展模式和生态化发展理念在城市发展中的落实。绿色生态城区概念的提出，为我国城市发展模式的转型提供了明确的方向和思路。本研究主要致力于探求联系“宏观绿色生态理念”与“微观绿色生态技术”的中观层面的规划方法，其目的是完善城乡规划编制体系，通过对现行控规体系的互馈与提升，将绿色生态理念融入控规成果，从而借助已有的规划实施与管理路径，真正落实绿色生态发展目标。绿色生态规划是城乡规划中专门研究绿色生态相关内容，涉及土地利用和空间布局、绿色交通系统、资源利用、生态建设、节能减排等方面，具体包括（1）土地利用和空间布局、（2）城市绿色交通系统、（3）城市可持续水系统、（4）城市能源系统、（5）固体废弃物资源化利用、（6）生态系统与多样性和（7）绿色建筑七个系统的专项研究。中观层面的绿色生态专项规划，是整合“宏观层面理念目标”和“微观层面技术应用”的衔接层，是对宏观层面目标的分解与微观层面技术应用的引导。将绿色生态总体目标按照城乡规划中涉及的绿色生态理念的内容进行分类分解，形成各系统的专项规划，各系统之间具有协同统一的关系，规划方案具体落实到地块控制指标及实施技术措施，并将各系统的重要指标纳入控规体系中，形成控规地块控制图则，实现以城市绿色生态发展为导向，建立“规划先导、专项引导、指标控制、指标落实、指标验证”的分阶段管控机制，在规划建设各审批环节中落实，保证各系统规划方案的落实和实施。（见图）大概15年发布征求意见稿，16年正式（发布）？！国内绿色城市绿色生态城区专项规划技术导则研究报告（权威）--31国内绿色城市绿色生态城区专项规划技术导则研究报告（权威）--住房和城乡建设部科技发展促进中心主编指标构建绿色生态城区指标体系构建的特色在于，它对应系统、区域和地块层面分级构建指标体系，并对每条指标设定实施途径。系统层面规划指标是对整个城市系统的土地集约化利用、绿色交通、绿色产业布局等方面进行的总体绿色生态建设目标的设定，实现与控制性详细规划的良好衔接。区域层面规划指标是对规划区域范围内的交通、能源、水、固废等生态规划技术运用的指标定量及定性控制，反馈至控制性详细规划中实现和落实。地块层面指标是对地块开发及单体建筑建设的绿色生态技术进行的引导控制，对建筑设计、建筑环境、建筑节能、绿色技术应用等进行定性定量的要求控制，通过编制《绿色建筑设计导则》等相关内容，指引修建性详细规划和建筑设计。通过宏观规划指标总体协调，详细规划指标分区落实，绿色建筑单体目标分解落实减排目标。将原本各自独立的指标从宏观、中观、微观各层级建立统一体系，通过规划到建筑指标的逐级协调对接，和整个城市的可持续发展形成直接对应关系，实现绿色生态城区的综合发展。规划步骤绿色生态规划的总体实施路径则需要协同绿色生态城区“实施纬度——全纬度”、“实施系统——全系统”、“实施阶段——全过程”和“实施主体——全参与”等方面，建立绿色生态城区规划建设步骤：诊断分析→目标体系→集成方案→实施运营→监管评估。整体实施路径中强调全面客观地科学诊断分析，合理分层次的设立目标和指标，根据地域特点和需求制定适宜的集成解决方案和策略，严格按照目标和实施引导建设实施。同时，在规划实施过程中及时反馈与调整，并进行系统的数据分析作为下次规划建设的经验数据建立信息数据库。国内绿色城市绿色生态城区专项规划技术导则研究报告（权威）--32国内绿色城市绿色生态城区专项规划技术导则研究报告（权威）--住房和城乡建设部科技发展促进中心主编规划步骤国内绿色城市绿色生态城区专项规划技术导则研究报告（权威）--33国内绿色城市绿色生态城区专项规划技术导则研究报告（权威）--住房和城乡建设部科技发展促进中心主编绿色生态城区专项规划编制研究（报告第四部分）4.1土地利用与空间布局4.1.1指标研究

4.1.2规划编制4.2城市绿色交通系统4.2.1指标研究

4.2.2规划编制

4.3城市能源系统4.3.1指标研究

4.3.2规划编制

4.4城市可持续水系统4.4.1指标研究

4.4.2规划编制4.5固体废物资源化利用4.5.1指标研究

4.5.2规划编制4.6生态系统与多样性

4.6.1指标研究

4.6.2规划编制4.7绿色建筑

4.7.1指标研究4.7.2规划编制4.5.1指标研究（1）选取依据论述指标选取原因（2）选取思路明确指标属性（引导性指标还是约束性指标）（3）指标说明对每一类指标的定义、公式做出叙述，并有条文说明该指标的作用及相关控制，参考数值。4.5.2规划编制（1）规划原则（2）规划目标（3）规划方法（4）规划步骤（5）规划内容（6）技术导则要点及管件技术（7）成果形式和深度（包括文本及图纸）国内绿色城市绿色生态城区专项规划技术导则研究报告（权威）--34国内绿色城市绿色生态城区专项规划技术导则研究报告（权威）--住房和城乡建设部科技发展促进中心主编绿色生态城区专项规划管理与实施保障体系（报告第五部分）5.4专项规划管理与实施保障操作方法5.4.1专项规划编制管理程序国内绿色城市绿色生态城区专项规划技术导则研究报告（权威）--35国内绿色城市绿色生态城区专项规划技术导则研究报告（权威）--住房和城乡建设部科技发展促进中心主编绿色生态城区专项规划管理与实施保障体系（报告第五部分）5.4专项规划管理与实施保障操作方法5.4.2专项规划实施保障流程编制专项规划的最终目的是指导绿色生态城区开发建设工作，而专项规划的指标体系及技术方案是其主要内容，其实施途径显得尤为重要。在实际应用中，对专项规划及其指标体系实施流程的操作办法的细化有助于强化专项规划管理与实施保障。国内绿色城市绿色生态城区专项规划技术导则研究报告（权威）--36国内绿色城市绿色生态城区专项规划技术导则研究报告（权威）--住房和城乡建设部科技发展促进中心主编绿色生态城区专项规划管理与实施保障体系（报告第五部分）5.4专项规划管理与实施保障操作方法5.4.3规划衔接协调与控制实施要求（1）专项规划与控制性详细规划的衔接协调各专项规划与控制性详细规划编制宜同步进行，控规仍然指导专项规划，在专项规划中发现的问题应及时反馈给控规，通过完善控规支撑专项规划的科学性和完整性，整合形成修建性详细规划并指导绿色生态城区开发建设。（2）专项规划实施控制要求

专项规划技术指标体系的部分具体内容应在控制性详细规划中有研究和控制规定，应结合指标赋值检查控规的编制内容，对不满足指标项赋值或要求的控规内容进行修正。国内绿色城市绿色生态城区专项规划技术导则研究报告（权威）--37国内绿色城市绿色生态城区评价标准（2015征求意见稿）

http:///p-5919506221371.html

根据住房和城乡建设部《关于印发<2014年工程建设标准规范制定、修订计划>的通知》（建标[2013]169号）的要求，由中国城市科学研究会同有关单位编制国家标准《绿色生态城区评价标准》。标准主要内容是：总则、术语、基本规定、土地利用、生态环境、绿色建筑、资源与碳排放、绿色交通、信息化管理、产业与经济、人文、技术创新。基本规定里包含基本要求和评价与等级划分两部分。（1）基本要求确认了城区规模及在规划设计评价阶段和试试运管评价阶段中需要满足的条件。

（2）评价与等级划分则明确了评价指标体系构成（有土地利用、生态环境、绿色建筑、资源与碳排放、绿色交通、信息化管理、产业与经济、人文8类指标），每类指标均包含控制项和评分项。每类指标的评分项总分为100分。为鼓励绿色生态城区的技术创新和提高，评价指标体系还统一设置技术创新项。总分根据评价指标评分项权重景观计算得出

（3）绿色生态城区按总得分确定等级，分为一星、二星、三星级3个等级。3个等级的绿色生态城区均应满足本标准所有控制项要求，当总分分别达到50，65,80分时，分别对应一星级、二星级、三星级。国内绿色城市绿色生态城区评价标准（2015征求意见稿）h38国内绿色城市绿色生态城区评价标准（2015征求意见稿）

http:///p-5919506221371.html5生态环境5.1控制项5,1.1城区制定天然生态保护，以及地形地貌、土壤水体、动植物等管理措施和指标。5.1.2城区制定大气等环节质量控制措施和指标5.1.3实行雨污分流排水体制，城区生活污水收集处理率达到100%5.1.4垃圾无害化处理率达到100%5.2评分项--自然生态5.2.1注重生物多样性保护，评价总分为10分，并按下列规则分别评分累计：

1综合物种指数达到0.5，得1分；综合物种指数达到0.6，得3分；综合物种指数达到0.7，得5分；2本地木本植物指数达到0.6，得1分；本地木本植物指数达到0.7，得3分；本地木本植物指数达到0.9，得5分；5.2.2合理规划绿化覆盖率，园林绿地养护管理良好，评价总分为10分，并按下列规则分别平分累计：5.2.3合理规划节约型绿地建设率5.2.4注重湿地保护5.2.5合理采用低影响开发技术，推行绿色雨水基础设施建设海绵城市5.2.6场地防洪设计符合国家规范5.2评分项--环境质量5.2.7区域内地表水环境质量达到批准执行的城市水环境质量标准，评价总分值10分，并按下列规则评分：1功能区最低水质达到《地表水环境质量标准》GB3838Ⅴ类，得3分2功能区最低水质达到《地表水环境质量标准》GB3838Ⅳ类，得7分3功能区最低水质达到《地表水环境质量标准》GB3838Ⅲ类，得9分5.2.8建立空气质量检测系统5.2.9合理控制城区的城市热岛效应强度5.2.10区域环境噪声质量达到现行国家标准5.2.11实行垃圾密闭运输，有害垃圾分类收集5.2.12城市市容环境良好，环卫设施到位国内绿色城市绿色生态城区评价标准（2015征求意见稿）h39绿色城市2016.08.22绿色城市2016.08.2240萌芽1930勒柯布西耶布鲁塞尔“光明城”规划形成1990大卫·高尔顿《绿色城市》发展2005美国旧金山《城市环境协定——绿色城市宣言》绿色城市理论演进勒柯布西耶1930年布鲁塞尔“光明城”规划大卫·高尔顿1990《绿色城市》探讨城市空间的生态化途径，统一提出绿色城市概念、内涵及实现策略，绿色城市概念在国际上正式诞生。美国旧金山2005年《城市环境协定——绿色城市宣言》呼吁努力促进城市可持续发展和改善居民生活质量。从单纯的环境转到人类居住区环境等更为广阔的内容，绿色城市的内涵和外延得到了极大的丰富和拓展。收录20多位专家对“绿色城市”研究成果印度学者RashmiMayur思想：绿色城市是生物材料与文化资源以最和谐的关系相联系的凝聚体。绿色城市在自然界里具有完全的生存能力。绿色城市保护自然资源。绿色城市具有广阔的自然空间。绿色城市最强调的是保护人类健康。绿色城市中的各组成要素要按美学关系加以安排。绿色城市要提供全面的文化发展。绿色城市是城市与人类社会科学规划的最终成果。高层建筑为主，底层透空，屋顶设花园地下通地铁，5米高处布置交通干道居住建筑充分考虑“阳光热轴线”，形成款创、开阔的空间反对城市居民与自然的割裂，希望房屋直接能看到树木、天空和太阳居住密度高达3000人/公顷协定关于发展“绿色城市”的行动指南共涵盖实现绿色城市所需考虑的七项内容，包括水、交通、废物处理、城市设计、环境健康、能源及城市自然环境等，成为一份将环境保护、居民生活、社会、经济各方面融为一体的综合型行动纲领。随着21世纪世界范围内绿色运动的盛行，有关绿色城市的研究已步入快速发展时期，这一阶段的绿色城市理论研究除了继续明确绿色城市的内涵和