第五章-国际法的主体课件

第五章国际法主体第一节概述第二节国际法主体的种类第三节个人的国际法地位问题第五章国际法主体第一节概述第五章国际法主体1、国际法主体的概念：是指能够独立地参加国际关系并直接在国际法上享受权利和承担义务者；具有国际法主体资格必须具有三个条件：（一）有独立参加国际法律关系的能力（二）有直接承担法律义务能力和享受国际法上的权利的能力（三）有独立进行国际求偿的能力第五章国际法主体1、国际法主体的概念：是指能够独立地参加

二、国际法主体的范围

国际法主体范围的认识和实践：第一阶段：18世纪以前的早期国际法时期，对国际法主体范围的理解和实践是相当开放的第二阶段：18、19世纪的实在法时代，此阶段的国际法主体制度是相当封闭的第三阶段：从20世纪特别是两次世界大战前后起算，普遍承认除国家外，政府间国际组织和争取独立民族也具有一定的国际法主体资格。

二、国际法主体的范围

国际法主体范围的认识和实践：国家的国际法主体资格(一)国家是国际法的基本主体。（1）国家是国际法的基础，它是国际法的主要制定者，又是国际关系的主要参加者；（2）国家是主权者，因而是当然的国际法主体；（3）国家是完全的国际法主体；（4）国家是确定其他国际法主体的基础；国家的国际法主体资格(一)国家是国际法的基本主体。国际组织的国际法主体资格目前来看，国际组织的法律人格已被广泛承认和接受1.许多国际文件与条约明文规定2.国家实践确认3.国际法院咨询意见肯定4.国际法学界普遍承认国际组织的法律人格的范围问题1.固有权利说：人格是客观的、独立存在的2.授权说或暗含权利说：约章明确授权、暗含赋予或成员国实践的事后承认国际组织的国际法主体资格目前来看，国际组织的法律人格已被广泛二、国际组织(一)国际组织是一种特殊的国际法主体国际法上的国际组织是指若干国家为特定目的以条约建立的一种常设机构，是国家或政府间的国际组织。它具有如下基本特征：(1)它的主要参加者是国家或其政府。(2)它依据国家间的正式协议而创立。(3)它设有一套承担一系列持续职能的常设机构，(4)它是国家间组织。二、国际组织(一)国际组织是一种特殊的国际法主体国际组织的权力是由其成员国授予的，无论其职权多么广泛，都不能违反国家主权原则而干涉本质上属于成员国国内管辖的事务。国际组织具备国际法主体的条件，是合格的国际法主体。其一，它在一定范围内有独立参与国际法律关系的能力；其二，它在自身的职权范围内具有国际法上的权利能力和行为能力。国际组织的权力是由其成员国授予的，无论其职权多么广泛，都不能争取独立民族的国际法主体资格争取独立民族在一定范围内具有独立参与国际关系、直接承受国际法上权利义务的能力1.行为能力：建立了代表本民族解放斗争的政治实体2.权利能力：有权进行国际交往、参加谈判等争取独立民族国际法主体地位的确定1.是实现民族自决权的需要2.其主体资格已得到国际上的普遍承认3.已为国际法学界普遍接受注意：争取独立民族是一种过渡性的国际法主体，是一种特殊和有限的国际法主体争取独立民族的国际法主体资格争取独立民族在一定范围内具有独立争取独立的民族的国际法主体资格实际上已得到国际上的普遍承认。早在第一次世界大战期间，捷克斯洛伐克和波兰为争取民族独立，在巴黎成立了民族委员会，其民族委员会先后获得英、法等国的承认，并作为协约国的同盟者参加了后来召开的巴黎和会。第二次世界大战以后，民族独立运动更加蓬勃发展，争取独立的民族作为一种政治力量，对国际关系的发展起着重要作用，它们的国际法主体资格得到了更多国家的承认。例如，阿尔及利亚人民从1954年开始民族解放战争以后取得独立以前，就先后得到中国等20个国家的承认，并在8个国家和一些国际组织中派驻了正式代表。巴勒斯坦解放组织于1964年成立后，被阿拉伯联盟接纳为正式成员，1974年第二十九届联大通过决议邀请巴勒斯坦解放组织以常驻观察员身份参加联大的会议和工作，并参加联合国其他机构的国际会议。在巴勒斯坦国成立前，巴勒斯坦解放组织得到世界上一百多个国家的承认，同一百多个国家建立了联系，向八十多个国家和国际组织派察员了代表或观。三，争取独立的民族三，争取独立的民族自然人作为国际法的主体问题实证法学派：惟国家是国际人格者现代理论：1、激进说：仅承认个人（特别是自然人）是国际法上的人格者，以狄骥、勒富尔、波利蒂斯等为代表2、折中说：在特定的场合下个人也可能成为国际法的主体，英美学者多支持这一观点

3、这种保守说：持一种开放的“个人主体地位未定论”观点，已为国际法学界普遍接受我国：90年代以前否定、90年代以后亦开始接受“个人主体地位未定论”观点自然人作为国际法的主体问题实证法学派：惟国家是国际人格者个人的国际法主体资格问题

其一认为国家是国际法的唯一主体，个人不是国际法主体，在某些情况下甚至是国际法客体；其二认为个人是国际法的唯一主体，因为国际权利义务归根结底都要由个人来享受或承担；其三认为，国家是国际法的基本主体，个人在某种限度内可以成为国际法的主体。个人的国际法主体资格问题

其一认为国家是国际法的唯一主体，个个人虽可以作为国际法主体，但其范围是有限的。第一，国际法直接规定个人权利义务的内容是有限的。国际法关于个人义务的规定主要是从个人权利、基本自由以及维持国家和平安全、良好秩序等有限的方面，不可能像国家那样广泛。第二，有关个人权利义务的规定能够直接适用于个人的范围也是有限的。是否适用依赖于各国的协调意志，依赖于各主权国家在处理国际法与国内法的关系即国际法在国内适用的方式上，如有些国家规定不需转化而直接适用国际法。第三，从个人权利义务实现的途径上看，也是有限的。个人权利义务实现途径没有国家等主体广泛，国家可以在几乎所有国际法庭、仲裁机构成为诉讼主体，而且可以通过协商等外交途径实现其权利义务，国际法上关于个人权利义务实现和争端解决途径上没有规定政治解决方法，就是法律方法也是受到限制的。个人虽可以作为国际法主体，但其范围是有限的。第一，国际法直接非政府的民间国际组织：传统理论认为他们只是国内法上的法人，也有学者认为应保障其一定的国际地位跨国公司的国际管制：对跨国公司进行国际调控的必要性已得到承认，但由此而提出的跨国公司在国际法上消极和积极的主体地位问题，仍存在争议企业法人与一国间的“国际契约”问题：对这类“国际企契约”是否属于“准国际条约”仍值得深入研究国际联合企业问题:既非普通的国内企业法人，又不同于政府间国际组织，介于二者之间，从而对主体地位的认定带来困难二、法人作为国际法的主体问题二、法人作为国际法的主体问题参考文献1.梁西主编、曾令良修订主编：《国际法》（第三版），武汉大学出版社2011年版

2.H.Wheaton,ElementsofInternationalLaw（《国际法原理》）,Vol.I,B.3.J.G.Starke,IntroductiontoInternationalLaw（《国际法导论》）,9thedition,Butterworth,1984,p.67.

4.MaxSørensen(ed.),ManualofPublicInternationalLaw（《国际公法手册》）,6thed.,Butterworth,1967.p.249.5.TheAdvisoryOpiniononReparationforInjuries(1949),ICJReports1949,pp.177-178，180.6.G.Schwarzenberger,InternationalLaw（《国际法》）,3rded.,Vol.1,Stevens&SonsLimited,1957,pp.137-138.7.[日]寺泽一、山本草二主编：《国际法基础》，朱奇武等译，中国人民大学出版社1963年版，第9页。8.[英]布朗利：《国际公法原理》，曾令良等译，法律出版社2003年版，第759—760页。参考文献1.梁西主编、曾令良修订主编：《国际法》（第三版）思考题1.为什么说国家是国际法的基本主体？2.为何说国际组织和争取独立民族都是有限的国际法主体？3.如何理解个人在国际法上的地位？思考题1.为什么说国家是国际法的基本主体？第五章国际法主体第一节概述第二节国际法主体的种类第三节个人的国际法地位问题第五章国际法主体第一节概述第五章国际法主体1、国际法主体的概念：是指能够独立地参加国际关系并直接在国际法上享受权利和承担义务者；具有国际法主体资格必须具有三个条件：（一）有独立参加国际法律关系的能力（二）有直接承担法律义务能力和享受国际法上的权利的能力（三）有独立进行国际求偿的能力第五章国际法主体1、国际法主体的概念：是指能够独立地参加

二、国际法主体的范围

国际法主体范围的认识和实践：第一阶段：18世纪以前的早期国际法时期，对国际法主体范围的理解和实践是相当开放的第二阶段：18、19世纪的实在法时代，此阶段的国际法主体制度是相当封闭的第三阶段：从20世纪特别是两次世界大战前后起算，普遍承认除国家外，政府间国际组织和争取独立民族也具有一定的国际法主体资格。

二、国际法主体的范围

国际法主体范围的认识和实践：国家的国际法主体资格(一)国家是国际法的基本主体。（1）国家是国际法的基础，它是国际法的主要制定者，又是国际关系的主要参加者；（2）国家是主权者，因而是当然的国际法主体；（3）国家是完全的国际法主体；（4）国家是确定其他国际法主体的基础；国家的国际法主体资格(一)国家是国际法的基本主体。国际组织的国际法主体资格目前来看，国际组织的法律人格已被广泛承认和接受1.许多国际文件与条约明文规定2.国家实践确认3.国际法院咨询意见肯定4.国际法学界普遍承认国际组织的法律人格的范围问题1.固有权利说：人格是客观的、独立存在的2.授权说或暗含权利说：约章明确授权、暗含赋予或成员国实践的事后承认国际组织的国际法主体资格目前来看，国际组织的法律人格已被广泛二、国际组织(一)国际组织是一种特殊的国际法主体国际法上的国际组织是指若干国家为特定目的以条约建立的一种常设机构，是国家或政府间的国际组织。它具有如下基本特征：(1)它的主要参加者是国家或其政府。(2)它依据国家间的正式协议而创立。(3)它设有一套承担一系列持续职能的常设机构，(4)它是国家间组织。二、国际组织(一)国际组织是一种特殊的国际法主体国际组织的权力是由其成员国授予的，无论其职权多么广泛，都不能违反国家主权原则而干涉本质上属于成员国国内管辖的事务。国际组织具备国际法主体的条件，是合格的国际法主体。其一，它在一定范围内有独立参与国际法律关系的能力；其二，它在自身的职权范围内具有国际法上的权利能力和行为能力。国际组织的权力是由其成员国授予的，无论其职权多么广泛，都不能争取独立民族的国际法主体资格争取独立民族在一定范围内具有独立参与国际关系、直接承受国际法上权利义务的能力1.行为能力：建立了代表本民族解放斗争的政治实体2.权利能力：有权进行国际交往、参加谈判等争取独立民族国际法主体地位的确定1.是实现民族自决权的需要2.其主体资格已得到国际上的普遍承认3.已为国际法学界普遍接受注意：争取独立民族是一种过渡性的国际法主体，是一种特殊和有限的国际法主体争取独立民族的国际法主体资格争取独立民族在一定范围内具有独立争取独立的民族的国际法主体资格实际上已得到国际上的普遍承认。早在第一次世界大战期间，捷克斯洛伐克和波兰为争取民族独立，在巴黎成立了民族委员会，其民族委员会先后获得英、法等国的承认，并作为协约国的同盟者参加了后来召开的巴黎和会。第二次世界大战以后，民族独立运动更加蓬勃发展，争取独立的民族作为一种政治力量，对国际关系的发展起着重要作用，它们的国际法主体资格得到了更多国家的承认。例如，阿尔及利亚人民从1954年开始民族解放战争以后取得独立以前，就先后得到中国等20个国家的承认，并在8个国家和一些国际组织中派驻了正式代表。巴勒斯坦解放组织于1964年成立后，被阿拉伯联盟接纳为正式成员，1974年第二十九届联大通过决议邀请巴勒斯坦解放组织以常驻观察员身份参加联大的会议和工作，并参加联合国其他机构的国际会议。在巴勒斯坦国成立前，巴勒斯坦解放组织得到世界上一百多个国家的承认，同一百多个国家建立了联系，向八十多个国家和国际组织派察员了代表或观。三，争取独立的民族三，争取独立的民族自然人作为国际法的主体问题实证法学派：惟国家是国际人格者现代理论：1、激进说：仅承认个人（特别是自然人）是国际法上的人格者，以狄骥、勒富尔、波利蒂斯等为代表2、折中说：在特定的场合下个人也可能成为国际法的主体，英美学者多支持这一观点

3、这种保守说：持一种开放的“个人主体地位未定论”观点，已为国际法学界普遍接受我国：90年代以前否定、90年代以后亦开始接受“个人主体地位未定论”观点自然人作为国际法的主体问题实证法学派：惟国家是国际人格者个人的国际法主体资格问题

其一认为国家是国际法的唯一主体，个人不是国际法主体，在某些情况下甚至是国际法客体；其二认为个人是国际法的唯一主体，因为国际权利义务归根结底都要由个人来享受或承担；其三认为，国家是国际法的基本主体，个人在某种限度内可以成为国际法的主体。个人的国际法主体资格问题

其一认为国家是国际法的唯一主体，个个人虽可以作为国际法主体，但其范围是有限的。第一，国际法直接规定个人权利义务的内容是有限的。国际法关于个人义务的规定主要是从个人权利、基本自由以及维持国家和平安全、良好秩序等有限的方面，不可能像国家那样广泛。第二，有关个人权利义务的规定能够直接适用于个人的范围也是有限的。是否适用依赖于各国的协调意志，依赖于各主权国家在处理国际法与国内法的关系即国际法在国内适用的方式上，如有些国家规定不需转化而直接适用国际法。第三，从个人权利义务实现的途径上看，也是有限的。个人权利义务实现途径没有国家等主体广泛，国家可以在几乎所有国际法庭、仲裁机构成为诉讼主体，而且可以通过协商等外交途径实现其权利义务，国际法上关于个人权利义务实现和争端解决途径上没有规定政治解决方法，就是法律方法也是受到限制的。个人虽可以作为国际法主体，但其范围是有限的。第一，国际法直接非政府的民间国际组织：传统理论认为他们只是国内法上的法人，也有学者认为应保障其一定的国际地位跨国公司的国际管制：对跨国公司进行国际调控的必要性已得到承认，但由此而提出的跨国公司在国际法上消极和积极的主体地位问题，仍存在争议企业法人与一国间的“国际契约”问题：对这类“国际企契约”是否属于“准国际条约”仍值得深入研究国际联合企业问题:既非普通的国内企业法人，又不同于政府间国际组织，介于二者之间，从而对主体地位的认定带来困难二、法人作为国际法的主体问题二、法人作为国际法的主体问题参考文献1.梁西主编、曾令良修订主编：《国际法》（第三