【辩论型谈话节目研究文献综述（3000字）】

第3页（共7页）PAGE辩论型谈话节目研究文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u13802一、绪论 028663二、文献梳理 021741（一）关于谈话节目的研究 011045（二）关于辩论型谈话节目的研究 27649（三）对公共话语空间的研究 26004（四）对于“奇葩说”和“风云对话”两档节目的研究 324476三、以往研究的不足 410735四、研究目的 424132【参考文献】 5一、绪论话语是每一个人语言出口和欲望，按照以前的社会环境当中，这种语言的出口以及欲望是不那么的容易就出现在公共的场合的，随着时代的向前发展，人们的话语权利也逐步的在进行提高，这也让意见和言语的表达有了更加广泛的以及更加公开的平台来进行，这是一个平民快了的时代，快乐的平民享受着说话带来的趣味，所以说在媒体发达的时代借助媒体来营造一个公共话语空间是有着实际的重要价值。二、文献梳理（一）关于谈话节目的研究（1）在关于各种的类型的谈话节目方面的研究，以前的情况就是在这个邻域的研究都是基本某个聚义的节目进行的一些个案的探究。从而分析不同类型的谈话节目的传播技巧如何，并且具有师门样的特点，比如新闻类、民生类、情感类、娱乐类等谈话节目。在这方面的研宄成果国内有很多的学者就有过结论，主要的方向就是有，对于新闻类谈话节目的沟通效果进行了详细的研究，还有就是在谈话类节目电视娱乐节目的发展趋势的研究中，在未来是有着三种不同的方向。（2）从主持人主持的艺术角度方面来分析谈话类节目，比如像是说主持人的谈话艺术、现场把握的能力等等方面。那么在这个方面的延吉的成果就是有几个主要的方向，在对待新闻类的电视谈话节目中主持人是怎么样进行情感方面的递进以及把握。还有人始终就是认为，对待新闻类的电视谈话节目的时候，其中应该控制节目以及节奏方面的效果，主持人是应当发挥一些特殊的作用，也同样的对主持人的专业素质要求方面也是非常的高。在整个袒护节目当中，主持人所扮演的不是某一个单一的角色定位，而是一种多方面多功能的复合型的角色，将主持人节目重要性放到一个很高的位置。王林探讨过，一些明星节目和其王牌主持人之间互相成就的关系，比如白岩松之于《东方时空》，崔永元之于《实话实说》，蔡康永和小Ｓ之于《康熙来了》。（3）将中外电视谈话节目进行一一的对比，分析这其中的差异。在这方面的研究相对来讲是比较少的，主要的成果就是“奥普拉脱口秀”这个节目。国内方面就是从主持人。节目形式等方面进行分析电视谈话节目。（4）从宏观角度分析电视谈话类节目。比如说国内学者就提出要从电视谈话节目中，节目的叙述方法着手研宄其叙事逻辑。目前研究涉及的面虽然较广，但是品质与数量的发展不平衡，在很多方面的研宄中又会有盲目跟风的嫌疑，缺乏对不同类型谈话节目进行的横向与纵向的比较，很难出现独特的研究。（二）关于辩论型谈话节目的研究在国内目前而言关于谈话类节目以及辩论型节目一起进行分析，还是比较少的，研究的范围大多都是集中在对节目的各个环节、元素的分析等，没有进行全面深入的研究。（1）对辩论型电视谈话节目中主持人等节目要素的研究。在《电视辩论节目中的关键元素》一文中指出节目是否成功的关键性因素在于节目的元素，辩题、嘉宾、主持人和现场观众等因素构成了节目的有效元素，其重要性不可忽视。（2）从节目发展和社会价值的角度出发，分析电视类辩论谈话节目。例如：提及过的要从节目形式上分析电视辩论类节目的优劣势，探索和思考其创新模式。还有人也认为，阐述了辩论型电视谈话节目是一种重要且有效的舆论引导方式，通过节目嘉宾的讨论使得真理越辩越明。（3）从叙述和修辞的角度出发，抑或是从社会学的观点分析电视谈话类节目，特别是辩论类节目的情况。（）以《风云对话》这个电视辩论类谈话节目为案例，分析它们各自存在的叙事特点和叙事风格，为此类节目的后续发展提供了思路；还有人就是从社会学的角度出发，将电视新闻类节目置身于理论框架中，从历时性和共生性着手，认为该类节目在社会转型时期所存在的不足与缺陷，进一步解析了造成这些不足和缺陷的原因，并提出了几点有力解决路径促进电视新闻评论节目的提高，更好的服务于大众和社会。（三）对公共话语空间的研究本课题是以公共话语空间为主题在国内的各种杂志刊物上面进行查找，在关于辩论型谈话节目的公共话语空间的研究相对来讲还是非常的少的，通过搜索主题并且是包含了公共话语空间和辩论的文章只有不到8篇。（1）研究范围涉及新旧媒体。在《网络“意见表述”模式与公共话语空间建构》一文当中，认为网络“意见表述”是建构网络公共话语空间的形式体现，并对网络“意见表述”的特征进行分析，认为理想状态下的公共领域应当具有机会均等、平等参与、自由讨论的特质。（2）研宄网络和电视节目公共话语空间的居多。国内的学者（）在以“华南虎事件”为个案进行分析的时候，通过对该事件的社会影响力和社会舆论的表达的分析，认为公共话语空间的逐步成熟与网络媒体话语权的提升有直接的相关性，并且是强相关性。进一步说明了以网络空间为技术的公共领域己经逐步成为大众，特别是民意反馈和表达的重要平台和空间，也是承载社会舆论的有力工具。对于“奇葩说”和“风云对话”两档节目的研究（1）关于“风云对话”的研究还是比较多的，大多数的都是从公民意识觉醒。观众话语权的实现等多方面进行研究，都没有一个系统性的深度分析。国内有学者就认为，电视节目的主持人、选题和嘉宾以及现场观众是构成一档电视节目的支撑因素，而从这几个不同的维度出发，解构其特点，得出《风云对话》真正做到了为大众开辟一个自由的、批判的公共话语空间的结论。（2）在当前还是没有相关的文章是从公共话语空间的角度针对网络自制节目“奇葩说”进行过解读。网络上面对其研究的角度有很多，其中就节目的成功之道、营销策略等方面。而“奇葩说”这种类型的电视谈话辩论类的节目能够成功是因为其后不可复制的原因的，很多的人从不同的角度对其进行了分析及总结。在“‘我是演说家’和‘奇葩说’的人物设定方面是有着不同的差异的”，把这两个节目进行全方位的比较，认为节目的风格好的传播效果等方面的不通，是因为主持人以及嘉宾额选手这三方面的人物设定所直接的影响的。（），具体探析了电视节目植入广告的特色。所以目前关于“奇葩说”的研宄大部分的视域都较窄，且篇幅较小，只能说明部分现象。三、以往研究的不足从以上可以知道的是，国内学者虽然对谈话节目的研宄较多，但并未正式地将辩论型谈话节目作为一种独立的节目形态进行专门的研宄，缺乏深度；已有的研究更多的是从辩论型谈话节目的积极方面进行研究，较少以辩证的眼光去看待其存在的问题和发展可能遇到的障碍，缺乏预见性；以往研究缺乏纵向历史性的关照，更缺乏不同栏目之间横向对比，缺乏广度。四、研究目的本次的研究是采用的多种方法进行的，其中就运用网络平台以及电视媒体访谈节目作为研究的对象，分析其辩论型节目的差异化，然后通过这两个节目的在各个环节设置上面的对比，分析出公共话语空间上面的异同，希望能够找寻出一定的规律。【参考文献】[1]西洛.浅谈电视谈话节目的公共话语空间重构[J].新西部,2014(19):95-95.[2]周游.辩论型谈话节目主持人话语权平衡策略思考[J].视听,2016(10):107-108.[3]郭子煜.谈话节目话语空间的塑造[J].电视指南,2017(11).[4]周占武.中国新闻类电视谈话节目研究[D].[5]曹维丽.全媒体语境下《开讲啦》栏目传播策略