2023年详解民事欺诈与合同诈骗异同

详解民事欺诈与合同诈骗异同一、民事欺诈和合同诈骗罪的区别民事欺诈行为是指在民事活动中一方当事人成心以不情况为的意思表示使对方陷于认识错误从而到达发生、变更和消灭一定民事法律关系的不法行为。根据刑法第二百二十四条的规定合同诈骗罪是指以占有为目的在签订、履行合同过程中采取虚构或者隐瞒等欺骗手段骗取对方当事人财物数额较大的行为。民事欺诈和合同诈骗罪的区别主要表如今以下几方面：(1)主观目的不同这两种行为成心内容不同。民事欺诈行为的当事人采取欺骗旨在使相对人产生错误认识做出有利于自己的法律行为然后通过双方履行该法律行为谋取一定的“利益〞其本质是牟利但不具有占有的目的;而合同诈骗罪虽然客观上可引起别人一定民事法律行为的“意思表示〞但行为人并没有承担约定民事义务的诚意而是只想使对方履行那个根本不存在的民事法律关系的“单方义务〞直接占有对方财物。因此可以得出结：合同诈骗罪是以直接占有公私财物为成心内容而民事欺诈那么是通过双方履约来间接获取财产利益。(2)欺诈的详细表现不同A.在行为方式上合同诈骗罪都是作为;而民事欺诈行为那么不仅表现为作为还有相当一局部表现为不作为。B.从欺诈的程度看合同诈骗罪中的虚构或隐瞒占有别人财物的行为已到达了一定程度需要由刑法来调整;而民事欺诈行为虽然在客观上也表现为虚构或隐瞒但其欺诈行为仍在一定的限度内而仍应由民事法律来调整。C.从欺诈内容看合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的才能和实际行动;而民事欺诈行为中仍有民事内容的存在。D.从欺骗的手段看合同诈骗罪的行为人意图利用经济合同到达骗取钱财的目的总是千方百计的冒充合法身份如利用虚假的、身份、空白合同书虚假的介绍信和受权委托书等以骗取对方的信任使行骗得逞;而民事欺诈行为人一般无须假冒合法身份。(3)履行合同的实际行为不同合同诈骗中行为人根本无履行诚意客观上不作履行合同的积极努力或者是履行小局部而骗取大局部财物;而民事欺诈行为行为人有履行合同的诚意虽有可能无法完全履行但能作各种努力。(4)对所获财物的处理方式不同合同诈骗中行为人拿到对方当事人财物后或携款潜逃或转移藏匿或挥霍浪费根本不想履行合同或将财物归还对方;而民事欺诈中行为人在获得财物后多用于购置消费资料为履行合同创造条件。(5)受进犯权利的属性不同合同诈骗罪进犯的是财物所有权作为犯罪对象的公私财物并未充当合同设定的权利、义务的表达者始终是物权的表达者;而民事欺诈行为进犯的那么是债权即作为进犯对象的公私财物是已经进入合同设定的消费、流通领域的权利义务的表达者。(6)产生的法律后果不同合同诈骗罪承担刑事责任而民事欺诈承担民事责任。通过上述分析可以发现只有在确定行为人有无占有目的的根底上才能确定客观行为和客体的性质。因此主观上有无占有的目的才是合同诈骗罪和民事欺诈行为区别的关键所在。二、占有目的的判断怎样判断行为人主观上是否有占有的目的呢?这涉及到推定的问题。参照1996年人民?审理诈骗犯罪案件详细应用法律的假设干问题的解释?并结合近年来理经历在通过推定判断行为人有无占有目的的时候应全面综合考察行为人签订合同时的履约才能和担保真伪履行合同中有无履约实际行动对合同的履行情况、未履行合同的原因以及事后行为人的态度等等方面的因素。一般情况下只要行为人签订、履行合同中有以下情形之一的就可以认定行为人具有占有的目的：(1)根本没有履行合同的才能或者成心夸张自己履行合同的才能骗取对方当事人的信任与自己签订合同;合同签订后又不积极创造履约条件履行合同以防止对方经济损失的。理中有的行为人在无履行才能的情况下与别人签订了合同在履约满后仍不为履约作丝毫努力或者在有完全、大局部履约才能的条件下只作出小局部的努力或者只是消极地等待时机履约;有的甚至是为敷衍对方当事人而假装努力履约。在这些情况下应推定行为人具有占有目的。(2)在采取欺骗手段签约的起初只是为理解决一时资金困难以暂时获取周转资金但在有才能归还资金的情况下却久拖不还。(3)合同签订后以支付局部货款、开场履行合同为饵骗取全部货款后在合同规定的限内或者双方约定的付款限内无正当理由拒不支付其余货款的。(4)通过签订合同获取对方当事人交付的货物、货款、预付款、或金后挥霍浪费致使上述款物无法返还的。(5)未履行义务前将对方当事人货物、货款、预付款、定金或保证金加以使用、处分进展犯罪活动的。(6)收到对方货款、预付款、定金或保证金后不按合同约定内容履行合同如组织约定货源、提供约定效劳等而是用于炒股或者其他风险的。(7)因违约给对方造成经济损失被民事裁判确定继续履行或赔偿对方损失后或者在人民强迫执行其财产时隐藏、转移财产或抽逃资金以逃避债务的。(8)为应付对方当事人索取债务采用“拆东墙补西墙〞的又与别人签订合同筹措资金以后骗签合同所获得货物、货款、预付款、定金或保证金归还前次货款的。之所以说具备上述情形之一的在“一般情况下〞可以认为行为人具有占有的目的是因为主观目的的推定内含未知因素;假设行为人有充分证据(反证)可以“占有〞的推定那么不能认定其具有“占有〞的目的。三、民事欺诈和合同诈骗罪的认定在理中可以从以下几方面考察从而认定是民事欺诈还是合同诈骗罪：1、考察行为人在签订合同时有无履行合同的才能假设行为人明知自已没有才能履行合同而且也根本不打算履行合同但仍与别人签订合同一旦货款到手便大功告成或大肆挥霍或逃之夭夭如此等等不言而明这些人签订合同是假骗取财物是真当然应以诈骗处。但是不能只根据签订合同时有无履行合同的才能作为区分诈骗与合同纠纷的。例如某人在没有落实货源的情况下为了营利即与人订立了供货合同。在收到预付款之后多方查找货源仍未落实但表示愿意归还货款并承担违约责任。此案中行为人在不具备履行合同的条件下与别人签订了供货合同但从他的整个活动看主观上并没有诈骗的目的因此不能认定为诈骗而应当按民事欺诈处理。2、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为行为人在签订和履行合同过程中没有欺骗行为即使合同未能全面履行也只能作合同纠纷处理不能定合同诈骗罪。但是有欺骗也不一定构成诈骗罪。一般来说在签订和履行合同过程中行为人在上虚构了某些成分但是并非掩盖根本领实而且实际上也并未影响对合同的履行或者虽然合同未能完全履行但是行为人愿意承担违约责任说明行为人并无占有别人财物的目的故不能以诈骗罪处理。然而对于那些伪造证件使用假证件编造谎话骗取信任掩盖其根本无力履行合同的给对方造成重大损失的应当以诈骗罪处。3、看行为人在签订合同后有无履行合同的实际行动理说明行为人有履行合同的诚意在签订合同后必然设法创造条件使合同得以履行假设不能履行或不能完全履行也会愿意承担违约责任赔偿对方损失。无疑这属民事纠纷。但是有些人在合同签订后根本不去履行合同往往是货款一到手便移作它用或大肆挥霍造成无力归还。这种行动足以证明他根本无意履行合同完全是出于骗取财物的目的因此应当以合同诈骗罪处。4、看行为人在违约以后是否愿意承担违约责任在一般情况下行为人假设有履行合同的诚意发现自己违约或者对方提出违约时尽提出种种辩白但当无可辩驳自已违约时会承担违约责任。然而有些人在明知自已违约不可能履行合同时往往采取潜逃等方式进展逃避使对方无法追回自己的经济损失说明其主观上具有骗取财物的成心。对于这种人一般应以合同诈骗罪处。但是应当指出对于那些不得已外出躲债或者在双方会谈中百般辩白否认自己违约的一般不能认定为合同诈骗罪而应当按民事纠纷处理。5、考察行为人未履行合同的原因查明合同末履行的原因对于认定行为人主观上是否具有骗取财物的目的有很大作用。根据我国?民法通那么?之规定合同当事人一旦享有权利就必须相对地承担相应的义务享受权利和承担义务是对等的假设合同当事人一方面享受了权利而不愿意、不主动去承担义务那么合同未履行是由于行为人主观上造成的从而说明行为人具有占有别人财物的目的应当以合同诈骗罪处。但是假设合同当事人享受了权利后自己尽了努力去承担义务然而由于发生了使行为人无法意料的致使合同无法履行。对此应当以民事纠纷处理不能定合同诈骗罪因为这种情况行为人不具有骗取财物的目的。总之区分合同诈骗罪和民事欺诈时要在综合全案的根底上抓住关键把握本质。文章来源：中顾法律网(法律咨询就上中顾法律网〕内容总结

〔1〕详解民事欺诈与合同诈骗异同

一、民事欺诈和合同诈骗罪的区别

民事欺诈行为是指在民事活动中一方当事人成心以不情况为的意思表示使对方陷于认识错误从而到达发生、变更和消灭一定民事法律关系的不法行为

〔2〕D.从欺骗的手段看合同诈骗罪的行为人意图利用经济合同到达骗取钱财的目的总是千方百计的冒充合法身份如利用虚假的、身份、空白合同书虚假的介绍信和受权委托书等以骗取对方的信任使行骗得逞

内容总结

（1）