关于信用借款合同有担保人最新模板六篇

关于信用借款合同有担保人最新模板六篇带担保人借款合同。

随着社会的不断开展，用到合同的地方越来越多。一般进行担保前三方都会签订担保合同，担保合同通常是由债务方、债权方和担保方共同签订的，签订担保合同后假设是违约就要承当相应的法律责任，则，值得收藏的合同范本有哪些呢？为满足您的需求，小编特地编辑了“关于信用借款合同有担保人最新模板六篇〞，供您参考，希望能够帮忙到大家。

信用借款合同有担保人篇1

甲方〔出借人〕：________________________身份证号码：________________________住所地：________________________

乙方〔借款人〕：________________________身份证号码：________________________住所地：________________________

丙方〔保证人〕：________________________经营场所：________________________

法定代表人：________________________

现甲、乙、丙三方遵照相关法律法规规定，经协商一致，特订立本合同：

第一条借款金额、借款期限及利率

本合同项下借款金额为人民币〔大写〕：_________，〔小写〕：_________，借款期限为_________，自___年___月___日至___年___月___日，借款年利率___。

第二条借款用途：

借款人因_______________，需要一笔资金。

第三条丙方保证责任

保证方式：连带责任保证。

保证期限：本合同期限届满后两年。

保证范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用〔包括诉讼费和律师费等〕

第四条借款交付

双方签订?借款合同》后乙方须在十个工作日内，按本合同约定将借款资金人民币______元〔大写______〕，以银行转账到甲方指定的账户的方式支付。

第五条借款的归还及利息

1、借款到期时一次性归还全部本金；

2、乙方应于每______付清一次利息，不得拖欠。

3、借款人归还的利息、本金等一律通过银行卡转账的方式汇入出借人的银行卡：

户名：__________，开户行：___________________，卡号：__________________________________________

第六条甲、乙方的权利和义务

1、按照本合同约定用途使用借款；

2、按合同约定时间清偿本金、利息；

3、乙方按照约定期限与金额向甲方提供借款。

第七条违约责任

甲方未在本合同约定时间归还本息的，视为违约，甲方那么就逾期局部的本息按每日______计收违约金，直至全部本息还清为止，并承当出借人为实现债权支付的全部费用〔包括诉讼费、差旅费和律师费等〕。

第八条本合同自甲、乙、丙签字或盖章后生效

第九条本合同发生争议或纠纷时，当事人三方可通过协商解决，如协商不成，可向______人民法院提起诉讼。

第十条本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。

甲方〔签字或盖章〕：

乙方〔签字或盖章〕：

丙方〔签字或盖章〕：

法定代表人：

信用借款合同有担保人篇2

乙方向甲方提出借款，丙方作为担保人自愿为乙方的借款提供连带保证责任担保。现三方经协商就借款事宜达成下列协议：

一、借款金额：乙方向甲方借款人民币xxxx元〔￥xxxx〕，借款利息为月息xx，并计算至全额还清之日。

二、本合同签订之同时，由甲方支付给乙方，付款方式为下列第xx种：

1、现金支付；

2、银行汇款或转账支付，乙方账号为：xxxxxxxx

三、借款期限：从xx年xx月xx日起至xx年xx月xx日止。

四、借款还款责任：乙方应按时还款，如到期未还，乙方除按月息xx向甲方支付利息外，还应按借款总额xx向甲方支付逾期还款罚息，直至全部还清为止，并承当甲方为实现债权而产生的一切费用。

五、为确保借款合同的履行，丙方提供的保证形式为连带责任担保，担保期间为约定的主债务履行期间届满之后两年内。丙方自愿与乙方连带归还借款本息、违约责任、一切追偿损失包括而不限于甲方为追尝而支付的律师代理费〔律师费为借款总额的5%〕。

六、如三方因本合同发生争议，约定由xxxx法院管辖。

七、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自三方签字或盖章后生效。

甲方：

乙方：

丙方：

合同签订日期：xx年xx月xx日

信用借款合同有担保人篇3

因为前段担保协议时的疏忽，导致合同无效，甚至要承当因为合同无效的赔偿责任，则无效合同的担保人在承当赔偿责任后，能不能对于被担保人享有追偿权？

?担保法》第三十一条、第五十七条、第七十二条规定了担保人承当担保责任后，有权向债务人追偿。而当担保合同被确认无效后，担保人不承当保证责任，而是承当因缔约差错的赔偿责任。为此，担保人承当赔偿责任后，是否享有追偿权问题，在实践中，有人认为，担保人承当赔偿责任后，不享有追偿权，一是法律没有明确规定，作为特别法的?担保法》对此也未作规定。二是在债务人无任何财产可供执行时，才能执行无效担保人的赔偿责任，此时，何谈追偿权。

我们认为，无效担保合同的担保人在承当了赔偿责任后，享有追偿权。理由是：

一是法律无禁止性规定，担保合同无效，担保人因过错对债权人承当赔偿责任，是从维护债权人的角度出发。担保人因担保合同无效而承当了赔偿责任，为维护担保人的合法权益，也应当享有追偿权。

二是债务人无任何财产可供执行时，执行担保人，无效合同的担保人承当责任后，这种追偿权不能因债务人无财产而毁灭，当债务人将来有财产时，担保人可依法行使其追偿权(也应受诉讼时效的限制)。

三是担保人承当的责任原本属于债务人的责任，债务人是终极责任人。

四是从责任性质上，虽然担保人的责任属于缔约差错责任，担保人的过错是决定其在担保无效时继续承当责任的根据，但这种根据只是确定一定的代偿责任的根据，担保人承当的责任仍有代偿责任的性质。

因此，应对无效担保合同的担保人承当赔偿责任的追偿权予以明确规定。?担保法解释》第九条对此作出了明确规定，即“担保人因无效担保合同向债权人承当赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承当赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承当赔偿责任。〞

信用借款合同有担保人篇4

保证人(甲方)：

法定代表人：

债权人(乙方)：

法定代表人：

保证人(下列简称甲方)：

债权人(下列简称乙方)：

为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人

所形成的一系列债权提供连带责任保证担保。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。

第一条被保证的债权

一、被保证的债权是指自年月日至年月日期间因乙方向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权，其中贷款本金余额不超过币种金额(大写)。

二、在上述期间内的任一时点,只要乙方对债务人尚未收回的贷款本金余额不超过上述金额，乙方可以连续、循环地向债务人提供贷款。甲方对债务人在上述期间内向乙方申请贷款产生的、贷款本金余额未超过上述金额的债务均提供连带责任保证,而不管贷款的次数和每次的金额,也不管债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。

甲方的保证范围包括上述期间内发放的贷款本金，以及贷款利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。

如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额对其应承当的保证责任作相应递减。

三、在第一款约定的期间内,乙方与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同。

第二条保证方式

甲方提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承当保证责任。

当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承当保证责任。

第三条保证期间

一、保证期间：保证期间按乙方对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。

二、乙方与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的,保证期间至展期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日后两年止。展期无须再经保证人同意，保证人仍需承当连带保证责任。

三、假设发生法律法规规定或主合同约定的事项,乙方宣布债务提前到期的,保证期间至债务提前到期之日后两年止。

第四条被保证的主合同的签订与变更

有关借款的金额、期限、利率、用途等事项，由乙方与债务人在主合同中约定。

甲方确认，乙方与债务人签订主合同,乙方与债务人协议变更主合同，均视为已征得甲方事先同意，无须通知甲方，甲方保证责任不因此而减免。

保证期间遇国家法定利率调整而变更主合同利率的，也视为已征得甲方事先同意，乙方无须通知甲方，甲方保证责任不因此而减免。

第五条合同效力的独立性

本合同的效力独立于主合同，主合同全部或局部无效并不影响本合同的效力。如主合同被确认为无效，那么甲方对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承当连带保证责任。

第六条保证能力

保证期间，甲方丢失或可能丢失保证能力，或作为保证人的法人、其他组织发生承包、租赁、合并、兼并、合资、分立、联营、股份制改造、被撤销等情形，甲方应提前书面通知乙方。本合同项下的全部义务由变更后的机构或由对甲方作出撤销决定的机构承当。如乙方认为变更后的机构不具备相应的保证能力，由甲方或作出撤销决定的机构提供为乙方所能接受的新担保，并重新签订相应的担保合同。

保证期间，未经乙方书面同意，甲方不得向第三方提供超出其自身负担能力的担保。

第七条对保证人的财务监督

保证期间，乙方有权对甲方的资金和财产状况进行监督，甲方应如实提供其财务报表等有关资料。

第八条提前承当保证责任

保证期间，乙方根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，乙方有权要求甲方在该提前到期日起个银行工作日内承当保证责任，甲方同意按乙方要求承当保证责任。

第九条应付款项的划收

对于甲方在保证范围内的全部应付款项，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的账户中予以划收。

第十条双方约定的其他条款：

一、保证期间，债务人发生合并、分立、股份制改造、增减资本、合资、联营、更名等情形的，甲方的保证责任不因此减少或免除;

二、保证人有义务对借款人的借款使用情况进行监督;

三、甲方同意：债务人在本合同第一条约定的期限内向乙方申请并获得的贷款可用于偿还其原所欠乙方的债务;

第十一条合同争议解决方式

本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按下列第种方式解决：

(一)向乙方所在地人民法院起诉。

(二)提交仲裁委员会(仲裁地点为),按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规那么进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。

在诉讼或仲裁期间，本合同不波及争议局部的条款仍须履行。

第十二条合同的生效

本合同经甲办法定代表人(负责人)或授权代理人签或加盖公章(如甲方为自然人的，那么其仅须签)及乙方负责人或授权代理人签并加盖公章后生效。

第十三条本合同一式份。

第十四条声明条款

一、甲方分明地知悉乙方的经营范围、授权权限。

二、甲方已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同体加黑的条款。应甲方要求，乙方已经就本合同做了相应的条款表明。甲方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充沛理解。

三、甲方有权签署本合同。

甲方(公章)：

法定代表人(签)：

签约日期：年月日

乙方(公章)：

法定代表人(签)：

签约日期：年月日

信用借款合同有担保人篇5

仲裁的基石是当事人之间的合意，双方当事人必须以仲裁协议的方式确定同意仲裁，这是仲裁的原那么和出发点。我国仲裁法第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。〞仲裁法的规定要求仲裁协议必须是书面的，并且原那么上将书面协议分为两大类：合同中的仲裁条款和以其他书面方式达成的仲裁协议。所以在存在担保合同情况下，如果主合同中有仲裁条款，担保合同中没有仲裁条款，从仲裁协议书面形式要求的严格解释来看，虽然担保合同为债务主合同的从合同，但是由于合同主体的不同，如果担保人没有在主合同上签署确认，在担保合同中也没有明确接受适用主合同中的仲裁条款，那么主合同中的仲裁条款不能约束担保人。

但实践中的另一个问题是，20xx年12月13日颁布实施的最高人民法院?关于适用〈中华人民共和国担保法〉假设干问题的解释》的第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定合同管辖。〞第二款规定：“主合同与担保合同的选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定管辖。〞这是在管辖权问题上贯彻主从合同的原那么，即担保合同的管辖随主合同的协议管辖。在具体案件中，法院也严格适用该司法解释裁定主合同中的仲裁条款应当约束担保人。按照仲裁法第二十条第一款：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的.，由人民法院裁定。〞因此法院在管辖问题上所作的裁定是具有权威的。而上述主从合同原那么显然与仲裁法严格解释仲裁协议“书面形式〞要求的做法相冲突。

对主合同的仲裁条款能否约束担保人的分析与思考

根据担保法的规定，担保有保证、抵押、质押、留置和定金五种法定方式。其中留置和定金是债权人与债务人之间发生的权利义务关系。而保证、抵押、质押可能波及第三人，即保证人或者债务人以外的为主债务提供抵押、质押的担保人。所以仲裁实务中在这三种情况下会出现主合同当事人依据主合同仲裁条款，向保证人或者向为主债务提供抵押、质押的担保人主张权利的情形。

1、主合同中的仲裁条款能否约束保证担保人

保证有连带保证和一般保证之分，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承当保证责任，即其享有先诉抗辩权;而连带保证只要债务人不履行债务，保证人就有承当履行的义务。

在连带保证合同中，主合同有仲裁条款，保证合同没有仲裁条款，该仲裁条款对保证合同的当事人应该有约束力。因为保证人愿意承当连带的保证责任，应视为知道或者理应知道主合同中的仲裁条款，并且愿意受仲裁条款的约束。如果保证人不受主合同的仲裁条款的约束，那么仲裁庭只能裁决主合同的债务人承当责任，而不能越权裁决保证人承当责任，所谓的连带保证责任就会变成一句空话，这明显违背当事人各方的立约原意。当然，如果保证合同明确选择诉讼或者明确排除仲裁协议，那么另当别论。但还有一个问题是，如果主合同当事人是事后即在担保合同之后没有经过担保人同意达成的仲裁协议，则即使承当连带保证责任的保证人，也不应受仲裁条款的约束，因为保证人不知道仲裁协议，也没有受该仲裁协议约束的意愿。

在非连带保证责任中，主合同有仲裁条款，保证合同没有仲裁条款，一般应严格遵照合同当事各方的原意，在主合同纠纷未经仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人对债权人可以拒绝承当担保责任，也不能强行被拉入仲裁。但写明保证合同是主合同的不可分割的组成局部，或者写明其解决争议方式或未尽时宜依照主合同的规定的，那么应该认为该仲裁条款对保证合同的当事人具有约束力。因为保证合同已经通过援引主合同的仲裁条款的方式，使得保证合同的当事人受合并而来的仲裁条款的约束。

2、主合同仲裁条款对抵押担保人和质押担保人的效力

前面局部分析了仲裁实务中较为经常出现的主合同中的仲裁条款能否约束保证人的相关问题，其实抵押合同、质押合同也会波及到债务人之外第三人提供担保的问题，如果主合同有仲裁条款，第三人提供的抵押合同或质押合同中没有仲裁条款，主合同仲裁条款是否必然约束提供抵押和质押的担保人呢《

抵押和质押属于物的担保的范畴，都是以一定的财产权益为担保，保障主债权的履行和实现为目的的，债务人不如期履行债务时，债权人可依法对担保财产折价变卖(或权利质权转让)的价款优先受偿。所以当主合同当事人就主债务履行发

生纠纷，债务人不履行债务时，必然会波及到抵押权和质押权的问题，即通过对抵押物或质押物的处罚以实现主债权。而作为抵押人或质押人在提供担保时，应该对主合同内容给予应有的关注。

就是说，抵押人或质押人在签订抵押合同或质押合同时有义务了解主合同的内容，包括应该知道主合同中的仲裁条款，如果抵押人或质押人不希望通过按照主合同中的仲裁条款约束时，应该提出异议，否那么就应该视为对主合同仲裁条款的默示接受。而且，如果提供抵押或质押的第三人不受主合同的仲裁条款的约束，那么仲裁庭不能越权裁决抵押人或质押人承当责任，抵押合同或质押合同也就没了意义，这也不合乎同各方当时立约的原意。

提供抵押或质押的第三人受主合同仲裁条款的约束在理论分析上应该没有问题，但为了减少争议，需要在立法或司法上予以明确。

信用借款合同有担保人篇6

在国际贸易中，仲裁作为争端解决方式日益受到合同当事人的青睐。然而，由于我国现行仲裁立法还有待完善，仲裁实践中出现了下列于法无据的难题。

例：甲为国内的买方，乙是国外一个清偿能力较弱的空壳公司，甲乙签订了一国际货物买卖合同，该合同中约定了以中国的某仲裁机构进行仲裁的有效的仲裁条款。出名公司丙做乙的保证人，丁与乙签订了抵押合同，戊与乙签订了权利质押合同，三个担保合同都未约定仲裁，也没有援引或拒绝主合同的仲裁条款。甲到期不支付货款，乙能否对甲、丙、丁、戊一并提起仲裁《这属于仲裁协议对担保人效力的问题，这里的担保人指：保证人、债务人以外的为债务提供抵押或质押的担保人。目前国内的法律对该问题没有明确规定，理论界对此有很大争议。

反对主合同的仲裁条款对担保人有约束力的一方理由如下：

⑴在仲裁法领域，仲裁协议是根底，当事人自愿是原那么。担保人并没有仲裁的意思表示，强行拉入那么违背了担保人的意思自治。

⑵债权人申请或仲裁庭主动追加担保人进入仲裁程序，导致仲裁诉讼化，具有了非契约和强制性，也就违背了仲裁的本质。

⑶将担保人强行拉入仲裁承当担保责任，对担保人是不公平的，担保人丢失了选择正以解决方式的自由，对已开始的仲裁也丢失了选择仲裁机构、仲裁员等自由。

⑷目前多数国家未形成仲裁第三人制度，即使比利时?仲裁法》、日本商事仲裁协会商事仲裁规那么对仲裁第三人有规定，在上例中债权人请求仲裁庭追加担保人的情形中也需要担保人同意与债权人另签订仲裁协议并取得仲裁庭同意才可。

赞成方的观点有：

⑴公平合理期待原那么。该原那么是现代合同法的解释原那么，即当合同内容发生异议需要解释时，应探究合同当事人的意思而不拘泥于文字，确立一个合理的规范推定当事人的真实意图。担保人虽然外表上没有与债权人订立仲裁协议，但就此对其排除适用，那么仲裁庭只能裁定债务人承当责任，而不能越权让保证人来承当，也不能对担保财产折价、变价(权力质权转让)的价款优先受偿，则这样的仲裁是没有实际意义的，订立担保合同的目的也就落空。

⑵程序不可分原理。在民事诉讼中，债权人一并起诉债务人、担保人的，列为共同被告，是必要共同诉讼，诉讼标地不可分。该原理同样有理由适用于仲裁，如果对担保合同的争议另行起诉的话，将担保人对主合同承当的实体义务别离出来，会加重债权人的负担，浪费司法资源，并且可能出现矛盾裁决。在价值衡量上，程序不可分应优于担保人的程序选择权。

笔者认为，主合同的仲裁条款对担保人的约束力是有条件的，应具体情况具体分析。

⑴从国内立法上考量，?仲裁法》及?中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规那么》对该问题都没有规定，20xx年7月最高人民法院发布了?关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉假设干问题的解释(征求意见稿)》第7条第2款规定：“人民法院或者仲裁委员会受理主合同纠纷，当事人同时向连带责任保证人主张权利的，人民法院或者仲裁委员会可以一并审理。主合同和连带责任保证约定有不同的仲裁委员会的，债权人向债务人和保证人同时主张权利，先受理的仲裁委员