2020年法律职业资格考试真题主观题(试卷三)及答案解析

2020年法律职业资格考试真题主观题（试卷三）及答案解析（精编完整版）第一题（理论法，32分）材料一当今世界正经历百年未有之大变局，我国正处于实现中华民族伟大复兴关键时期。顺应时代潮流，适应我国社会主要矛盾变化,统揽伟大斗争、伟大工程、伟大事业、伟大梦想,不断满足人民对美好生活新期待，战胜前进道路上的各种风险挑战，必须在坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化上下更大功夫。把我国制度优势更好转化为国家治理效能，为实现"两个一百年"奋斗目标实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力保证。材料二要加大对危害疫情防控行为执法司法力度，严格执行传染病防治法及其实施条例、野生动物保护法、动物防疫法、突发公共卫生事件应急条例等法律法规，依法实施疫情防控及应急处理措施。材料三这场抗疫斗争是对国家治理体系和治理能力的一次集中检验。新征程上,要突出问题导向，从完善疾病预防控制体系、强化公共卫生法治保障和科技支撑，提升应急物资储备和保障能力、提升国家生物安全防御能力、完善城市治理体系和城乡基层治理体系等方面入手，抓紧补短板、堵漏洞、强弱项，加快完善各方面体制机制，增强社会治理总体效能，不断提升应对重大突法公共卫生事件的能力和水平，为保障人民生命安全和身体健康夯实制度保障。问题：根据材料，结合在法治轨道上统筹推进疫情防控工作的要求，谈谈发挥法治在国家治理体系和治理能力现代化的积极作用。参考答案:来势凶猛的新冠肺炎疫情是一次危机，也是一次大考。习近平总书记深刻指出:“防控工作取得的成效，再次彰显了中国共产党领导和中国特色社会主义制度的显著优势。"这些优势主要体现在4个方面:一是彰显了坚持党的集中统一领导的制度优势；二是彰显了密切联系群众的制度优势；三是彰显了坚持全面依法治国的制度优势;四是彰显了集中力量办大事的制度优势。疫情防控工作必须要坚持在法治轨道上运行:（一）在立法层面，完善疫情防控相关立法，加强配套制度。建设，完善处罚程序，强化公共安全保障，构建系统完备、科学规范、运行有效的疫情防控法律体系。（二）在执法环节，要严格执行疫情防控和应急处置法律法规，加强风险评估，依法审慎决策，严格依法实施防控措施，坚决防止疫情蔓延;（三）在司法环节，要加大对危害疫情防控行为执法司法力度，加强对相关案件审理工作的指导，及时处理，定分止争;（四）在守法环节，要加强疫情防控法治宣传和法律服务，组织基层开展疫情防控普法宣传，引导广大人民群众增强法治意识，依法支持和配合疫情防控工作。正如材料所言，要加大对危害疫情防控行为执法司法力度，依法实施疫情防控及应急处理措施。这场疫情斗争是对国家治理体系和治理能力的一次集中检验，从法治在统筹推进疫情防控工作中的积极作用和现实要求来看，坚持全面依法治国，是中国特色社会主义国家制度和国家治理体系的显著优势。中国特色社会主义实践向前推进一步，法治建设就要更近一步。实践证明,通过宪法法律确认和巩固国家根本制度、基本制度、重要制度，并运用国家强制力保证实施，保障了国家治理体系的系统性、规范性、协调性、稳定性。综上所述，我国社会主义法治凝聚着我们党治国理政的理论成果和实践经验，是制度之治最基本最稳定最可靠的保障。推进全面依法治国，发挥法治在国家治理体系和治理能力现代化中的积极作用，要着重把握以下几个方面。第一，提高党依法治国、依法执政能力。宪法规定了党总揽全局、协调各方的领导地位。要进一步推进党的领导入法入规，善于使党的主张通过法定程序成为国家意志、转化为法律法规，推进党的领导制度化、法治化、规范化。各级党组织和党员、干部要强化依法治国、依法执政观念，提高运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定、应对风险的能力。第二，用法治保障人民当家作主。要坚持和完善人民当家作主制度体系，健全社会公平正义法治保障制度，保证人民在党的领导下通过各种途径和形式依法管理国家事务、管理经济和文化事业、管理社会事务，使法律及其实施有效体现人民意志、保障人民权益、激发人民创造力。第三，坚持和完善中国特色社会主义法治体系。要坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，不断完善法律规范、法治实施、法治监督、法治保障和党内法规体系,汲取中华传统法律文化精华，吸收借鉴人类法治文明有益成果，坚决抵制西方错误思潮错误观点影响，加快建设中国特色社会主义法治体系。第四，更好发挥法治对改革发展稳定的引领、规范、保障作用。统筹推进“五位一体"总体布局、协调推进“四个全面"战略布局，要发挥法治的引领、规范、保障作用，以深化依法治国实践检验法治建设成效，着力固根基、扬优势、补短板、强弱项，推动各方面制度更加成熟、更加定型，逐步实现国家治理制度化、程序化、规范化、法治化。第五，建设高素质法治工作队伍。研究谋划新时代法治人才培养和法治队伍建设长远规划，创新法治人才培养机制，推动东中西部法治工作队伍均衡布局，提高法治工作队伍思想政治素质、业务工作能力、职业道德水准，着力建设一支忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律的社会主义法治工作队伍，为加快建设社会主义法治国家提供有力人才保障。第二题（刑法，34分）2010年3月，刘某与任某为了种植沉香，擅自砍伐了国有森林中的一片树木（1200株），将砍伐的树木扔在一旁，然后种植沉香，一直没有被人发现。2016年2月，森林公安局的侦查人员王某发现林木被砍伐，但因其与刘某是中学同学，碍于情面便未作任何处理。导致刘某与任某继续种植沉香。2017年3月，王某购买一套房屋后，让刘某负责装修，并将50万元的装修费转交给刘某，同时对装修提出了需要花100万元才能完成的要求。刘某请甲装修公司装修完工后，装修公司应收120万元的费用，但刘某只给了装修公司100万元。装修公司负责人钟某执意要求刘某再付20万。刘某对钟某说:“房主是在黑社会混的，你再要20万元，小心他捣毁你的装修公司。”钟某听后就没有再要求刘某支付20万元。后来，刘某对王某说：“装修总共花费了120万元”。王某说：“太贵了，我再出10万吧。”刘某收下该10万元。2018年7月，喜欢爬野山的龚某和洪某见到一片沉香树后心生盗念，龚某、洪某二人盗窃时被刘某和任某发现，洪某立即逃跑，龚某为了窝藏所盗沉香，对刘某和任某以不让拿走沉香就向林业主管部门告发相威胁，刘某、任某担心自己非法砍伐林木的行为被发现，就让龚某拿走了盗窃的价值2万元的沉香。2018年8月，洪某向林业主管部门举报了有人在国有森林中种植沉香的事实。林业主管部门工作人员赵某与郑某上山检查时，刘某与任某为了抗拒抓捕，对郑某与赵某实施暴力，赵某与郑某反击，形成互殴状态。赵某被打成轻伤，该轻伤由刘某、任某造成，但不能查明是刘某的行为所致，还是任某的行为所致。刘某被打成重伤，任某被打成轻伤，其中刘某的重伤由赵某与郑某共同造成，任某的轻伤则是由刘某的打击错误所造成的（刘某在攻击郑某时，郑某及时躲闪，导致刘某击中了同伙任某）。问题：请全面评价本案中刘某、任某、王某、龚某、赵某、郑某的行为，包括犯罪数额和罪数形态，存在观点展示的展示观点并说明理由。参考答案：一、刘某的行为分析如下:1、刘某和任某擅自砍伐国有森林中林木的行为，构成故意毁坏财物罪，而且是共同犯罪。(1)刘某和任某的行为不构成盗伐林木罪，理由是不具有非法占有的目的。二人的目的只是为了种植沉香，采取的手段是砍伐林木，应认定为故意毁坏财物罪的共犯。(2)刘某和任某的行为不构成滥伐林木罪，理由是只有对自己所有的林木才能成立滥伐林木罪。此外，滥伐林木罪的行为方式一般表现为已取得了采伐林木的许可，却超出该许可范围而砍伐，本案显然不符合这一特征。(3)刘某和任某于2010年3月实施的故意毁坏财物行为，在2016年2月被森林公安局的侦查人员王某发现，中间间隔了近6年。故意毁坏财物罪是否已过了追诉时效，取决于1200株林木的价值:观点1:如果认为1200株林木的价值属于“数额较大”，此时，故意毁坏财物罪的量刑为3年以下有期徒刑或者拘役，对应的追诉时效是5年。据此，刘某和任某的行为已经过了追诉时效。观点2:如果认为1200株林木的价值属于“数额巨大”，此时，故意毁坏财物罪的量刑为3年以上7年以下有期徒刑，对应的追诉时效是10年。据此，刘某和任某的行为尚未过追诉时效。2、刘某替王某装修并垫付部分装修款的行为，构成行贿罪。至于行贿数额，存在如下两种不同观点的争论:观点1认为，行贿数额为40万元。理由在于:王某明确表示装修费用应为100万元，并最终实际支付了60万元。据此，应认定刘某的行贿数额为40万元。观点2认为，行贿数额为60万元。理由在于:虽然王某事先表示装修费用应为100万元，但事后当刘某告知王某装修费用为120万元之后，王某说“太贵了，我再出10万吧”，这足以说明王某对120万元具有概括的故意，等于"笑纳”了60万元装费用。据此，应认定刘某的行贿数额为60万元。3、刘某对钟某的行为构成敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯，而非抢劫罪，犯罪数额为20万元。（1）区分敲诈勒索罪与抢劫罪的一个关键是胁迫的内容。如果以当场立即实施暴力相威胁进而取得财物，成立抢劫罪。反之，如果以当场或者即将实施非暴力进行胁迫，进而取得财物的，则成立敲诈勒索罪。就本案而言，刘某对钟某说"房主是在黑社会混的，你再要20万元，小心他捣毁你的装修公司”，这并非是以立即实施暴力相威胁，而是以非暴力进行威胁，即精神胁迫，应认定为敲诈勒索罪，而非抢劫罪，犯罪数额为20万元。（2）本案中，刘某的言语威胁系虚构事实，该行为同时具有胁迫和欺骗性质。换言之，钟某免除20万元债务既是基于恐惧心理，也是基于受骗心理。因此，对刘某的该行为应认定为敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯，择一重罪处理。4、刘某和任某将赵某打成轻伤的行为，构成妨害公务罪，而且是共同犯罪。对正在依法执行公务的国家机关工作人员实施暴力，构成妨害公务罪。本案中，赵某被打成轻伤，该轻伤由刘某、任某造成，虽然不能查明是刘某的行为所致，还是任某的行为所致，但依据”部分实行、全部责任”的刑法原理，刘某和任某均成立妨害公务罪的正犯，而且都是犯罪既遂。5、刘某将同伙任某打成轻伤，这一行为到底该如何定性，存在如下不同观点的争论:观点1认为，刘某的行为成立故意伤害罪（未遂）。该观点认为，刘某误打中同伙任某的行为，是偶然防卫，刘某对任某不构成犯罪，但由于该行为具有导致无辜的赵某和任某受伤害的危险，故刘某的行为成立故意伤害罪（未遂）。观点2认为，刘某成立故意伤害罪既遂或者不构成犯罪。该观点认为，刘某的行为是打击错误。对此，又存在如下两种不同的观点:（1）根据法定符合说，刘某客观_上具有伤害行为，主观上具有伤害故意，成立故意伤害罪既遂。（2）根据具体符合说，由于客观事实与行为人主观上的认识并未具体一致，刘某的行为属于过失致人轻伤，不构成犯罪。二、任某的行为分析如下:1、任某和刘某擅自砍伐国有森林中林木的行为，构成故意毁坏财物罪，而且是共同犯罪，理由不再赘述。2、任某的故意毁坏财物行为是否已过追诉时效，同上述对任某的分析，不再赘述。3、任某和刘某将赵某打成轻伤的行为，构成妨害公务罪，而且是共同犯罪，理由不再赘诉。三、王某的行为分析如下:1、王某作为森林公安局的侦查人员，明知树木被砍伐，只是因为自己与刘某是中学同学，便未作任何处理，该行为构成徇私枉法罪。根据《刑法》第399条第1款的规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其追诉的，成立徇私枉法罪。王某的行为符合这一特征。2、王某接受刘某垫付的部分装修款的行为，成立受贿罪。至于受贿数额，存在如下两种不同观点的争论:观点1认为，受贿数额为40万元。理由在于:王某明确表示装修费用应为100万元，并最终实际支付了60万元。据此，应认定其受贿数额为40万元。观点2认为，受贿数额为60万元。理由在于:虽然王某事先表示装修费用应为100万元，但事后当刘某告知王某装修费用为120万元之后，王某说“太贵了，我再出10万吧”，这足以说明王某对120万元具有概括的故意，等于"笑纳”了60万元装费用。据此，应认定其受贿数额为60万元。3、对王某应以徇私枉法罪和受贿罪实行数罪并罚。根据《刑法》第399条第4款的规定，司法工作人员收受贿赂，有前三款行为，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪（受贿罪）的，依照处罚较重的规定定罪处罚。从该条款的表述看，司法工作人员只有在“先收受贿赂、后实施徇私枉法等犯罪行为”的场合，才能择一重罪论处。反之，如果在“先实施徇私枉法等犯罪行为、后收受贿赂”的场合，应实行数罪并罚。本案属于后一种情形。四、龚某的行为分析如下:龚某成立敲诈勒索罪，犯罪数额为2万元。1、龚某之前的盗窃行为，成立犯罪既遂。2、龚某对刘某和任某以不让拿走沉香就向林业主管部门告发相威胁的行为，构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪（《刑法》第263条），更非事后抢劫（《刑法》第269条）。理由在于:无论是一般的抢劫罪（《刑法》第263条），还是事后抢劫（《刑法》第269条），都要求实施足以压制被害人反抗的暴力，或者以立即实施暴力相威胁。就本案而言，龚某的威胁行为不符合上述特征，只能成立敲诈勒索罪。3、龚某的盗窃罪（未遂）和敲诈勒索罪属于概括的一罪，无需数罪并罚，只成立敲诈勒索罪一-罪即可。五、洪某的行为分析如下:洪某成立盗窃罪（未遂）。至于龚某之后的敲诈勒索行为，对洪某而言属于实行过限，洪某对此无须负责。六、赵某和郑某的行为分析如下:林业主管部门工作人员赵某与郑某二人的行为属于正当防卫，不构成犯罪。1、面对刘某和任某的暴力袭击，赵某和郑某二人被迫进行反击，二人不属于互相斗殴。在互相斗殴中，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护合法法益的行为，故不能成立正当防卫。但赵某和刘某的!行为显然是正当防卫。2、即使赵某和郑某的行为造成了不法侵害者刘某重伤，由于没有超过必要限度，没有造成重大损害，不属于防卫过当，而是成立正当防卫。第三题（刑诉法，30分）案情：林某明知洪某（已刑罚）实施犯罪，而为其提供网游网站，并将玩家充值到游戏里的1.2万元转走。林某明知张某（已刑罚）实施犯罪，而为其提供网游网站，并窃取玩家账号和密码，将账户内的资金转走。甲市B区公安局侦查后，认为林某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供网站，构成帮助犯，并将案件移送甲市B区检察院审查起诉，甲市B区检察院向甲市B区法院提起公诉。本案证据有：物价局出具的价格认定书、供述、讯问录音录像、邀请有专门知识的人对鉴定意见发表了意见等。1、本案属于利用计算机实施犯罪，利用计算机实施犯罪如何确定管辖？2、犯罪嫌疑人供述笔录与讯问录音录像存在本质差异，法院应该以哪个为准？讯问录音录像能否作为认定案件的依据？3、价格机构出具的价格认定书，属于何种证据类型，是否可以作为本案证据？4、针对电子证据的收集，法院应审查哪些内容？5、检察机关的举证质证方式是什么？6、专家辅助人对鉴定报告提出的意见，其性质属于什么？是否可以作为案件认定依据？法院应如何处理？参考答案:1、参考答案:被告人居住地，网络架设地，服务器所在地，被害人财产损失地等法院均有管辖权。2、参考答案:被告人庭前供述与录音录像不一致很可能是出现了非法取证行为，若能够证明系非法获取，应当依法排除。此外，法官应当审查被告人庭前供述与录音录像的真实性，若庭前供述与其它证据印证的，可以采纳庭前供述，若录音录像有其它证据印证的，可以采纳录音录像。3、参考答案:不是证据。价格认定书既不是书证，也不是鉴定意见。（此题观点开放）4、参考答案:收集电子数据应当注意收集电子数据的原始存储介质，但若原始存储介质不宜扣押，已经灭失或在国外等情形，可以通过传输下载等方式提取。审查电子数据应当注重审查电子数据的完整性、收集过程。如发现电子数据存在被篡改、伪造、修改、删除等情形，影响真实性的，不得作为定案根据。若电子数据出现其它违反法定收集程序的瑕疵，若能补正或合理解释，可以作为定案根据，否则不得作为定案根据。5、参考答案:在审判时，法庭调查阶段，根据谁主张谁举证的规则，应当由公诉人首先举证，举证实行一-证一举、一证一质规则，证据较多时，可以成组出示证据。举证时一般通过讯问被告人，询问证人等方式举示言词证据，再向法庭出示物证、书证等实物证据。在公诉方举证完毕后，辩护方可以举证，由公诉方质证，公诉人应当紧紧围绕辩方证据的客观性、真实性、合法性进行有针对性的质证并听从法官要求。6、参考答案:专家辅助人可以对鉴定意见发表意见，专家辅助人不是法定诉讼参与人，其对鉴定意见发表的专业意见不是法定证据，可以作为参考材料。第四题（民法，56分）案情：西上市东河区的甲公司有股东自然人A和B,公司名下在南下市北山区有一地块的土地使用权，该地块正在准备拆迁。东下市西河区的乙公司是北上市南海区明达公司的全资子公司，主营房地产业务。A和B以个人名义找到乙公司，与乙公司协商，A和B以该地块的使用权出资，设立承接该开发的项目公司。双方达成《协议》，约定：①以乙公司为项目运营的商事载体；②AB不涉及乙公司管理事务，包括投资、以土地使用权设定质押等；③AB可以分得40%（各20%）的房产；④AB分得房产后，即应无偿转回乙公司名下；⑤如因履行协议过程中发生争议，由被告所在地法院管辖。协议签订后，对股权进行了变更，并根据股权的调整进行了工商变更登记。乙公司将该土地使用权抵押给了丙公司，融资租赁2台铲车。为获得更多融资款，乙公司将公司动产向丁公司设定了动产浮动抵押，并办理了登记，为实现担保物权，丁公司要求乙公司提供担保，乙公司找来了自然人C和D提供连带保证。后在经营过程中，乙公司将2台铲车卖给了自然人E,并获得1950万元贷款。后因为铲车质量问题和设计缺陷，E一直与乙公司交涉未果。乙公司为体现自己落实《民法典》中的营利法人社会责任，承诺向“青少年成长基金”捐款1000万元，并在媒体上宣传。未获得更多融资款，与戊信托限定协议，由担保人子和抵押人丑（以其价值1500万元的房子抵押，已办理抵押登记）提供担保，但子和丑并不知道对方的存在。楼盘建成之后，乙公司陆续对外销售了大概15%的房屋。自然人F购买房屋后发现房屋的面积、容积率、配套设施均与宣传有很大差距。A和B发现乙公司大规模融资，又迅速对外销售房产，产生怀疑。向法院起诉乙公司违约，后在诉送中撤回起诉。后乙公司经营不善，A和B申请将乙公司进行重整，要求乙公司给予约定的40%的房屋。1、甲公司的债权人能否直接要求A、B承担连带责任？2、丁公司对2台铲车的抵押权能够对抗E的所有权？3、乙公司到期无法偿还借款，丁公司应如何行使其担保物权？4、自然人E针对2台铲车质量问题和设计上的缺陷，应该向谁主张权利？主张何种责任？5、乙公司的债权人是否有权直接主张撤销乙公司向“青少年基金”捐款？乙公司能否任意撤销对“青少年基金会”的捐款？6、乙公司到期无法偿还借款，戊公司应如何行使其担保物权？丑代乙公司向戊公司支付相当于其提供的抵押房产价值的1500万元后，其是否可以向子主张权利？7、自然人F对房屋面积、设计结构等与宣传内容不符事实，是否可以主张三倍赔偿的损失？8、A、B能否主张撤销乙公司的房屋买卖合同？9、A、B如起诉乙公司要求其交付40%的房屋，由哪（些）个法院管辖？10、A、B对乙公司申请重整后，要求取回40%的房屋的主张是否能获得支持？参考答案：1、参考答案:本题考查的是法人人格否认。可以要求。我国民法典规定，营利法人的出资人滥用法人独立地位和出资人有限责任，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。A、B作为甲公司的股东，其以公司的名义与乙公司达成协议，但是协议中所获取的百分之四十房产归自己所有，构成财产混同的情形，从而导致甲公司的独立人格被否认。2、参考答案:本题考查的是动产浮动抵押的对抗效力。根据民法典403条规定，以动产抵押的，未经登记不得对抗善意第三人。但是404规定，以动产抵押的，不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人。因此争议在于，判断"乙公司将2台铲车卖给了自然人£,并获得1950万元货款”的行为，是否属于正常经营活动。若认为是，则不能对抗;如果不是，则可以对抗，因为题目里说明已做了抵押登记。3、参考答案:本题考查连带保证中如何确定当事人的问题。依照民法典规定，当事人在保证合同中未明确约定保证方式的，按照一般保证承担保证责任。因此，题干中未出现约定，C、D为一般保证。根据民诉解释规定，因保证合同纠纷提起的诉送，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。若保证为-般保证的，则债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证，人作为共同被告;若仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。4、参考答案:向乙公司主张违约责任。根据相关司法解释规定，无权处分不影响买卖合同的效力生效，因此其与乙公司签订的合同的效力不受无权处分的影响。其次，该合同的订立条件符合意思真实，当事人适格，未违反法律等强制性规定，没有违背公序良俗，符合生效要件。最后，乙公司的产品出现质量问题构成违约行为，因此E有权向乙公司主张未约责任。5、参考答案:本题考查债权人的撤销权、赠与合同的撤销权以及任意解除权。第一问，可以，民法典538条规定，债务人无权处分财产利益，影响债权人的债券实现的，债权人可以请求撤销债务人的行为。第二问，不能。因为公益性赠与合同的赠与人不享有任意撤销权的，赠与财产发生转移后，赠与人只能基于法定事由行使法定撤销权。6、参考答案:本题考查了混合担保中的追偿权。戊公司可以向子主张保证人责任，可以向丑主张担保责任。民法典规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《九民纪要》中说，若担保人之间对于追偿权的行使未作约定，则只能向债务人追偿。在这种观点下，丑只能向乙公司追偿，而不能向子主张。本问题有争议，自圆其说，亦可得分。7、参考答案：本题考查的是纠纷解决机制与欺诈消费者行为。F可以主张与乙公司协商或者调解，也可以提起诉讼或申请仲裁。是否能够主张三倍惩罚性赔偿,取决于能否认定为欺诈消费者行为。8、参考答案:本题考查合同效力的认定。签订该合同符合意思真实、当事人适格、不违反法律、行政法规的强制性规定且不违反公序良俗的条件，因此合同有效，A、B不可要求撤销该合同。9、参考答案:被告所在地法院。协议管辖，非专属管辖，此协议为合作开发房产的协议，不属于专属管辖的四中之一。因此管辖协议有效。10、参考答案：不可以。如果将这40%的房屋的所有权视为仍是A、B所有，则A、B作为取回权人，其行使所有权受限，须符合事先约定的条件，而A、B并未与乙公司有约定，因此不可以。如果将这百分之40房屋视为A、B的出资受益，则A、B作为出资人不得请求投资受益分配，因此也是不可以的。第五题（选做，行政法与行政诉讼法，28分）材料：位于乙区的黄某有一房屋用于经营（个体工商户），甲市政府决定拆迁，为拆迁事项有序推进，成立乙区拆迁管委会，乙区政府与乙区管委会签署协议《拆迁授权委托书》，由管委会负责拆迁具体事宜。黄某与管委会就其房屋估价260万元，双方签订了《拆迁补偿协议》，约定：“履行过程中如有争议，由甲市某仲裁委员会仲裁。”后黄某认为房屋价值应为300万元，遂向乙区人民法院提起诉送。黄某要求甲市政府公开（或提供）拆迁补偿人事项信息，甲市政府以涉及个人隐私为由拒绝公开。1、本案的原告是谁？为什么？2、本案的被告是谁？为什么？3、《拆迁补偿协议》是否属于行政协议？4、本案约定的仲裁协议是否有效？为什么？5、如何确定本案的起诉期限？6、甲市政府以涉及第三人隐私为由拒绝黄某的公开申请的行为是否合法？参考答案：1、参考答案:黄某。根据行政诉讼法及相关司法解释规定，行政行为的相对人和利害关系人有资格作为原告:去提起行政诉讼。本案中，黄某是房屋的所有者，其是行政行为中的相对人，因此黄某具有原告资格。2、参考答案:乙区政府。假授权，真委托。区政府虽授权管委会作出相关的行政行为，但是授权只能由法律法规规定，区政府无权授权，因此还应以区政府为被告。3、参考答案:属于行政协议。《行政诉讼法》及相关司法解释规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案中，该《拆迁补偿协议》是原告黄某和被告乙区政府签订的具有行政法.上权利义务内容的协议，因此属于行政协议。4、参考答案:无效。根据相关司法规定，行政协议约定仲裁条款的，人民法院应当确认该条款无效，但法律、行政发规或者我国缔结、参加的国际条约另有规定的除外。本案中，并没有出现例外的情形，因此该仲裁条款无效。5、参考答案:自知道起6个月。根据行政诉讼法第46条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉送的，应当自知道或应当知道作为行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。6、参考答案:区政府拒绝公开是违法的。根据法律规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。本案中，乙区政府以涉及到被征收人的隐私为由拒绝公开，并没有征求被征收人意见，并没有衡量社会公共利益，直接拒绝是违法的，对于涉密信息，区政府应当书面征求第三方的意见，第三方同意公开，就公开;如果第三方不同意公开，不公开会损害社会公共利益，也应予以公开。第六题（选做，商经法，28分）案情：甲有限公司，有股东5人，分别为郑一、关二、刘三、工会，持股比例分别为15%、26%、8%、51%。工会已登记为法人，代表甲公司全体职工持股。郑一担任董事长和法定代表人，关二任总经理。工会委派曹