高考作文素材之时事热评：“元宇宙”到底是啥？为啥火了？思考比热炒更重要

作文素材之时事热评：“元宇宙”到底是啥？为啥火了？思考比热炒更重要目录:1.元宇宙究竟是什么？2.元宇宙可能成为互联网发展的新方向3.社科院专家认为元宇宙是双刃剑，将带来五大巨变4.“元宇宙”到底是啥？为啥火了？鼓励探索警惕忽悠5.江东时评|“元宇宙”扑面而来，思考比热炒更重要6.不能玩坏了“元宇宙”，也不能被“元宇宙”玩坏了正文：元宇宙究竟是什么？发布时间：2021-11-1608:41:00来源：深圳特区报元宇宙是互联网发展的一个必然趋势杨柯在《财富时代》2021年第10期《元宇宙爆发，游戏之外的元宇宙能带来什么》一文中认为游戏或许是元宇宙发展早期最可能的产品形态，所以我们可以看到一、二级市场最先引爆元宇宙概念的公司大多都与游戏相关。但是“元宇宙”并不完全是游戏的概念，它会逐渐发展成为一种社群和新的流量群，这将是人类社群全新的沟通方法。从短期看，受疫情的触发，人们在现实世界中自由出行受到一些限制，这一定程度上激发远程交互技术和产品的发展，以帮助人们跨越物理的限制；从长期来看，应是互联网发展的一个必然趋势，在过去几十年间，互联网、移动互联网和高科技的快速发展，形成了元宇宙发展的土壤，从传统的电子邮件到视频直播、虚拟现实的元宇宙，也是互联网发展的趋势所在；从需求端来看，元宇宙这个概念的流行，还满足了人们对未来娱乐生活的想象，让用户的精神文化消费变得更加的丰富和多元。除了人们聊得最多的游戏，元宇宙在线办公、交易等事务上或许也具备广阔的应用空间。关于元宇宙的猜想还有很多，如元宇宙世界或许将更能应用区块链技术，进行更为极致的人类行为数据收集；又比如元宇宙的虚拟货币，或许真的可以做到完全去中心化。需要注意的是，元宇宙生态形成的过程中，也伴随着伦理问题、虚拟货币管控等问题的产生，需要监管进一步进行规范。元宇宙经济学是数字经济的有机组成部分，是最活跃、最具代表性的部分刘子涵在《新阅读》2021年09期《元宇宙：人类数字化生存的高级形态》一文中认为，传统经济学以实物商品为核心，元宇宙经济学以虚拟商品为核心，数字经济则包含实物商品的数字化过程。从这个意义上讲，元宇宙经济学是数字经济的有机组成部分，是最活跃、最具代表性的部分。把数字产品的创造、交换、消费等所有在数字世界中进行的经济活动称为元宇宙经济。研究元宇宙经济规律的学问，就是元宇宙经济学。元宇宙经济学有四个最大、最基本的要素：第一个是数字创造，是元宇宙经济的开端，没有创造就没有可供交易的商品；第二个是数字资产，资产隐含产权属性，并且是交易的前提；第三个是数字市场，它代表着数字世界交易的场所和大家必须遵循的规则，是整个数字经济的核心，也是元宇宙得以繁荣发展的基础设施；第四个是数字货币，元宇宙经济的核心问题就是数字货币的应用问题。数字创造、数字资产、数字市场、数字货币、支撑了整个元宇宙的经济体系。元宇宙作为一个具备永续性、开放性、自治性和沉浸感等特征的高度发达的通证经济形态，符合现代经济的发展趋势吴桐、王龙在《东北财经大学学报》（网络首发）《元宇宙：一个广义通证经济的实践》一文中认为，元宇宙作为一个具备永续性、开放性、自治性和沉浸感等特征的高度发达的通证经济形态，符合现代经济的发展趋势。元宇宙的主要发展路径有“大互联网路线”和“基于区块链构建路线”两种，长期来看，“基于区块链构建路线”的元宇宙才能真正实现平行数字世界的目标，但互联网巨头是元宇宙生态的重要建设者，区块链提供的不可篡改性和互操作性至关重要。元宇宙通过声音、图像、视频、文字等多种途径向现实世界传递信息，现实世界则主要通过预言机向元宇宙传递信息。全球稳定币和央行数字货币是在价值维度链接两个世界的重要工具。元宇宙作为广义通证经济的高级业态，可促进虚实结合，推动相关硬件产业的发展，助力数字劳动范式建立，深化虚拟经济发展，并持续迭代和自我完善。元宇宙的世界虽然绚烂迷人、前途远大，但达到预期的状态仍需要各个条线的落地和突破。除了硬核技术上的障碍外，元宇宙的发展或许还会面临监管上的问题刘艳在《中国商界》2021年第10期《众星捧月下的元宇宙究竟是真火还是虚火》一文中认为，除了硬核技术上的障碍外，元宇宙的发展或许还会面临监管上的问题。互联网的很多“热词”都具有很强的乌托邦色彩，元宇宙自然也没能逃脱这个规律。从元宇宙的概念提出时，就有很多人提出要在元宇宙内用区块链技术设计去中心化的经济系统，尤其是要把NFT等新概念应用到系统里。这固然是寄托了人们对于元宇宙的美好愿望，但从客观上看，它也加大了元宇宙面临的政策风险。从总体上看，目前世界各国对于互联网的监管态度是逐步趋严的，对区块链、加密货币、NFT等的态度更是很不明朗。很显然，这对于元宇宙的发展是一个难以避免的风险。元宇宙可能成为互联网发展的新方向202111/1208:26:08来源：人民邮电报当前，我国数字经济蓬勃发展，区块链、人工智能、云计算等前沿信息技术快速融入生产生活。“十四五”规划和2035年远景目标纲要将“加快数字化发展，建设数字中国”单独成篇，并首次提出数字经济核心产业增加值占GDP（国内生产总值）比重这一新经济指标。随着互联网的进阶发展，数字信息技术革命的下一片蓝海呼之欲出。从2021年开始，腾讯、Facebook（脸书）、微软等国内外互联网知名企业开始全力布局一个新的领域，即元宇宙。在它们看来，元宇宙是移动互联网的继任者，虚拟世界和真实世界的大门已经打开。元宇宙可能会成为互联网发展的新方向，也可能是数字经济发展的下一形态。元宇宙的探索将推动实体经济与数字经济深度融合，推动数字经济走向新的阶段。探索发展元宇宙，有助于推动我国经济社会进一步加快数字化升级，以科技创新催生新发展动能。技术融合赋能实体经济算力和数据是元宇宙和数字经济发展的基础，而元宇宙和数字经济的发展需要5G基础上的“ABCD”，其中A是人工智能（ArtificialIntelligence），B是区块链（Blockchain），C是云计算（Cloud），D是大数据（BigData）。这几大技术创新融合发展，共同促进数字经济的发展，从而将数字经济应用到全社会的各类运行场景中。元宇宙既包含数字经济中的5G、人工智能、区块链、云计算、大数据，也融合了对VR、AR、脑机接口、物联网等技术的前瞻布局。发展元宇宙，关键在于大力提升自主创新能力，突破关键核心技术，实现高质量发展。算力的多元化和精细化应用算力是元宇宙的基础要素，也是衡量数字经济发展的晴雨表。在物理世界中，电力是很重要的生产力要素。到了数字经济时代，算力成了非常关键的指标。人均算力可以反映一个地区的数字经济发展水平。数字政府、金融科技、智慧医疗、智能制造等互联网创新领域都需要算力支撑。算力的发展速度非常快。在摩尔定律中，芯片性能每18个月翻倍，而现在算力翻倍的时间基本上可以缩短到3～4个月。但需要注意的是，要促进算力中心的健康发展，就需要明确数据中心、超算中心、智算中心这些“应用”是什么，也就是如何把多元化的算力对应到不同的应用场景之中。比如，智算中心的发展主要涉及图像处理、决策和自然语言处理三大类，不同的应用场景适配不同的算力中心是发展算力的关键一步。现阶段，我国必须提升算力供应的韧性，打造数字经济的坚实底座，开展多元化算力创新，基于硬件、软件的应用开展自主可控创新。此外，国家已经宣布要采取更加有力的政策和措施，让我国的二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和。数据中心依靠电力驱动，蓬勃发展的数据中心也是重要的碳排放源之一。所以，在发展算力时，我们必须充分考虑碳排放因素，加快布局绿色智能的数据与计算设施，提高能源利用效率，加大清洁能源使用比例，推动“绿色计算”的发展。数据的分布式存储和价值赋能除了算力，建设元宇宙和数字经济的另外一项重要的基础要素就是数据。2020年4月，党中央、国务院发布《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》，首次明确数据成为五大生产要素之一，并明确提出加快培育数据要素市场，推进政府数据开放共享，提升社会数据资源价值，加强数据资源整合和安全保护等要求。随着我国数字经济推进速度的加快，各行各业已经积累了大量的数据，为数据要素化、市场化奠定了稳固根基。现在，数据要素有了，关键是如何存储并使用这些数据。元宇宙是一个由数据组成的世界，分布式数据存储成为维持元宇宙持久运转的基本方式。同时，在数据的使用过程中，数据生产者、管理者、整合者、使用者等角色之间的权利边界存在一定的模糊交叉，这导致数据要素的产权属性难以确认，也引发了大量数据滥用的情况，因而严重阻碍了数据要素的流通和使用。所以，数据确权是数据要素实现流通交易和市场化配置的重要前提。区块链是解决这一系列问题的关键技术和基础设施。我们可以将区块链理解为一种“确权的机器”（为数据资源提供极低成本的确权工具），并在数据实现确权后打通流转，从而使数据真正成为一种资产，实现数据价值的最大化。除此之外，我们还要注意切实保障数据安全，完善数据资源确权、开放、流通、交易的相关制度，保护个人隐私数据，加强关键信息基础设施安全保护，强化关键数据资源保护能力。（中国工程院院士、清华大学教授郑纬民本文系《元宇宙》一书的序）社科院专家认为元宇宙是双刃剑，将带来五大巨变202111/1719:09\t"/omn/20211117/_blank"CECBC11月15日最新消息称，中国社会科学院数量经济与技术经济研究所信息化与网络经济研究室副主任、中国社会科学院信息化研究中心秘书长左鹏飞接受专访时表示：我们距离元宇宙基本场景的实现大概需要10-20年时间。元宇宙将给我们的生活和社会经济发展带来五个方面的巨大改变：1、从技术创新和协作方式上，进一步提高社会生产效率；2、催生出一系列新技术新业态新模式，促进传统产业变革；3、推动文创产业跨界衍生，极大刺激信息消费；4、重构工作生活方式，大量工作和生活将在虚拟世界发生；5、推动智慧城市建设，创新社会治理模式。有机遇就会伴随着挑战，而我们在元宇宙领域可能面临的挑战除了技术瓶颈，还有以下四个方面：1、元宇宙作为一个全新的独立世界，其中涉及到的所有价值观念、制度设计和法律秩序等一系列基本框架都将重新制定，而结果必然与现实世界有很大差异。2、元宇宙实现，时至今日已经有不少企业和机构争相投入了巨大的人力和物力以争夺日后的市场份额，同时又要实现超大规模的连接，因此元宇宙具有一种内在垄断基因。我们需要避免元宇宙被少数力量所垄断，这也是促使在发展初期竞争就如此激烈的原因。3、元宇宙的目的就是建立优于当前环境的可发展的第二世界，更优的生活也必然成为元宇宙的吸引点之一，那么维系现实世界和元宇宙之间的正面互动关系，谨防人们沉浸在元宇宙场景中不能自拔，发挥元宇宙的积极作用，而不是成为新型精神毒药也成为了我们将要面临且不得不面对的挑战。4、随着元宇宙的发展，需要搜集人们更多的个人信息，保护个人隐私和数据安全将是一个非常大的挑战。《雪崩》作者尼尔·斯蒂芬森认为目前元宇宙热潮是为抢商标地位11月15日元宇宙一词发明者、《雪崩》作者尼尔·斯蒂芬森（NealStephenson）接受C采访时回应对时下的元宇宙热潮的看法。他表示：目前针对元宇宙的一些热潮可能更多的是为了先发制人，以免被其他公司抢先确立商标地位。如果Facebook抢先使用这个词，而其他公司不跟上，日后Facebook可能会抢占独家使用权。这可能是大家争前恐后谈论元宇宙的原因。我能做的只是坐下来惊讶地看着这一切。而Facebook实际在做的事情，包括Facebook、WhatsApp和Instagram，与他们谈论的元宇宙愿景之间存在巨大差距。它们是两种截然不同的东西。记住这一点很重要。我个人对AR比对VR更感兴趣。我不讨厌VR，但目前来看，多数人一次只能使用很短的时间。随着技术进步，这种情况可能会发生变化。另外，斯蒂芬森透露《雪崩》剧集改编权已从HBO转手至派拉蒙，目前尚无最新进展。这两则消息信息量其实都不小，通过中国社会科学院数量经济与技术经济研究所信息化与网络经济研究室副主任、中国社会科学院信息化研究中心秘书长左鹏飞的观点，我们可以看出国内对元宇宙概念已经有了很深的认知，也同样清楚巨大的变革带来机遇的同时也伴随着挑战和风险，如果元宇宙变革的发展不可阻止，那及时的处理好相关的风险则能确保社会的发展一直处于稳定的状态，而不是在巨大的浪潮前如小舟般倾覆。而元宇宙一词发明者、《雪崩》作者尼尔·斯蒂芬森（NealStephenson），算是元宇宙概念的生父，他个人认为对AR比对VR更感兴趣，但是不讨厌VR，这样的个人立场体现了什么？第一，VR技术的不成熟，当前VR设备能够被使用的时长和几率非常有限，而使用者脱离不了主宇宙的生活同样造成了这样的结果，这就意味着VR技术向可穿戴式设备发展的必然趋势，与类似谷歌的智能眼镜结合，与一直被边缘化的皮下植入处理器结合，更大范围的群体感知VR设备化，充满着无限可能和更多的技术瓶颈；第二，尼尔·斯蒂芬森个人更倾向的AR，即增强现实(AugmentedReality)，是一种实时地计算摄影机影像的位置及角度并加上相应图像的技术，这种技术的目标是在屏幕上把虚拟世界套在现实世界并进行互动，相较元宇宙概念，这项技术当前已经有了弥足的成果，特别是在建筑设计、建模设计和游戏领域；虽然相比之下，AR技术没有元宇宙概念拥有着那么庞大的可瓜分市场，但AR技术的实现是基于现实世界的运作，可以完全避免了使用者脱离现实世界而产生的沉浸在虚拟场景中不能自拔的情况，这样看来尼尔·斯蒂芬森应该还是更倾向于现实生活的守实派，因为现实世界才是人类发展的根基。另外，元宇宙之父认为，现在热潮下实际在做的事情，与他们谈论的元宇宙愿景之间依然存在巨大差距，并且基本是两种截然不同的东西。这就像前文有提到的老罗所云：游戏只是游戏。而元宇宙奇点的到来还非常遥远，这个尼尔·斯蒂芬森的观点不谋而合。两则新闻之间没有直接关联，但是发表的观点中却有一个共同之处，就是认为元宇宙当前的热潮，仅仅是因为元宇宙概念具有的极大含金量所导致的，以未来元宇宙概念市场垄断为竞争目的的市场投入，并不代表元宇宙相关技术发展的阶段，但相信随着投入元宇宙的人力和财力的不断增加，对元宇宙发展的推动力也会不断增长。“元宇宙”到底是啥？为啥火了？鼓励探索警惕忽悠张茜2021年11月16日09:08来源：\t"/n1/2021/1116/_blank"中国青年报全世界似乎都在谈“元宇宙”。但围绕于此的说法，众说纷纭，莫衷一是。有人认为，面向这个充满想象的未来世界，应该张开双臂加速奔跑，而且已有人做出起跑的姿势；也有人认为，“元宇宙”走红就是一场资本炒作，是某些企业对曾经失败的技术投资所进行的一场挽救。到底什么是“元宇宙”？它为什么突然火了？它离我们还有多远？“元宇宙”是什么？比拼想象力的时候到了什么是“元宇宙”？截至目前，“元宇宙”还没有一个被广泛认可的确切定义，人们对它的描述，还处在“比拼想象力”的阶段。美国社交媒体脸书(Facebook)创始人扎克·伯格提出的“元宇宙”，打算让真人置身网络。他在演讲视频里说：“下个阶段的平台和媒体，会让人更有身临其境之感，你将不仅仅是从旁观看，而是置身‘实体互联网’之中。这就是‘元宇宙’。”他举例，“当我把小孩的视频发给我父母时，他们会觉得自己就像和我们在一起一样，而不是只通过一个小小的屏幕观看；当你和朋友玩游戏时，你会觉得跟他们同处同一世界，而不是独自面对电脑。”他在视频里还呈现出多种设想的“元宇宙”场景，比如开会时，真人、虚拟人、机器人出现在同一空间中，有人坐在桌前，有人飘在空中。一位女士想通过网络连线分享自己在现实街道上看到的涂鸦，这幅涂鸦瞬间就逼真地展现在所有人眼前，仿佛大家都置身于那条街道。紧随其后，不少互联网从业者也纷纷抛出自己对“元宇宙”的理解。有的说，这事精彩就精彩在它的不确定性上，“创新是循环的，我们创造的新奇技术可以激发更多创新”；有的说，人们必须改变思维方式，“比如现在我们以为AR(增强现实)是进入虚拟世界的通道，但未来它可能还将成为我们回到真实世界的纽带，允许我们从完全虚拟的沉浸感之中解脱一会儿，但又不用彻底掉线。”那么，科研人员怎么看“元宇宙”？智能信息处理研究学者陈捷在接受中青报·中青网记者采访时，援引了“元宇宙”“鼻祖”——科幻作家尼尔·斯蒂芬森1992年在其著作《雪崩》中提出的原始概念：“元宇宙”是平行于现实世界的、始终在线的虚拟世界。在这个世界中，除了吃饭、睡觉需要在现实中完成，其余都可以在虚拟世界中实现。在陈捷看来，虽然“元宇宙”的出现与发展，将面临诸多技术层面上及人类社会规范层面上的挑战，但它是人类交互愿望与技术发展的必然走向。多年从事人工智能研究的张军平则认为，“‘元宇宙’就是让真人真正生活在虚拟世界里。”清华大学新闻与传播学院新媒体研究中心沈阳团队尝试给“元宇宙”下一个规整的定义。他们在近期发布的《2020-2021年元宇宙发展研究报告》中提到：“元宇宙”是整合多种新技术而产生的新型虚实相融的互联网应用和社会形态，它基于扩展现实技术提供沉浸式体验，基于数字孪生技术生成现实世界的镜像，基于区块链技术搭建经济体系，将虚拟世界与现实世界在经济系统、社交系统、身份系统上密切融合，并且允许每个用户进行内容生产和世界编辑。这串概念下面还有一排小字：“元宇宙”仍是一个不断发展、演变的概念，不同参与者以自己的方式不断丰富着它的含义。“元宇宙”为啥火了？鼓励探索警惕忽悠即便“元宇宙”概念尚不清楚，但也无法阻挡它成为资本和舆论的焦点。陈捷说，人类不满足烽火狼烟、飞鸽传书的通信方式，于是发明了电话电报；不满足只听到声音，还想看见对方的状态，于是发明了视频通话；不满足简单看见平面的、已有的影像，于是发展出了虚拟现实、增强现实等技术。人类为了满足“像神仙一样”畅游世界的梦想，一方面在现实世界发展科技，另一方面通过技术构建虚拟世界。显然，后一种方式由于少了很多物理上的限制，更容易实现人类的愿望。不过，当人们看到“元宇宙”概念里出现的扩展现实、数字孪生、区块链、人工智能等广为人知的技术名词时，仍不免冒出一连串的问号：“‘元宇宙’就是这些？没什么新东西呀！是不是炒作？”换言之，现在热议“元宇宙”是否为时过早？前不久，教育部科技发展中心原主任李志民在个人微信公众号上连发两文，表达了对“元宇宙”概念的谨慎态度。他认为，“任何产业或行业的重大改变，都是技术上逐步积累的结果，是有明显征兆的”，而这次的“元宇宙”概念，仿佛是被资本包装之后“突然蹦了出来”一样。也有一种声音认为，恰恰是平静催生了热闹。沈阳就“‘元宇宙’为啥突然火了”给出三方面的理由：社会进步技术为本，但近些年互联网领域的技术概念有些枯竭；普通用户对手机审美疲劳，期待新鲜事物；资本缺乏新热点，需要新方向。秉承理性和开放的态度，李志民对“元宇宙”的走红评论道，“任何对人类未来发展的探索都应该鼓励，任何以科学为名义的忽悠都需要警惕。”“元宇宙”距离现实有多远？技术这把尺子现在量不出来不论“元宇宙”是虚火还是真火，它都制造了一个让全世界集中审视热门技术的机会。人们渴望知晓“元宇宙”距离现实到底有多远，就必须先把目光聚焦到科技本身。正如陈捷所说，现实世界的科技水平决定了“元宇宙”的上限。一方面，人类对现实中自然规律、物理规律以及真实世界的理解，决定了“元宇宙”里能够存在什么；另一方面，当前的科技水平，决定了“元宇宙”能够实现到什么程度，决定了“虚拟的现实”是真的能让人沉浸其中甚至难以自拔，并且实现人类社会的部分功能，还是只能当成高档的三维玩具。为了查明“元宇宙”的技术可行性，张军平浏览了国内最近出版的《元宇宙通证》一书，书中一幅“‘元宇宙’六大支撑技术”的分析图令他印象深刻。这六项技术分别是：区块链、物联网、网络及运算、人工智能、电子游戏技术、交互技术(包括VR虚拟现实、AR增强现实、MR混合现实等)。张军平认为，“元宇宙”就像是一个“水果拼盘”，“目前技术上没有太多突破，但业界又希望整合这些技术形成一个全新的应用”。掌握技术的业界佼佼者，如何看待技术现状与“元宇宙”之间的距离？作为全球科技巨头之一，微软也布局了“元宇宙”，不过他们目前能公开的内容不多。微软方面表示，“元宇宙”的本质在于构建一个与现实世界持久、稳定连接的数字世界。微软的相关技术，可以为驱动“元宇宙”提供所需资源，包括在云端为现实世界构建“数字孪生”的物联网服务；通过混合现实设备，营造现场感的相关平台；以及在人工智能的帮助下，以自然语言进行交互，并用于视觉处理的机器学习模型等。但他们表示暂时不便透露更多细节。高通公司表示，他们在XR(扩展现实，是虚拟现实、增强现实、混合现实的统称)领域已经积累了十余年。当被问到“XR技术距离让人‘虚实难辨’还有多远”时，该公司XR业务中国区负责人郭鹏说：“具体还需要多长时间我们不好预测。”他告诉记者：“空间计算是XR的关键技术，它包含两大层面，第一个层面是用户的身体感知，也就是知道‘我在哪里，我在干什么’。第二个层面是空间定位，即对环境的感知。”高通正在对这两个层面的空间计算进行大量投入。空间计算对于精准度的要求很高，比如用户感知涉及手部和眼球追踪等，环境感知则离不开平面检测、场景识别的支持，这些都需要借助视觉技术、云端AI(人工智能)以及相关技术的协同工作才能够实现。”再把目光转向国内互联网大厂，“元宇宙”似乎更远了。某知名互联网企业的员工透露，他们目前不便谈论“元宇宙”，原因有二，一是这一概念涉及货币等因素，政策风险较高；二是当今技术水平还远远达不到创造“元宇宙”的要求。陈捷坦言，目前“元宇宙”更像是人们的愿景，这种愿景可能承载了人们对技术发展的信心，也承载了人们对各种“梦想成真”的渴望。他说：“我们相信‘元宇宙’的推进可以带动一大批研究，但是也应意识到，真正的‘元宇宙’还很遥远”。张军平直白地说：“目前很多核心技术问题没有解决，比如人工智能，还处在婴儿期。”当被问及“‘元宇宙’距离现实还有多远”时，他话锋一转，说：“我想起网上一个关于区块链的玩笑，说‘目前区块链的盈利，主要集中在区块链的相关讲座上’。”江东时评|“元宇宙”扑面而来，思考比热炒更重要2021/11/1719:20

\t"/pl/dp/202111/_blank"新华报业网

元宇宙的概念正火。有人抢注元宇宙相关商标，有商家打造元宇宙虚拟偶像，有机构兜售元宇宙概念课程……资本市场更将其视作宠儿，相关炒作层出不穷。元宇宙就像天降陨石，出人意料地出现在世人面前，又让人不得不直视它的存在。元宇宙是什么？虽然定义尚未统一，但愿景相当明确：打造一个逼真的虚拟世界，让人们能在其中实现无限可能。比如，来一次虚拟旅游，干一份虚拟职业，在虚拟世界中下洋捉鳖、上天揽月……而为了实现这一目标，什么才是关键？细细想来，它不是“构建新的世界”，否则金庸武侠世界、哈利波特魔法世界都是元宇宙；它也不是“虚拟互动”，否则网络游戏、社交软件也都成了元宇宙。实现元宇宙最重要的指标，是能够营造一个真实可信的虚拟空间，足以骗过人的感官，做到“以假乱真”。科技什么时候能创造出“全真幻象”，我们什么时候才能拥抱元宇宙。当前的科技力，距离这一目标还很遥远。目前的VR（虚拟现实）、AR（增强现实）技术，都还停留在视觉奇观阶段，无法让人信以为真；而当下更为基础的科技，诸如芯片的运算力、人工智能的算法、数据信号传输技术等，都不足以支撑元宇宙这一宏大构想。甚至有人悲观地认为，未来几十年也不一定能盼来元宇宙。不难看出，目前各种火爆的元宇宙概念，几乎全部是商家蹭热度的炒作行为，实现元宇宙靠的不是游戏厂商、互联网企业的吆喝，更不是券商机构的生造概念，而是科学家、数学家等科技工作者们的不懈努力。就好比，标志科技进入新时代的发明是蒸汽机、发电机而不是火车、电灯，有了前者，后者迟早会出现。想明白这些，人们就不会被当前的热炒所“套路”，一头扎入这一投资泡沫。那么，我们提前迎来元宇宙的概念，除了给商家贡献些噱头外，就没有实际意义了吗？恐怕也不是。社会关注与集体思考，对选择元宇宙的方向也很重要。科幻小说家刘慈欣很久以前就在作品中畅想过虚拟现实的平行世界，可谓早早接触到元宇宙这一概念，而他的思考结论，站在了反对元宇宙的一边，认为“人类沉迷于虚拟世界中将是一场灾难”。刘慈欣的观点固然是一家之言，视野和立意也有些过高，但像这样的思考与讨论，对元宇宙的意义要远大于无序热炒。等到元宇宙具备实现条件了再来思考讨论，人们可能会走歪路，甚至付出巨大的代价。比如，既然元宇宙与真实世界几乎无异，那么人们在元宇宙中的行为是否应该受到约束和监管，又由谁来执行？又如，元宇宙中的人际关系、创作成果、财产物权，又该如何定义与保护？再举个极端的例子，今天在电子游戏中击败敌人，那是“角色扮演”，人们不会当真；但未来在元宇宙的全真幻象中上阵杀敌，对感官的刺激也许与真实行凶无异，那么这会对人的心理、性格会产生