暂缓不起诉问题思考探讨

暂缓不起诉问题考虑讨论

暂缓不起诉制度，是近年来检察机关公诉改革所推行的一项举措。这一制度的推行，在法律界引起了一场较大的争议。争议的焦点主要在于对该项制度合理性的认识。有些人认为暂缓不起诉制度缺乏法律根据，同时，也违犯了法定主义和平等原那么。而笔者认为，对于某些特殊群体所实行的暂缓不起诉制度，不仅可以充分地表达刑事政策，而且也可以更好地到达刑罚的目

的。这对于完善司法制度而言，无疑是一种可贵的探究。

一、暂缓不起诉是对现代西方国家某些合理司法制度的借鉴。

起诉廉价主义是当代刑事诉讼的开展趋势，虽然我国实行的是法定主义为主，廉价主义为辅的起诉原那么，但检察酌定权的范围过于狭窄，不利于发挥检察机关打击犯罪与保护权益的双重功能。而暂缓不起诉制度的实行可以更好地教育挽救偶尔的失足者，特别是青少年违法者，发挥刑罚的教育功能。

源于英国、盛于美国的现代观护制度规定凡具有改恶从善的初犯、少年犯或者其他罪犯，均适用观护法规。至1945年，美国各州均已建立少年观护制度。如今，美国所有第一审法院均设有组织庞大的观护人办事处，其开展日益成熟，对少年被告观护的考察期也相应从法院审讯阶段提早至检察起诉阶段。

借鉴国外少年观护制度，对处于懵懂状态的青少年犯，试行暂缓不起诉，给其创造了反省过去、积极悔改、把握命运，争取从轻处分的时机，发挥他们自我矫正的主观能动性，无疑会对完善我国青少年司法制度起到积极的作用。

二、暂缓不起诉是一种有益的司法探究。

暂缓不起诉是人民检察院针对某些应当起诉的案件，本着预防、挽救、教育、感化与打击并举的原那么，考虑到公共利益，表达刑事政策和案件自身条件，对一些特殊群体在一定考验期限内，不作处理，期满后再根据详细情况作出起诉或不起诉决定的一项制度。暂缓不起诉不是一个程序上的终局性处理决定，在考验期满后，它有可能导致不起诉，亦有可能起诉，因此它只是阶段性的处理结果。这里所指的案件是包括哪些构成犯罪，但经法院审理最终判决免刑或仅判罚金的。中德不起诉制度比较研究课题组在上海、北京、福建等地的调查显示：对诉至法院，法院作定罪免刑判决或仅判罚金的占到法院轻刑判决的13%左右，不利于进步诉讼效率，节约诉讼本钱。

，社会危害和影响较小，主观恶性不深，能真诚悔罪改正的未成年人犯罪嫌疑人既可以防止他们到监管场所穿插感染，形成恶性循环，

又可以使他们从此慎交朋友，分清是非，做到预防、挽救、教育、感化与打击并举，更好地维护社会的稳定。

由于少年犯罪主体与成年犯罪主体有差异，故不能把普通司法制度和审查方式机械地搬进少年司法领域，而应当采用同犯罪主体特殊需要相适应、旨在预防和保护的特殊司法制度及审查方式。人类正因为找到了作为未成年犯罪人自身存在的某些特点，才逐渐进步了对他们的保护意识，改变了斗争、改造的策略。各国少年司法制度的建立以及同这一特殊司法制度相配套的暂缓起诉、观护制度等，亦是以此作为其理论基石的。马克思说过：“……儿童和少年的权利应当得到保护，他们自己没有才能保护自己，因此社会有责任保护他们。〞可见，保护包括违法犯罪少年在内的未成年人的安康成长是全社会的责任。而对于违法犯罪的未成年人来说，国家的司法机关那么肩负着教育、挽救、改造他们的特殊保护职责。积极推进少年司法制度改革，实行暂缓不起诉，大胆理论，不断总结，充实经历，使越来越多的符合一定条件的少年犯通过暂缓不起诉得到教育挽救，这正是国家司法机关的特殊保护职责在少年刑事诉讼中的表达，也是符合人类共识潮流的。

三、暂缓不起诉制度的完善。

评价一个新惹事物的优劣，应根据一个评价标准，包括社会标准和法律标准。首先，从社会标准上来看，全国各地检察机关在试行暂缓不起诉制度后，明显收到成效，重新犯罪率几乎是零。如南京市玄武区检察院针对11名15岁至17岁的中学生成心伤害案实行暂缓不起诉。该案11名犯罪嫌疑人在斗殴中致使另一名学生的肾脏破裂，事实清楚，证据确实充分，已构成犯罪。检察院考虑到11名中学生平时在校表现尚可，皆属初犯，假如起诉将面临失学，于是召集区公安局、学校、法学教授及犯罪嫌疑人与被害人的家长，召开“暂缓不起诉〞听证会，听取各方意见，确定考核期为3个月，期间须履行5项义务：遵守国家法律法规，不得从事违法犯罪行为；遵守取保候审有关规定；遵守校纪、校规，认真完成学业；每人每月至少从事一次公益活动；每人每半个月以书面形式向检察院汇报一次思想。该11名犯罪嫌疑人在考察期内认真履行了这些义务，检察院最终作不起诉处理，让这些孩子继续学习生活。在良好的社会大环境中，要求其自觉改正，同时通过有效的社会监视，用宽大的政策，唤醒其感恩心理，培养其做人良知，使他们改邪归正，成为有利于社会、有利于人民的人。又如我院公诉科在3月份审查一起盗窃案中，发现该名犯罪嫌疑人系在校学生，并且正值高考前三个月，其作案时未满18周岁，初犯。根据案件的详细情况以及针对该名未成年犯，考虑到高考也是人生中重要的一环，假设起诉就中断了其学习，负面影响较大，效果不好。因此，决定对该名未成年犯实行暂缓不起诉，考察期为半年，期间规定必须遵守国家法律、取保候审规定、校规，认真学习，每半个月书面汇报思想、学习进展情况。直至7月高考完毕、8月成绩公布、最终9月被大学录取，成为一名大学生。短短几个月，从罪犯到大学生，司法机关和未成年犯付出了共同的努力，并且得到了满意的结果。事实胜于雄辩，这些足以证明它所获得的社会效果。其次，从法律标准上来看是正确处理了法律和改革的关系，由一个实际做法、经历上升到立法高度，需要寻求法律与探究之间的结合点。关于暂缓不起诉，法律上虽无作出明文规定，但也未作制止性规定。当今，越来越多的未成年人正卷入盗窃、抢劫、性犯罪、吸毒和不计后果的暴力行为中去，这种世界范围内的犯罪低龄化开展趋势，无疑是摆在我们面前的一个重要的科题。它必然要求我们进一步充实完善少年司法制度，使其更加科学、更加符合对违法犯罪未成年人的教育、矫治和保护之需要。而暂缓不起诉正是符合教育、感化和挽救方针，符合法律原那么精神，也有利于少年司法制度的完善的。

四、暂缓不起诉制度的运作。

〔一〕不起诉的概念、主要特征和原那么。

暂缓不起诉：对已构成犯罪并符合条件的人〔主要是未成年被告人〕先暂不起诉，由本院设置一定的考察期，让其继续就业或就学，对其进展考察帮教，待考察期满后再根据犯罪事实、情节、悔罪、悔改情况〔即结合其在考察期的表现〕予以不起诉。主要特征：

1、适用的对象主要为未成年人。

2、一定的考察期。

3、继续就业、就学。

4、由承办检察官及其他有关人员共同进展考察。

在理论中，掌握“宜紧不宜松〞的原那么，运用“排除法〞，确定不宜作为暂缓不起诉的对象：

1、共同犯罪案件的被告人。

2、有前科的被告人。

3、可能判处一年以上有期徒刑的被告人。

4、没有监管条件的被告人〔这里监管条件包括是否有正常的家庭、是否有适当的学习工作环境、与监管人的关系是否融洽等〕

〔二〕暂缓不起诉的详细运作。

1、关于提起和审批权限。提起权定位于主诉检察官，经过科负责人提出组成主诉检察官会议讨论通过，报分管检察长。审批权限由检委会决定。这样做，主要考虑暂缓不起诉的严肃性，把不起诉的内涵和外延尽量控制在法律、法规的范畴内。

2、告知方式，通知起监护人到场。

3、考察期完毕，做出不起诉决定，公开予以宣布，并由学校、家长、关心下一代工作委员会、人大有关人员到场，进展监视。

〔三〕暂缓不起诉的详细落实。

确定对象后，对其设置了考察期限，因为考察是中心环节，起着至关重要的作用。为进步质量，着重作以下几方面工作：首先，建立考察工作的三级网络，本院、学校、家长组成的三级考察体系。其次，规定暂缓不起诉的对象每月须向考察人员做两次思想汇报，三级考察人员之间定期联络，对完毕考察的对象做出一个综合评估测定。再次，加强考察的力度，主要是考察工作要深化进展，通过考察，对被考察人形成约束力、感召力，每月一次进展初评，对考察对象好的方面予以肯定，指出缺乏之处。在开展考察工作时，一方面消除对象心中的余悸

，另一方面又要消