实际经济周期理论的应用与借鉴

实际经济周期理论的应用与借鉴【内容摘要】实际经济周期理论以为，周期性的波动根本源头在于供应。“时间一致性〞理论对宏观经济政策运用中“时间一致性难题〞的分析研究，为经济政策十分是货币政策的实际有效运用提供了思路，并在对商业周期的研究中讨论了引起波动的各种因素及其互相关系。固然rbc理论并不特别适用于中国经济，但还是能给我们国家的经济发展不少的理论启示与借鉴。【本文关键词语】实际经济周期技术冲击时间一致性一、引言2004年诺贝尔经济学奖被授予基得兰德〔finne.kydland〕和普雷斯考特〔edwardc.prescott〕，以表彰他们对动态宏观经济学所做的奉献——经济政策的时间一致性以及商业周期的驱动力量和周期的根本源头。这是继1995年罗伯特·卢卡斯获得诺贝尔奖后近十年，宏观经济学家再次荣获这一殊荣。实际经济周期理论〔realbusinesscycletheory〕对宏观经济学产生了宏大的影响，使一般平衡分析、实际因素和微观基础在经济周期的分析中得以复兴，king和rebelo〔1999〕称其为“对宏观经济学的有利的技术冲击〞。上八十年代末，rbc研究得出了一系列主要的、有争议的结论。其中最具争议性的结论是，经济周期是理性个人对实际冲击最优选择的结果，观察到的经济波动是动态的帕累托最优〔time-varyingparetooptimum〕，失业是自愿的而非市场失灵的结果，因而干涉只能改善一部分人而不是所有人的福利。在八九十年代，rbc理论在假设前提、模型结论等方面得到不断修正和拓展，如引入了市场失灵、货币冲击及其他外生需求冲击等，理论趋于成熟，其研究方法也逐步应用到货币经济学、国际经济学、财务学、劳动经济学、资产定价等领域，它所提倡的动态随机一般平衡模型〔dynamicstochasticgeneralequilibriummodel〕已经成为现代宏观经济学分析的基本工具。二、rbc理论的理论框架rbc模型采取一般平衡模型假设，并假定经济中存在一个实际扰动而不是货币的或名义的扰动。这一实际扰动是对总体生产函数的技术冲击，并以索洛残差的变化来度量。这是rbc模型与新凯恩斯主义关于经济波动源泉的重要分歧。当然，很多rbc模型也纳入了支出的变化，与技术冲击一起分析对经济波动的影响。在rbc模型中，代表性厂商的技术为：yt=atf〔kt，ntxt〕。其中，yt、at、kt、nt和xt分别代表产出、随机性技术冲击〔randomproductivityshock〕、资本、劳动和生产率确实定性分量〔deterministiccomponentofproductivity〕；函数f〔kt，ntxt〕具有规模报酬不变的性质；随机性技术冲击at是经济周期产生的根本源头；生产率确实定性分量xt的增加形式为xt+1=βxt，其中常数β＞0。代表性消费者的效用函数为u〔ct，lt〕，其中ct、lt分别代表消费和闲暇。消费者在第t期的目的函数为：其中，0＜b＜1，它表示折现因子；et表示在第t期的信息集合下求条件期望。在平衡状况下对模型求解，解出的劳动、消费、资本、产出都会随着随机性技术冲击at的波动而波动，进而对现实宏观经济的波动给出了理论解释。通过rbc理论框架，能够得出下面基本观点。1、经济波动产生的根本源头rbc理论以为技术冲击是经济波动的重要原因，而且将索洛残差的估计值作为对技术进步的测度指标。技术受外来随机扰动因素的影响，是一个随机变量，而且它有一个持久性分量，即一次技术创新将永久性地提升技术水平的预期路径，这使得实际也存在一持久性分量。经济波动的分析是在一般平衡模型中进行的，因而观察到的产量波动是其天然率的波动，而不是对平滑的必定趋势的偏离，观察到的产量波动仅代表随时间变化的帕累托最优。换言之，这种冲击决定了投入〔资本与劳动〕转化为产出的能力，并引起了产出与就业的波动。技术冲击具有随机性，这使得产出的长期增加路径也呈现出随机的跳跃性：当出现技术进步时，经济就在更高层次的起点增加；若技术恶化或下降，经济将出现衰退。当技术冲击最初发生于某一个部门时，由于社会生产各部门之间存在着亲密的联络，它会引起整个宏观经济的波动。2、经济波动的核心传播机制是劳动供应的跨时替代在kydland和prescott的分析中，由技术冲击引起经济波动的核心传播机制是劳动供应的跨时替代，即在不同时段从新配置工作时间的意愿。他们以为，工资短暂变化的劳动供应弹性很高，但劳动的跨时替代并不料味着劳动供应对工资的永久性变动很敏感。假如工资上涨并继续维持在较高的水平上，在这一时期比下一时期工作得更多并不能得到更多，因而劳动供应对工资的永久性变动的反应可能是微弱的。这样，假如技术冲击是临时的，使得当期的实际工资临时高于标准工资，那么劳动者将以工作替代闲暇，提供更多的劳动，于是产量和就业量均上升，而在预期实际工资较低的将来少工作，因而真实工资的临时变化会有一个大的供应反应。通过跨时劳动替代对外来冲击的反应就构成了经济波动。可见，一次性技术冲击能够引起实际产量的连续波动。三、rbc理论的应用与借鉴rbc理论从产生之时起就在学术界引起了广泛的争辩，因而有人以为它对人们了解现实没有帮助。但实证研究证明，rbc模型并不是没有价值的。1、它使学者们从新看待宏观经济数据长期以来，不少经济学家忽视了一个问题，即经济在短期能否存在对其长期趋势的偏离。rbc理论提醒经济研究者应考虑这一问题，由于这有助于经济学家决定将留意力是更多地放在经济周期问题上还是放在经济增加问题上。而且，rbc模型中使用的动态一般平衡方法具有先进性。这一方法从微观经济主体的最优化行为出发建立模型，使实际经济周期理论建立在坚实的微观经济基础之上。运用这一方法，经济学家们能够提出一些经济问题或政策建议，然后进行试验，这是计量经济学无法办到的。如今，动态一般平衡方法已被纳入到rbc理论的重要反对者——新凯恩斯主义者经济分析的工具箱中，这从一个侧面反映了rbc理论对宏观经济学发展的奉献。2、rbc理论有着自己的政策含义见解rbc理论以为付出高昂代价抑制波动的努力可能是反生产的，“充足就业〞的政策目的也是没有任何意义的。这些观点都是其模型内涵顺理成章的推论，由于不稳定是经济主体对经济环境变化作出合理反应的结果。观察到的经济波动不能以为是对产量的理想趋势的偏离，而应被视作是因技术变迁对生产函数的冲击而作出的帕累托最优的反应。而且，劳动者能够自在决定个人劳动的供应，因此失业都是自愿的。在这种情况下，整个经济老是处于不断的充足就业平衡之中而不是非平衡之中。因而，干涉或者说的反周期办法起不到什么作用，其作用仅仅在于为经济的最优增加路径创造良好条件。比方，税率的精确制订、公共物品的提供等都会影响劳动供应，进而影响经济增加的长期趋势及其变动区间。四、rbc理论对我们国家经济的适用性1、我们国家经济面临正向技术冲击我们国家的经济增加在正向技术冲击下正进入新一轮周期，也就是以房地产和汽车为代表的产业构造升级，而产业构造升级又是由消费构造升级推动引发的。以房地产和汽车为代表的消费构造和产业构造升级，是我们国家人均收入水平提升和工业化、城镇化、市场化进程加快的结果，对经济增加和经济波动造成了影响。正向技术冲击带来的产业构造升级对整个经济增加具有广泛推动作用，但可以能引发经济波动。由于房地产和汽车的产业关联度很大，与原材料、能源等投资和生产之间所产生的互相推动的产业循环会构成滚动扩张。根据现期和预期需求，房地产和汽车的实际需求会被扩大，再加上金融企业的推波助澜，以房地产和汽车为代表的产业构造升级这个技术冲击因素，在其传导经过中就产生了放大效应或过度扩张效应，但这种过度扩张随后会遭到需求和资源的制约。在市场经济条件下，消费构造升级引起产业构造升级，正向的技术冲击引起经济波动，实际经济周期理论关于经济波动源的讨论能适用于我们国家的经济现实。在我们国家工业化和城市化进程加快的同时经济波动的幅度也变大了，我们国家宏观经济调控面临新的挑战。2、的宏观经济调控实际生活中经常会出现经济政策“时间不一致性〞问题，借鉴实际经济周期理论，给我们国家的政策制订一定的约束，以加强经济政策的效力。但是在政策的履行时，也不能排除根据经济形势的详细变化或针对新出现的某些问题进行需要的调整或微调。从总体上看，在经济形势没有发生重大变化时，我们国家非常留意坚持宏观调控基本政策的相对稳定性，基本遵守“政策规则〞，适当采用“相机抉择〞，把一定的政策规则和相机抉择相结合，较好地避免了相机抉择的任意性和政策的时间不一致性。rbc理论研究的基础是相当发达的市场经济，以为不该干涉市场经济。我们国家的市场经济还处于发展阶段，间隔实际经济周期理论发挥作用的条件还较远，市场反应迅速且调节有力的条件还不存在。而我们国家在某些情况下，如出现严重的通货膨胀或高失业率时，对经济不做任何干涉是不可能的，单靠市场调节会使严重的通胀和高失业率状态连续过长，带来极大的政治、经济风险。从货币政策来看，我们国家货币供应具有内生性，但也有很大的外生性，因而我们国家的宏观经济调控一般采用的是“双稳健〞政策，即稳健的财务政策和稳健的货币政策，这是一种松紧适度的宏观调控政策。五、结束语rbc理论对处于经济转轨和快速发展经过中的中国具有一定的指点作用。最优政策的时间一致问题有助于人们认识政策规则与相机抉择的本质。根据kydland和prescott的观点，社会不能在有约定的平衡和没有约定的平衡之间自在选择。因而，社会也不能在政策规则与相机抉择之间自在选择。实际上，在政策规则与相机抉择的争辩中，存在着一个更深刻的问题：政策通常被描绘叙述为是由社会选择的，而社会实际上需要选出一个机构或一部分人来做它的代表。因而社会面临的问题既是在不同的政策中作出选择，又是设计一个政策的经过。从这个角度看，社会面临的是机制设计问题，即到底应该赋予政策制订者多少权利。【以下为参考文献】[1]喻国平：实际经济周期理论语宏观经济政策“时间一致性〞理阐述评[j].现代财经，20