陕西检察员额制笔试试题

一刑事案例犯嫌人韦伦，曾名韦广麟1975年生，男壮族，广西人犯嫌疑韦贤绰号阿K，男，1979年生，壮族，广西人。人均在年11月因犯盗窃罪被济南市中区人民法院判处期徒刑2012年满释放。2015年12月5日，韦广伦乘车经过江南市中区某卫生院，发现该院户有安装防护网，遂备实施盗窃。当晚韦伦找到老乡韦广贤帮忙韦广贤同意。二人准备了撬棍螺丝刀、手套、胶带做案工具。2016年12月7日凌晨2时二人从墙洞进入医院，发现值班保安被人某某，遂对其进行掐、殴打、捆绑，后二在撬开收费室保险柜的程中，发现保蒋某某挣脱呼救二人再次对蒋进行殴、掐脖窒息，导致蒋某亡。后二人拿保险柜现金13000元当场平分。韦广伦拿走被人随身现金600元和价值人民币850元的手机一部。二逃离现场。当日6时，保安王某发现被害人蒋，报警。经鉴定，蒋某系被人颈导致机械性窒死亡。当日5时许被害人蒋某妻子周某给蒋某的手机电话、发信息犯罪嫌疑人韦广伦回复信息蒋某在其手中，以此要挟，向周某索要现金万，并约定日6时许交付。周即刻报警，韦广伦抵达约定地点后，怀疑便衣警察遂离。2016年3月10日，韦广伦公安机关投案，提供线索次，韦广贤被抓获。公安机关在韦广租住处查获作案工具赃物手机一部。2016年3月10日、11日拘，江南市公安局未将二押看守所，而是在公安局问讯室讯问3月16日看所羁押4月10日经检察院批准捕月日侦查终结月11日起诉犯嫌疑人及辩护人提出非证据排除调取入所体检表发现韦广贤双腕、双脚腕有伤痕，肤挫裂伤。经查看同步音录像，犯罪疑人韦广贤的录在派出所和看守所各一次，但均不完整。在审查起诉阶，韦广伦家属给被害蒋某家属赔偿3万。问一（60分1、案的性量刑节2、析侦机的程违？3、何处犯嫌疑韦贤某其护人出刑讯供排除法据？问二根据上情和据作《诉》（分

二民事案例原李，被商仲、致。1995年李单位给其分了一套房屋按房屋标准价计是两万六千多元折李刚的工龄等项福利，李刚向单位付了一万四千多元。后位向李刚颁发房屋产权证书，书载明产权人李刚，理单位为该公司。李刚产权的61%单位占。1998年经李刚的叔叔李马牵线，李马翔的岳父商仲给了李刚16000元李刚实际收到11000元，另5000元了马翔），李刚单位所分房由权仲一直居住使用。2003年商仲老伴去世商权仲搬回老家高山县居住将案房屋交由儿子商学致居住2008年，李刚将商仲权、商学致起诉到西京河滨区法院，要判令、判令李刚享有涉案房屋的用益物权判令商仲权学致停止侵占并返还房；3、讼费用由被告承担。李刚向法院提的据1其位出具的证明，证明该单位名称的变更证2其父李世林的收，证明收到11000元房屋使用租金证3该位出具的证明，明其在房屋中比例；证人李马翔的言，证明收到的11000是房屋使用金。被告商学致提的证证赵宏君的证言，证明赵宏君曾听李马翔过被哥哥逼迫说那11000元是租金的；证2李手收条一张，收到人民币11000元，证明是购房款；据3李马翔的证言证明双方有钱和交房的事，具体不知道是买卖还是租赁河滨区法院一认定的其他事实与当人陈述一致并认李刚收到的元购房款。一审院认为合法的买卖合受法律保护。李刚与商权之间存在房买卖关系。但是刚在出卖房屋时未告商仲权其对房屋仅有61%的产，在出卖合同的无效中承主要责任；商仲权明所买房屋是单位福利分，也应该承担屋买卖的相应部的风险。李刚1998年将房屋卖出，在看到房屋价格上涨以自己手握房产证有利条件要求对方返房屋其行为是错误的。在李刚要求返房屋，应支付房的现在价值购买回来但是李刚不愿意申请鉴，无法确认房现值，法院无法此作出判决。遂判决回李刚的诉讼请求。

李刚不服一审院判决，向西京市中人民法院提起上诉。二法院认为一审院判决认定事实存在证据不足适用法律错误但决结果基本正确为由2010）西二民自第235号判决，驳回李刚的上诉请求，维原判。李刚不服一审院判决，向西京市中人民法院提起上诉。二法院认为一审院判决认定事实存在证据不足适用法律错误但决结果基本正确为由2010）西二民自第235号判决，驳回李刚的上诉请求，维原判。李刚向京市人民检察院申请监督。一案分析