调查课件05-社会测量和社会指标

第五章《社会测量和社会指标》

作为认识社会现象的活动，城市规划社会调查必然涉及到:

对所调查研究的社会现象和社会事物进行测量的问题。

社会调查资料的获取以及最终社会调查成果的质量，同社会测量的质量都密切相关。社会指标和社会指标体系的设计是城市规划社会调查工作走向可操作性以及进行社会测量的必要阶段，是策划和设计调查方案的重要内容，其中，主观社会指标及其测量则是社会测量和社会指标的重点内容和难点问题。第五章《社会测量和社会指标》1第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

一、社会测量的概念(一)测量(二)社会测量在社会调查中，同样也进行着另一种形式的测量，

所谓社会测量(SocialSurvey)就是指运用一定测量工具，按照一定测量规则对社会现象的属性和特征进行测算或量度并赋予一定符号或数值的过程。社会测量的主要作用在于，它使社会调查研究的实际操作成为可能，有助于提高社会调查研究的客观性和精确性；它使对社会现象的研究，特别是对个人感受、社会态度、心理状态等主观现象的研究，逐渐从定性研究向定性和定量相结合的研究转变。

第五章《社会测量和社会指标》2第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

(三)社会测量的基本要素1、测量客体(MeasureObject)

2．测量内容社会测量的测量内容(MeasureContent)是指测量客体的某种属性或特征。例如某街区的建筑性质结构、建筑年代分布、城市化水平、人口结构等。它回答的是<f坝g量什么”的问题。

3．测量规则测量规则(MeasureRule）4．数字和符号第五章《社会测量和社会指标》3第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

二、社会测量的特点社会测量与自然科学测量有所不同。自然科学测量的对象相对单一，因而具有较强的客观性和准确性，测量误差也比较容易发现和计算。而社会测量的工具、标准和规则在很大程度上取决于调查者的价值取向、知识结构和调查目的，因而其客观性、可重复性、公认性较差，测量误差也较难易发现和计算。

城市规划社会调查工作常常需要我们综合运用自然测量和社会测量的两种手段结合进行，

第五章《社会测量和社会指标》4第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

三、社会测量的层次(一)定类测量(二)定序测量(三)定距测量(四)定比测量

第五章《社会测量和社会指标》5第五章《社会测量和社会指标》第二节社会指标与社会指标体系一、社会指标

(一)社会指标的概念(二)社会指标的特点1．可感知性或具体性2．可度量性或计量性3．代表性或重要性4．时间性

第五章《社会测量和社会指标》6第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

(三)社会指标的功能1．反映功能2．监测功能3．比较功能4．评价功能5．预测功能6．计划功能

第五章《社会测量和社会指标》7第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

二、社会指标体系(一)社会指标体系的概念

所谓社会指标体系(SystemofSocialindicators)，是指根据一定目的、一定理论所设计出来的能够综合反映社会现象的，具有科学性、代表性、系统性和可行性等特点的一组社会指标，例如重庆大学黄光宇教授在《生态城市理论与规划设计方法》一书中所设计的

生态城市的综合指标体系

第五章《社会测量和社会指标》8第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

三、社会指标体系的创建社会指标体系的创建方式，通常可以划分为两种基本类型：(一)社会管理型的社会指标体系

社会管理型的社会指标体系通常是政府各行政主管部门为了进行社会管理、规划、预测，在政府各主管部门原有统计指标的基础上，经过科学地加工改造而建立起来的社会指标体系。这类型的社会指标体系的优点在于内容比较全面、系统，实践性和应用性强，获取资料比较容易。但是，这类型的社会指标体系也具有一定的缺点，如它的范围太广，分类太细，重点不够突出，不利于集中反映最迫切和最重要的社会问题，并且往往受到政府政策的制约。这类型的社会指标体系例如由国家统计局社会统计司所制定的中国的社会指标体系

第五章《社会测量和社会指标》9第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

四、社会指标体系的评价——以南京市可持续发展指标体系为例

(一)社会指标体系的评价方法①综合评分法，即在调查每个指标数据的基础上，先确定各个指标的权数和评分标准，然后计算出各个指标的得分和各子系统指标的合计分，最后再计算出社会指标体系全部指标的总计分，并以总计分作为对评价对象的综合评价。②分类法，即根据一个国家或地区经济、社会发展状况进行分类评价的方法。③对比法，就是通过对评价对象经济、社会发展情况与一定标准进行

对比评价的方法第五章《社会测量和社会指标》10第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

(二)南京市可持续发展指标体系指标结构(三)南京市可持续发展指标体系评价方法(四)南京市可持续发展指标体系评价结果南京市城市生态系统可持续发展指标体系的评价结果是：1．南京城市生态系统总体发展高效、和谐

从目标层次来看，南京城市生态系统可持续发展度已由1991年的0．5292逐步发展到1999年的0．7466，年递增率为5．1％。从准则层次来看，发展水平、发展能力、发展协调度都有增加，年递增率分别为2．5％、7．2％、5．4％，南京城市生态系统可持续发展总体趋势是良性的。

第五章《社会测量和社会指标》11第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

(二)南京市可持续发展指标体系指标结构2．南京城市环境和经济发展变化具有不同步性从环境经济协调度看，最低的年份为1991年的0．0384，最高的年份为1992年的0．1012，波动较大，经济增长与环境质量呈弱正相关(0．382)，表明经济增长对环境质量有一定的改善作用，但不明显。这是由于南京市目前尚处于发展阶段，经济相对比较落

后，有限的资金多用于发展经济建设，而较少用于环境质量改善，导致一些三废处理设施一直没有跟上，企业生产依然存在粗放式经营的情况，环保产业发展相对滞后，全民环保意识有待进一步提高。第五章《社会测量和社会指标》12第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

(二)南京市可持续发展指标体系指标结构3．南京城市生态系统可持续发展的阶段性南京城市生态系统可持续发展并不是均衡的、直线型的，而是表现出波动性上升特征。根据其演变历程，可以划分为三个阶段：(1)缓慢发展阶段(1991～1993年)。该时期国家宏观经济形势趋好，社会需求旺盛，南京经济和社会发展也发生了巨大的变化，在全面实施“科技兴市”的基础上，经济总量增长、经济结构优化均取得了显著成效。经济建设促进了人民生活水平的提高，城市建设和环保资金投入的增长改善了环境质量状况，同时由于企业体制改革和结构调整，造成大量人员分流和下岗，未得到有效安置，社会发展水平有所下降。第五章《社会测量和社会指标》13第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

(二)南京市可持续发展指标体系指标结构(三)南京市可持续发展指标体系评价方法(2)平稳发展阶段(1993～1996年)。市场经济逐步由短缺经济演化为过剩经济，有效需求不足现象明显。南京市经济发展已由以数量增长型向质量提高型转变，虽然全国所面临的过剩经济形势对南京市产生了消极影响，但是物价的持续下降也压缩了国民经济的泡沫成分。与此同时，环境水平出现恶化迹象，这与城市人口急剧膨胀和基础设施严重滞后有着密切的联系，再就业工程初见成效，下岗分流人员基本得到安置，失业率加速上升趋势得到遏制，社会发展水平迅速提高。第五章《社会测量和社会指标》14第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

(二)南京市可持续发展指标体系指标结构(三)南京市可持续发展指标体系评价方法(3)快速发展阶段(1996～1999年)。这是南京市改革开放的一个全新阶段，在转变企业经营机制、增强企业活力、不断深化和推进企业改革的同时，城市建设和社会保障制度在积极进行，金融体制、流通体制、外贸体制、房地产管理体制、社会保障制度等方面改革也在全面推进。南京市发展力度有了大幅度增长，社会经济增长、城市生态建设和环境污染控制在政府加强管理、提高投资水平的推动下有了根本的改善。南京市被国务院列为优化资本结构试点城市。第五章《社会测量和社会指标》15第五章《社会测量和社会指标》第三节‘主观社会指标的测量

一、主观社会指标(一)主观社会指标的分类主观社会指标(SubjectiveSocialindicators)的测量，是社会测量中的重点和难点。从反映心理状态的层次来看，主观社会指标在一般情况下可以划分为以下类型：1．情绪或感情指标2．意向或期望指标3．行为倾向指标4．评价或判断指标5．态度或决断指标6．价值观念指标上6种主观社会指标可以归纳为两种基本类型，一类是以感性认识为主的指标，包括情绪或感情指标、意向或期望指标、行为倾向指标，感情色彩较浓。这类指标具有不系统、不稳定和自发性、偶然性等特点。另一类是以理性认识为主的指标，如评价或判断指标、态度或决断指标、价值观念指标，理性色彩较强。这类指标具有系统性、稳定性和自觉性等特点。第五章《社会测量和社会指标》16第五章《社会测量和社会指标》第三节‘主观社会指标的测量(二)主观社会指标的测量主观社会指标的测量有多种方法，例如观察人的行为、测试人的反应或生理变化，以及自我回忆或报告等。其中在实际调查中使用比较广泛、方便和有效的是填答问卷、量表(Scales)等自我报告型的测量方法。由于人们的心理状态是复杂多变的，而且具有多方向、多层次的特点，因此，主观社会指标的测量工具如问卷、量表、卡片等的设计，应该努力反映两个方面的内容：一方面是心理状态的方向，如喜欢和不喜欢、满意和不满意、好和坏、美和丑等；另一方面是心理状态的等级或程度，如非常喜欢、比较喜欢、无所谓、不太喜欢、很不喜欢等.第五章《社会测量和社会指标》17第五章《社会测量和社会指标》第三节‘主观社会指标的测量(二)主观社会指标的测量二、总加量表总加量表(SummatesRatingScales)是1932年由美国社会心理学家李克特(R.A.Likert)提出并使用的，又被称为李克特量表或总合评量。它是最为简单、使用最广泛的量表。总加量表主要是用于对人们关于某一事物或某一现象的看法和态度等进行社会测量。根据可供选择的答案的数量的不同，总加量表可以分为两项选择式(表16)和多项选择式两种形式。

如果将上表中的答案的两项内容——“同意、不同意”，再详细分为“非常同意、同意、无所谓、不同意、非常不同意”等五项内容，这就变成了多项式的总加量表(表17)。

多项式选择由于答案类型的增多，人们在态度上的差别就能更清楚地反映出来，因此应用的更加广泛。第五章《社会测量和社会指标》18第五章《社会测量和社会指标》第三节‘主观社会指标的测量--两项选择式

第五章《社会测量和社会指标》19第五章《社会测量和社会指标》第三节‘主观社会指标的测量--多项选择式

第五章《社会测量和社会指标》20第五章《社会测量和社会指标》第三节‘主观社会指标的测量按照所设计的问题、所代表的态度倾向的不同，总加量表又可分为完全正向式和正负混合式等两种形式。表17即是完全正向式的陈述。但是，如果将某些问题反向发问，也就变成了正负混合式。由于正负混合式的正向陈述与负向陈述之间可以起到相互印证和检验的作用，能够更准确地反映人们的态度倾向，因此正负混合式的应用范围也更为广泛(表18)。

第五章《社会测量和社会指标》21第五章《社会测量和社会指标》第三节‘主观社会指标的测量

第五章《社会测量和社会指标》22第五章《社会测量和社会指标》第三节‘主观社会指标的测量三、社会距离量表社会距离量表(SocialDistanceScale)又叫鲍格达斯社会距离量表(BogardusSocialDistanceScale)，主要用来测量人们相互之间交往的程度，相互关系的程度，或者对某一群体所持的态度以及所保持的距离C表19、表20)；鲍格达斯社会距离量表的每一个指标都是建立在上一个指标之上的，它的优点在于极大地浓缩了数据，也可以推广应用到其他概念的测量上去，比较经济实用。第五章《社会测量和社会指标》23第五章《社会测量和社会指标》第三节‘主观社会指标的测量

第五章《社会测量和社会指标》24第五章《社会测量和社会指标》第三节‘主观社会指标的测量

第五章《社会测量和社会指标》25第五章《社会测量和社会指标》第三节‘主观社会指标的测量四、语义差异量表语义差异量表(SemanticDi“erentialScale)又叫做语义分化量表，最初是由美国心理学家C·奥斯古德等人在他们的研究中使用，20世纪50年代后迅速发展起来，主要用来测量概念本身对于不同的人所具有的不同含义，被广泛用于文化的比较研究、个体及群体间差异的比较研究、人们对周围环境或事物的态度和看法等。语义差异量表以形容词的正反意义为基础，包含一系列的形容词和他们的反义词，每个形容词和反义词之间约有?～11个区间，我们对观念、事物或人的感觉可以通过我们所选择的两个相反的形容词之间的区间反映出来(表21)。

第五章《社会测量和社会指标》26第五章《社会测量和社会指标》第三节‘主观社会指标的测量

第五章《社会测量和社会指标》27第五章《社会测量和社会指标》

作为认识社会现象的活动，城市规划社会调查必然涉及到:

对所调查研究的社会现象和社会事物进行测量的问题。

社会调查资料的获取以及最终社会调查成果的质量，同社会测量的质量都密切相关。社会指标和社会指标体系的设计是城市规划社会调查工作走向可操作性以及进行社会测量的必要阶段，是策划和设计调查方案的重要内容，其中，主观社会指标及其测量则是社会测量和社会指标的重点内容和难点问题。第五章《社会测量和社会指标》28第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

一、社会测量的概念(一)测量(二)社会测量在社会调查中，同样也进行着另一种形式的测量，

所谓社会测量(SocialSurvey)就是指运用一定测量工具，按照一定测量规则对社会现象的属性和特征进行测算或量度并赋予一定符号或数值的过程。社会测量的主要作用在于，它使社会调查研究的实际操作成为可能，有助于提高社会调查研究的客观性和精确性；它使对社会现象的研究，特别是对个人感受、社会态度、心理状态等主观现象的研究，逐渐从定性研究向定性和定量相结合的研究转变。

第五章《社会测量和社会指标》29第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

(三)社会测量的基本要素1、测量客体(MeasureObject)

2．测量内容社会测量的测量内容(MeasureContent)是指测量客体的某种属性或特征。例如某街区的建筑性质结构、建筑年代分布、城市化水平、人口结构等。它回答的是<f坝g量什么”的问题。

3．测量规则测量规则(MeasureRule）4．数字和符号第五章《社会测量和社会指标》30第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

二、社会测量的特点社会测量与自然科学测量有所不同。自然科学测量的对象相对单一，因而具有较强的客观性和准确性，测量误差也比较容易发现和计算。而社会测量的工具、标准和规则在很大程度上取决于调查者的价值取向、知识结构和调查目的，因而其客观性、可重复性、公认性较差，测量误差也较难易发现和计算。

城市规划社会调查工作常常需要我们综合运用自然测量和社会测量的两种手段结合进行，

第五章《社会测量和社会指标》31第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

三、社会测量的层次(一)定类测量(二)定序测量(三)定距测量(四)定比测量

第五章《社会测量和社会指标》32第五章《社会测量和社会指标》第二节社会指标与社会指标体系一、社会指标

(一)社会指标的概念(二)社会指标的特点1．可感知性或具体性2．可度量性或计量性3．代表性或重要性4．时间性

第五章《社会测量和社会指标》33第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

(三)社会指标的功能1．反映功能2．监测功能3．比较功能4．评价功能5．预测功能6．计划功能

第五章《社会测量和社会指标》34第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

二、社会指标体系(一)社会指标体系的概念

所谓社会指标体系(SystemofSocialindicators)，是指根据一定目的、一定理论所设计出来的能够综合反映社会现象的，具有科学性、代表性、系统性和可行性等特点的一组社会指标，例如重庆大学黄光宇教授在《生态城市理论与规划设计方法》一书中所设计的

生态城市的综合指标体系

第五章《社会测量和社会指标》35第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

三、社会指标体系的创建社会指标体系的创建方式，通常可以划分为两种基本类型：(一)社会管理型的社会指标体系

社会管理型的社会指标体系通常是政府各行政主管部门为了进行社会管理、规划、预测，在政府各主管部门原有统计指标的基础上，经过科学地加工改造而建立起来的社会指标体系。这类型的社会指标体系的优点在于内容比较全面、系统，实践性和应用性强，获取资料比较容易。但是，这类型的社会指标体系也具有一定的缺点，如它的范围太广，分类太细，重点不够突出，不利于集中反映最迫切和最重要的社会问题，并且往往受到政府政策的制约。这类型的社会指标体系例如由国家统计局社会统计司所制定的中国的社会指标体系

第五章《社会测量和社会指标》36第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

四、社会指标体系的评价——以南京市可持续发展指标体系为例

(一)社会指标体系的评价方法①综合评分法，即在调查每个指标数据的基础上，先确定各个指标的权数和评分标准，然后计算出各个指标的得分和各子系统指标的合计分，最后再计算出社会指标体系全部指标的总计分，并以总计分作为对评价对象的综合评价。②分类法，即根据一个国家或地区经济、社会发展状况进行分类评价的方法。③对比法，就是通过对评价对象经济、社会发展情况与一定标准进行

对比评价的方法第五章《社会测量和社会指标》37第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

(二)南京市可持续发展指标体系指标结构(三)南京市可持续发展指标体系评价方法(四)南京市可持续发展指标体系评价结果南京市城市生态系统可持续发展指标体系的评价结果是：1．南京城市生态系统总体发展高效、和谐

从目标层次来看，南京城市生态系统可持续发展度已由1991年的0．5292逐步发展到1999年的0．7466，年递增率为5．1％。从准则层次来看，发展水平、发展能力、发展协调度都有增加，年递增率分别为2．5％、7．2％、5．4％，南京城市生态系统可持续发展总体趋势是良性的。

第五章《社会测量和社会指标》38第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

(二)南京市可持续发展指标体系指标结构2．南京城市环境和经济发展变化具有不同步性从环境经济协调度看，最低的年份为1991年的0．0384，最高的年份为1992年的0．1012，波动较大，经济增长与环境质量呈弱正相关(0．382)，表明经济增长对环境质量有一定的改善作用，但不明显。这是由于南京市目前尚处于发展阶段，经济相对比较落

后，有限的资金多用于发展经济建设，而较少用于环境质量改善，导致一些三废处理设施一直没有跟上，企业生产依然存在粗放式经营的情况，环保产业发展相对滞后，全民环保意识有待进一步提高。第五章《社会测量和社会指标》39第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

(二)南京市可持续发展指标体系指标结构3．南京城市生态系统可持续发展的阶段性南京城市生态系统可持续发展并不是均衡的、直线型的，而是表现出波动性上升特征。根据其演变历程，可以划分为三个阶段：(1)缓慢发展阶段(1991～1993年)。该时期国家宏观经济形势趋好，社会需求旺盛，南京经济和社会发展也发生了巨大的变化，在全面实施“科技兴市”的基础上，经济总量增长、经济结构优化均取得了显著成效。经济建设促进了人民生活水平的提高，城市建设和环保资金投入的增长改善了环境质量状况，同时由于企业体制改革和结构调整，造成大量人员分流和下岗，未得到有效安置，社会发展水平有所下降。第五章《社会测量和社会指标》40第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

(二)南京市可持续发展指标体系指标结构(三)南京市可持续发展指标体系评价方法(2)平稳发展阶段(1993～1996年)。市场经济逐步由短缺经济演化为过剩经济，有效需求不足现象明显。南京市经济发展已由以数量增长型向质量提高型转变，虽然全国所面临的过剩经济形势对南京市产生了消极影响，但是物价的持续下降也压缩了国民经济的泡沫成分。与此同时，环境水平出现恶化迹象，这与城市人口急剧膨胀和基础设施严重滞后有着密切的联系，再就业工程初见成效，下岗分流人员基本得到安置，失业率加速上升趋势得到遏制，社会发展水平迅速提高。第五章《社会测量和社会指标》41第五章《社会测量和社会指标》第一节社会测量

(二)南京市可持续发展指标体系指标结构(三)南京市可持续发展指标体系评价方法(3)快速发展阶段(1996～1999年)。这是南京市改革开放的一个全新阶段，在转变企业经营机制、增强企业活力、不断深化和推进企业改革的同时，城市建设和社会保障制度在积极进行，金融体制、流通体制、外贸体制、房地产管理体制、社会保障制度等方面改革也在全面推进。南京市发展力度有了大幅度增长，社会经济增长、城市生态建设和环境污染控制在政府加强管理、提高投资水平的推动下有了根本的改善。南京市被国务院列为优化资本结构试点城市。第五章《社会测量和社会指标》42第五章《社会测量和社会指标》第三节‘主观社会指标的测量

一、主观社会指标(一)主观社会指标的分类主观社会指标(SubjectiveSocialindicators)的测量，是社会测量中的重点和难点。从反映心理状态的层次来看，主观社会指标在一般情况下可以划分为以下类型：1．情绪或感情指标2．意向或期望指标3．行为倾向指标4．评价或判断指标5．态度或决断指标6．价值观念指标上6种主观社会指标可以归纳为两种基本类型，一类是以感性认识为主的指标，包括情绪或感情指标、意向或期望指标、行为倾向指标，感情色彩较浓。这类指标具有不系统、不稳定和自发性、偶然性等特点。另一类是以理性认识为主的指标，如评价或判断指标、态度或决断指标、价值观念指标，理性色彩较强。这类指标具有系统性、稳定性和自觉性等特点。第五章《社会测量和社会指标》43第五章《社会测量和社会指标》第三节‘主观社会指标的测量(二)主观社会指标的测量主观社会指标的测量有多种方法，例如观察人的行为、测试人的反应或生理变化，以及自我回忆或报告等。其中在实际调查中使用比较广泛、方便和有效的是填答问卷、量表(Scales)等自我报告型的测量方法。由于人们的心理状态是复杂多变的，而且具有多方向、多层次的特点，因此，主观社会指标的测量工具如问卷、量表、卡片等的设计，应该努力反映两个方面的内容：一方面是心理状态的方向，如喜欢和不喜欢、满意和不满意、好和坏、美和丑等；另一方面是心理状态的等级或程度，如非常喜欢、比较喜欢、无所谓、不太喜欢、很不喜欢等.第五章《社会测量和社会指标》44第五章《社会测量和社会指标》第三节‘主观社会指标的测量(二)主观社会指标的测量二、总加量表总加量表(SummatesRatingScales)是1932年由美国社会心理学家李克特(R.A.Likert)提出并使用的，又被称为李克特量表或总合评量。它是最为简单、使用最广泛的量表。总加量表主要是用于对人们关于某一事物或某一现象的看法和态度等进行社会测量。根据可供选择的答案的数量的不同，总加量表可以分为两项选择式(表16)和多项选择式两种形式。

如果将上表中的答案的两项内容——“同意、不同意”，再详细分为“非常同意、同