随机控制实验法课件

随机控制实验法

RandomizedControlledTrial政治学研究方法3/5李宗义20161107贫穷的本质研究步骤现象问题解释挑战方法个案政策Explanation/解释什么是贫穷？穷人为什么摆脱不了贫穷？穷人在想什么？穷人总是做错误的决定吗？辩论供给派supply需求派demandDebate:拯救贫穷贫穷陷阱（povertytrap）回答问题如果我们想要跳脱制式的答案，看穿基进的改变，就得跨出办公室更仔细端详这个世界。如此一来，我们才是遵循发展经济学悠久的传统，搜集正确资料，以此提出对世界有用的观点，而这是最重要的。但是，我们比起前一代的人有两个优势贫穷国家现在有很多品质不错的资料（十八個國家的data）随机控制实验（approach,RCT）计画经济好还是市场经济优越？苏南模式苏南模式，通常是指苏南的苏州、无锡和常州通过发展乡镇企业实现非农化发展的方式。由费孝通在20世纪80年代初率先提出。其主要特征是：农民依靠自己的力量发展乡镇企业；乡镇企业的所有制结构以集体经济为主；乡镇政府主导乡镇企业的发展；市场调节为主要手段。温州模式温州模式是指浙江省东南部的温州地区以家庭工业和专业化市场的方式发展非农产业，从而形成小商品、大市场的发展格局。小商品是指生产规模、技术含量和运输成本都较低的商品。大市场是指温州人在全国建立的市场网络。追根究底，抽丝剥茧为同样的问题，一层一层把问题剥开，如果用洋葱做比喻，就是不要剥了一点点就因为流眼泪而停下来了，你以为自己看到了真实的答案，还有待进一步的追问，将自己逼问到回答不出来为止，又或者现有答案的解释，无法满足你的好奇心。個案一：窮人餓肚子嗎？穷人都在饿肚子吗？如果意外拿到一笔钱，他们并不会把钱拿来解决他们的粮食（热量）问题。即使买粮食，也是追求品质（吃得更好），而不是买主食（中国的例子，多吃虾与肉）穷人就算可以吃也不会想吃更多。事实上，他们吃得比过还少，这到底是怎么一回事呢？贫穷并不是因为吃不饱并不是因为欠缺食物不可能成为问题，也不是一直都不是问题，而是因为我们今天生活的世界基本上已经太过富裕，使得饥饿在贫穷不断延续的这个大故事中变得太过富裕。营养印尼的研究：提铁质补充剂随机挑选男性与女性，连续几个月固定提供他们铁质补充剂，而对照组拿到的是安慰剂。一年鱼露7美金，可以增加46美金的收入。印尼的研究显示「只有」自雇工人的收入有明显增加。问题的根源显然老板不知道工人吃得好能够有更好的生产力，不愿意提高工人的工资。（恶性循环）不尽老板，大部分的人并不知道营养的价值，不愿意多花点钱让小孩吃得好一点。因此，穷人选择美味而不是营养，也就一点也不令人意外。打破迷思窮人喜歡糧食補助，但如我們之前所說，給他们更多无助于说服他们吃得更好，尤其主要的问题不在于热量，而在于其他的养分。只发钱给穷人并不够，即使逐步提升收入，也不见得可以在短期之内改善他们的营养。拉肚子会死人？九百万的孩童夭折，其中每五个就有一个是死于腹泻。净水用的氯漂白剂、盐、糖做成的口服脱水补充液（ORS）很便宜却不用（成本很低）为什么我们每年让一百五十万名儿童死于腹泻？这种疾病可以事先预防，也可以用开水、糖、盐来治疗？解决贫穷买一顶蚊帐降低儿童得到疟疾的机率，也就可以让他们的收入提高。14美金（五年）的投资，回报是每年295美金。（肯亚）改善自来水水印度装设自来水计画高种姓要跟低种姓共用水源严重腹泻降低二分之一，疟疾降低三分之一，每个月每户只要花190卢比（USD4）即使自来水的成本太高，也可以选择价格只要2%的氯，一瓶只要800克瓦查币，但以这个价格买的人约10％，如果发优惠券以700卖出，使用的人还是只有50％。提高补助，以300卖出，还是有四分之一的人不愿意买。关心自己的健康？却不愿意花钱？尽管对健康都有很大的潜在帮助，但穷人似乎不想把过多的金钱或时间牺牲在干净的水、蚊帐，甚至也不想取得驱虫药丸或是添加维他命的面粉，这是不是代表他们不在意自己的健康呢？事实上，他们花很多的钱在看病。只不过，他们都把钱用在昂贵的医疗，而不是便宜的预防。治疗的现况每个家庭只要走上1.5英哩的路，就可以到医疗站，内有护士。穷人基本上不用免费的公共医疗系统。大人平均每个月看一次病，其中到公立机构的不到四分之一，到私人诊所的超过二分之一，其他则是求助传统的治疗师bhopas，由他们驱除恶灵。孟加拉医生为什么不用便宜的医疗？人们避开公立的医疗系统，因为它不够好。护士就算有上班，来看诊的人并没有增加。为什么穷人对疫苗不感兴趣？（即使设立注射站，注射的人也只有17%）便宜所以没有价值？穷人错误的信念：一定要有治疗行为？打针才会好？医生一定要开药？小孩生病是因为撞见evileyes?凡事并非理所当然打疫苗是好的吗？为什么好？好在哪里？你（自己）付出的成本符合你（自己）未来的效益吗？「我们欠每个人一个解清楚的解释：为什么预防接种这么重要？为什么我们必须完整的打完抗生素？」教育供给派与需求派之争供给派：教育供给不足，所以政府应该提供更多的教育（盖更多学校）需求派：他们不上学识因为没有需求，因为一般人认为教育的好处不大。PROGRESA/OPORTUNIDADES有条件的现金移转（theconditionalcashtransfer）提供现今给穷人家庭，但要求他们的小孩就读中学。确实提高入学率（非学者设计的实验，而是政策带来的实验效果，印尼的INPRES计画、台湾、1968年实施九年国民义务教育）Pratham的实验Balsakhi家庭老师这些老师的教育程度都比一般学校差，但为何教育成效会比较好？为什么公立学校里头看不到教育带来的好处？S型曲线的幻象相信S型曲线合理分配自己手上的资源投资最有可能带来报酬的小孩你的兄弟姊妹会影响你所能分配到的资源父母相信教育的回报是S型曲线，使得他们的行为就像在回应贫穷陷阱，也就不经济创造了另一个陷阱。菁英的学校体系（老师不愿意教没成就的学生）「像我们这种人家出来的小孩….」教育小实验马达加斯加实行了一项计画，他们只是告诉父母，背景跟他们的小孩类似的学生，如果多受一年教育，平均可以增加多少收入，光是这样就对小孩的考试成绩有正面的影响。这种传达讯息的作法，根本不花一毛钱。穷人都爱生小孩？如果小孩出生在大家庭，得到适当教育、营养与健康照顾（人力资本的投资）的机会较少，而且贫穷家庭有可能生得更多，因而产生一种跨世代的贫穷递延机制，贫穷的父母生下更多贫穷的下一代。没有任何证据证明家庭人口较小的孩子可以接受更多教育。家庭规模的大小对小孩没有负面影响中国、孟加拉Matlab谁受到负面的影响？母亲实施家庭福利计画的家庭，有了避孕药，女性能控制自己的生育，也可以决定生育的数量与时机。如果生育不利女性生涯的发展，他们为何要生育？穷人能够控制自己的生育吗？供给派与需求派之争为什么提供了避孕的工具，但是生育并未明显的减少？显然他们生小孩的原因，不仅仅是因为没办法避孕。性、学校制服与蜜糖老爹（避免女学生过早怀孕）：只要提醒跟哪一类的男性发生性行为比较容易感染爱滋病，就能有效降低女孩的生育率。发制服让女学生留在学校也可以降低女学生的怀孕率。谁可以决定生小孩？生几个小孩？男性不愿意用保险套。即使有避孕药，女性也不见得「可以吃」。虽然提供避孕药对于降低生育率的影响并不大，但是取得避孕药的方法只要稍微改变，就可能会有更大的潜在影响。实验来了NavaAshraf与EricaField的实验：发避孕方法兑换券的时候，如果丈夫在旁边，与单独受访，会有很大的差异。KaivanMunshi如果宗教信仰相同的人采取避孕，其他族人才会跟进。（社会规范的影响）巴西肥皂剧的效果，强调女性独立自强没有小孩的肥皂剧播出之后，当地生育率下滑。了解生小孩背后的动机：理性计算小孩是经济工具，是养老的保障，因此要多生几个。生小孩少，储蓄率提高（中国、孟加拉Matlab）如果生得少，他们预期未来可以拿到的钱也会比较少，因此需要储蓄防老，也将减少他们投资在小孩身上的钱。重男轻女？不愿意投资在女儿身上。因此会性别筛选掉，刻意忽视不照顾女婴（夭折）。女生通常比较容易有兄弟姊妹，男生则不一定。（missingwomen）女婴比男婴更早断奶。（更早喝水）一旦女还有机会嫁入有钱人家，男婴与女婴死亡率的差异就会减少。（中国）女孩再重茶的多雨山区数量增加，但在更适合开辟果园的地方，女孩数量则减少。家庭里有复杂的动态关系女性耕作的土地比男性耕作的土地，不论分配的肥料、男性劳力或小孩劳力显然都比较少。（布吉纳法索，只要重新分配耕种资源，可以提高3全户6%的生产力）（象牙海岸）男性种植咖啡可可等经济作物，女性种植香蕉蔬菜等粮食作物。降雨影响什么作物丰收，男性丰收时，花费更多买酒，女性丰收会买更多粮食贷款穷人为什么无法从银行借到钱？有了微型借贷机构（microlender）专门跟穷人打交道。但是，为什么还是有那么多人不愿意跟微型借贷机构借款，而是跟民间借贷（高利贷）借款呢？这笔利息是很高的收益，为什么银行不愿意借钱给小老板？要求还款的成本太高，因此不愿意做这门生意。微型借贷的成功与成效？从104个邻近地区，随机选出52个设立Spandana的据点（实验组），其他地区作为对照组（控制组）。设有Spandana的地区，人们比较有机会作点小生意，或购买大型那酒品，而在邻近地区，不作生意的人消费得更多，做生意的人消费的比较少。创业增加2%（成效太低？）。为什么不跟微型借贷机构借？模式太过僵化，团体成员必须彼此负责（连坐），因此不乐于扯去他人，不太熟的人不容易加入。一个礼拜就要开始还款。小额信贷的精神跟创业的冒险脱不了关系，小额信贷太过保守。（坚持零违约率）为什么会还款？集体责任带来与暨有关系带来的社会平衡绝对不够稳固，如果我还款的理由是：每个人都会还款，所以我未来可以再贷款。我还不还款取决于其他人会怎么做，以及组织未来的发展。如果我相信其他人都可能违约，也就会认定组织将走下坡，并且不在从中借款。谢宇只有更好的数据才能说明其它数据的不足。我很奇怪，为什么有许多人在没有更