曼昆《经济学原理》第6微观经济学分册课后习题含含第10章

曼昆《经济学原理》第6版微观经济学分册课后习题含含答案第10章曼昆《经济学原理》第6版微观经济学分册课后习题含含答案第10章9/9曼昆《经济学原理》第6版微观经济学分册课后习题含含答案第10章word第十章外面性复习题1．举出一个负外面性的例子和一个正外面性的例子。答：负外面性的例子：化工厂排放的化学废气，污染了环境，但它却不用担当污染的全部成本。正外面性的例子：在临街的自家院子里种花，既美化了自己家的环境，又使邻居和路人能够欣赏到美丽的花，拥有正外面性。2．用供求图讲解企业生产过程中发生的负外面性的影响。图10－1存在负外面性的供求图答：生产中的外面性使该物品的社会成本大于个人成本，生产该物品的社会最合适小于其均衡数量，即市场量。3．专利制用什么方法帮助社会解决了一个外面性问题?答：专利制利用法律法规的形式规定专利发明者能够在一准时期排他性的使用自己的发明的权益，激励发明者更多地进行新技术研究，科技发明的正外面性内在化。4．什么是更正税？为什么就保护环境免受污染的方法而言，经济学家对更正税的偏好大于管制？用于纠正负外面性影响的税收被称为更正税。这种税也被称为庇古税。作为解决污染的方法，经济学家对更正税的偏爱平时大于管制，

由于税收能够以较低的社会成本减少污染。

第一是由于税收减少污染更有效率。

更正税实质上规定了污染权的价格，

并把污染权分配给那些减少污染成本最高的工厂。

无论环境保护机构选择的污染水平是多少，

它都能够经过税收以最低的总成本达到这个目标。其次，更正税对环境更有利。在管制政策下，企业被动地减少污染，一旦达到了管制的要求，它就没有原因再减少排污。税收激励工厂主动减少污染，以尽word力减少不得不为此支付的税收量。5．列出不用政府干预时也能够解决外面性引起的问题的一些方法。答：个人解决外面性所引起的问题的方法有：

(1)用道德规范和社会拘束来解决；

(2)慈善行为；(3)

经过依靠有关各方的私利来解决外面性问题；

(4)利益各方签订合约。6．设想你与一个吸烟者同住一间房，但你不吸烟。依照科斯定理，什么因素决定了你的室友可否在房间里吸烟?这个结果有效率吗?你和你室友怎样完成这种解决方法?答：依照科斯定理，若是我被迫吸烟所承受的成本大于我的室友吸烟所获取的收益，我的室友就不应该在房间里吸烟。若是我的成本小于室友的收益，她就可以在房间里吸烟。只要交易成本不阻拦协议的完成，结果就是有效的。我和室友协商完成解决方法：我们中的一个补偿另一个吸烟也许不吸烟的损失。如我给室友买一些糖果以缓解她不能够吸烟的悲伤，来与她完成协议——她今后不在房间里吸烟。问题与应用1．有两种方法保护你的汽车不被偷窃：防盗杠杆使偷汽车者难以偷走你的汽车；报警器使得在你的车被偷今后，警察能够十拿九稳地抓得小偷。以上哪一各种类的保护会给其他车主带来负外面性？哪一种带来正外面性？你认为你的解析有什么政策含义吗？答：（1）防盗杠杆的保护给其他车主带来负外面性，由于防盗杠杆的使用使偷汽车者难以偷走我的汽车，但偷车者会把注意力转向其他汽车，多偷那些没有安装防盗杠杆的汽车。2）报警器给其他车主带来正外面性，由于偷汽车者其实不知道哪些汽车装了报警器，为防备被抓，他们会减少偷任何一辆车的概率。3）这一解析的政策含义是政府应该对使用防盗杠杆的汽车全部者收税，对装报警器的汽车全部者恩赐补贴。2．你赞成以下说法吗?为什么赞成或不同样意?A．“必定依照更正税引起的无谓损失来议论庇古税作为减少污染方法的收益。”答：不同样意。更正税与其他大多数税不同样，它是存在负外面性时的正确激励，从而使资源配置凑近于社会最优。更正税既增加了政府收入，又增加了社会福利。B．“当决定可否向花销者也许生产者征收更正税时，政府应该把税加载引起外面性的市场一方身上。”答：不同样意。无论向谁收税，税收的影响是同样的。因此无论外面性是由花销者还是生产者造成的，向花销者也许生产者收税会以致同样的数量下降以及花销者支付和生产者收入的价word格变动。3．考虑灭火器市场。A．为什么灭火器在花销中表现出正外面性?答：即使人们是出于自己利益而购买灭火器，以减少自己的损失，人们也能够阻拦火势延长以减少其别人的生命、财产损失，因此灭火器表现出正外面性。B．画出灭火器市场图，标出需求曲线、社会价值曲线、供给曲线和社会成本曲线。答：灭火器的使用有正的外面性，它的社会价值曲线高于它的需求曲线。C．指出市场均衡产量水平和有效率的产量水平。直观地讲解为什么这两种量不同样。图10－2灭火器市场图答：如图10－2所示，市场均衡的产量水平是Q1，有效率的产量水平是Q2。需求曲线其实不反映一种物品的社会价值。由于社会价值大于个人价值，因此社会价值曲线在需求曲线之上。社会价值曲线与供给曲线交点的产量是社会有效率的产量；需求曲线与供给曲线交点的产量是均衡水平的产量。因此，两个产量不同样。D．若是每个灭火器的外在收益是10美元，说明能引起有效率结果的政府政策。答：政策应该对每花销一个灭火器，向花销者补贴10美元。4．旧金山的一家产地戏剧企业提出建立一家周边的新剧院。在获取赞成从前，市政规划者全面研究了该剧院对周围社区的影响。A．一个研究结果是，剧院引起交通拥堵，这对社区有不利影响。市政规划者估计，额外交通拥堵给社区带来的成本是每张票5美元。这是哪一种外面性？为什么？答：属于负外面性，由于额外交通拥堵对社区有不利影响。wordB．画出剧院门票市场的图形，注明需求曲线、社会价值曲线、供给曲线、社会成本曲线、市场均衡产出水平，以及有效率的产出水平。再说明每单位的外面性数量。答：图中显示了剧院门票市场。个人成本和社会成本曲线间的垂直距离是外面成本。C．经过进一步研究，市政规划者发现了第二种外面性。排练话剧经常连续到深夜，演员、舞台工作人员和其他剧院成员不时来来经常。规划者发现，步行人数的增加改进了周围街道的安全情况，据估计，给社区带来的利益是每张票2美元。这是哪一种外面性？为什么？答：这属于正外面性，由于这给那些居住在剧院周边的带来利益。D．在一个新图形上，说明在存在这两种外面性情况下的剧院门票市场。再注明需求曲线、社会价值曲线、供给曲线、社会成本曲线、市场均衡的产出水平、有效率的产出水平，以及每单位这两种外面性的数量。答：图中显示正负两种外面性。E．描述能够带来有效率结果的政府政策。答：有效率结果的政府政策是3美元的税。这时的市场平衡量为社会最正确状态。5．酒的花销越多，引起的汽车事故也越多，因此，就给那些既不喝酒又不开车的人带来了成本。A．说明酒的市场，标出需求曲线、社会价值曲线、市场均衡的产量水平，以及有效率的产量水平。答：酒的花销有负外面性，它的社会价值小于其个人价值。酒的有效率产量小于市场均衡时的产量。B．在你画的图上，用阴影标出与市场均衡的无谓损失相对应的面积。讲解原因。word图10－3酒市场图答：图10－3中的阴影部分就是市场均衡产生的无谓损失。酒的社会价值小于其个人价值，由社会价值和社会成本曲线决定的产量Q1，对社会来说是有效率的。但是，酒市场的交易双方在交易时其实不考虑花销酒所带来的负外面性，市场只按个人成本和个人价值来确定使交易双方节余最大化的均衡销售量Q2。在Q2的水平上，酒的社会成本大于酒的社会价值，产生无谓损失。6．好多观察者认为，我们的社会中的污染程度是极高的。A．若是社会希望把总污染减少必然量，为什么让不同样企业减少不同样量是有效率的?答：不同样企业减少污染的成本不同样，让不同样企业减少不同样量的污染，就像市场把不同样量的物品分配给对物议论论不同样的买者同样，是有效率的。B．命令与控制方法平时依靠各企业一致的减少量。为什么这种方法一般不能够使企业达到应该更多减少的目标?答：命令与控制方法对企业产生不了更多减少污染的激励。企业只要达到管制要求的排污量目标就完成任务了，没有原因再减少排污。而且，规定各企业一致的排污减少量其实不用然是最省钱的保护环境的方法。由于不同样企业减少污染需要的成本不同样，要求全部企业等量减少排污是没有效率的。C．经济学家认为，合适的更正税或可交易的污染权能够有效地减少污染。这些方法是怎样引导那些应该减少更多污染的企业的

?答：合适的更正税能够把污染控制在环境部门想达到的任何程度。

同时，更正税把污染权分配给那些减少污染成本最高的工厂，

是有效率的方法。而且，更正税改变了对企业减少排污的激励，企业为了减少税出入出，

总会全力减少污染以少交税。

可交易的污染权即污染赞成证，其减少污染与更正税很相似。

那些以高成本才能减少污染的企业愿意为污染赞成证出最word高的价格。那些以低成本能够减少污染的企业也愿意出卖它们所拥有的赞成证。污染赞成证成了一种稀缺资源，企业为了降低成本，提高收益，会尽量减少对这种资源的购买，或节约这种资源，出卖给别人。这样，企业就会更多地减少污染。8．Ringo喜爱以高音量演奏摇滚乐，Luciano喜爱歌剧，并愤恨摇滚乐。不幸的是，他们在一座墙薄如纸的公寓楼中是邻居。A，这个例子中的外面性是什么?答：这个例子中的外面性是：Ringo用高音量播放摇滚乐，使邻居Luciano碰到摇滚乐的搅乱，由于Luciano

愤恨摇滚乐。B．房东能够推行什么命令一控制政策

?这种政策会引起无效率的结果吗

?答：房东能够规定房客不得在房间里开大录音机、收音机或电视机的音量。这种政策可能会引起无效率的结果。它诚然使Luciano防备忍受摇滚乐搅乱之苦，但也使Ringo无法享受自己喜爱的音乐。若是高音量摇滚乐使Luciano所承受的成本小于Ringo的收益，这项政策就是无效率的。Thelandlordcouldimposearulethatmusiccouldnotbeplayedaboveacertaindecibellevel.ThiscouldbeinefficientbecausetherewouldbenoharmdonebyRingoplayinghismusicloudifLucianoisnothome.C．假设房东赞成房客做自己想做的事。依照科斯定理，

Ringo和Luciano

怎样自己实现有效率的结果

?什么阻拦他们实现有效率的结果

?答：依照科斯定理，Ringo和Luciano能够就此事进行协商，比较他们各自的成本和收益，完成一个协议。要么，Ringo向Luciano支付必然的金额以补偿Luciano忍受摇滚乐的悲伤；要么，Luciano向Ringo支付必然的金额以补偿Ringo不能够享受自己喜爱的音乐的损失。也许赞成Ringo能够在每天的特准时间大声地演奏音乐。高昂的交易成本也许各方都全力要达到更好的交易而使谈判破裂会阻拦他们实现有效率的结果。9，图10－4表示污染权的需求曲线既准时，政府能够经过用庇古税确定价格或用污染赞成证确定数量来达到同样的结果。假设治理污染的技术有显然进步。A．用近似于图10－4的图形说明这种发展对污染权需求的影响。答：由于治污技术有显然进步，对污染权的需求减少了，污染权的需求曲线从D向左下方移到D，。若是使用更正税，如图10－4，需求曲线的搬动使污染量减少；若是使用污染赞成证，如图10－5，污染权需求曲线的搬动使污染价格下降。B．在每种管制制度下，对污染的价格和数量有什么影响?讲解原因。word图10－4庇古税，更正税图10－5污染赞成证答：在庇古税制度下，庇古税决定了污染的价格，只要税率不变，污染的价格就不变，而需求曲线的搬动改变了污染量，使污染量减少。在污染赞成证制度下，污染赞成证的发放量决定了污染量，只要赞成证的数量不变，污染量一般不会变。而需求曲线的搬动改变了污染价格，使污染价格降低。若是采用管制行为要求企业达到某个减少污染的目标，治污技术的显然进步不会对污染的价格和数量有什么影响。企业在达到规定的排污量此后，就没有原因进一步减少污染了。10．假设政府决定刊行针对某种污染的可交易赞成证。A．政府是分配还是拍卖赞成证对经济效率有影响吗

?答：政府无论是分配还是拍卖赞成证对经济效率其实不重要。由于赞成证是可交易的，减少污染成本高的企业会出高价从其他企业购买赞成证，也能够出高价在拍卖会上买到满足自己需要量的赞成证。市场最后将会以最高的价格把赞成证分配给对它议论最高的买者。其他方式word只若是公正地发放赞成证，对效率来说都是同样的。若是在赞成证的获取过程中存在幕后交易或特权现象，就会使社会效率大大降低。由于污染企业必定多花一部分成本去“寻租”。B．若是政府选择分配赞成证，赞成证在各企业中的分配对效率有影响吗?答：赞成证在各企业中的分配对效率不重要。赞成证节余的企业能够在赞成证市场上出卖多余的证，赞成证缺少的企业也能够在市场上购买它所需要的量。11．在快乐山谷有三家工业企业。政府想把污染减少为120单位，因此它给每个企业40单位的可交易污染赞成证。A．谁销售赞成证?销售多少?谁购买赞成证？购买多少?简单讲解为什么卖者与买者愿意这样做。在这种情况下减少污染的总成本是多少?答：减少单位污染成本最小的厂家将销售自己的赞成证，在本题中应该是C企业销售赞成证。减少污染成本比

C企业高的企业将购买赞成证，本题中应该是

A、B

企业。

A、B、C三家企业都只获取

40单位污染的赞成，这就意味着

A、B、C

企业必定减少的污染量分别是：

30、40、10单位。与此相对应的成本是：A企业：30×20＝600美元，B企业：40×25＝1000美元，C企业：10×10＝100美元(1)C企业能够将自己的赞成证以每污染单位10～20美元之间的价格销售给A企业30单位，C企业最多可获取600美元。剩下的10个污染单位，C企业能够以每单位10～25美元的价格销售给B企业，C企业最多可得250美元。在这种交易方法下，C企