建筑遗产保护佛光寺大殿课件

-----建筑遗产保护汇报PPT佛光寺大殿1-----建筑遗产保护汇报PPT佛光寺大殿1建筑名称：佛光寺大殿（又称“佛光寺东大殿”）建筑时期：晚唐时期，唐大中十一年（公元857年）建筑位置：山西五台县东北三十二公里，佛光寺中轴线东高台上。建筑评价：佛光寺大殿现为中国现存规模最大的唐代木构建筑暨第二早的木结构建筑。

它打破了日本学者的断言：在中国大地上没有唐朝及其以前的木结构建筑，

因此被建筑学家梁思成誉为“中国第一国宝”。2建筑名称：佛光寺大殿（又称“佛光寺东大殿”）建筑时期：晚唐时建筑简介：佛光寺大殿坐东朝西，最东的高地高出

前部地面约十二三米。面阔七间，进深四间，单檐庑殿顶，总面积677平方米(金厢斗底槽)。大殿外表朴素，柱、额、斗拱、门窗、墙壁，全用土红涂刷，未施彩绘。殿顶用板瓦铺设，脊瓦条垒砌，正脊两端，饰以琉璃鸱吻。二吻虽为元代补配,但高大雄健，仍沿用唐代形制。柱高与开间的比例略呈方形，斗拱高度约为柱高的1/2。粗壮的柱身、宏大的斗拱再加上深远的出檐，都给人以雄健有力的感觉。平面布局立面3建筑简介：佛光寺大殿坐平面布局立面3佛光寺大殿外观4佛光寺大殿外观4佛光寺大殿细节5佛光寺大殿细节5相关建筑佛光寺大殿表现了结构与艺术的高度统一，具有我国唐代木构建筑的明显特点，它虽然比南禅寺大殿晚七十五年，但规模远胜于彼，且在后世修葺中改动极少，所以国内一般都将东大殿作为仿唐建筑的范例。比较著名的模仿佛光寺大殿的木结构建筑有:香港志莲净苑大雄殿，正面比佛光寺大殿少两个开间，为五开间上海罗店镇宝山寺大雄殿，仿造最接近佛光寺大殿的木结构建筑:6相关建筑佛光寺大殿表现了结构与艺术的高度统一，具有我国唐代木佛光寺之名远扬千里之外，在于它重建于唐大中十一年（公元857年）的主殿东大殿。它的发现我国著名建筑学家梁思成及其夫人林徽因密切相关。梁思成最早是从一张图片上认识佛光寺的，那是法国汉学家伯希和拍摄的敦煌莫高窟第61窟壁画。壁画是一幅唐朝人绘制的完整清晰的五台山寺院图，其中有“大佛光之寺”。壁画是唐朝时画的，寺必然就是唐或唐之前修建，而在当时，日本人以嘲讽的口气给中国古代建筑下了一条定论：在中国已经没有唐代时期的木构建筑，要看中国唐代木构建筑，就去日本的奈良、京都吧。发现历程7佛光寺之名远扬千里之外，在于它重建于唐大中十一年（公元857梁思成在佛光寺大殿内林徽因和宁公遇雕像合影林徽因在佛光寺大殿内1937年6月，梁思成与夫人林徽因雇了马车和毛驴，一行四人来到五台山。辗转访问一些寺庙后，他们终于来到佛光寺。在这里，他们惊喜地发现，东大殿南侧有一座砖塔与敦煌壁画上所绘的砖塔一模一样，特别是东大殿，梁思成凭经验断定属唐代建筑。最后，终于确凿无疑地证实：中国有唐代木构建筑，日本人的定论可以休矣！梁思成激动之地称其为“中国第一国宝”。8梁思成在佛光寺大殿内林徽因和宁公遇雕像合影林徽因在佛光寺大殿佛光寺大殿的保护历程佛光寺东大殿背靠陡崖，1950年代曾经由于崖体倒塌而使大殿后墙局部遭到破坏，同时也存在着局部基础不均匀下沉和木构建的糟朽、断裂等问题。1961年，国务院公布为第一批全国重点文物保护单位，一直由山西省古建筑研究所直接管理，得到了很好的保护。2006年，申报世界遗产2009年，第三十二届世界遗产委员会通过五台山作为文化遗产列入世界遗产目录，并建议参照文化景观的保护方法进行保护结构剖析图9佛光寺大殿的保护历程佛光寺东大殿背靠陡崖，1950年代曾经由整体保护现存最古老的唐代木构建筑整体保护遗产的文化价值是遗产保护工作追求的最高境界。针对中国古代木构建筑所蕴含的历史信息和文化价值，如何实现其“整体保护”是一项真正的挑战。真实性完整性延续性10整体保护现存最古老的唐代木构建筑真实性真实性1.现状评估重点对以往文物建筑修缮工作中所受到的人工干预状况进行评估。内容包括：位置、形制、结构、工艺、材料5个方面2.评估结论（1）部分展室改造工程“改变文物原状”的现象突出，不符合遗产保护真实性要求（2）自然力造成的损伤普遍存在，不开放地段尤为严重3.规划对策（1）确定文物保护必须严格遵守《文物保护法》“不改变文物原状”的原则（2）强调文物保护工程必须严格执行《中国文物古迹保护准则》的文物保护工作程序（3）规定新材料、新技术在修缮工作中的使用要求（4）定期检测真实性11真实性1.现状评估真实性11受山西省委托，2008年，清华大学建筑设计研究院文化遗产保护研究所对佛光寺东大殿进行了勘察研究。确定了佛光寺东大殿目前的结构状态的安全性，为可能的修缮工作做准备。通过三维激光扫描获得了东大殿精确的测绘数据之后，可以获得在东大殿建造中使用的营造尺的准确数据，使得重建或复原东大殿消除结构变形影响的标准形态成为可能。申报世界遗产之前，山西省文物局曾讨论佛光寺的修缮问题，并制定了保护维修方案。经过反复论证，考虑到佛光寺东大殿的突出的、不可替代的价值，需要对佛光寺东大殿做进一步的勘察，对东大殿的残损进行量化的分析作为维修方案的依据。12受山西省委托，2008年，清华大学建筑设计研究院文化遗产保护完整性1.现状评估保护区规划、内部空间与环境完整度、外部空间与环境完整度、非物质遗产保护2.评估结论（1）保护区规划过小（2）新建建筑、原建筑的占用（3）局部绿化的现代园林倾向（修旧如旧）3.规划对策（1）调整和完善保护区划（2）整治空间（3）绿环设计的整合（4）可移动不可移动文物的保存、保护与利用措施（5）非物质的文物建筑传统工艺和传统材料研究与传承，建设文物建筑传统工艺和传统材料传承基地（金堂鸱尾）完整性13完整性1.现状评估完整性13佛光寺东大殿的保护是一个复杂的系统工程，对木结构的勘查只是这一保护工作的一个基础步骤，还需要进一步保护设计，也有助于对唐代建筑的研究。建筑的保护应与周围环境完整一体，单独存在的建筑是不合理的。14佛光寺东大殿的保护是一个复杂的系统工程，对木结构的勘查只是这延续性1.现状评估主要针对文物建筑的结构稳定性和保存环境现存的主要问题进行破坏因素分析，包括建筑的保存状态的稳定性、利用强度、游客容量控制等方面2.评估结论（1）结构基本稳定（2）文物建筑利用功能不当是遗产保护面临的最突出问题（3）安全措施和基础设施系统需要更新改造完善（4）游客容量缺乏控制与调整，游客量起伏波动过大，对遗产保护欲展陈效果造成明显破坏。（破坏的主要来源）3.规划对策（1）根据历史格局和文物建筑保存现状，确定重点保护区与一般保护区，据此划分开放区和非开放区（2）划分文物建筑价值等级，据此全面调整利用功能；规划利用强度（3）合理加大开放面积、促进文物建筑的日常维护（4）以轮展的方式降低文物建筑利用强度等等15延续性1.现状评估151616延续性Continuity中国经济高速发展的进程中，在中国特有的资源、环境、人口压力下，这一概念应予特别关注和重视，包括它的内涵和相应的保护措施真正值得我们关注的是理念(Concept)和程序(Procedure)17延续性Continuity中国经济高速发展的进程中，在中国特建筑主体的保护方法和措施(一)基础及其加固。基础的破坏对木构建筑最为危险。由于地下水位变化而使木桩腐朽,局部地下下沉和开裂,整体地基变动等造成基础破坏,加固基础的方法有,打树根桩法、化学灌浆法、局部顶升法、外围加固法和上部卸重法等。(二)墙柱、墙体。最常见的破坏是裂缝和倾斜,原因:A.基础下沉变化。B.上部构件变化推拉。C.地震,风力作用。D.雷电的破坏。E.施工误差。F.表面龟裂和人为,植物等破坏等。维修保护办法通常有:压浆补裂、加固扶正,顶升搬移,整体加固,支撑法等。(三)大木构架。榫卯(四)斗拱(五)

彩画

(六)装修装饰。传统木构建筑中,通常把门、窗、格扇、天花、藻井等通称装修,可分为内檐装修和外檐装修,装修属小木构件的制作,主要以榫卯结构。18建筑主体的保护方法和措施(一)基础及其加固。基础的破坏对木-----建筑遗产保护汇报PPT佛光寺大殿19-----建筑遗产保护汇报PPT佛光寺大殿1建筑名称：佛光寺大殿（又称“佛光寺东大殿”）建筑时期：晚唐时期，唐大中十一年（公元857年）建筑位置：山西五台县东北三十二公里，佛光寺中轴线东高台上。建筑评价：佛光寺大殿现为中国现存规模最大的唐代木构建筑暨第二早的木结构建筑。

它打破了日本学者的断言：在中国大地上没有唐朝及其以前的木结构建筑，

因此被建筑学家梁思成誉为“中国第一国宝”。20建筑名称：佛光寺大殿（又称“佛光寺东大殿”）建筑时期：晚唐时建筑简介：佛光寺大殿坐东朝西，最东的高地高出

前部地面约十二三米。面阔七间，进深四间，单檐庑殿顶，总面积677平方米(金厢斗底槽)。大殿外表朴素，柱、额、斗拱、门窗、墙壁，全用土红涂刷，未施彩绘。殿顶用板瓦铺设，脊瓦条垒砌，正脊两端，饰以琉璃鸱吻。二吻虽为元代补配,但高大雄健，仍沿用唐代形制。柱高与开间的比例略呈方形，斗拱高度约为柱高的1/2。粗壮的柱身、宏大的斗拱再加上深远的出檐，都给人以雄健有力的感觉。平面布局立面21建筑简介：佛光寺大殿坐平面布局立面3佛光寺大殿外观22佛光寺大殿外观4佛光寺大殿细节23佛光寺大殿细节5相关建筑佛光寺大殿表现了结构与艺术的高度统一，具有我国唐代木构建筑的明显特点，它虽然比南禅寺大殿晚七十五年，但规模远胜于彼，且在后世修葺中改动极少，所以国内一般都将东大殿作为仿唐建筑的范例。比较著名的模仿佛光寺大殿的木结构建筑有:香港志莲净苑大雄殿，正面比佛光寺大殿少两个开间，为五开间上海罗店镇宝山寺大雄殿，仿造最接近佛光寺大殿的木结构建筑:24相关建筑佛光寺大殿表现了结构与艺术的高度统一，具有我国唐代木佛光寺之名远扬千里之外，在于它重建于唐大中十一年（公元857年）的主殿东大殿。它的发现我国著名建筑学家梁思成及其夫人林徽因密切相关。梁思成最早是从一张图片上认识佛光寺的，那是法国汉学家伯希和拍摄的敦煌莫高窟第61窟壁画。壁画是一幅唐朝人绘制的完整清晰的五台山寺院图，其中有“大佛光之寺”。壁画是唐朝时画的，寺必然就是唐或唐之前修建，而在当时，日本人以嘲讽的口气给中国古代建筑下了一条定论：在中国已经没有唐代时期的木构建筑，要看中国唐代木构建筑，就去日本的奈良、京都吧。发现历程25佛光寺之名远扬千里之外，在于它重建于唐大中十一年（公元857梁思成在佛光寺大殿内林徽因和宁公遇雕像合影林徽因在佛光寺大殿内1937年6月，梁思成与夫人林徽因雇了马车和毛驴，一行四人来到五台山。辗转访问一些寺庙后，他们终于来到佛光寺。在这里，他们惊喜地发现，东大殿南侧有一座砖塔与敦煌壁画上所绘的砖塔一模一样，特别是东大殿，梁思成凭经验断定属唐代建筑。最后，终于确凿无疑地证实：中国有唐代木构建筑，日本人的定论可以休矣！梁思成激动之地称其为“中国第一国宝”。26梁思成在佛光寺大殿内林徽因和宁公遇雕像合影林徽因在佛光寺大殿佛光寺大殿的保护历程佛光寺东大殿背靠陡崖，1950年代曾经由于崖体倒塌而使大殿后墙局部遭到破坏，同时也存在着局部基础不均匀下沉和木构建的糟朽、断裂等问题。1961年，国务院公布为第一批全国重点文物保护单位，一直由山西省古建筑研究所直接管理，得到了很好的保护。2006年，申报世界遗产2009年，第三十二届世界遗产委员会通过五台山作为文化遗产列入世界遗产目录，并建议参照文化景观的保护方法进行保护结构剖析图27佛光寺大殿的保护历程佛光寺东大殿背靠陡崖，1950年代曾经由整体保护现存最古老的唐代木构建筑整体保护遗产的文化价值是遗产保护工作追求的最高境界。针对中国古代木构建筑所蕴含的历史信息和文化价值，如何实现其“整体保护”是一项真正的挑战。真实性完整性延续性28整体保护现存最古老的唐代木构建筑真实性真实性1.现状评估重点对以往文物建筑修缮工作中所受到的人工干预状况进行评估。内容包括：位置、形制、结构、工艺、材料5个方面2.评估结论（1）部分展室改造工程“改变文物原状”的现象突出，不符合遗产保护真实性要求（2）自然力造成的损伤普遍存在，不开放地段尤为严重3.规划对策（1）确定文物保护必须严格遵守《文物保护法》“不改变文物原状”的原则（2）强调文物保护工程必须严格执行《中国文物古迹保护准则》的文物保护工作程序（3）规定新材料、新技术在修缮工作中的使用要求（4）定期检测真实性29真实性1.现状评估真实性11受山西省委托，2008年，清华大学建筑设计研究院文化遗产保护研究所对佛光寺东大殿进行了勘察研究。确定了佛光寺东大殿目前的结构状态的安全性，为可能的修缮工作做准备。通过三维激光扫描获得了东大殿精确的测绘数据之后，可以获得在东大殿建造中使用的营造尺的准确数据，使得重建或复原东大殿消除结构变形影响的标准形态成为可能。申报世界遗产之前，山西省文物局曾讨论佛光寺的修缮问题，并制定了保护维修方案。经过反复论证，考虑到佛光寺东大殿的突出的、不可替代的价值，需要对佛光寺东大殿做进一步的勘察，对东大殿的残损进行量化的分析作为维修方案的依据。30受山西省委托，2008年，清华大学建筑设计研究院文化遗产保护完整性1.现状评估保护区规划、内部空间与环境完整度、外部空间与环境完整度、非物质遗产保护2.评估结论（1）保护区规划过小（2）新建建筑、原建筑的占用（3）局部绿化的现代园林倾向（修旧如旧）3.规划对策（1）调整和完善保护区划（2）整治空间（3）绿环设计的整合（4）可移动不可移动文物的保存、保护与利用措施（5）非物质的文物建筑传统工艺和传统材料研究与传承，建设文物建筑传统工艺和传统材料传承基地（金堂鸱尾）完整性31完整性1.现状评估完整性13佛光寺东大殿的保护是一个复杂的系统工程，对木结构的勘查只是这一保护工作的一个基础步骤，还需要进一步保护设计，也有助于对唐代建筑的研究。建筑的保护应与周围环境完整一体，单独存在的建筑是不合理的。32佛光寺东大殿的保护是一个复杂的系统工程，对木结构的勘查只是这延续性1.现状评估主要针对文物建筑的结构稳定性和保存环境现存的主要问题进行破坏因素分析，包括建筑的保存状态的稳定性、利用强度、游客容量控制等方面2.评估结论（1）结构基本稳定（2）文物建筑利用功能不当是遗产保护面临的最突出问题（3）安全措施和基础设施系统需要更新改造完善（4）游客容量缺乏控制与调整，游客量起伏波动过大，对遗产保护欲展陈效果造成明显破坏。（破坏的主要来源）3.规划对策（1）根据历史格