休闲发展及其对生活品质-提升的促进意义

3/3休闲发展及其对生活品质?提升的促进意义休闲发展及其对生活品质提升的促进意义：李一

来源：《中共浙江省委党校学报》2015年第02期

以依托休闲资源的开发利用，着力创设推广休闲产品与服务，提升休闲产品与服务的品质，推动休闲产业的健康发展。

2.休闲可以带动公共服务提升。休闲发展对社会发展的促进意义，不仅融汇和显现在产业成长和经济发展领域，还渗透和辐射到社会公共生活之中。从人类社会生活健康运行和社会文明历程持续展开的宽广视野来看，休闲发展的议题已然不再单纯局限于人的生活品质提升的狭窄层面，而是将跃升成为一个关涉社会发展和文明进步的宏大社会工程。就此而言，政府、企业、社区以及社会组织和机构团体等各方面的社会力量，都应承担其各自的责任。休闲发展的政治意蕴，直接体现在：休闲是公民应予享有的一项公民权利，为了更好地保障公民休闲权利的实现，政府就应付诸努力，创设更加丰富的休闲资源条件，营造更加优良的休闲文化环境，引领更加健康的休闲产业发展，提供更加多样的休闲公共产品与服务。为此，各级政府及其相关职能部门，就要制定休闲发展政策与规划，整合开发和有效保护休闲资源，推动休闲事业发展，提供公共休闲产品与服务，引导和监督各类休闲业态健康发展，以及营造良好的休闲环境条件等方面，发挥积极有益的作用。其它的社会组织、机构团体乃至社区居民等，则可以在优化休闲环境、营造休闲氛围、提供咨询建议和引导休闲行为等方面有所作为。

3.休闲可以促进生活环境优化。总体而言，大至周边外围的自然生态环境，小至人们在日常工作和生活当中置身其中的社区环境，加之更为微观的休闲设施与休闲场所的具体景观环境，以及那种相对无形但却无时不在的制度设置和人文环境等，都是休闲发展的环境条件。它们不仅与人们的生存与发展、工作与生活息息相关，还直接关系着人们的休闲状况好坏及生活品质高低。人的各类休闲行为活动，在其生成、展开以及发展演变的各个环节，都要紧密依托环境条件的支撑，同时也要受到它们的影响。而随着人们休闲需求的增长，社会生活的各个层面为了更好地满足各类休闲需求，需要不断地改善和优化不同层面的生活环境，包括休闲资源条件等硬件设施的改进完善，休闲政策与制度环境以及休闲文化环境的优化提升。既可以大大增加人们休闲行为活动的便捷性，提升人们休闲行为活动的愉悦程度，又可以在社会生活的更深层面，给人们的休闲行为活动提供较为有力的引导和坚实可靠的体制保障，进一步拓展休闲行为活动的人文内涵和整体品质。

4.休闲可以助益资源要素保护。一个国家和地区的休闲资源，既可以是自然风光资源，也可以是世代传承下来的历史文化遗产，还可以是富含时代文化创意理念的人造景观。许多类型不同的资源要素，要转变为底蕴丰厚且能承载休闲发展的休闲资源和文化遗存，给人带来审美愉悦和文化浸润，不仅要有自然条件的巧夺天工，还需要经过历史文化元素的积淀以及某些技艺性环节的设计打造。从本质上来讲，休闲资源的开发利用，就是要对休闲资源要素的价值与功能进行妥当的挖掘、重组和拓展，使其更充分地显现出休闲文化元素的魅力。显然，这种开发利用，绝非仅仅意味着技术层面和经济意义上的那种工程项目和产业项目的打造，更意味着一项赋予社会历史内涵的文化资源保护与文化创意提升的活动展开。如此，在休闲发展过程中，休闲资源的开发利用，就能够同对各类自然资源和文化遗存的保护紧密融合起来，也能减少和避免休闲资源要素的耗损或破坏，从而为人的休闲活动提供更广阔的自主选择空间。

5.休闲可以引领人的全面发展。人的全面发展这一话题本身拥有非常深厚的时代意蕴和考察向度。休闲可以在自主安排闲暇时间以及丰富生活内容与拓展生命价值这两个层面，引领人的全面发展并创设必要的内在和外在条件。一方面，闲暇时间的获得与增加，是人自身得以有效摆脱劳作或劳役之苦，进而能够自主打理闲暇时间、享有休闲生活的重要基础性条件。人类社会文明演进的历史经验表明，随着科技进步和生产力水平的快速提高，在工业文明有了长足发展的前提条件下，人类休闲的发展才逐步开始迈入休闲大众化的全新阶段。这一根本性转变，直接带来了工作时间的减少和可自由支配闲暇时间的增加，从而为更广泛的社会公众享有休闲及追求和实现自身的全面发展，赢得更为广阔的现实空间。另一方面，人们开始接受、认同并逐渐享有休闲体验和休闲生活的过程中，其价值理念、行为选择和生活内容等，也会发生积极有益的变化。在价值理念层面，人们渐渐摒弃了休闲所背负的“好逸恶劳”、“不务正业”和“堕落颓废”等污名，不再简单地排斥和否定休闲。表现在工作与闲暇的时间利用、行为选择及活动安排上，则是将休闲活动和休闲体验，作为一项基本的生活内容，融入工作之外的空余时间，或放松身心，或自由创造，以此来获得另外一种生活感悟和生命价值。

二、休闲发展与生活品质提升之间的内在关联

世界卫生组织（WHO）早在1997年就曾给“生活质量”（qualityoflife）下过一个定义，认为生活质量是“个人对他们生活位置的感知。而这里指的位置是文化和价值系统环境，相对于它们的目标、期望、标准和关心的事务。它是一个广泛的概念，受复杂因素所影响，诸如个人健康、心理状态、自立程度、社会关系以及他们与周边环境的明显特征的关系等”[加]埃德加·杰克逊：《休闲与生活质量——休闲对社会、经济和文化发展的影响》，刘慧梅、刘晓杰译，浙江大学出版社2009年版，第37页。。然而，客观上讲，在不同的研究者那里，其对于生活质量概念的界定都未达成共识。比如，有研究者认为，生活质量包含“客观（即生活条件）”和“主观（即生活经历）”两个方面；也有研究者分析说，“生活质量的观念似乎主要牵涉人们是否享有一个美好的生活和什么构成美好生活”；还有研究者强调，生活质量“饱含着价值，但价值因个人和文化而异”[加]埃德加·杰克逊：《休闲与生活质量——休闲对社会、经济和文化发展的影响》，刘慧梅、刘晓杰译，浙江大学出版社2009年版，第37页。。本文不拟就此话题展开讨论，只根据行文的需要，就“生活质量”和“生活品质”这两个概念的基本内涵和根本差异做一简要分析。

作为对生活状况的一种衡量，“生活质量”和“生活品质”均涉及人们对生活状况所作的客观分析与主观评价，因此，在宽泛意义上讲，两者可以混同使用。在汉语语词运用的背景下加以辨析的话，我们可以发现，“生活质量”是较为中性的一个概念，往往被用来指称生活本身的状态与情况如何，而“生活品质”的概念则更倾向于指称那种质量与水准较高的生活状况，它意味着个人或群体生活乃至整体的社会生活，蕴含着较