供应链管理风险和性能

供应链管理风险和性能--一个指导框架为今后的发展鲍勃奇兰开夏，大学商学院的核心兰开夏，普雷斯顿，兰开夏，英国斯坦福德•部门首长，兰开夏，大学商学院的核心兰开夏，普雷斯顿，兰开夏，英国摘要目的:本文的目的是检查构建支撑的风险管理并探讨其应用供应链的背景，通过发展的方向。这个构造的性能和风险的研究提供了新的视角匹配在一起研究人员和专业人员。设计/方法/方法-概念性和实证研究的供应链管理领域和其它相关领域从业发展概念框架的供应供应链管理(SCRM)o在供应链风险方面的风险/性能源、司机的后果和管理方法,包括最初反应在这些分类。两个实证案例来说明了应用框架。结果给出了一个新的框架，有利于整合维度的风险表现在供应链和提供一个分级的风险驱动。研究局限性/意义-SCRM还处于早期阶段的进化水平。摘要介绍了一种澄清的规模和建设这个领域内对未来连同方向研究和发展。实际意义一一关注业绩的效率和有效性联系在一起的司机对风险和风险管理的反应显示了管理和计量的风险供应链。创意/价值-文章统一在一个工作的供应链管理。两个关键的研究机构面临的挑战，发表，能力开策略来解决特定风险的司机和互动的风险管理和性能。关键词的供应链管理、风险管理、合作伙伴、性能的措施纸式的研究论文介绍风险管理是最重要的贡献管理决策和控制(SMallmanz1996;Giannakis等,2004年)。大自然演化与风险管理的贡献在供应链管理译文:同布林德雷评估领域(2004)表明全球竞争，技术变化和不断寻找竞争优势的原发性动机机构的风险管理方法转过去。同样的，和克里斯托弗•李(2004)认可增加风险的supplychain语境以及需要新的管理这些反应。这些供应链风险管理发展的迫切SCRM(设计)适当的措施及性能及发展，教育和评价指标直接操作和战略决策。Melnyk等。(2004年),p209“绩效评价是一个挑战，继续操作经理以及研究人员的操作管理”，同样，陈和Paulraj(2004年),p.136辩称，“科学发展的一个连贯的供应供应链管理学科中，要求进步的发展测量的工具。”Theaimsofthispaperareto:探讨风险和性能之间的相互作用在供应链的上下文清晰的主要股风险管理在供应链管理发展框架，证明其密封这些股应用于经验的设置。文章结构在四节。最初的风险之间的关系与性能研究，明确恰当建构和术语。其次，在SCRM框架是产生一个回顾有关文学。这个框架的潜在应用是体现在两个独特的实证案例的设置。最后，结论有关的贡献这个框架与未来研究方向提出了。在描述这个角色，相互作用和关系在供应链我们采用术语的委托代理理论，从机构。Eisenhardt(1989)。展示的价值的代理理论方法)，那么在特定情况下合同安排、风险分担和其他互助关系之间的演变当事人。Melnyk等。(2004)也认为，它强调了主要的重要性性能测试或“度量的”，而不是“合同”的概念，本身。第三百九十七条委托人可以有不同的阶段，在垂直的供应链(如制造商或物流组织)。我们认识到一定的原则链条可能影响超出了他们的直接接触的代理人或供应链会员。在实践中，可以找来指定的性能指标确定相关风险之间的关系，其投资组合的个人供应商或分销商。因此,每一个代理来寻求达成协议(即合同)。表现，风险分担和奖励的结果。校长的初选重点是可能是对的outcome-related的发展和实施Melnyk绩效指标(2004):《behaviour-related,包括表演措施、信息系统和其他控制系统监测和管理以其代理人(Eisenhardt界面,1989年9月初版。卜冽谈判和达成协议,这个post-contractual过程就变成了一个监测、控制和管理性能和风险。大多数公司将参与了许多这样的协议,尽管程度的特异性和形式可能是不同的。风险和性能决策的供应链结构变化和关系应该去涉及的分析和评价，提出相关的潜在后果的福利、成本和风险。性能和风险是相互联系和需要经过深思熟虑的IJOPM三27,304供应商管理的实施，具有较强的鲁棒性和控制工具来最大化同时控制性能和因果关系的风险(Lonsdale,1998)。传统的智慧(骑士,1921)表明，风险和性能有关，一般会产生更高的冒险高等潜在收益。这个关系，虽然引发的关于股权金融市场交易时，通常是向内举行的更广泛的商业决策。我的结果说明了可能的范围内与知觉风险之间性能。这个范围之间的“高”和“低”的风险认知可能接触无限数量的中度风险的看法。同样,性能结果可能同样是多样化的范围内高水平的产品。只有四个离开这无限的潜力结果给出risk-performance作为块。演示的细胞高冒险的关系导致潜在的高回报/性能，冒险的推动力。非常的风险也显示结果可能少回报（细胞B）o相应地，低风险的情况下机会也许会被认为是产生低水平的绩效（细胞C）虽然高水平的演出效果也可以达到（细胞D）。它应该强调,我们正在处理的看法的南北风险和性能及特点的基础上，决定的这些决定以单元（即个人或团体）。时间期限或己这个决定是进一步的重要尺寸的关系。进一步进入未来的决定或任务环境，认为那更有可能高的风险和不确定性会察觉。这个条款风险、不确定性和现在定义更充分的表现。有一种几乎无限多样的定义的风险（里奇和马歇尔,1993）,与特定的决策背景和类型。Sitkin和帕（1992年，警。9）定义为“危险的程度是否可■能存在不确定性重大或令人失望的结果决定。”MacCrimmon会实现Wehrung（1986）,集中他们的三个组成部分定义的大小损失的，损失的风险和可能接触到的损失°大多数的定义，风险的共同点是三个维度：⑴可能出现的特殊事件或结果。（2）后果的特定事件发生，或结果（三）因果关系的途径。可能发生的，通常表示为一个概率,可以用客观条件或在主观条件，每个能够测量虽然利用不同的尺度。结果也可能有不同的表达includingmultiple视角观点同时（如失败的newproduct发射，可能产生的后果,该组织的声誉，金融产品性能和个人总冠军）。要强调的是thatconsequences不仅是负面的，本质上是潜在的冒险机会产生积极的结果（1971年）,Blume。第三维度的风险constructwhich具有特别重要的意义riskmanagement是因果路径。这涉及到事件的性质、来源及原因而产生的，它产生影响的可■能性和规模的后果或结果。这个词是用于危险驾驶这些资料，探讨代表因果关系路径,并将在更多的细节。风险管理旨在解决所有三个维度的风险，构建（如下）。可能发生的后果，结果和因果关系的途径）通过分析光源，试图了解军队可能会使某一特定的顺序这些可能是事件和如何设法改进的机会，枳极的结果表现，并旦通过推论,避免负面影响。行动可能也被提前（如消费者责任保险）修改，如果没有这个必要消除可能带来的负面影响，应该把这些发生。这种多样性潜在的结果和测量系统,反映了真实的复杂性和流量什么是经常看作是一个简单的建构。另一个建构与风险是不确定性。许多作者的观点作为一种特殊情况下的不确定性风险的Paulsson（2004年），构建，那就是这方面的信息（罗,1977年）,知识和理解使送葬者决定来识别所有的潜在后果（1993）,里奇和马歇尔，他们的可能发生的后果或MacCrimmon和Wehrung（1986年在极端形式、不确定性与状况在总共有缺乏信息或意识的一个潜在的事件的发生，不管结果是枳极的还是消极的。不确定性往往是联系在一起的。己如前面提到的决定。这个术语经常使用的风险和不确定性作为一般的风险语境互换,通常是在中间的地方risk-uncertainty谱（即不纯净的冒险和完整的不确定性。一个通用的、成熟的定义是，这种表现构建成的效率和有效性（安东尼,1965年）。效率是在一个感觉这样的资源投入更多的声音输出给定的体积那么大的投入的效率。效率与程度计划成果得以实施。成就目标市场占有率可•能被视为尽管使用高度有效的广告支出above-budget这样做可以被看作是低效的性能。因此，两个维度不一定操作性能不谋而合。有更多的包含定义的绩效表现在平衡计分卡（卡普兰和诺顿出版社,1992年,1996）.集金融角度来看，内部的角度，顾客吗视角，视角的创新和学习。Melnyk等。（2004年）,210p。反思与绩效衡量指标，显示“性能目前测量继续向运营经理以及研究人员的操作管理。“我们寻求发展这样一个更广阔的角度去看背景下的性能和风险的度量。性质和类型的决定这些性能影响预后的供应链内被认为是未来。性能和风险度量企业绩效的测量和风险可以被处理从号码虽然不是相互排斥的不同观点。不同的利益相关者的可能寻找不同的制衡短期和长期性能、利润和流动性和风险的内在商业本身。StainerStainer（1998）z八种不同类别的识别与他们的期望从利益相关者在一起业务（即股东、债权人、员工、供应商和顾客，竞争对手，政府和社会）。一个基本原则的性能对大多数人来说，如果不是全部,这些利益相关者的盈利表现和担忧的风险实现这种表现。Mathur和肯扬（1997）建议所带来的后果失败的清算业务和亏损的股东的投资和其他所有潜在的利益相关者（如政府雇员）。这个狭窄的首要措施是盈利的基础上的挑战“这应该与最终的结果都有更好的社会”（Stainer和Stainer,1998年,p。第7章）。马斯登（1997）主张更长远的角度而不是短期财务绩效往往所喑示的措施，但也承认财务业绩指标保持主要措施的企业性能。几位研究人员己经研制出模型的绩效将测得的风险。例如,Bettis（1982）开发了一种模式连接性能的行业的特点（IC）、战略决策⑸风险（R）：Perfbrmance=f（IC.S.R）他进一步表达的观点，那就是风险本身是一个函数的IC及策略发达。Bettis和霍尔（1982年）和鲍曼（1980）支持这一■观点的风险基本上是一个内生变量同时里奇和马歇尔（1993）,165。得出的结论是，“一个好设计策略可以减少风险，提高收益。”这些研究基本上雇了一个财务绩效的定义作为资产收益率（资产）或投资回报的投资回报率的典型而长期的时期。证券投资组合理论的发展以及随后的演化资产定价模型（CAPM）（球、棕色、1968）是一个重大贡献的金融经济学领域,随后更广泛的领域。CAPM模式解释财务绩效之间的关系的组织（即在报告的收入方面）和股价在证券市场。一个重要的在这个模型是可■变的，成为衡量风险程度的可变性thereturns经过一段时间的频率（即大变化及其振幅/