谈牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果对比分析

谈牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果比照分析〔〕:

摘要：目的探究牙列缺损行口腔种植牙修复的临床诊疗效果。方法选取我院2022年9月至2022年9月牙科收治的50例患者，按照随机抽签的方法分为M组和W组，每组各25例。M组采取口腔行种植牙修复术；W组行常规修复治疗术。比拟M组和W组患者治疗后咀嚼功能、语言功能的恢复情况，比照M组和W组患者的治疗总有效率。结果M组患者总有效率为88.00%，W组患者总有效率为56.00%，M组>W组，P

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院2022年9月至2022年9月牙科收治的50例患者，按照随机抽签的方法分为M组和W组，每组各25例。M组患者男13例，女12例。年龄在22-56岁之间，平均年龄〔43.332.84〕岁。W组患者男14例，女11例。年龄在23-58岁之间，平均年龄〔44.282.37〕岁。M组和W组患者年龄、性别等一般资料均无显著差异，P>0.05，具有可比性。

入选标准：经临床诊治，患者牙列缺损原因为龋齿、牙周病、外伤等原因。所有患者均知悉本研究的目的和意义，并签署知情同意书。本研究经我院伦理委员会审核通过。

1.2方法

W组：采取常规修复治疗方案，在治疗之前，对患者的口腔进展消毒处理，然后行口腔局麻，等到患者知觉消失后拔出坏牙，重新制备牙模，等到拔牙愈后将让患者对义齿进展试戴，假设有不舒适的状况可以随时调整。

M组：采取口腔种植牙治疗方法，利用X线对患者牙列缺损状况进展全面观察，在手术的过程中取H型或者L型切口，将患者的牙槽骨充分展示，判断适宜的钻孔部位。利用攻丝植入患者种植体，将螺丝拧紧，将伤口关闭。在手术完成之后，给予抗生素消毒杀菌，嘱咐患者每日利用漱口液按时漱口。7d后拆线，观察患者的治疗效果。

1.3观察指标

对患者的牙齿美观度、咀嚼功能、语言功能进展评分，分数越高那么治疗效果越好。治疗效果判断：显效：患者牙齿修复效果良好，没有松动、脱落等后遗症，患者的咀嚼功能、语言功能恢复正常程度。有效：患者牙齿修复效果良好，没有松动、脱落等后遗症，咀嚼功能、语言功能有明显恢复。无效：患者治疗后出现松动、脱落等后遗症，患者语言功能、咀嚼功能无明显改善。总有效率：〔显效率+有效率〕÷例数x100%。

1.4统计学处理

选用SPSS20.0软件处理，计量资料〔美观度评分、咀嚼功能评分、语言功能评分〕检验用t值，描绘用〔均数标准差〕；计数资料〔总有效率〕检验用2值，描绘用〔%〕；P值W组，P

2.2M组和W组各项功能恢复情况比拟

M组的评分均高于W组，且P

3讨论

牙列缺损分为先天缺损和后天缺损等不同原因形成的，会给患者的口腔功能造成严重影响。假设患者出现牙列缺损的问题，还会引发语言功能、咀嚼功能丧失等问题，给患者的生活带来极大的不便。在常规牙列缺损治疗的过程中，主要通过义齿的方法，将患者的坏牙拔出再造【2】。尽管这样的方法可以获得比拟好的效果，但是适用范围比拟窄，对牙槽嵴畸形患者治疗效果并不理想。而运用口腔种植修复技术，可以直接采用与人体相适应的材料制备牙槽嵴，为义齿种植提供良好的根基，患者的愈合效果更加良好，而且新牙制备可以有效进步佩戴的舒适度和美观性，帮助患者语言功能、咀嚼功能快速恢复【3】。

本研究采用口腔种植修复技术，M组患者总有效率为88.00%，W组患者总有效率为56.00%，M组>W组，P<0.05，具有统计学意义。M组，美观度评分为8.610.18，咀嚼功能评分为8.640.29，语言功能评分为8.190.41。W组美观度评分为9.280.26，咀嚼功能评分为9.280.28，语言功能评分为9.160.53。

参考文献

【1】苏勇,章攀.口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果比照[J].中国口腔种植学杂志,2022(2).

【2】罗蓉,罗军,夏罗英.口腔种植修复在牙列缺失患者中的应用效果及对龈沟液中TNF-alpha;、IL-6、IL-8的影响[J].上海口腔医学,2022(3)./