议论文写作之驳论方式市公开课金奖市赛课一等奖课件

驳什么？我和老公陪我老妈逛商场，老妈要买一件外套，看了下我老公说：“去那边刷卡！”老公屁颠屁颠地把卡刷了。我说：“怎么花我老公钱呀？”老妈吼道：“你以前花我老公钱时我说什么了啊？花你老公一次不行么？”我竟无言以对……第1页驳什么？

甲：我们店里食材都是最新鲜！乙：新鲜？你看这道大盘鸡原料是鸡尸体；这么大土豆，一定是地下变态茎中块茎鳞茎；红油牛肚必定用了牛瘤胃，那道炒菜花主要选取了植物生殖器；对了，炒花生用油应该很新鲜，都是植物尸表达榨……第2页怎么驳？公交车上。儿子：妈妈，汽车都是烧油吗？父亲：不是，也有汽车是烧气。儿子指着旁边面包车问：那面包车呢，烧面包吗？一车人都笑喷了，他妈妈还来了句：那飞机还烧鸡呢……第3页满城箫管尽开花——议论文写作之驳论方式第4页驳论方式

驳论是就一定事件和问题发表议论，揭露和驳斥错误、反动看法或主张。驳斥错误、反动论点有三种形式：1.驳论点：直接驳斥对方论点。2.驳论据：经过批驳对方论据来驳倒对方论点。

3.驳论证：经过批驳对方论证过程谬误来驳倒对方论点。第5页一、驳论点小明：你知道吗？科学证实，腿越少动物就越聪明！我：怎么说？小明：比如人就比猫啊狗啊要聪明，猫啊狗啊就比蜘蛛蜈蚣等等要聪明！我：

那一定是水里鱼类最聪明了，它们都没有腿！

驳论点：直接驳斥对方论点。先举出对方荒谬论点，然后用正确道理和确凿事实直接加以驳斥，揭示出谎言同事实、谬论与真理之间矛盾；有文章，首先证实与论敌论点相对立论点是正确，以此来证实论敌论点是错误。第6页驳论点1、俗话说：一个好汉三个帮。可俗话又说：靠人不如靠己!2、俗话说：人不犯我，我不犯人。可俗话又说：先下手为强，后下手遭殃。3、俗话说：兔子不吃窝边草。可俗话又说：近水楼台先得月!4、俗话说：知无不言，言无不尽。可俗话又说：交浅勿言深，缄默是金!5、俗话说：礼轻情谊重。可俗话又说：礼多人不怪!第7页驳论点6、俗话说：宁为玉碎，不为瓦全。可俗话又说：留得青山在，不怕没柴烧!7、俗话说：出淤泥而不染。可俗话又说：近朱者赤，近墨者黑!8、俗话说：贫贱不能移!可俗话又说：人贫志短，马瘦毛长!9、俗话说：人往高处走。可俗话又说：爬得高，摔得重!10、俗话说：书到用时方恨少。可俗话又说：百无一用是书生!第8页二、驳论据

一家三口在达芬奇自画像面前。妈妈：达芬奇非常厉害啊，他会画画，还会物理啊、数学、解剖、设计啊，机械啊，几乎是什么都会。小女孩：那达芬奇会做肉肉菜吗？妈妈：应……应该不会吧！小女孩：那还是父亲比较厉害！驳论据：经过批驳对方论据来驳倒对方论点。论据是论点依据，是证实论点。错误和反动论点，往往是建立在虚假论据之上，论据驳倒了，论点也就站不住脚了。第9页驳论据唐僧率领徒弟化缘，敲开了一员外家门，唐僧：“阿弥陀佛，施主，给点吃吧！”员外：“你们比我有钱，怎么还向我要吃？”唐僧：“我们是和尚，身无分文，怎么可能比您老人家有钱呢？”员外：“身无分文？你骑着宝马比我家牛值钱；你身边那个瘦子穿皮草，比我穿绫罗绸缎值钱；你挑担子挑夫还烫着卷发，就连你身边那头猪都比我家肥。凭什么要施舍给你吃！”唐僧……第10页当堂演练1：驳论点

为证实跳蚤听觉在脚上，一位试验者做了以下试验．把一只跳蚤放在试验台上，然后冲跳蚤大吼了一声，跳蚤跳了起来．将它脚割掉一只，再冲跳蚤用一样地声音大吼了一声，跳蚤又跳了起来！……最终把它脚全部割掉，再冲跳蚤一样地大吼了一声，跳蚤不跳了！于是得出结论：跳蚤听觉器官在脚上。

跳蚤会跳不是因为听到人叫它跳指示后才跳，跳蚤会跳是其本能所在，与其是否有听力没相关系。第11页举例反驳（驳论点、论据）驳“木秀于林，风必摧之”古人说：“木秀于林，风必摧之。”但对于当代人来说，此话已经早就说不通了。现在多少人在埋怨生活不公，而你有听过总统埋怨过生活不公么？然而，总统不就是那棵“秀于林”木吗？风不就是社会上困难么？就算他心觉不公，但不是没有倒下，没有被风吹倒么？反而是那些“缩在林中”，也就是那些社会上普通人，总是经不住困难阻挡，放弃了一个个理想。蔡依林在获金曲奖时，说：“我要感激那些以前不看好我人，是他们让我们更努力，一步一步走到现在这个位置。”这不刚才好反驳了“木秀于林，风必摧之”原意么？有些自强人会将悲伤化作力量、不惧困难地往上攀。第12页三、驳论证

前几天有些人上我家推销净水机，一个劲说他们净水机怎样怎样好，像人肾一样，能过滤掉那些脏物质。我老妈神叨叨来了一句：“肾过滤完剩下不是尿吗？”驳论证：经过批驳对方论证过程谬误（驳其论证）来驳倒对方论点。驳倒了它论证中关键问题，也就把谬论驳倒了。第13页归谬法（驳论证）

反驳“上帝是万能”。第一步，假设“上帝是万能”正确。第二步，推理：上帝是万能，那么上帝应该能够造出一颗自己都举不起石头。第三步，结论：上帝连一块石头都举不起来，他不可能是万能。

先假设对方论点是正确，然后加以推论，引出极其荒谬可笑结论来，使对方论点不攻自破。第14页当堂演练2：驳论证

为证实跳蚤听觉在脚上，一位试验者做了以下试验．把一只跳蚤放在试验台上，然后冲跳蚤大吼了一声，跳蚤跳了起来．将它脚割掉一只，再冲跳蚤用一样地声音大吼了一声，跳蚤又跳了起来！……最终把它脚全部割掉，再冲跳蚤一样地大吼了一声，跳蚤不跳了！于是得出结论：跳蚤听觉器官在脚上。假如用一样手法对青蛙、袋鼠、虱子等做试验，你会发觉它们腿都被砍断后也都不会跳了，莫非它们听觉器官也都在腿上？第15页当堂演练3买了块几十万表，结果天天都跑得太快，还不如几十块钱电子表。我问厂家怎么回事，厂家说：“法拉利是不是比夏利跑得快？对吧？那这个名表当然要比普通表快了！”

汽车是跑得快好，手表不该是走得准好吗？（驳论点）

那飞机还能超音速呢，你这表能让我飞起来吗？（驳论证）第16页综合使用（驳论据、论证

）驳“读书无用论”对于读书无用论，我是相当不认为然。我不否定有些人不读书也能靠自己能力混得很好，但请注意，这么人只占极少数。我看到一些论坛上有些人说本科生不如专科生，言辞之激实在令人叹服，文笔也不错。不过，这么观点显然是很轻易驳斥。类似，也有些人在议论硕士不如本科生、大学生不如中专生云云，都是些站不住脚谬论。就拿那篇说本科生不如专科生帖子来说吧，作者只看到了少部分优异专科生和少部分在大学里混日子本科生，犯了以偏盖全错误，直接造成他总结出“读书多没有用”谬论。假如从总体上来说，毕业后谁更能在社会上站得住脚？谁能更有成就？答案就很显著了，必定是本科生。为何？整个理论涵养和人文涵养都比你高一筹