合同的履行与保全

1、10/16/20221 合同的履行与保全22/8/2020一、合同同履行（一）概概念合同履行行指的是是合同当当事人按按照合同同的约定定，全面面完成各各自应承承担的合合同义务务，使合合同关系系得以全全部终止止的整个个行为过过程。（二）合合同履行行原则1.全面履行行；2.诚实信用用；3.协作履行行32/8/20204.情势变更更原则概念合同依法法成立后后，因不不可归责责于双方方当事人人的原因因发生了了不可预预见的情情势变更更，致使使合同的的基础丧丧失或动动摇，若若继续维维持合同同的原有有效力则则显失公公平，允允许变更更或解除除合同的的原则。42/8/2020条件：1、发生了了情势变变更的客客观事实

2、实2、发生在在合同成成立之后后，履行行完毕之之前3、是当事事人不可可预见的的4、不可归归责于双双方当事事人5、使合同同的履行行结果显显示公平平52/8/2020（三）约约定不明明合同的的履行1.履行原则则：首先先允许双双方补充充协议；按照照合同有有关条款款或交易易习惯确确定；按法律律规则处处理。2.履行方法法：1）质量约约定不明明：国家家行业标标准-符合合同同目的的的特定标标准履行行；2）价格或或报酬不不明：市市场价格格-政府定价价或政府府指导价价-按照规定定履行；3）地点不不明：接接受货币币一方所所在地-不动产所所在地-在履行义义务一方方所在地地；4）期限不不明：随随时或随随时要求求履行；5

3、）方式不不明：有有利于实实现合同同目的的的方式履履行；6）履行费费用的负负担不明明：由履履行义务务一方负负担。62/8/2020二、双务务合同合合同履行行中的抗抗辩权抗辩权指对抗请请求权或或否认对对方的权权利主张张的一种种权利，又称异异议权。抗辩权的的行使是是合同履履行原则则的例外外情形，是公平平原则和和诚实信信用原则则的具体体体现。根据合同同中规定定的履行行顺序的的不同，合同当当事人享享有的抗抗辩权有有三种：同时履履行抗辩辩权、先先履行抗抗辩权和和不安抗抗辩权。 72/8/20201、同时履履行抗辩辩权概念指双务合合同的当当事人一一方，在在对方当当事人未未为对待待给付前前，拒绝绝自己的的给付

4、。适用条件件1）须在同同一双务务合同中中，当事事人双方方互负对对等债务2）双方的的债务均均已到了了清偿期期3）对方未未履行债债务4）对方的的对待给给付是可可能的82/8/2020案例2000年8月10日，河南南省喜雨雨有限公公司（以以下简称称喜雨公公司）与与深圳东东南经济济开发公公司（以以下简称称开发公公司）在在河南省省郑州市市签订购购销合同同份。合同同约定：喜雨公公司供给给开发公公司国际际中级毛毛绿豆（含水量量4）3000吨，每吨吨价格985元，总货货款2955000元，于同同年9月20日前交货货，并负负责办理理商检证证、免疫疫证、产产地证、供货证证和化验验单。需需方开发发公司在在合同生生效

5、后预预付22万元定金金，8月底付足足货款的的50，包括括定金共共1477500元，余下下货款在在货到后后付清。合同签订订后，开开发公司司于2000年8月11日给付合合同定金金22万元，并并在收到到喜雨公公司提供供的商检检、产地地等证和和河南省省经贸委委的绿豆豆计划外外销售批批件后，于同年年92/8/20208月25日将合计计金额为为1257500元的两张张汇票交交给喜雨雨公司。喜雨公公司收到到定金及及汇票后后，于9月13日向需方方发出毛毛绿豆3000吨，并要要求需方方收到货货物后结结清余款款。需方方开发公公司在验验货后发发现：毛毛绿豆的的含水量量高出合合同约定定标准4，无法法制浆，所以，需方以

6、以供方履履约有瑕瑕疵为由由，拒付付余款。而喜雨雨公司则则认为：合同约约定需方方在“货到后结结清余款款”，但需方方在收货货后迟迟迟未将余余款结清清，构成成违约，双方遂遂发生纠纠纷。问题：需需方以供供方履约约有瑕疵疵为由，拒付余余款，法法院是否否应支持持？102/8/2020分析在本案中中，喜雨雨公司与与开发公公司签订订的购销销合同依依法有效效，对双双方当事事人均有有法律拘拘束力。按照合合同，供供需双方方当事人人互负给给付义务务，喜雨雨公司负负有“提供符合合约定标标准的绿绿豆”的义务，开发公公司则负负有“支付约定定的货款款与定金金”的义务，且根据据合同约约定，双双方的履履行次序序依次是是：需方方支

7、付定定金及部部分货款款，然后后供方供供货，最最后需方方结清余余款。但但在本案案中，在在需方按按时支付付定金及及部分货货款后，供方提提供的货货物并不不符合合合同约定定，因此此，根据据合同法第76条的规定定，需方方有权拒拒绝支付付余款。112/8/20202、后履行行抗辩权权概念指当事人人互负债债务，有有先后履履行顺序序的，先先履行一一方未履履行或履履行不符符合要求求的，后后履行一一方有权权拒绝其其履行请请求。条件1、须双方方当事人人互负债债务2、有先后后履行顺顺序3、先履行行一方违违约122/8/20203、不安抗抗辩权 概念又称为保保证履行行抗辩权权、先履履行抗辩辩权或拒拒绝权，指在双双务合同

8、同中，先先履行义义务一方方当事人人有确切切证据证证明另一一方当事事人丧失失履行债债务能力力时，有有权中止止合同而而拒绝自自己的履履行。不安抗辩辩权的适适用情形形：经营状状况严重重恶化；转移财财产抽逃逃资金，以逃避避债务；丧失商商业信誉誉；有丧失失或者可可能丧失失履行债债务能力力的其他他情形132/8/2020案例：甲为一著著名相声声表演艺艺术家，乙为一一家演出出公司。甲、乙乙之间签签订了一一份演出出合同，约定甲甲在乙主主办的一一场演出出中出演演一个节节目，由由乙预先先支付给给甲演出出劳务费费五万元元。后来来，在合合同约定定支付劳劳务费的的期限到到来之前前，甲因因一场车车祸而受受伤住院院。乙通通

9、过向医医生询问问甲的伤伤情得知知，在演演出日之之前，甲甲的身体体有康复复的可能能，但也也不排除除甲的伤伤情会恶恶化，以以至于不不能参加加原定的的演出。基于上上述情况况，乙向向甲发出出通知，主张暂暂不予支支付合同同中所约约定的五五万元劳劳务费。问题：对对于乙方方的行为为，法院院是否支支持？142/8/2020本案中，甲、乙乙双方的的债务是是因同一一双务合合同而发发生，并并且按合合同约定定，乙方方有先履履行给付付演出劳劳务费的的义务。在该双双务合同同成立后后，甲方方因车祸祸而造成成身体伤伤害，以以致有届届时不能能履行出出场演出出义务的的可能。乙方在在询问医医生，得得知甲方方届时履履行其出出场演出出

10、义务的的能力尚尚不确定定时，对对甲方发发出了通通知，告告知甲方方其演出出劳务费费不能按按合同原原定予以以提前支支付，这这是乙方方行使不不安抗辩辩权的正正当行为为，完全全符合不不安抗辩辩权行使使的法定定要件，符合民民法中的的诚实信信用原则则和公平平原则。对于乙乙方的该该种行为为，在法法律上和和法理上上都是应应当给予予支持的的。152/8/2020不安抗辩辩权的适适用条件件：1、须基于于有对价价关系的的互负债债务且有有先后的的履行顺顺序；2、行驶不不安抗辩辩权的应应当是负负有先履履行义务务的一方方当事人人；3、后履行行人的财财产或信信誉状况况恶化，可能危危及己方方的利益益；4、先履行行义务人人必须

11、有有充足的的证据证证明对方方当事人人有不能能对等给给付的显显示危险险；162/8/20202001年元月，某汽车车销售中中心与某某汽车制制造厂签签订一份份汽车购购销合同同，约定定销售中中心购买买制造厂厂生产的的轻型轿轿车40辆，每辆辆售价5万元，当当月供货货20辆，8月份供货货20辆，货到到付款。合同签订订后，双双方顺利利地履行行了第一一批轿车车的交货货和付款款义务。2001年5月份，制制造厂获获悉销售售中心因因经营不不善，已已造成巨巨大亏损损，同时时因拖欠欠银行贷贷款，已已被法院院强制执执行偿还还贷款。制造厂厂认为如如果继续续按合同同约定发发货，销销售中心心很可能能无力付付款。于于是制造造厂

12、在调调取了相相关证据据后，决决定中止止第二批批车辆的的托运，同时派派人通知知销售中中心，若若继续供供货，销销售中心心需提供供担保，或者预预付货款款。销售售中心不不同意，并以制制造厂违违约为由由提起诉诉讼。问题：对对于销售售中心的的起诉，法院是是否应该该支持？172/8/2020适用不安安抗辩权权的效力力1.先给付义义务人在在后给付付义务人人未为对对待给付付或提供供适当担担保前，有权拒拒绝自己己的给付付。2.后给付义义务人恢恢复履行行能力或或者提供供了适当当担保时时，先给给付义务务人应当当履行合合同。3.后给付义义务人在在约定的的或合理理的期限限内未恢恢复履行行能力并并且不提提供担保保的，先先给

13、付义义务人有有权解除除合同。案列分析析：甲乙两公公司签订订钢材购购买合同同，合同同约定：乙公司司向甲公公司提供供钢材，总价款款500万。甲公公司预知知价款200万。在甲甲公司即即将支付付预付款款前，得得知乙公公司因经经营不善善，无法法交付钢钢材，并并有确切切证据。于是，甲公司司拒绝支支付预付付款，除除非乙公公司能提提供一定定的担保保，乙公公司拒绝绝提供担担保。为为此，双双方发生生纠纷并并诉至法法院。试试分析：1.甲公司拒拒绝支付付预付款款是否合合法？2.若甲公司司的行为为合法，法律依依据是什什么？3.甲公司行行使的是是什么权权利？若若行使该该权利必必须具备备什么条条件？192/8/2020二、

14、合同同的保全全（一）概概念及特特征概念：合同的保保全是指指为保护护合同债债权人的的债权不不受债务务人不当当行为的的损害而而赋予合合同债权权人以一一定保护护措施（行使代代位权或或撤销权权）的法法律制度度。特征：1.发生在合合同有效效成立期期间；2.目的在于于保护债债权人的的利益；3.是债的对对外效力力的体现现。202/8/2020（二）债债权人的的代位权权 概念当债务人人怠于行行使其对对第三人人享有的的权利而而危及债债权人权权利实现现时，债债权人为为保全自自己的债债权，可可以自己己的名义义代位行行使债务务人的权权利。212/8/2020丙甲乙欠10万欠10万代位权222/8/2020甲公司向乙乙

15、商业银银行借款款10万元，借借款期限限为一年年。借款款期满后后，由于于甲公司司经营不不善，无无力偿还还借款本本息。但但是丙公公司欠甲甲公司到到期货款款20万元，甲甲公司不不积极向向丙公司司主张支支付货款款。为此此，乙商商业银行行以自己己的名义义请求法法院执行行丙公司司的财产产，以偿偿还甲公公司的借借款。232/8/2020行使的条条件1、债权人人与债务务人之间间有合法法的债权权债务关关系存在在;2、债务人人对第三三人有债债权存在在;3、债务人人怠于行使使其到期期债权（能实现现其债权权而不去去实现）;4、债务人人怠于行行使其到到期债权权对债权权人的权权利构成成了损害害.242/8/2020代位权

16、的的行使方方式：1、债权人人应以自自己的名名义进行行；2、应向人人民法院院请求。经过人人民法院院的裁决，债债权人提提起代位位权诉讼讼的，由由被告住住所地人人民法院院管辖；3、行使范范围以合合同债权权人的债债权为限限；4、必要费费用由债债务人承承担。252/8/2020（三）债债权人的的撤销权权 概念指合同债债务人放放弃对第第三人的的到期债债权、实实施无偿偿或者低低价处分分其财产产的行为为，使债债务人的的财产不不当减少少并危及及到债权权人债权权实现时时，债权权人享有有的请求求法院撤撤销其行行为的权权利。262/8/2020王五张三李四赠与10万欠10万撤销权272/8/2020张三欠李李四10万

17、元钱，张三有有一辆价价值10万元的小小车，现现张三将将该车赠赠与其好好友王五五，李四四发现张张三除了了小车以以外再无无其他值值钱的东东西，这这一赠与与会影响响张三偿偿还债务务，张三三赠与汽汽车即无无偿转让让财产，对债权权人李四四造成损损害，因因此李四四可以行行使撤销销权，请请求法院院撤销该该赠与行行为。282/8/2020构成条件件客观要件件：1、债务人人实施了了一定的的（放弃弃、无偿偿转让或或低价转转让）有有害于合合同债权权人债权权的行为为；2、债务人人处分财财产的行行为必须须是在债债权人的的债权发发生后实实施的；3、债务人人处分财财产的行行为明显显有害于于债权人人的债权权。主观要件件：1、

18、债务人人处分财财产行为为时必须须具有主主观恶意（债务人人知道其其行为有有害于债债权人而而仍然实实施该行行为）；2、第三人人与债务务人实施施一定的的的民事事行为时时具有恶恶意。292/8/2020撤销权的的行使1、行使范范围以债权人人的债权权为限。2、行使时时间自债权人人知道或或应当知知道撤销销事由之之日起起起1年。自债务务人的行行为发生生之日起起5年内债权人没没有行使使撤销权权的，该该撤销权权即消灭灭。3、行使方方式诉讼4、费用承承担债务人302/8/2020案例1:甲公司与与乙公司司签订加加工服装装5万套、单单价100元的合同同，双方方约定：(1)甲公司于于2001年10月30日前向乙乙公司

19、支支付预付付款100万元，乙乙公司应应在2001年12月1日前交付付第一批批服装2万套。(2)2001年12月10日前甲公公司支付付乙公司司款项200万元，2002年1月15日前乙公公司交付付第二批批服装3万套。(3)甲公司在在接到第第二批服服装15日内将余余款200万元支付付乙公司司。(4)一旦双方方出现纠纠纷，即即提交北北京市仲仲裁委员员会仲裁裁。2001年10月25日，甲公公司按照照合同约约定向乙乙公司支支付预付付款100万元，乙乙公司于于2001年11月20日交付了了第一批批服装。2001年12月5日，乙公公司突发发大火，将厂房房、布料料和大部部分设备备烧毁。甲公司司知道后后，便停停止

20、向乙乙公司支支付第二二批款项项200万元。312/8/2020经乙公司司交涉，甲公司司同意若若乙公司司在2001年1月5日前恢复复生产能能力，双双方继续续履行合合同。由于筹措措资金困困难，乙乙公司于于2002年1月20日才恢复复生产，请求甲甲公司继继续履行行合同。甲公司司认为，由于服服装销售售季节性性很强，这时再再生产服服装已错错过了销销售高峰峰期，很很难卖掉掉，于是是于2002年2月1日通知对对方解除除合同，同时表表示可以以结清乙乙公司已已交付服服装的款款项。乙乙公司经经多次与与甲公司司协商未未果，遂遂向人民民法院提提起诉讼讼。322/8/2020根据上述述事实，回答下下列问题题：(1)甲公司得得知乙公公司发生生火灾时时即中止止履行合合同是否否合法?(2)乙公司于于2002年1月20日恢复生生产能力力，而甲甲公司却却提出解解除合同同是否合合法?(3)乙公司在在发生合合同争议议时向人人民法院院提起诉诉讼是否否合法?(4)本案应如如何处理理?332/8/2020(1)甲公司中中止履行行合同合合法。根据合同法第68条的规定定，应当当先履行行债务的的当事人人，有确确切证据据证明对对方有下下列情况况之一的的，可以以行使不不安抗辩辩权，中中止合同同履行：经营状状况严重重恶化；