《大萝卜和难挑的鳄梨》读书笔记与心得感悟1

1、大萝卜和难挑的鳄梨读书笔记与心得感悟1大萝卜和难挑的鳄梨读书笔记与心得感悟1今天读完了大萝卜和难挑的鳄梨.村上Radio，村上春树的随笔集，大桥步画的插画。三不五时地哭一哭（在没人看见的地方，被窝里最好，厕所还是免了），可以缓解内心的压力，对心理健康也大有好处。这条理论我很早从前看过，忘了在哪，从没确认过文献出处，不明白是真的还是杜撰，尽管如此，还是下意识地选择相信，或说是我希望相信，哀痛也能带来些什么，闪着冰冷光芒的好东西。戏剧性地在人前掉下眼泪，指望别人来劝慰。这种事情你干过吗？倒不是想评价什么慢着，说出这句话的我莫非不是正在进行“评价”这个行为吗？假如是在石器时期，置身下一秒说不定会从哪

2、儿蹦出一只剑齿虎来的野外，还能想哭就哭的人，肯定对“此刻身边有人可以依靠”这一点确信无疑。说来奇怪，我看个电影都能跟关不掉的水龙头似的哗啦啦猛倒一通眼泪，哭得感同身受，两个眼圈又红又肿。生活里遇到的几次事情，每次让我喉头一股想哭的心情直往上翻涌，却眼眶干涩，半滴滋润一下眼睛的泪水都憋不出来。像联结两端的通道被从中切断了，或者存储泪液的水库枯竭了。好端端的怎么会枯竭呢，可能是水库这家伙晒太阳，太舒适所以晒过头了。想也是，金色的暖融融的日光照在波光粼粼的水面上，一幅充满了希望的图景，光明而丰富的光线经常让人产生错觉，变成那种会傻不颠颠地龇牙笑，由衷地说出“天底下没有坏事情，再糟糕都有解决之道。”这

3、种虚张气势的乐观台词的人。然而天色慢慢暗下去，那股激情慢慢衰退，滤镜魔法失效了。再一看那水面（暗绿色，混浊看不见底），漂移着的只有三三两两的昆虫尸体。村上说他不会在随笔里说别人坏话，不会写自夸和自我辩白的话，也不会写和时势政治有关的话题。这是他写随笔的原则，我觉得一个作家写这种东西，颇类似一个在接活儿的酒馆里酷酷地吐出烟圈，对新来的中间人认真讲解说：“我当呢，一不杀女人和小孩，二不杀钢琴家，三不杀会勾手周围跳的花滑选手。”不说别人坏话很好理解（但并不肯定理解得对），在我想来，我们对别人的认知绝大多数情况下都是偏颇的，偏听偏信了一面之词，或是由于某个阴差阳错的误会，给一个人安上了他没犯过的罪名，

4、还是写在会被许多人看到的地方，哪天发现了真相（当时竟然是错怪了他么？！），怕是要后悔到以头抢地的程度，关键还没法抹消这影响，就算是再次在公开平台上发声说当时是误会，又怎么保证当年看到过那番污蔑言论的人，这次也能恰好看到这篇澄清的文章呢？期间由于那番不实言论，对当事人造成的困扰，又该从哪里下手去“弥补”？自夸挺好防止，反而是“自我辩白”常常留意不到，有时无意识就开头解释起自己的行为来。一切行为的背后都有当事人能够规律自洽的原因，然而并不是每一次都要像破案那样，把原因也一起告知大家明白、寻求体谅的。说出原因，有时像在教堂里对着看不见面孔的神父做了次无比虔诚的忏悔，转瞬走出教堂就把那层沉重的罪反感抖

5、落在身后，毫无负担地再犯一次。单纯依靠“辩白”，并不能得救。时势政治假如转变不了，保持缄默，吗？可能就在一片令人愉快的缄默中，任何转变的希望都被封死了。气愤的时分，想一想“我在气愤”，问自己“究竟为什么会气愤”，用理性的思索而非一时冲动来推断一下，这个理由值不值得。说来简洁，写下来也简洁，做起来真难。剧烈冲突中往往任凭“生物本能”占了上风，等理性好不简单回来，面对的只有一摊被怒火摧毁得看不出原样的废墟。再过一会儿，“懊悔”就要来了。它总是会来，当理性还在。我没有“肯定能起效”的方法，最近在尝试的是，尽可能让理智在线，把“生物本能”舍命往意识深处压，让它昏昏沉睡。就算真遇到了什么争吵场合，它想浮现意识的表层兴风作浪，刚醒过来一会会儿，还迷瞪着，比拟好压制。记住我们是人，而大多数怒火是不必要的意气之争，褪