克隆技术的伦理问题(1)课件_第1页
克隆技术的伦理问题(1)课件_第2页
克隆技术的伦理问题(1)课件_第3页
克隆技术的伦理问题(1)课件_第4页
克隆技术的伦理问题(1)课件_第5页
已阅读5页，还剩14页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、克隆技术的伦理问题邱仁宗单击页面即可演示你认为这一天会到来吗？作者简介 邱仁宗，毕业于清华大学文学院，国家人类基因组北方研究中心伦理委员会主任委员，世界技术网络2002年度伦理学奖获奖人。邱仁宗教授是我国著名的生命伦理学家，他对人类胚胎干细胞中的伦理争议深有研究。科技成果我国首例双胞胎克隆牛宝宝在山东曹县诞生小资料 议论文中作者的观点就是文章的观点，叫论点。即作者对所论述问题的见解和主张，是议论文的灵魂。 议论文一般只有一个中心论点，有的议论文针对中心论点还有分论点。 为证明论点而采用的事实或道理，叫论据。 用论据证明论点的过程就是论证。畸形 歧视 鉴别 截然不同 刹车 扫除朗读障碍，积累字词

2、j jinjiqsh试用一句话概括本文的论点。提出问题在特定环境中成长，有特定人格人不能克隆1、对于克隆人有人支持、有人反对，他们各有理由。那么他们的理由分别是什么呢？作者又是怎样分析的？ 分析论证支持者理由不育者的唯一偏好的选择避免严重遗传病儿为了进行研究为了器官移植为了优生为了发展同性社区进行星际航行作者的分析1、会带来不可估量的消极后果：成功率低、可能有严重缺陷、要大量经费，对贫困者不公平；可能让社会不安宁.2、存在伦理问题（克隆人也是人，有自己的人格，我们不能将他们仅仅当作为他人的目的、手段对待他们岐视他人)分析论证根本性的反论证克隆人是人，不应该受到伤害克隆技术可能造成严重的负面后果

3、克隆人与供体人并存，可能的负面作用大于其正面作用。滑坡论证，一旦迈出，难以阻挡分析论证得出结论 虽然克隆人在技术上有可能做，但在伦理上不应该做。发展克隆技术，不要克隆人。2、说说文中正反对比论证作用“辩护”全节及“反论证”节的前半部分均为反面论证。以反面论证为主，最后才推出正面论证，使全文论证更加全面、严密、更有说服力。合作探究1、所应用的论证方法 举例论证、道理论证 、对比论证对比论证：反面论证：“辩护”全节及“反论证”节的前半部分均为反面论证。正面论证：“对克隆人的根本性的反论证”四点为正面论证。课堂小结2、文章结构：引论本论结论实 践 看问题，站的角度不同，得出的结论也不同，请根据你对克隆人的理解谈谈你的看法。要求：观点明确，论证充分。课堂寄语 同学们：科技是一把双刃剑在运

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 医学制药

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论