犯罪概念和犯罪构成

1、第四章 犯罪概念和犯罪构成第一节犯罪概念一、不同的犯罪观犯罪是十分复杂的社会现象，人们对它的认识有一个逐渐深化的过程。奴隶制社会和封建制社会,统治阶级都运用刑罚这种强制方法来惩罚犯罪,并法律明文规定了各种具体的罪名罪状和领土完整刑，却没有以明文规定犯罪的一般概念，可以说在罗马法以前，一般都把犯罪看成是“罪孽”，是对“神的亵渎”，是对“正义的侵犯”，是对“个人的侵害”，是“代替私人复仇”。在罗马法中第一次将犯罪与社会危害性联系起来，认为犯罪 是“危害社会利益的行为”，在揭示犯罪的实质意义上向前跨了一步，介对社会利益的内容是什么却没有明确的阐述。对犯罪概念作出深入研究的是资产阶级，资产阶级国家的许

2、多刑法学者都 对犯罪的概念进行了深入的研究，并提出了许多定义，但这此定义都没有涉及犯罪的阶级本质，只是不同程度地指出了犯罪的法律特征，但他们的定义也或多或少地包含了合理的成份。 18C世纪以前，各种类型的社会法学流派大多从哲学与宗教的观点出发，对法理进行一般地研究，而对于部门法的研究则很少深入，直至1764年意大利法学家贝卡利亚发表了论犯罪与刑罚一书，刑法才成为一个专门的领域，其后才产生各种不同的刑法学流派。贝卡利亚是刑事古典学派。贝卡利亚是刑事古典学派的代表人物，其关于犯罪概念的论点可以概括为：犯罪是危害社会的违法的应受惩罚的作为或不作为。刑事人类学派的代表人物龙勃罗梭认为犯罪是生理遗传现象

3、，提出“生来犯罪”和“罪犯定型”论，从而肯定犯罪行为吸是罪犯人身危险性的的表现和证明。美国学者瑟特兰认为：犯罪的基本特征是它是危害国家因而是被 国家所禁止的行为，是国家把刑罚至少是作为最后手段加经惩罚的行为。马克思恩格斯在德意志意识形态一书中指出：“犯罪是孤立的个人反对统治关系的斗争，和法一样，也不是随心所欲地产生的。”恩格斯说：“蔑视社会秩序的最明显最极端的表现就是犯罪。”犯罪是阶级社会的产物，是一个历史范畴，它随着阶级国家的的消亡而消亡。马克思关于犯罪的概念包含了两个方面的含义：1、罪犯是孤立的个人 这是相对于整个民族和整个阶级整个国家而言的。2、犯罪是反对统治关系的行为。 这是指严重危害

4、统治阶级为 了维护其政治和经济利益所建立起来的社会关系，和社会秩序的行为。掌握政权的统治阶级这所以宣布这种行为为犯罪，就是为了用刑罚的手段惩罚这种行为，以维护其统治关系。这就深刻地揭露了犯罪的阶级本质。在阶级社会里，犯罪具有鲜明的阶级性，不同阶级不同类型的国家的法律，对于什么行为是犯罪，观点是不一样的。剥削阶级的刑法都把危害剥削阶级的统治基础和统治秩序的行为宣布为犯罪，并规定了相应的法定刑加以处罚。通过对上述犯罪阶级本质的分析，我们可以对犯罪概念作如下表述：犯罪是危害统治阶级利益的由掌握政权的统治阶级以国家意志的形式在法律上规定应受刑罚处罚的行为。1、 道德观：即认为犯罪是一种“恶”，是违反人

5、类诚实和怜悯道德情感的行为。2、社会观:即犯罪是违反社会契约,侵犯社会利益,给社会造成的痛苦大于快乐的邪恶行为. 3、法律观:即从犯罪与法律的关系角度,来认识犯罪. 4、 马克思、恩格斯认为：“犯罪孤立的个人反对统治关系的斗争，和法一样，也不是随心所欲产生的；相反地，犯罪与现行的统治都产生与不同的条件。同样也是对那些把法和法律看作是某些独立自在的一般意志的统治的幻想家才会把犯罪看成是单纯是对法和法律的破坏。 马克思在书中说：“蔑视社会秩序的最明显最极端的表现就是犯罪”。马克思主义犯罪观的基本内容： 第一、 犯罪与统治关系同时存在，它是阶级社会特有的现象。 第二、犯罪产生的原因应从现行统治产生的

6、相同条件中去寻找。犯罪不是“个人自由意志”的产物。 第三、犯罪是孤立的个人反对统治关系的最极端、最明显的表现。 1“孤立的个人”是相对于民族、阶级、国家而言，并不排斥共同犯罪形式。 2 “反对统治关系”是犯罪最深刻的本质特征。所谓统治关系：指统治阶级建立或认可的，有利于维护其统治的社会关系或社会秩序。 3 反对统治关系的行为，必须达到最严重程度才是犯罪。 第四、犯罪是法律形式与实质内容（反对现行统治关系）的统一;不能把犯罪看成单纯是对法和法律的破坏。 二、我国刑法中的犯罪概念第13条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，

7、侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。这一犯罪概念是对各种犯罪现象的理论概括，它不仅揭示了犯罪的法律特征，而且阐明了犯罪的社会政治内容，从而为区分罪与非罪的界限提供了原则标准，是一个完整而科学的犯罪概念。犯罪：严重破坏社会主义社会的关系，依照我国刑法应受刑法处罚的行为就是犯罪。 三、我国刑法中的犯罪的特征（一）社会危害性 行为具有一定的社会危害性，是犯罪的基本特征。犯罪的社会危害性是指犯罪对国家和人民利益所造成的危害。犯罪的本质

8、特征在于它危害了国家和人民利益所造成的危害。犯罪的本质特征在于它危害了国家和人民的利益，危害了社会主义社会。如果某种行为根本不可能对社会造成危害，刑法就没有必要把它规定为犯罪，也不会对它进行惩罚。某种行为虽然具有一定的社会危害性，但是情节显著轻微危害不大的，也不认为是犯罪。由此可见，没有社会危害性，就没有犯罪；社会危害性没有达到相当的程度，也不构成犯罪。因此，犯罪的社会危害性是质和量的统一。 我国刑法第13条通过列举犯罪所侵犯的主要客体，揭示了犯罪的社会危害性的各个方面的表现。概括起来说，它表现在以下四个方面：（1）危害人民民主专政的政权，即社会主义制度的政治基础。（2）危害国家所有和劳动群众

9、集体所有的财产，即社会主义制度的经济基础。（3）侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利。（4）破坏社会主义的社会秩序和经济秩序。这四个方面概括地反映了在我国犯罪的社会危害性的基本内容。危害其中的任何一个方面，都是对我国统治关系的侵犯，都是在不同程度上妨害了我国社会的正常发展。如果只看到犯罪分子给某一个人、某一个单位造成这样或者那样的损害，而看不到犯罪在总体上对我国社会主义社会关系的危害，就不可能真正认识犯罪的本质。 那么，社会危害性的轻重大小是由什么决定的呢？ 主要决定于以下几个方面： 第一，决定于行为侵犯的客体，即行为侵犯了什么样的社会关系。例如，危害国家安全罪侵犯的是国家安全，即国家主权、

10、国家领土的完整和安全，国家政权的稳定。因此，危害国家安全罪比其他犯罪的社会危害性要大。放火罪、爆炸罪危害的是公共安全，即广大人民生命财产的安全，社会危害性也很大。杀人罪危害人的生命，伤害罪危害人的健康，两者的社会危害性就有所不同。 第二，决定于行为的方式、手段、后果以及时间、地点。犯罪的手段是否凶狠，是否残酷，是否使用暴力，在很大程度上决定着社会危害性。例如，抢劫公私财物就比抢夺公私财物的危害性严重；杀人后碎尸就比一般故意杀人更为恶劣。危害后果是决定社会危害程度的重要情况。例如，盗窃500元与盗窃1万元；杀死一人与杀死数人，其社会危害程度显然是不同的。战时犯罪还是平时犯罪，社会危害性也不一样。

11、自然灾害（如火灾、水灾、震灾）发生的时刻趁机作案（趁火打劫），在社会治安不好的时期进行抢劫、强奸等犯罪活动，社会危害性都更为严重。 第三，决定于行为人的一些主观因素。如故意还是过失；有预谋或者没有预谋；动机、目的是否卑劣；偶尔犯罪还是累犯、惯犯。这些情况，在社会心理上的影响是不同的。所以，它们对社会危害性程度起制作用。 行为具有一定程度的社会危害性，是该行为构成犯罪的根本原因之所在。在认定犯罪的时候，应当十分注意考察行为人的行为是否具有社会危害性以及社会危害性是否达到了犯罪的程度。那么，在现实生活中如何考察行为的社会危害性呢？我们认为，考察行为的社会危害性应当注意以下几个问题： 第一，考察行为

12、的社会危害性，应当坚持历史的观点。社会危害性是一个历史的范畴，随着社会的发展和社会条件的变化，社会危害性也随之发生变化。同一种行为，在这一时期符合社会发展，就允许作；而在另一时期，有害于社会发展，就不允许作。承认社会危害性的可变性，是一种唯物的观点。因为在不同的历史时期，社会关系总是会发生变动，行为的社会危害性也会随之发生变化。这种变化表现为两种形式：一是社会危害性有无的变化，某种行为会因社会生活的变化由没有社会危害性变为具有社会危害性，某种行为因为社会生活的变化由具有社会危害性变为没有社会危害性。二是社会危害性大小变化，某种行为会因社会生活的变化由社会危害性较小变为较大，某种行为会因社会生活

13、的变化由社会危害性较大变为较小。因此，要从历史变化的观点出发考察行为的社会危害性。 第二，考察行为的社会危害性，应当坚持全面的观点。社会危害性是由多种因素决定的，衡量社会危害性的大小，应当综合各种情况，不能仅看有形的、物质性的危害，还要看到对社会政治以及人们的社会心理带来的危害。 第三，考察行为的社会危害性，应当坚持本质的观点，也就是说在认定某一行为是否具有社会危害性的时候，我们要透过现象抓住事物的本质。比如，某人把另一人杀了，就要问这是什么性质的杀人，有无社会危害性，危害性有多大，等等。这就是说，要透过杀人这一现象，把握事件的实质。列宁在讲到事物的复杂性，需要经过努力才能做出正确判断时，曾举

14、杀人案件为例说：正像有些杀人案件，很难断定这些杀人行为是完全正当的、甚至是必要的（例如正当防卫），或者是不可原谅的疏忽，或者甚至是经过精心策划的谋害。 这段话说明，杀人案件中有的是故意杀人，有的是过失致人死亡，也有的是正当防卫杀人，需要经过仔细调查予以判明。所以，要认定行为有无社会危害性以及危害性的大小，就要透过事物的现象看到本质，这样才能把握行为的实质。 （二）刑事违法性 刑事违法性是指触犯刑法，即某一个人的行为符合刑法分则所规定的犯罪构成要件。刑事违法性是犯罪的法律特征，是刑法对具有社会危害性的犯罪行为的否定的法律评价。在1979年刑法中，存在类推制度。在类推以前，这些危害行为具有社会危害

15、性，但没有明确的刑事违法性。所以，所谓类推实际上也是刑事违法性的推断。修订后的刑法废除了类推制度，在刑法中明确地规定了罪刑法定原则，因而刑事违法性就成为一切犯罪必不可少的基本特征。在罪刑法定的意义上说，没有刑事违法性也就没有犯罪。因此，刑事违法性对于犯罪的认定具有十分重要的意义。 刑事违法性之法，应当是指刑法。但刑法存在狭义与广义上的刑法，还包括单行刑法与附属刑法，在一般情况下是指触犯刑法典，例如触犯修订后的刑法第264条之规定，构成盗窃罪，但在某些情况下，也包括触犯单行刑法与附属刑法，由此而构成犯罪。因此，我们应当对刑事违法性之法从广义上加以理解。 刑事违法性是违法行为中的一种情形。违法行为

16、有各种各样的情况，有的是违反民事法规，称为民事违法行为；有的是违反行政法规，称为行政违法行为。犯罪也是违法行为，但不是一般违法行为，而是违反刑法、触犯刑律的行为，是刑事违法行为。违法并不都是犯罪，只有违反刑法的才构成犯罪。例如，盗窃、诈骗少量财物，属于违反治安管理处罚条例的行为；只有盗窃、诈骗公私财物数额较大的，才构成刑法中的盗窃罪、诈骗罪。一般的走私属于违反属于海关法的行为；而走私情节严重的则构成刑法中的走私罪。一般的干涉婚姻自由，属于违反婚姻法的行为；而暴力干涉婚姻自由，则是刑法所禁止的犯罪行为，如此等等。由此可见，只有当社会危害行为触犯了刑律的时候才构成犯罪。行为的社会危害性是刑事违法性

17、的基础；刑事违法性是社会危害性在刑法上的表现。只有当行为不仅具有社会危害性，而且违反了刑法，具有刑事违法性的时候，才能被认定为犯罪。 （三）应受惩罚性 犯罪不仅是具有社会危害性、触犯刑律的行为，而且是应受刑罚处罚的行为，即具有应受惩罚性。任何违法行为，都要承担相应的法律后果。民事违法行为要承担民事责任，如排除妨碍、返还财产、赔偿损失、支付违约金等。行政违法行为要受行政处罚，如罚款、行政拘留等；或者要受行政处分，如警告、记过、降职、撤职、开除公职等。对于违反刑法的犯罪行为来说，则要承担刑罚处罚的法律后果。犯罪是适用刑罚的前提，刑罚是犯罪的法律后果。因此，应受刑罚处罚也是犯罪的一个基本特征。这个特

18、征将犯罪与刑罚这两种社会现象联系起来，也就是从一个现象与另一个现象的联系中来阐明这个现象的特性。这个特征表明，如果一个行为不应当受刑罚处罚，也就意味着它不是犯罪。 不应受惩罚和不需受惩罚是两个意思，应当加以区分。不应受惩罚，是指行为人的行为根本不构成犯罪，当然就不存在应受惩罚的问题：而不需受惩罚，是指行为人的行为已经构成了犯罪，本应惩罚，但考虑到具体情况，例如，犯罪情节轻微，或者有自首、立功等表现，从而免予刑事处分。免予刑事处分说明，行为还是犯罪的，只是不予刑罚处罚罢了，它与无罪不应当受惩罚是性质不同的，不能混淆。 犯罪的以上三个基本特征是紧密结合的。一定的社会危害性是犯罪最基本的属性，是刑事

19、违法性和应受惩罚性的基础。社会危害性如果没有达到违反刑法、应受刑罚处罚的程度，也就不构成犯罪。因此，这三个特征都是必要的，是任何犯罪都必然具有的。刑法学界关于犯罪基本特征的争论：我国刑法学界对于犯罪的基本特征存在“三特征说”（严重的社会危害性、刑事违法性、应受刑罚惩罚性）、“二特征说”（又分三种，一是，应受刑罚惩罚的社会危害性，刑法禁止性、二是，严重社会危害性，违反刑法性、三是，社会危害性，依法受刑罚处罚性）、“四特征说”（除前述三特征外，再加罪过即故意或过失的特征）之争。第二节犯罪构成一、犯罪构成的概念犯罪构成与犯罪概念是两既相联系又相区别的概念。犯罪概念从宏观上揭示了犯罪的社会政治特征和法

20、律特征，从整体上把犯罪与其他行为作了区分；犯罪构成则在犯罪概念的基础上阐明犯罪的结构及成立要件，为正确认定犯罪提供具体规格和标准。因此犯罪构成实质上是犯罪概念的具体化，犯罪构成与犯罪要领之间是具体与抽象的关系。 我国刑法中的犯罪构成，是指我国刑法规定的，决定某一行为的社会危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必需的一切主观要件与客观要件的有机统一。 依犯罪构成定义，犯罪构成具有以下三个特征： 1、犯罪构成的主客观统一性 我国的犯罪构成坚持主观与客观相统一。任何犯罪都是在主观罪过支配下实施的行为。主观罪过产生于对客观世界的反映，而它产生之后，又在客观上表现为特定的行为对社会产生危害作用，危害社会的行

21、为等客观情况又成为检验主观方面的标准。如果主观罪过不通过危害行为等客观要件表现出来，或者客观行为不是在主观罪过支配下实施的，均不能成立犯罪。因此犯罪是主观见之于客观的行为，缺乏犯罪的主观要件，犯罪的客观要件不能成立；缺乏犯罪的客观要件，犯罪的主观要件也不能成立。犯罪的主、客观要件相互依存，互为前提，缺一不可，形成一个相互联系、相互作用又相互制约的有机统一体，我国刑法的犯罪构成直接体现并贯彻了主客观要件相统一的定罪原则。 近代资产阶级刑法理论中，关于犯罪构成学说主要是刑事古典学派和刑事人类学派。在认定犯罪和适用刑罚问题一，前者从客观主义出发，后者从主观主义出发，各自建立自己的理论体系。 刑事古典

22、学派重视犯罪人通过自己的具体行为给现实造成的损害，把客观上发生的实际危害看作是犯罪的基本要件。贝卡利亚认为刑罚惩罚的应是行为人的行为。费尔巴哈说：“犯罪构成乃是违法的行为中所包含的各个行不或事实的诸要件的总和。”费尔巴哈虽然不忽视罪过在追究刑事责任中的意义，但他把行为人的主观罪过排除在犯罪构成的诸要件之外。这就走向了客观主义，导致客观归罪。 刑事人类学派把刑事责任的根据和标准转向了行为人。龙勃罗梭以“天生犯罪” 代替了犯罪行为，李斯特则断言有一种人由于其本身生理上或心理上存在某种缺陷而成为“潜在的犯罪人”，在一定环境下必然走向犯罪，因此他认为“受惩罚的不是行为而应是行为人。”他们忽视了犯罪行为

23、在客观上造成的实际危害。这就走向了主观主义，导致了主观归罪。马克思坚持主客观相统一的原则。认为任何犯罪都是犯罪分子主观方面的罪过和客观方面行为的有机统一。行为人的主观罪过是在反映客观世界中产生的，在它产生之后又通过犯罪分子的犯罪行为引起社会危害作用的，而犯罪行为又在客观上成为检验主观方面的标准。因此我们在承认犯罪行为起决定作用的同时，也应承认犯罪的主观方面所起的作用也是十分重要的。2、犯罪构成要件是决定某一行为构成犯罪所必须的事实。任何一个犯罪，都可以作很多犯罪事实来表明，但并非每一个犯罪事实都是犯罪构成要件，只有那些对对于决定行为和社会危害性的有意义的犯罪事实，决定行为的社会危害性已达到犯罪

24、程度的犯罪事实，才是犯罪构成所应需要的事实。3、犯罪构成是由刑法加以规定的，具有法定性的特征。作为犯罪成立条件的犯罪构成要件，只能由法律加以规定，这是罪刑法定原则的必然要求。我国刑法总则条文对所有犯罪共同具备的犯罪构成的一般要件作了规定，刑法分则条文对具体犯罪的构成要件作了规定，结合总则与分则的规定，便能从总体上正确得出我国的犯罪构成具有法定性特征的结论。 二、犯罪构成的意义1、犯罪构成是定罪量刑的法律准绳，是行为人负刑事责任的根据。 犯罪构成是衡量行为是否成立犯罪的尺度，是犯罪的规格。任何一种犯罪它都要符合法律规定某种犯罪的规格和标准，这个规格和标准就是犯罪构成。有了这个规格和标准，就为追究犯罪人的刑事责任提供了合法的根据。我国刑法一贯坚持以事实为依据，以法律为准绳。为此，必须查明行为人的行为是否