杜仲不同加工方法对其质量的影响

1、杜仲差异加工要领对其质量的影响刘圣金,吴德康,狄留庆,宋燕【摘要】目的研究杜仲的差异加工要领对其质量的影响。要领通过杜仲粗皮占杜仲枯燥树皮的质量分数及去粗皮前后浸出率的比力,粗皮与杜仲中松脂醇二葡萄糖苷含量、农药残留量及重金属含量的比力,奇怪树皮发汗前后松脂醇二葡萄糖苷含量的比力等举行研究。效果粗皮占杜仲枯燥树皮质量分数为12.7%(n3)；去粗皮前后的醇溶性浸出率没有明显性差异,水溶性浸出率比未去粗皮高11.26%(p0.05,n5)；粗皮残留有害物质较高而含松脂醇二葡萄糖苷较少(0.0504%,n3)；发汗前后松脂醇二葡萄糖苷含量：未发汗生品未沸水浸发汗样品沸水浸发汗样品,三者之间均有明显

2、性差异(p0.05,n5)。结论杜仲在原产地加工中“去粗皮是需要的。值得留意的是：“发汗后松脂醇二葡萄糖苷的含量却落落。【关键词】杜仲；产地加工；去粗皮；发汗；松脂醇二葡萄糖苷；高效液相色谱法keyrds：euiaulidesliv.；pressinginplanting；srapethearsedrtex；fahan；pinresinldigluside；hpl杜仲是杜仲科植物杜仲euiaulidesliv.的枯燥树皮,具有补肝肾、强筋骨、安胎、落血压之成果,产于湖北、四川、贵州、云南等剩杜仲传统的产地加工中,“去粗皮及“发汗处置惩罚是必不成少的一个环节,本实行对差异的产地加工要领对其质量的

3、影响举行了较为体系、全面的研究。1杜仲药材加工质量评价体系的创立在未知杜仲明白的有用身分前,选择水溶性、醇溶性浸出物来评价其质量。随着研究的不竭深化,已明白杜仲中松脂醇二葡萄糖苷(pinresinldigluside,pdg)有明白的落压作用,绿原酸(hlrgeniaid,a)、桃叶珊瑚苷(auubin,au)等也有必然的落压作用1。通过?中华人民共和国药典?22022版(一部)及杜仲相干文献的比力阐发,笔者选择pdg的含量及醇溶性、水溶性浸出物作为评价指标,对其举行研究。1.1松脂醇二葡萄糖苷含量测定要领的研究杜仲药材由上海华宇药业提供(产地：四川都江堰,批号g2022100803),经南京

4、中医药大学中药断定学教研室吴德康传授断定为杜仲科植物杜仲euiaulidesliv.的枯燥树皮。置鼓风枯燥箱中60枯燥1h,破坏,密封,备用。agilent1100高效液相色谱仪(美国)；bp211d电子天平(德国sartius公司)；pdg比较品购于中国药品生物成品检定所。提取用氯仿、甲醇均为阐发纯；水为重蒸水(实行室廉价),甲醇为色谱纯。细密称取经五氧化二磷减压枯燥至恒重的pdg比较品3.95g,置10l量瓶中,用甲醇溶解,放至室温,加甲醇至刻度,摇匀,别离细密量取0.25、0.5、2.0、4.0、5.0l于5l量瓶中,甲醇加至刻度,摇匀,各进样4l。以浓度()对峰面积(a)作线性回归,得

5、线性方程为：a4.974826.3450,r0.9998。表白pdg在19.75395.0g/l时,浓度与峰面积呈精良的线性干系。以制备标线的4号样品为比较品溶液,一连进样5次,rsd0.65%,表白仪器细密度精良。取杜仲粉末约3g,细密称定,置索氏提取器中,参加氯仿适量,加热回流6h,弃去氯仿液,药渣挥去氯仿,再置索氏提取器中,加甲醇适量,加热回流6h,提取液接纳甲醇至适量,转移至10l量瓶中,加甲醇至刻度,摇匀,滤过,即得。细密称取pdg比较品适量,加甲醇制成每1l含0.25g的溶液,摇匀,即得。色谱柱：lihrspher18(4.6250,5)；活动相：甲醇-水(2575)；流速：1.0

6、l/in。柱温：室温；进样量：4l；检测波长：226n(色谱图见图1、图2)。1.2浸出物查抄要领参照?中华人民共和国药典?2022年(一部)“浸出物测定法(附录xa)项下“醇溶性浸出物测定法(热浸法)及“水溶性浸出物测定法(热浸法)测定。2去粗皮对杜仲质量的影响2.1杜仲粗皮占杜仲枯燥树皮的质量分数随机取枯燥的杜仲树皮,刷去杂物,称重,用刮刀刮去其粗皮,以不起刨花为度。对去粗皮的杜仲称重,盘算粗皮的质量分数。效果粗皮占杜仲枯燥树皮质量分数的12.7%(n3)。2.2杜仲去粗皮前后浸出物的比力(见表1)表1杜仲去粗皮前后浸出率测定(略)由spss统计软件阐发,杜仲在去粗皮前后的醇溶性浸出物没有

7、明显性差异,水溶性浸出物有明显性差异(p0.05)。去粗皮比未去粗皮的水溶性浸出率高11.26%。2.3杜仲粗皮与去粗皮pdg含量的比力(见表2)表2杜仲粗皮与去粗皮杜仲pdg含量测定效果(略)由spss统计软件阐发,粗皮与去粗皮杜仲pdg含量具有极明显性差异(p0.01),粗皮中只含有少量的pdg。2.4杜仲粗皮与去粗皮杜仲中重要有害物质(农药残留量、重金属、砷等)含量的比力6820气相色谱仪(美国)；afs-610a原子荧光光谱仪(北京瑞利阐发仪器公司)；瓦里安spetraa220fs原子汲取分光光度计(美国)。gb/t5009.19-2022食品中六六六、滴滴涕残留量的测定；gb/t50

8、09.136-2022植物性食品中五氯硝基苯残留量的测定；gb/t5009.146-2022植物性食品中有机氯和拟除虫菊酯类农药多种残留的测定；gb/t5009.11-2022食品中总砷及无机砷的测定；泥土农业化学阐发要领p325植物微量元素阐发。(见表3)表3杜仲粗皮与去粗皮杜仲中有害物质的含量(略)3“发汗对杜仲质量的影响3.1杜仲发汗前后浸出物的比力根据?中华人民共和国药典?2022年(一部)收载的要领将杜仲奇怪树皮举行“发汗。按“1.2项下要领操纵。由spss统计软件阐发,杜仲原药材发汗前后的醇、水浸出率均有极明显性差异(p0.01)。发汗后比未发汗的醇溶性浸出率高9.42%,水溶性浸出率高11.31%。效果见表4。表4杜仲原药材发汗前后浸出率测定(略)3.2发汗前后对杜仲中pdg含量的影响4讨论杜仲粗皮占杜仲枯燥树皮质量分数的12.7%,去粗皮比未去粗皮的水溶性浸出率高11.26%,且粗皮残留有害物质较多,去粗皮是需要的。杜仲通过发汗后,水溶性及醇溶性浸出物含量均比发汗前有明显增长,但pdg含量有所落落。大概是在发汗历程中对pdg的含量产