数码时代玩音乐（上）

1、数码时代玩音乐上数码时代玩音乐上数码时代听什么、怎么听？论文联盟.Ll.数码时代，尤其是进入互联网时代之后，人们的业余生活可谓丰富多彩，音乐只是人们众多消遣请允许我在此使用这个词之一了，众多的爱好和消遣方式让人们应接不暇，随着生活节奏的加快，所剩时间更加有限，听音乐也多像快餐方式，路上、车上，挤出一点时间来欣赏，不像在过去般那么惬意的坐在沙发上，就着清茶或咖啡，听着从HI-FI器材里流淌而出的曼妙之音。是如今的人是鉴赏力下降了，还是品味变了，以致不讲究音质了吗？随着如今工作压力的加大、业余时间的减少，以及业余生活方式的更加丰富，时间确实是越来越少了，要坐下来静静的欣赏音乐在许多情况下变成了一种

2、奢侈，所以HI-FI的青黄不接是由来有因的。这种环境下出现的各种小型随身听产品，从早期的磁带随身听到后来的D随身听、D随身听，以致如今的P3类产品，可以说已经在易用性、方便性等方面越来越符合人们的需求。数码随身听产品的兴衰路随身听开展到今天，已经实现了全面数码化，从携带的方便性和使用的易用性来说也到达了前所未有的地步，但从效果来比拟到底可以满足发烧人士的需求吗？D不愧为数字化的始祖，一出来就在易用性和硬指标等方面大大超过了之前广泛使用的盒式磁带，寿命也比磁带长多了。可惜的是，D虽然轻薄，但加上盒子后面积也不小，不太方便携带，所以才会有更加小巧的D出现。D以更小巧的体积，拥有与D持平或大一至两倍

3、的容量，而且在音质上由于去除了人耳不容易听见的频率，所以相比D根本上没有什么差距。一些发烧友更认为，D的音质还更圆润一些。但就在索尼将要占领D制高点之时，数码技术的进步，使索尼这样的巨人也不得不低下了高昂着的头，最终在D随身听还在市场上有一缕余息的时候，D就被无情的挤出了市常记得当年的IT杂志在评测D和P3时认为，D有着P3的一切优势，还能录制P3，根本的结论就是D比P3更为优秀，D将抢占高端市场，但时间才过去没几年，D已经停产，而P3却如火如荼。P3的优势是什么让P3打败D成为数码随身听产品之王的呢？应该说首先是价格，在IT产品里最具杀伤力的就是价格标准，P3延续了IT产品的降价趋势，而且性

4、能逐步提升。一方面，存储空间得到扩展，在非常小巧的身躯下，可包容的音乐数量大为进步当然P3不仅能播放音乐，还具有视频播放及其它功能，这里就不再涉及。第二，容量的提升不仅使可听的音乐增多，而且可以以较高的码率来录制D音乐，这样随着压缩率的降低，音质更加进步。第三，随着技术的进步，P3不仅能播放P3格式的音乐，而且能播放一些无损压缩格式的音乐了，这样从理论上说P3与D随身听之类产品的音质就根本相当了。而且P3本身没有机械传动装置，不存在抖动，也没有时基误差，这使得P3产品的将来更加光明。第四，P3产品具有广泛的网络音乐资源，这些资源中不仅许多是免费的，而且下载方便，相比D方便了不少。通过电脑强劲的

5、功能，不仅可以方便地实现乐曲的快速复制，还可将电脑作为P3的大储存器，想听什么就拷贝什么。而且还可以根据自己的需求对原始音乐进展符合自己需求的压缩。音质的差异要理解声音的差异，只有通过试听来区分，首先是D、D、P3之间的直接比拟。由于是随身听产品，所以就以普通爱好者使用情况为参考，使用耳机作音源，也不使用耳放等影响携带的设备。D采用光纤直录，P3那么分别用128K、196K、320K，以及APE格式分别压缩。笔者试听比拟时采用了三部耳机，一是老牌的索尼DR-E888,二是森海塞尔的PX100,三是歌德的SP-225。三部耳机都是32欧的阻抗，在随身听上不需要耳放都能获得比拟充分的响度，而且三部

6、耳机在各自的品牌里都具有一定的代表性，在音色上也各有特色。索尼DR-E888出道多年，在相当长时间里被索尼FANS当作当家耳塞，DR-E888自然圆润，高音区域的延伸非常自然而讨好人耳，确实是一款经典产品。森海塞尔PX100的声音更加论文联盟.Ll.开阔，尤其是中低音上更加饱满，在IT媒体的评测中，认为其声音要好于定位超过自己的上一级产品PX200。但从试听可以发现，PX100在高音区的延伸上不及索尼DR-E888，高频的细腻度也略差，但整体结像才能更加突出，声音非常扎实，在中低频上的厚实度非常好，音色偏暖，舒适好听。至于第三款歌德SR225，实在说用它与另外两款产品相比，确实过于残酷，毕竟这

7、是要高出另两款数级的产品，是耳机产品中的精品，在定位和价格上也属于不同区域。因此在声音上，歌德SR225表现出了与其身份相称的声音特性，频响宽阔，动态淋漓，而且过度自然，饱满悦耳。笔者认为，以这三款耳机作为输出端，已经能非常真实地反映这几款种随身听产品在音质上的异同。试听时选了两段音乐，一是贝多芬的弦乐四重奏作品59号第三乐章，一是飞鹰乐队的加州旅店，分别测试弦乐和流行音乐的复原才能。试听中，D随身听表现出较好的音质，在弦乐的过度和动态上非常好，D那么表现出更加醇和的倾向，几次想分辨出是否以细节为代价，将频率下移，从而使得声音更加醇和，以此讨好人耳，但从试听来看，D的细节非常充分，根本上听不出

8、其在细节上的缩水。当然从动态上，D具有一定优势。P3的试听，过程相对要费事一些，由于其既可以使用P3格式的各种压缩比，还可以使用APE、FLA等无损压缩格式播放，其间的差异，需要屡次试听才能完成区分。使用的P3播放器是魅族的USIARD4G产品，该P3出厂时并不支持APE格式，将固件晋级后支持。先以飞鹰乐队的加州旅店为例，通过自己压缩出来的128K、196K、320K，还有APE格式，在使用索尼DR-E888和森海塞尔PX100时试听128K和196K时，居然没能听出有多大差异，直到将歌德SR225接上，才听出在这两种码率下，128K的声音要略微偏亮一些。接下来将128K与320K进展比拟，使

9、用索尼DR-E888和森海塞尔PX100也能听出320K下，声音的密度更好，高频的过度更加完美，在听加州旅店时，鼓点的凌厉度和下潜才能都要相对强一些，在高频上那么没有128K下那么多毛刺，将耳机换成SR225,这种差异被更加放大。最后试听APE格式。即使在P3使用320K码率的情况下，其质感与APE相比，声音的细腻度也显示出与APE具有一定的差距，在大动态时，APE更加沉稳、底噪也更加干净，鼓点更加快速凌厉，在中间掌声响起时，声场的宽阔度和定位感也稍好一些。差异最大的还是在高频，表达在声音的圆润度更加良好。P3总的来说能细微的让人感到一种数码味的存在，这主要表如今上下频段，高频的延伸还不够细腻

10、柔和，低频上的能量感也趋于平面化，而APE格式下，声音更加自然、饱满，声音的密集度也有所增加。APE比特率在8001400kbs之间，压缩出来的实际码率一般在600到800之间，与D的1410虽然还有点差距，实际上已经非常的接近了。试听再一次说明末端器材的重要性，假如仅仅靠着前两部耳机，笔者肯定据此认为，在P3上几种码率之间，差异非常校这说明终端设备对听音有着非常重要的影响，终端设备越好，格式之间的区别会更加显现出来。以前笔者也在疑惑，为数百元的P3搭配一付超过自身身价，甚至是身价23倍的耳机是否有必要。但是通过听音，这种疑惑完全不存在了。这里强烈建议P3的使用者们，一付品质良好的耳机是提升听

11、音效果的良好利器，这是一步迈入HI-FI大门最廉价和最方便的途径。APE是什么？为什么要选用APE格式与D来做试听比拟呢？这里有必要向大家做个简单介绍。APE是nkeysAudi提供的一种无损压缩格式。这种格式的压缩比远低于其他格式，但可以做到真正无损，因此获得了不少发烧用户的青睐。在现有许多的无损压缩方案中，APE具有突出的性能，有着令人满意的压缩比，而且与FLA格式一样对硬件要求不高，所以逐渐成为了不少爱好者们私下交流发烧音乐的最正确选择之一。加上nkeysAudi为APE提供了inap的插件支持，因此APE格式可以在inap中得到完美播放效果，这也使APE不单是一种压缩格式，而是可以播放的音频文件格式。虽然FLA格式也非常优秀，甚至在容错性上甚至优于APE，但由于其流行度不如APE，因此这里就不介绍了。如今网络上许多发烧友都热衷于将D通过抓轨软件，将音乐压缩成APE格式保存，一来APE格式相对于D音轨，在容量上要小许多，根本只有原来的二分之一甚至更小；二来AP