为什么说西方经济学是庸俗的经济学

1、为什么说西方经济学是庸俗的经济学在西方经济学日益流行的时代，说它是庸俗的经济学似乎有些不合潮流。我所说的西方经济学，指的是西方的宏观经济学和微观经济学，它既指新古典综合派，也指新制度经济学。当然，有人认为西方经济学的范围很宽，见高鸿业主编的西方经济学第一页，中国经济出版社出版。西方经济学由于可以解释一些现象，它具有很大的欺骗性。因为假如你不做进一步的考虑，你会认同西方经济学对一些经济现象所做的解释。比方消费、投资、出口、政府支出可以拉动经济增长，因为国内消费总值GDP等于消费加投资加净出口加政府支出。再比方消费者为什么会受欺骗，是因为信息不对称，假如信息对称，消费者是不会受欺骗的。经济学可以分

2、成三个层次，它们分别是经济现象、操作、理论。经济现象是我们天天可以看得见和体会得到的，比方鸡蛋多少钱一斤，上海股票多少点，某公司雇佣多少员工。操作那么是我们需要考虑才可以感觉得到的，比方企业是怎样组织起来的，它们为什么大多数采用有限责任公司的方式。理论那么是看不见感觉不到的，比方什么是货币，货币是怎样产生的。经济现象、操作、理论在经济学中的角色是不一样的。经济理论是根底，经济现象那么是丰富多彩的，经济操作是根据经济理论而形成的。经济操作赖以存在的理论，既包括书面的理论，也包括实际中应用，但没有在书面上出现的理论。由于有一部分经济理论是在书本上找不到的，这就会使经济现象和经济操作在一些时候被认为

3、没有理论根据。经济理论是以经济现象和经济操作为原料的一种逻辑思辩，它既包括书本上的经济理论，也包括非书本上的经济理论，如散落在普通人观念里的经济理论。1、经济现象。在经济现象这个层次，西方经济学是很有欺骗性的，因为西方经济学就是停留在这个层面。以西方微观经济学为例，它是以市场的存在为前提的，在这个前提下，西方微观经济学开场分析构成市场的两个方面：供给和需求。以供给为核心的理论是消费、本钱、利润理论，以需求为核心的理论是效用理论、预算理论及收入理论，最后对市场的类型及供给与需求之间的关系做了一个一般性的分析，从而得出部分平衡、一般平衡的结论。这些理论，外表上都有道理，因为人们观察到的经济现象，是

4、单个的、割裂的、片面的经济现象，这和西方经济学对经济现象的解释正好一致。我们都熟悉需求曲线，它描绘的是商品或产品，下同与价格程度之间的关系。我们可以观察到的是，同样的钱，假如价格越低，买到的东西越多。而需求曲线告诉我们的是：在一般情况下，价格越高，对该商品的需求量越小；价格越低，对该商品的需求量越大。至于需求量为什么会随价格的上下发生变化，西方经济学有一个解释，说是边际效用递减，比方吃一个苹果觉得很过瘾，吃10个苹果就难受，因为第10个苹果的效用是负效用。由于每个苹果的效用不一样，自然它们的价格也不一样，由此，消费者可以得到好处，这个好处叫做消费者剩余。我如今要问的是：消费者买商品的钱是那里来

5、的？是赚来的？借来的还是其别人给的？我假定钱是赚来的，消费者赚钱的过程，就是商品形成的过程，钱和商品有一种天然的对应关系。这种对应关系存在在简单的数字里，比方8=2*4，8=2*2*2等等。我设商品是，钱是N，假如要让商品和货币相等，我只要在商品的前面加些系数就可以了。我要加的这个系数，在微观经济学里叫价格。至于价格的涨跌，是拥有商品的人和拥有货币的人斗争的结果。西方经济学在这一点上，利用逻辑分析方法的缺陷及人们熟视无睹的数字之间的关系，片面地把需求仅仅看成是需求，而无视经济学的最根本问题，消费与分配的层次问题，更无视消费与分配存在的制度基矗在货币制度的根底上，消费的过程也是分配的过程，消费者

6、赚钱的过程，同时也是产品形成的过程。钱不能吃也不能穿，它只是一种工具，一种分配产品的工具。货币作为分配工具，它是通过一系列的交换来完成的。假如我们把交换的过程断章取义，那有什么意义呢？需求和价格的关系，在人们购置之前已经存在，因为你赚钱的时候，你已经为给你钱的人消费出了产品，你去买产品的时候，只是你凭“钱这个凭证去把你的东西取回来而已，至于你取回多少，就要看产品的价格了。我们再来看看部分平衡和一般平衡的问题。对于这个问题，我们可以从数学和经济学两个方面来看。从数学方面来看，一个平面上的两条直线有三种关系，它们是平行、重合、相交。在一个坐标系里的供给曲线直线，下同和需求曲线，它们相交、重合或者平

7、行都是很自然的。因为，你想要它相交，你就可以把它画成相交。从数字的角度来看，任何数字都可以分解为一组数字的加、减、乘、除。西方经济学就是用这些数字和图形来证明平衡的。从经济学的角度来看，由于西方经济学没有把货币和以货币表现的产品分开处理，所以才会有萨依“供给创造需求、才会有重农、重商主义关于财富的不同认识的争论。其实，产品和货币之间的关系，只要你系数给得对，就可以相等。它们的本质是产品的循环运动和货币的循环运动。至于市场均不平衡，已经变成了经济学家的一个游戏。我们再来看看消费、本钱和利润。日常生活中，消费、本钱、利润是普遍使用的概念，比方养鸡的本钱、养牛的本钱、做假奶粉的本钱，与之相对应的是养

8、鸡的收入和利润、养牛的收入和利润。消费的过程就是分配的过程，它既包括消费要素之间的分配也包括消费者之间的分配。就消费者之间的分配而言，在使用货币的情况下，分配的一端是产品，另一端是货币，付出货币的一方是本钱，得到货币的一方是收入。收入和本钱是一样的，它们之所以叫收入、本钱，仅仅是因为分配的主体的差异而已。利润是收入减去本钱，它反映的是两次分配对分配主体的影响。从经济学的现象来看，由于西方经济学所要解释的就是经济现象，按道理它在这个层面应该是没有问题的。但由于经济现象不是自然现象，用分析自然现象的方法来分析经济现象，就有可能出问题。比方，某个自然现象受N个因素的影响，为了分析每个因素的影响，我们

9、可以假定其他因素不变。在分析经济现象时，这样做就有问题。比方，我们分析价格的变动的时候，我们假定其他影响价格的因素不变，而只考虑需求的变化，最后的结论自然是需求与价格之间的关系。由于在产品消费出来的时候，需求已经以货币的方式存在，而西方经济学将这个“二次分配的闭路循环切割成一个个小片段，它怎么可能正确呢？它怎么可能不庸俗呢？2、经济操作。经济现象是在一定的经济操作的根底上产生的，我们说的消费、本钱、利润一般来讲，指的是企业的消费、本钱与利润。那么企业是怎样产生的呢？是专业分工的结果？是节约“交易本钱的结果？还是一系列契约的结果？按照交易本钱的理论，企业之所以存在，是因为使用市场机制是要付本钱的

10、，而企业由于内部没有交易，所以企业的组织形式可以节约交易本钱。按照这样的逻辑，假如取消市场机制，消灭资本主义，交易本钱不就不存在了吗？其实，企业的存在可以从三个方面考虑。从产品循环运动来看，环境要素转化为产品为企业的存在提供了根底，没有产品的循环运动，你怎么也不会有企业。当然，有产品的循环运动也不一定会有企业。从货币的循环运动来看，货币的循环运动是企业存在的条件，因为货币可以把不同的环境要素“粘合在一起，另外企业要生存下去，它吸收的货币必须大于或等于它释放的货币。最后，任何组织都是由人设立的，人设立企业是因为有限责任公司有“期权的特点，风险有限，收益可以无限。在宏观经济方面，西方经济学有所谓的

11、财政政策和货币政策，这些政策如今在我国也开场使用.当经济不景气的时候，政府可以通过松的财政政策，如减税、扩大政府支出等，以此来刺激经济的增长，进而改变经济衰退的场面。就减税而言，由于它是属于分配的问题，因此我们要判断的是经济的衰退是不是分配的问题引起的，假如是分配的问题引起的，我们还要搞清楚是那个层面的分配问题引起的。在现实生活中，减税是不能刺激经济开展的，因为减税对穷人没有什么帮助，可以帮助的只是富人，而富人是不会购置力缺乏的。假如政府通过扩大支出来刺激经济开展，这样的开展也难与维持，因为政府支出的扩大，从产品的循环运动来看，是企业的存货转移到政府手中的过程，从货币的循环运动来看，政府要么增

12、加债务，要么减少自己的货币结余,政府的债务最终成了企业的利润，富人手中增加的财富。为什么没有什么用的财政政策会被各个国家的政府采用呢？因为政府需要这么做。财政政策没有用，那么货币政策呢？同样没有用。比方进步贴现率，货币的使用者完全可以通过价格的方式，将进步了的利率转移出去。3、经济理论。假如说西方经济学在现象层面还可以解释一些经济现象的话，在理论层面，西方经济学就没有什么解释可言了。比方西方经济学的市场理论，由于它们没有把市场看成是供、需对接的一种可能选择方式，从而美化和神秘化市常我们知道，供、需的对接方式可以是价格，也可以是非价格因素。供、需的对接方式既有所有制的因素，也有技术的因素，所有制的因素是根本的因素，而详细的对接手段那么是技术的因素。再比方价格的作用问题，西方经济学认为，价格可以用来配置资源。价格为什么可以用来配置资源？理由是，价格高的产品，由于利润丰厚，可以让更多的资源流入到这种产品，相反，价格底的产品，由于没有利润，资源会逐渐流出这种产品。资源流入或流出某种产品，是价格的分配作用的结果，它是以当时的技术和所有制为根底的。配置资源的直接手段是技术，间接手段是技术开展的所有制。对于价值理论，西方经济学有效用价值论、消费费用价值论，这些理论，马克思已经作了很深入的批判，