刑事证据运用的几个问题：控辩审三人谈

1、 PAGE PAGE 14刑事证据运用的几个问题：控辩审三人谈一、刑事案件的证明标准和证据体系问题（一） 刑事案件的标准问题（二） 如何理解“合理的怀疑”（三） 关于证据真实和客观真实二、秘密取得的刑事证据的可采性问题（一） 秘密取得的视听资料可以作为刑事证据使用（二） 要把秘密取得证据违法性与证据内容的客观真实性区分开（三） 只有秘密取得的原始的视听才能作为证据使用三、行政执法机关收集的证据材料在刑事诉讼中的使用问题（一） 刑事诉讼中使用行政执法机关收集的材料要区分不同情况（二） 证据材料经转化和法庭质证才能作为定案依据（三） 非法取得的言辞以外的其他证据材料可以作为证据使用一、刑事案件的标

2、准和证据体系问题（一）刑事案件的证明标准问题和定罪的依据区别开来。162 3 过去，这方面有过深该的教训。仅凭观推测或根据孤证来推测犯罪的情况，这就使有些案件因证据不足被判了无罪。例如田：有很多国家，在审讯过程中全程录像。按常理来看。（二）如何理解“合理的怀疑”张：应当排除一切可能不真实的情况。如果被告人不愿说出真情，那就要定巨额财产来源不明罪？条巨额财产来源不明罪，显然不是立法的本意但在客观上只能如此执行。姜：理论上的假设和对指控的证据体系合理性的怀疑是有区别的，关键是对“合理”要有依据。对一个人的违法行为，特别是可能构成犯罪的行为，不能无端地提出怀疑。姜：这些都是分析，没有根据。张：但既然

3、有这种可能，又没有排除这种可能，就不能定案。与作为定案依据的证据之间具有原则性的区别。则去认定犯罪。价值取向只能是无罪推定原则。张：也不尽然。姜：如果受贿人不承认，辩方提出合理范围外的怀疑，能认定吗？到了银行。张：被告人拿不出笔记本。何案件都可以提出怀疑。姜：合理的怀疑要有一定范围。如果怀疑对方实施了违法行为就必须有证据支持。田：姜伟提到的怀疑，是指辩方提出了类似于指控的怀疑。却不承认拿了钱。那么究竟是谁占有了这笔钱？在这么多的环节中，基本举证责任由谁承担？如果都说不清楚怎么办？认定甲，认定乙，还是认定丙是侵占，或者是贪污。际，不能违背常理，应当具有一定的现实可信性。容易导致有罪推定的结果。（

4、三）关于证据真实和客观真实田：对。上述两点不能混为一谈，对证据标准的客观性与主观性都应有正确的认识。证据是伪证，但如果没有证据证明它是伪证时，也不能否定它的证明效力。二、秘密取得的刑事证据的可采性问题（一）秘密取得的视听资料可以作为刑事证据使用得的证据材料，能不能作为证据使用？这个问题很值得研究。情况，应该和头脑进行事后回忆的法律效果是一样的，也可以作证据。违反国家刑事法律人最终得到处理，受到追究。张：使公共利益得到保护。姜：在这个大前提下，应该允许秘密获得某些证据。人民利益的行为，也不会害怕录音录像。当然，秘密录音录像会涉及个人隐私 ，我们不主（二）要把秘密取得证据的违法性与证据内容的客观真

5、实性区分开张：从法律上讲，采用秘密录音录像的方式，侵犯了公民的隐私 权，侵犯了他人的民行为本身可以追究相应的行政责任，这与将其取得的材料作为证据使用并不矛盾。无法否认。（三）只有秘密取得的原始的视听资料才能作为证据使用音录像带是原始的。三、行政执法机关收集的证据材料在刑事诉讼中的使用问题（一）刑事诉讼中使用行政执法机关收集的材料要区分不同情况的问题，但这并不影响此证言作为证据使用。402 的证据，要由司法机关审查决定。确认后，可以在法庭上使用。42 条规定的七种证据能否作为定案的依据。（二）证据材料经转化和法庭质证才能作为定案依据张：1998 1999 年在办理浙江金华虚开增值税专用发票案件中

6、，就曾涉及到行政执第 43 4543条的规定，只有审判人45 条的规定，只有公为，所以，在刑诉法授权范围之外的任何机关，都不能行使收集、调取刑事证据的权力。能在重新提取后才可以使用。姜：关于这个问题，可以归纳为以下几点：料是行政执法机关收集作为抗辩或质证的理由。以前的证词是真实的，可以作为证据提交法庭。料才可以作为证据。没有认定的，不是证据，是证据材料。供一些理由，为合议庭最终认定证据提供各自的观点。田：其实，如果能够解决证人、鉴定人出庭的问题，上述问题就都解决了，言辞证据也就没有转换的必要了。对。上都没有规定。为定案证据，还得经过质证，由合议庭认定。（三）非法取得的言辞以外的其他证据材料可以作为证