浅谈建立大学生权利救济机制的必要性和可行性研究

1、浅谈建立大学生权利救济机制的必要性和可行性研究论文关键词：权利救济申诉制度高校处分权公助救济公力救济论文摘要：本文对我国高校学生权利救济的现状进展了分析，鉴于欠缺救济的制度保障，学生在受教育的过程中几乎无权利可言，提出了建立大学生权利救济机制的必要性和可行性，并指出此举是增强学生法制观念，维护学生合法权益，有利于高等教育法治化进程的重要途径。在高校学生管理工作理论中，我们发现很多学生往往是在受到退学、开除、取消入学资格、取消毕业(学位)证书授予资格等直接影响到学生求学、就业等切身利益的处分之后，才会到学校或教育主管部门寻求权利救济。换言之，在我们如今的教育管理环境与教育文化背景下，学生不到万不

2、得已，一般是不会主动提出权利救济的。而一旦学生提出权利救济时，又得不到实现。如，近来出现的田永诉北京科技大学回绝颁发毕业证书、学位证书案，刘燕文诉北京大学回绝颁发博士毕业证书及诉北京大学学位评定委员会案，重庆某学院“女大学生怀孕被开除案，这一系列案件，标志着高等学校开场走出象牙塔，承受法治的考验。大学生维护自身权利意识的淡薄，不能不引起我们深思。因此，建立并完善大学生权利救济机制是当前教育法治化亟待解决的问题。一、权利救济的含义及大学生权利救济机制的现状1、权利救济的含义高校学生的权利一般由两局部组成，一是作为公民所享有的宪法和法律赋予的政治权利与民事权利；二是受教育者作为学生享有的权利，即教

3、育法律法规规定的受教育者作为学生区别于其他公民应该享有的权利。当受教育者的权利被损害或损害时，应有相应的救济措施。“有权利就必须有救济，无救济那么无权利。救济是对已发生或业已造成伤害、危害、损失或损害的不当行为进展纠正、矫正或改正。也就是说，当公民的权利受到损害时，可以从法律上获得解决，或恳求司法机关及其他机关给予解决，使受损害的权益得到补救。根据法律规定，公民权利救济有三种方式：一是私力救济，指由受害人本人或利益关系人直接向施行侵权行为的人进展还击和惩罚，在法治社会私力救济根本上被废除，只有在紧急情况下，有法律明确受权的情况下才能进展，如正当防卫和紧急避险；二是公助救济，也称“类法律方式的救

4、济，如针对民事纠纷的调解，由保持中立的第三入主持和调解下，由双方当事人协商解决纠纷；三是公力救济，也就是法律救济，如司法救济，通过诉讼的形式，由国家司法机关解决纠纷。其中，法律救济被认为是最有力量和最终的救济手段。高校学生适用的法律救济主要有行政救济和民事救济两种形式，行政救济主要包括行政复议和行政诉讼，民事救济主要指民事诉讼。2、大学生权利救济机制的现状从理论的角度而言，当高校学生的合法权益受到学校管理行为的进犯后，在教育领域的救济途径有两种：一种是法律救济，法律救济又可分为行政救济与民事救济；二是一种特殊的救济制度，向学校内特定部门或上级教育行政主管部门提出申诉，即学生申诉制度。现实是：一

5、方面，迄今为止我国现行教育法律体系尚未设定法律救济程序，高校处分权没有可诉性。由于高校学生因学校管理不当提起的诉讼大局部属于行政诉讼的范畴，而我国?行政诉讼法?以及相关司法解释已将行政诉讼的受案范围限制为详细行政行为，并将内部行政行为明确排除在行政诉讼的受案范围之外，这为高校学生通过诉讼途径维护合法权益带来了很大的障碍。近年来频繁不断的有关“受教育权的诉讼案，就涉及到了高等学校行政管理的各个方面，其中又以高等学校对学生的处分权争议为主要表现。在各种教育行政诉讼案件中，认为“学校进犯学生的受教育权几乎是所有原告的共同理由，而以讼争案件不属于人民法院“行政诉讼受案范围，那么是人民法院作出不予受理的

6、裁定或裁定驳回起诉的根本理由。这说明，日益增多的教育纠纷迫切需要可以凭借的纠纷解决机制予以处理和疏通。虽然20世纪80年代?民事诉讼法?、?行政诉讼法?和90年代?行政复议法?的公布，以及?教育法?、?义务教育法?、?老师法?和?高等教育法?，以及2022年3月教育部公布的新的?普通高等学校学生管理规定?中有关教育权利救济制度的规定，但这个貌似宏大的体系却无视了高校学生不服学校行政处分的救济。学生在遭受学校开除、退学等处分时，不能提起行政诉讼寻求司法救济。由于欠缺救济的制度保障，学生在受教育的过程中几乎无权利可言。另一方面，学生申诉制度作为唯一的权利救济途径，也根本上是无章可循。高校学生申诉制

7、度是指大学生在承受教学管理的过程中，对学校给予的处分不服，或认为学校和老师进犯了其合法权益而向有关部门提出要求重新作出处理的制度。?教育法?只是简单地提及，旧的?学生管理规定?规定了“对学生的处分要适当，处理结论要同本人见面，允许本人申辩、申诉和保存不同意见。对本人的申诉，学校有责任进展复查，新的?普通高校学生管理规定?尽管对建立学生的申诉制度作了明确的规定，但地方各级教育主管部门及高校在详细落实中还没有进一步细化、完善。学生申诉有关制度建立的滞后，已经成为影响学生实现该项权利的主要问题。详细表如今：(1)我国行政诉讼法、刑事诉讼法、民事诉讼法等法律规定的诉讼上的申诉权利，都有明确的受理申诉的

8、机关，而教育法的规定，只是将申诉这一由宪法赋予的公民根本权利详细化为一种非诉讼的学生申诉权利。有关的制度建立严重滞后，学校中至今缺乏甚至没有受理学生申诉的专门机构，“申诉无门的现象非常严重。(2)教育法规定的申诉范围只限于“对学校给予的处分不服，从而难以充分保障学生多方面的合法权益，使大量的有关学生权利的纠纷不能合法地通过申诉渠道得到解决。(3)缺乏甚至没有标准的可供选择的申诉形式，权利受到损害的学生不知道如何主张和实现自己的申诉权利。因此，为了维护大学生的合法权益，推进教育法治的进程，就必须建立大学生权利救济机制。二、建立学生权利救济机制的必要性1建立大学生权利救济机制是维护学生合法权益的重

9、要途径学生在违背纪律时，学校可以运用管理权对其进展处分，甚至可以剥夺学生的受教育权，将学生开除出校。对学校的行为，即使是违法或不当，学生也不能否认其效力或加以抵抗，而只能事后通过各种救济途径加以解决。法律赋予学校较大的自由裁量权，为学校的教育管理预留了一定的伸展空间的同时，也常常被学校作为寻求其行为合法的根据。学校往往只重视自己的权利，而无视受教育者的权利。学生慑于不能领取毕业证、学位证，或被开除学籍、勒令退学等对学生的声誉及将来的就业和开展产生不利影响的后果，往往不敢对抗学校的权利。我们必须成认在依法治校目的的实现过程中，民主思想、平等观念、权利意识、法治理念在高校管理中尚未完全培植与浸透；

10、由于高校与学生之间存在着管理者与被管理者的关系，学生群体在维护自身合法权益方面处于相对弱势地位，高校学生权益救济途径及其作用仍相当有限。2建立大学生权利救济机制是增强学生法治观念，开展依法治校的重要途径通过合法正当途径维护自身合法权益，是强化学生的法治意识、公民意识和法律意识的过程。法治化是高校管理的改革目的和努力方向。在传统的教育体制下，中国的高等教育是以公办为主、具有福利性质的教育，学生承受高等教育根本上不交费或只交一局部费用。在这种情况下，高等教育管理部门都比拟漠视学生的权利，学生习惯循规蹈矩。久而久之，学生自身应有的权利被渐渐地无视了，这种权利意识的淡薄，直接导致了学生走入复杂的社会后

11、生存与竞争才能的缺乏。但是，在“依法治国的今天，在缴费上大学的前提下，高校学生的权利意识得到了普遍进步，权利救济意识也得到了普遍增强。因此，高校学生如何进展权利救济，是一个值得讨论的问题。3建立大学生权利救济机制是高校处分权纳入司法审查范围的保障迄今为止，我国现行教育法律制度中尚未设定司法救济程序。当受处分学生不服处分决定时，很少能申请进展行政复议或提起行政诉讼。最典型的案例是“重庆某高校女学生怀孕被退学案，该生在学校申诉制度不健全的情况下，向人民法院提起行政诉讼，但法院认为该案不属行政诉讼受案范围、驳回起诉。致使该生不能获得司法救济。其根本原因在于高校的内部纪律处分与学校给予的行政处分界定不

12、清，所以在司法理论中法院一般认为学校对学生的处分不属行政处分，不能使其进入行政诉讼程序。在这样的情况下，其结果是学生不能提起行政诉讼，高校处分权也不能纳入司法审查的范围，使高校成为不受司法监视的特殊主体，学生无法获得司法救济。转贴于论文联盟.ll.4完善我国建立大学生权利救济机制的立法规定?教育法?第四十二条第四款规定：受教育者享有“对学校给予的处分不服向有关部门提出申诉的权利。?普通高等学校学生管理规定?第六十四条规定：“处理结论要由本人见面，允许本人申诉、申辩和保存意见，对申诉学校有责任进展复查。法律、法规虽规定学生有“申诉权、“对申诉学校有责任进展复查，但由于仅两个法条对学生申诉制度作出

13、的规定过于笼统、简约，所以在理论中难以操作。无论是开除学籍的处分或者是警告处分，学生不服处分除了可以提出申诉以外，别无它法。已经在其他管理领域广泛适用的行政复议制度、仲裁制度、调解制度等多元、复合的救济方式并没有在教育纠纷解决中被采用，反映出法律救济体系的严重缺陷。新的?普通高等学校学生管理规定?对学生与学校之间的权利义务作了一定的规定，但是，作为一部行政规章，它在解决涉及学校的办学自主权和学生受教育权法律纠纷中的作用是有限的。三、建立大学生权利救济机制的可行性1教育部关于建立学生申诉制度的规定从制度环境来看，我国已具备建立学生申诉制度的法律根据。?教育法?第42条规定：“受教育者享有以下权利

14、。(四)对学校给予的处分不服向有关部门提出申诉，对学校、老师进犯其人身权、财产权等合法权益，提出申诉或者依法提起诉讼。为了保护受教育者的合法权益不受到学校处分失实或失当的损害，新的?学生管理规定?就学校对学生的处分决定程序作了重要的改良。?规定?要求，对学生的处分做到程序正当、证据充分、根据明确、定性准确、处分适当。(1)权利告知：告知学生可以提出申诉及申诉的期限。(第59条)(2)机构设置：学校应当成立学生申诉处理委员会。(第60条)(3)人员组成：学生申诉处理委员会应当由学校负责人、职能部门负责人、老师代表、学生代表组成。(第60条)(4)受理范围：受理学生对取消入学资格、退学处理或者违规

15、、违纪处分的申诉。(第60条)(5)申诉时效：校内申诉：接到学校处分决定书之日起5个工作日内。(第61条)申诉复查：接到书面申诉之日起15个工作日内，作出复查结论并告知申诉人。(第62条)行政申诉：接到学校复查决定书之日起15个工作日内。(第63条)申诉答复：接到学生书面申诉之日起30个工作日内，应当对申诉人的问题给予处理并答复。(第63条)(6)申诉期限：从处分决定或者复查决定送交之日起，学生在申诉期内未提出申诉的，学校或者省级教育行政部门不再受理其提出的申诉。(第64条)2关于建立学生听证制度的规定听证的内涵是“听取当事人的意见，尤其是在作出不利于当事人的决定前应听取意见。它渊源于英美普通

16、法上自然正义观念的听取两方面意见之法理。所谓听证指的是权利主体在作出影响相对人权利义务的决定之前，给相对人提供发表意见、提出证据的时机，并对特定事项进展质证、辩驳的程序性法律制度。听证制度原只适用于司法审讯，后逐步推广应用于立法和行政领域。由于教育法的受权，使得本不是行政机关、不享有行政执法权的高校成为受权行政主体，高校与学生的局部法律关系成为准行政关系，因此听证制度在高校管理中的引入也就顺理成章。新的?学生管理规定?中“学校在对学生作出处分决定之前，应当听取学生或者其代理人的陈述和申辩之条款的设立，为在高校学生处分过程中引入听证制度提供了施行根据。四、完善大学生权利救济机制1建立和健全学生申

17、诉制度学生申诉制度是一种特殊的非诉讼权利救济制度，即学生维权的准司法程序制度。根据受理学生申诉的部门不同，可以把学生申诉制度分为行政申诉制度和校内申诉制度。学生或其监护人认为学校工作人员和老师进犯了学生合法权益时，适用于校内申诉制度；学生或其监护人认为学校进犯了学生合法权益或对学校给予的处分不服时，那么适用于行政申诉制度。学校应成立专门的申诉机构学生申诉处理委员会，受理学生对取消入学资格、退学处理或者违规、违纪处分的申诉。在组成方面，学生申诉处理委员会由学校负责人、职能部门负责人、老师代表、学生代表组成。学生对校方的各种处分认为有违法或不当并损及学生个人利益，可向学校学生申诉处理委员会提出申诉

18、，学生对申诉处理委员会作出评议决定后不服，可向学校再次申请评议。评议决定作出后，除退学、开除学籍、勒令退学评议决定可提起行政诉讼外，其它各种评议均为终局性的评议决定，该决定一旦生效，当事人必须履行，不得向人民法院提起诉讼。2建立和健全学生听证制度听证程序的本质与要义是听取当事人的意见，这是程序公正的必然要求和内在表达。作为正当法律程序的核心，听证所蕴涵的公开、参与、民主等价值构成了程序法治的生命源。其对行政民主、法治、保障人权的作用愈来愈突出，听证自身所具有的独立于实体结果的程序价值日益受到人们的关注，并在当代法治理论中得到广泛应用。在学校作出处分决定前通过增设听证环节，给予学生申诉的时机，与在学校作出处分决定后通过学校学生申诉处理委员会，给予学生申诉的时机相比，其维权效果更好，有利于防止事后矛盾的纠缠、积聚。理由是听证环节的设置，将确保校方在作出处分决定前能充分听取当事双方的