对效力待定合同的几点看法

1、对效力待定合同的几点看法一、对“效力待定”合同的异议(一)无处处分权人处分分他人财产而而与相对人订订立的合同，不不是“效力待待定”合同，而而应区别相对对人是否善意意而认定为有有效或无效合合同。1、此类合合同因善意取取得制度的支支持而有效，因因不支持而无无效。案例：甲因因出国把自己己收藏的名人人字画交乙保保管。乙将该该字画挂在自自家客厅里，装装点客厅。一一日丙到乙家家见该字画，颇颇为欣赏，遂遂向乙求购。乙乙正急等用钱钱，未做到任任何说明就把把该字画以市市场价卖给了了丙。后甲回回来，见丙的的家中挂着自自己的字画，因因索要而发生生纠纷。问：乙与丙之间间的合同是何何性质的合同同?答：依现现理论乙无权权

2、处分该字画画，乙与丙之之间的合同效效力不确定，只只有等乙取得得处分权或者者丙同意乙处处分时，乙丙丙之间的合同同才确定有效效;反之如丙丙不同意处分分，该合同无无效。因此，乙乙、丙之间的的合同为“效效力待定”合合同。但笔者者认为在要案案中，丙为善善意第三人，又又支付相应的的对价，且乙乙的占有为合合法占有。依依据善意取得得制度，丙已已确定地取得得了该字画的的所有权，乙乙、丙之间的的合同应为有有效合同。而而不是“效力力待定”合同同。合同法第第2条规定：“本法所指指的合同是指指平等主体的的自然人、法法人以及其他他组织之间设设立、变更、终终止民事权利利和民事义务务的协议”。由由此定义可以以知道合同的的成立

3、要件以以(1)两个个以上平等主主体。(2)双方达成合合意。(3)经过了要约约与承诺阶段段，且有合法法形式。但是是合同的成立立与合同的生生效是两个不不同的概念。已已经成立的合合同，如果不不符合法律规规定的生效要要件，尽管成成立，但不生生效。“合同同是否生效主主要取决于其其是否符合国国家的意志和和社会公共利利益”。(王王利明、崔建建远主编的自自学教材合合同法第778页)它体体现的是国家家的评价。由由于订立合同同是民事法律律行为，故根根据我国民民法通则第第58条“民民事法律行为为应具备下列列条件：(一一)行为人具具有相应的民民事行为能力力。(二)意意思表示真实实。(三)不不违反法律或或社会公共利利益

4、。”“这这一规定也是是合同的一般般生效条件，它它是检验任何何合同效力的的标准”(同同上第79页页)。本案中中(1)乙丙丙二人都具有有完全民事行行为能力。(2)他们之之间达成了合合意，双方意意思表示真实实，(3)表表面上看来，乙乙处分他人财财产，有违国国家的法律，便便根据善意取取得制度，丙丙已实际取得得了该字画的的所有权，体体现了法律对对乙丙之间行行为的评价。说说明了乙丙之之间的行为是是符合国家意意志的，是合合法的。所以以乙丙之间的的合同是有效效的。由于丙已有有效地取得了了该字画的所所有权，乙丙丙之间的合同同确定地有效效。怎么能说说“效力待定定”呢?如果果认为乙丙之之间的合同效效力不确定，那那么

5、丙取得该该字画的所有有权的效力也也不确定。还还需要其他条条件的辅助，丙丙才能确定地地得到该字画画，说明善意意取得制度的的不确定。但但实际并非如如此。2、此类“效效力待定”因因无存在之依依托而不存在在。合同法法第51条条规定：“无无处分权人处处分他人财产产，经权利人人追认或无处处分权人订立立合同后取得得处分权的，该该合同有效”。由由此条可以得得出无处分权权人处分人的的财产所订立立的合同有效效与否的充要要条件是：权权利人的追认认与否或处分分人是否取得得处分权。但但这里并不存存在处分既追追认又不追认认或处分人既既取得处分权权又没有取得得处分权的状状态。也就是是说，该类合合同要么有效效，要么无效效。而

6、且从时间间段上来看，无无处分权人处处分他财产的的，权利人追追认或处分人人得处分权的的时间点只有有一个。该点点前为不追认认或处分人未未取得处分权权的时间段;该点之后为为权利人已追追认或处分人人已取得处分分权的时间段段。并不存在在一个权利人人既追认又不不追认或处分分人既取得处处分权又没取取得处分权的的时间段。是是与否之间是是以点来界分分的，并不存存在进行时状状态。既然不不确定状态无无存在的时间间，说明此类类“效力待定定”无存在的的依托，也就就无存在可能能。即便是权权利人表示思思考一下再决决定追认与否否，那也仍然然是未追认状状态。即使权权利人事后追追认，也只是是他与处分人人之间的关系系，合同的权权对

7、性决定了了“追认”是是另成立的新新的法律关系系，与第三人人无关。3、此类“效效力待定”因因无称谓对象象而不存在。上上述案例中，一一共存在有三三个人。甲称称作权利人，乙乙为处分人、丙丙为善意第三三人。他们三三人间共组成成三对关系，即即甲乙、甲丙丙和乙丙。究究竟哪对关系系可称作“效效力待定”呢呢?甲乙之间间因代管而成成立的是确定定有效的代管管关系。同时时他俩之间因因后来乙的违违约或侵权而而成立违约责责任或侵权责责任;甲丙之之间依据合同同相对性原理理可知，根本本无法律上关关系;乙丙之之间呢?由上上述讨论可知知乙和丙之间间因丙之善意意取得，他们们间的买卖合合同确定地有有效。因此此此类“效力待待定”的称

8、谓谓因无对象而而不存在。总之，对无无处分人处分分他人财产，所所订立的合同同因相对人的的善意而有效效，因有恶意意而无效。不不应称为“效效力待定合同同”。当然，无处处分权的人处处分他人的财财产，涉及不不动产的，因因转移它们的的所有权(土土地所有权一一般不转移)要经过登记记、批准等程程序，且也不不适用善意取取得制度。其其他法律规定定动产转移所所有权需经登登记、批准的的合同，因其其生效要件为为登记、批准准等，很容易易确定合同是是否有效，所所以上述讨论论并不包括。(二)无代代理权、超越越代理权或代代理权终止后后以被代理人人的名义订立立的合同，不不应为“效力力待定”，而而应根据相对对人是否善意意而决定合同

9、同有效、无效效。1、表见代代理制度确定定了此种合同同有效与否的的标准。合合同法第449条规定：“无代理权权、超越代理理权或代理权权终止后以被被代理人的名名义订立的合合同，相对人人有理由相信信行为人有代代理权的，该该代理行为有有效”。这是是合同法对表表见代理制度度的规定。分分析此条，代代理行为有效效，就是该行行为对被代理理人有效，即即该事同有效效。其成立的的条件是“相相对人是有理理由相信行为为人有代理权权。然而合合同法第448条规定：“行为人没没有代理权，超超越代理权或或代理权终止止后被代理人人名义订立的的合同，未经经被代理人追追认的，对被被代理人不发发生效力，由由行为人承担担责任。”分分析此条

10、，代代理人行为的的有效与否取取决于被代理理人的追认。也也就是说代理理行为有效，即即合同有效的的条件是：被被代理人的追追认。现假设设在一个案件件中，相对人人有理由相信信行为人有代代理权，同时时被代理人却却未追认，则则合同是否有有效?根据合同法法鼓励交易原原则，应优先先适用表见代代理制度。因因为相对人既既然有理由相相信行为人有有代理权，他他就有证据证证明他的观点点，而在此情情况下，被代代理人仍一味味地不追认，于于法无据，于于情不通。同同时，优先适适用表见代理理制度。有利利于保护善意意相对人和维维护社会利益益，而且适用用表见代理制制度，并非一一定对被代理理人有害。因因此此种合同同的有效与否否的条件是

11、：相对人是否否有理由相信信代理人有理理权(即相对对人是否善意意)，而不是是经被代理人人追认。表现现在诉讼程序序上应为：相相对人能提出出证据证明自自己不知或不不应知代理人人无代理权。其其能提出行为为人向相对人人出具的介绍绍信、加盖有有被代理人公公章的合同书书、被代理人人的委托书等等证据的，即即可认定相对对人有理由相相信行为人有有代理权而不不问其他。当当然相对人提提供的上述证证据不能经过过质证考验而而不能成立的的除外。法律律既赋予相对对人依表见代代理制度的请请求权，又赋赋予被代理人人追认权，看看似公平，而而实际他们的的权利互相对对抗，谁也不不能实质取得得。影响交易易，不利经济济发展，所以以应择表见

12、代代理制度的449条。因此得出此此种合同有效效的原因是相相对人善意，无无效的条件是是相对人恶意意。2、此类“效效力待定”合合同应确定地地有效或无效效。合同的相相对性决定了了合同纠纷只只能由合同当当事人承担责责任，即便是是因第三人原原因致使合同同履行不能，也也仍然是当事事人先承担责责任而后向第第三人追究。代代理人之所以以取得相对人人的信任，说说明他与被代代理人之间，历历史上或现在在有过或正有有着关系。而而他之所以计计得售，同时时表明了被代代理人有过错错。如没有管管好合同书、合合同章、介绍绍信、委托书书上未注明有有效期限等。不不过如果被代代理人因履行行合同而受损损失的，他可可以另行起诉诉，取得对代

13、代理人的追偿偿。3、此类“效效力待定”，也也无存在的依依托。由前(一)所述，这这种合同里面面也不存在着着既追认又不不追认的情况况，追认的时时间界点也只只有一个，也也不存在着相相对人既是善善意，又是恶恶意。因为区区分善意的分分界点也只有有一个，非善善即恶。因此此不论以追认认为条件，而而是以善意为为条件，都不不存在不确定定状态。如果此类合合同没有交付付，被代理人人知道后他可可以依法同相相对人直接对对话，或适当当履行、或协协商变更、或或解除合同。如如果善意相对对人为履行合合同作了准备备却因变更、解解除合同遭受受损失的，应应向被代理人人求偿，再由由被代理人向向代理人追偿偿，这是两种种法律关系，如如果已

14、交付，被被代理人有损损失的，可直直接向代理人人追偿。总之，此类类合同的有效效与否，应取取决于相对人人是否善意，相相对人善意的的合同有效，反反之无效。对于上述两两类合同的论论述，并没有有以偏概全，扩扩大对善意取取得制度和表表见代理制度度的适用，或或者犯了以例例外涵盖一般般的错误。在在善意取得制制度的表见代代理制度中，相相通地方都是是对善意相对对人的保护。如如果相对人不不善意，则是是恶意(现代代汉语词典对对“善”的解解释为：“跟跟恶相对”)，属恶意串串通。并不存存在不善又不不恶的情况。因因此相对人所所处非善即恶恶的境况，决决定了他与代代理人或无处处分权人订立立的合同，处处于不是有效效则无效的情情况

15、。肯定善善意取得和表表见代理制度度是对善意的的肯定，是对对社会公益、安安全交易的肯肯定，也是对对恶意的摒弃弃。同时也扩扩大了有效合合同的范围，对对鼓励交易促促进经济发展展，起到推动动作用。(三)限制制民事行为能能力人与他人人订立的非纯纯获利益的合合同或非与其其年龄、智力力、精神、健健康状况相适适应的合同，同同样不能认为为是“效力待待定”合同。其其要么有效要要么无效。首先，限制制民事行为能能力人与无民民事行为能力力人订立的合合同无效是因因为：法律上上将一部分人人的行为能力力剥夺，认为为无民事行为为能力，体现现了法律的公公正正义价值值。既然法律律上不允许此此部分人做事事，那么与其其订立的合同同因违

16、法而无无效。当然也也有例外，当当无民事待业业能力人所进进行的行为与与其年龄、智智力、精神状状况相适应的的合同有效。因因为与无民事事行为能力相相适应了必然然与限制民事事行为能力人人相适应。如如一9岁小孩孩子去商店买买一作业本、在在街头买一雪雪糕等应为有有效合同。其次，限制制民事行为能能力人与限制制民事行为能能力人订立的的合同除非双双方的行为都都与各自的年年龄、智力、精精神、健康状状况相适应外外，其余的都都应认为无效效合同或可撤撤销合同。一一方面，一个个合同不可能能对双方都纯纯获利益，另另一方面，法法律上既然限限制了行为人人的行为能力力，体现着国国家对这部分分人的保护和和对交易秩序序、交易安全全的

17、保护。而而这些保护往往往又是强行行性规定，违违之则无效。民民法通则第第58条规定定“民事法律律行为应具备备下列条件(一)行为人人具有相应的的民事行为能能力”，这条条强行性规范范的意思就很很明白地表示示，不具备相相应的民事行行为能力的人人的行为无效效。具备时其其行为也就具具备了有效的的前提，并不不存在既有效效又无效的情情况。这里还还存在，如果果一方经其监监护人同意，另另一方监护人人不知或不同同意，则合同同无效或可撤撤销。首先，体体现为地位不不平等，一方方有成年人支支持，另一方方孤军奋战，违违背合同法平平等原则。其其次，由于合合同的利益性性，很难保证证此种条件下下的合同对没没有得到监护护人支持的一

18、一方享有对待待的利益，显显失公平。如如果双方都经经其监护人同同意或知道，实实行上则成了了两个监护人人的合同了。第三，限制制民事行为能能力人与完全全民事行为能能力人之间的的合同应做这这样的区分：(1)限制制民事能力人人纯获利益的的合同。(22)与限制民民事行为能力力人的年龄、智智力、精神、健健康状况相适适应的合同。它它们适应正常常订立合同的的规定。(33)除1、22以外的合同同。应区分完完全民事行为为能力人是否否善意。是，则则合同有效;否，则合同同无效。不应应把确认合同同有效与否的的权利赋予合合同之外的第第三人。否则则侵犯善意人人利益，违背背善意取得制制度。这进而而的善意含义义，仍应确定定为不知

19、或不不应知对方是是限制民事行行为能力人。否否则有利用自自己的优势之之嫌，有恶意意欺诈之嫌，违违反公平与诚诚信原则，违违反国家对限限制民事行为为能力人的保保护规定，应应认定为无效效或可撤销。要要求完全民事事行为能力人人对限制民事事行为能力人人有一定的认认识，至少是是表面认识和和了解是适当当的。试想一一个不足166岁的人或一一个精神不正正常的人与成成年人或正常常人总有所不不同。订合同同必定涉及到到财产，作为为完全民事行行为能力人在在订立合同中中自己应谨慎慎，而且法律律也规定当事事人应谨慎从从事。既然谨谨慎就要求对对对方有一定定的了解与认认识，至少从从表现上。但但是也有个别别现象，订合合同双方之间间

20、根本不了解解不认识。如如沿街叫卖等等，可是这种种条件下形成成的合同一般般是小额的、即即时清结的、简简单的合同。当当然，对于相相差很短时间间便属于完全全与事行为能能力人的，要要求相对人对对其准确识别别，确实苛刻刻，有时也不不可能。但这这时的合同应应认定有效。如如果监护人事事后有异议，他他可主张变更更或解除或撤撤销或同意履履行合同，此此因不追认而而使合同无效效，更多地赋赋予了监护人人的选择权。这这样更有利于于保护合同双双方的利益，即即便是对限制制民事行为能能力人有些小小损失，一方方面其监护人人可以决定救救济方式和途途径，另一方方面让其监护护人费心请求求救济，也是是对其未尽监监护之责的微微惩，更体现

21、现法律的公正正价格。二、此理论论认识的现实实意义确认此种合合同有效与否否，以相对人人是否善意为为条件，利于于保护善意相相对人，利于于安全交易，符符合经济发展展要求，同时时简化了法律律概念，降低低了理论研究究成本，更利利于对立法的的指导，符合合效率要求。把效力待定定合同作有效效或无效处分分，符合客观观要求，对于于权利人来说说：在订立合合同时处于不不知情状态，大大多合同因为为相对人之善善意，合同一一旦成立往往往随之发生履履行，即便未未履行，也往往往因表见代代理制度而使使合同成立生生效。况且由由于合同的生生效履行，对对其也没有多多大的损失，即即使有他因此此而取得对处处分人的请示示权，可以依依法求偿。

22、左左右不损失什什么，在这个个意义上，权权利人似乎投投了第三责任任险。对于善意相相对人来说：他在善意情情况下，订立立了合同，目目的就是为了了使合同履行行，所以符合合其目的，即即使因其他情情况出现使合合同变更解除除，那也是在在合同有效前前提下。当然然如果相对人人不善意，则则合同无效，即即使是处分权权人的权能不不欠缺，相对对人不善意，便便是恶意，这这样的合同也也是无效的。对于无处分分权能的人：他是订立合合同同时唯一一事先知情的的，但如果其其行为的效果果成为好人好好事，则三方方皆大欢喜，如如果其行为的的效果导致了了损害的发生生，最终由其其承担责任，符符合公正要求求。在实际生活活中，处分权权能欠缺人之之

23、所以，所以以“闲事”往往往对其有利利可图，不论论金钱、物质质、精神方面面。如事成，他他可取得利益益;事不成，他他为自己行为为负责。而其其计得售，往往往因为权利利人也存在一一定的过错，如如授权委托书书未注明范围围、时间;空空白合同书、公公章未保管好好;介绍信有有效期不详;对上述物品品不及时收回回;丢失后不不及时公示;对被监护人人教育不够;未尽交待义义务等，这样样在出现损失失情况下，权权利人得到赔赔偿的同时，耗耗费点心力，也也算是对他的的惩戒，让他他吃堑长智，体体现公平合理理原则。法律之所以以称为规范性性文件，就得得体现规范性性，左便是左左，右便是右右，不能模糊糊规定。正职职民法通则则第58条条规

24、定那样，公公民的民事行行为要想有效效，第一点就就行为人有相相应的行为能能力。无相应应的行为能力力的，该行为为无效，有相相应能力的，再再看其它条件件而决定是否否有效。同时，则对对于这样的效效力待定的合合同，简单地地确认不正即即反，省去中中间环节，符符合事物发展展趋向简单规规律，并没有有扩大无效合合同的范围，相相反促进了交交易，提高了了效率，更多多地赋予给双双方当事人决决定合同命运运的权利。使使涉及的财产产，及时地被被确认，适应应当前快节奏奏的社会生活活规律，便于于合同当事人人及执法者掌掌握执行，简简化了法律概概念，节省了了理论研究成成本，符合效效率要求。三、完善现现行合同法中中两处不和谐谐地方，有了了理论上依据据“法的最终终决定因素，是是物质生活条条件”(沈宗宗灵所编的法法理学第440页)，但但是，“经济济以上因素对对法的影响”也也是重大的，法法学理论应该该说也是影响响法的非经济济因素，它来来源与实践，是是在法发展到到一定阶段才才产生的。统统一对此类合合同的认识，将将对现行法律律中不完善地地方进行修改改，使之更加加完善，更加加适应社会的的要求，易于于执法者掌握握。(一)现行行合同法中二二个不和谐地地方：(1)如上上文分析合同同法48条